Stadio

[ruber-viridis draco 1741]

13 minuti fa, Birrocchiu ha scritto:

A prescindere da quello che penso sulla clinica, sulla sanità pubblica, su quanto sia progettato bene lo stadio etc… se quelli lassù riescono a fare lo stadio, magari con soldi anche pubblici, mentre noi li restiamo a guardare per l’ennesima volta mentre litighiamo e facciamo i paranoici per i progetti nostri, poi non voglio sentì una sola persona dire “eh ma perugia è cattiva”. Loro, a differenza nostra, se se devono fa’ i cazzi propri avoglia se marciano uniti (o comunque lo sono più di noi). Perché noi semo sempre quelli boni, de ideali trasparenti e puri, che per questioni di principio morale boicottiamo le cose da fare in città. Mo adesso pensiamo di salvare la sanità regionale ed italiana non facendo la clinica a Terni, mentre lassù ne hanno fatte 5. Non una, ma cinque! Eppure non me ricordo di grandi manifestazioni fatte da Terni per boicottarle quando sono state costruite o convenzionate. E se chiedo a gente più grande di me, anche loro non ne hanno ricordi. Però mo ce lamentamo se se ne fa una qui da noi e pensiamo di salvare il paese non costruendola, come se la strada intrapresa in tutta italia (e buona parte dell’europa) non fosse comunque (ahimè) quella della privatizzazione. 
Mentre l’altri fanno li cazzi loro noi famo li buoni e i paladini della giustizia.

 

“L’esse bono te l’attoppi su li cojoni”

 

Mi ri-zittisco e spero che pasquetta arrivi il prima possibile, così il pallone ricomincia a cuzzolare. Evidentemente le pause nazionali ci fanno male

 

PS: siccome parto sempre dal presupposto che sono io quello che si sta sbagliando, e chi mi conosce lo sa bene, sappiate che quello che dico viene sempre esternato con il massimo rispetto verso chi ha opinioni e/o idee diverse dalle mie

 

 

Io penso ci sia anche una buona dose di malafede da parte di alcuni Ternani.

[alien 873]

1 ora fa, Birrocchiu ha scritto:

A prescindere da quello che penso sulla clinica, sulla sanità pubblica, su quanto sia progettato bene lo stadio etc… se quelli lassù riescono a fare lo stadio, magari con soldi anche pubblici, mentre noi li restiamo a guardare per l’ennesima volta mentre litighiamo e facciamo i paranoici per i progetti nostri, poi non voglio sentì una sola persona dire “eh ma perugia è cattiva”. Loro, a differenza nostra, se se devono fa’ i cazzi propri avoglia se marciano uniti (o comunque lo sono più di noi). Perché noi semo sempre quelli boni, de ideali trasparenti e puri, che per questioni di principio morale boicottiamo le cose da fare in città. Mo adesso pensiamo di salvare la sanità regionale ed italiana non facendo la clinica a Terni, mentre lassù ne hanno fatte 5. Non una, ma cinque! Eppure non me ricordo di grandi manifestazioni fatte da Terni per boicottarle quando sono state costruite o convenzionate. E se chiedo a gente più grande di me, anche loro non ne hanno ricordi. Però mo ce lamentamo se se ne fa una qui da noi e pensiamo di salvare il paese non costruendola, come se la strada intrapresa in tutta italia (e buona parte dell’europa) non fosse comunque (ahimè) quella della privatizzazione. 
Mentre l’altri fanno li cazzi loro noi famo li buoni e i paladini della giustizia.

 

“L’esse bono te l’attoppi su li cojoni”

 

Mi ri-zittisco e spero che pasquetta arrivi il prima possibile, così il pallone ricomincia a cuzzolare. Evidentemente le pause nazionali ci fanno male

 

PS: siccome parto sempre dal presupposto che sono io quello che si sta sbagliando, e chi mi conosce lo sa bene, sappiate che quello che dico viene sempre esternato con il massimo rispetto verso chi ha opinioni e/o idee diverse dalle mie

 

 

Applausi.

[polentaccio 564]

Ecco fatto.

Mo se non se fa lo stadio è colpa del PD.

Che macello...

[Mister 73 48]

3 ore fa, Birrocchiu ha scritto:

A prescindere da quello che penso sulla clinica, sulla sanità pubblica, su quanto sia progettato bene lo stadio etc… se quelli lassù riescono a fare lo stadio, magari con soldi anche pubblici, mentre noi li restiamo a guardare per l’ennesima volta mentre litighiamo e facciamo i paranoici per i progetti nostri, poi non voglio sentì una sola persona dire “eh ma perugia è cattiva”. Loro, a differenza nostra, se se devono fa’ i cazzi propri avoglia se marciano uniti (o comunque lo sono più di noi). Perché noi semo sempre quelli boni, de ideali trasparenti e puri, che per questioni di principio morale boicottiamo le cose da fare in città. Mo adesso pensiamo di salvare la sanità regionale ed italiana non facendo la clinica a Terni, mentre lassù ne hanno fatte 5. Non una, ma cinque! Eppure non me ricordo di grandi manifestazioni fatte da Terni per boicottarle quando sono state costruite o convenzionate. E se chiedo a gente più grande di me, anche loro non ne hanno ricordi. Però mo ce lamentamo se se ne fa una qui da noi e pensiamo di salvare il paese non costruendola, come se la strada intrapresa in tutta italia (e buona parte dell’europa) non fosse comunque (ahimè) quella della privatizzazione. 
Mentre l’altri fanno li cazzi loro noi famo li buoni e i paladini della giustizia.

 

“L’esse bono te l’attoppi su li cojoni”

 

Mi ri-zittisco e spero che pasquetta arrivi il prima possibile, così il pallone ricomincia a cuzzolare. Evidentemente le pause nazionali ci fanno male

 

PS: siccome parto sempre dal presupposto che sono io quello che si sta sbagliando, e chi mi conosce lo sa bene, sappiate che quello che dico viene sempre esternato con il massimo rispetto verso chi ha opinioni e/o idee diverse dalle mie

 

 

Standing ovation!

 

Dopo che per decenni nessuno ha mai sollevato il problema dei posti letto convenzionabili o quantomeno nessuno ha mai fatto nulla per ottenerne qualcuno, finalmente ne vengono concessi 80 a Terni , il nocciolo della questione ora converge sull'erigersi o meno a paladini della giustizia per poter salvare la sanità pubblica in una regione in cui quelli lassù hanno 5,  dico cinque,  cliniche private, che nel corso degli anni, chissà quanti soldi dei Ternani hanno ricevuto!

Purtroppo risuona sempre la stessa musica difronte a nuove opportunità per poter risollevare le sorti di questa città: 

prima gli ultra ottantenni di Colle dell'Oro che rimarrebbero accecati dai riflettori dei campi del futuro centro sportivo, molto meglio i cinghiali a spasso tra l'erba che raggiunge un metro e mezzo,

poi il nuovo stadio che costa troppo, meglio ritirare fuori un progetto vecchio e, a mio parere orrendo, ma molto più economico e che faccia comunque ricominciare da capo tutto l'iter, cosicché per almeno i prossimi 10 anni stiamo a posto cosi senza poter toccare nulla,

infine la privatizzazione della Sanità pubblica che Terni non può assolutamente avallare per una questione di principio!

 

E il declino lento ed inesorabile della città continua...

 

Poi ci domandiamo come mai a Terni non vengono mai costruite opere per poter dar lustro a questa città e poter creare nuovi posti di lavoro?

 

Che ne dite, se come me, amate questa città famo basta co ste polemiche?

Modificato 29 Marzo da Mister 73

[torquemada 515]

80 posti convenzionati e 200 a pagamento.....senza un ospedale pubblico sono una bazzecola......per una città di 100000 abitanti.

 

E certo perché  il declino di una città è  figlio di uno stadio o di una  clinica che non si costruiscono e non di una capacità imprenditoriale che esiste poco - perché è meglio un posto da dipendente magari "sponsorizzati" - e quella che c'è ha saputo guardare solo verso le mamnelle della grande vacca di viale Brin......e mo ci ritroviamo con un territorio economicamente esposto ad ogni crisi del siderurgico o alle lune del padrone di turno.

 

Basta con le polemiche ?? Allora organizziamo una manifestazione in cui tutti diciamo che se si fanno lo stadio e la clinica si DEVE SALVARE ANCHE LA SANITÀ PUBBLICA SENZA DISCUSSIONI e che gli algoritmi che dice regolano la situazione se li stiaffassero lanculo la Tesei e tutti quelli che l'hanno votata.

Modificato 30 Marzo da torquemada

[FURIOUS 2737]

10 ore fa, Nambo ha scritto:

Ahahahah 77 milioni ma che è Anfield?

Cioè e qui ve state a scanna x chi caccia 40 pippi....

Leggevo ieri che l’Hard Rock Arena dove si giocano gli Open di Miami e dove giocano i Miami Dolphins è costato 115 milioni di dollari… e tu credi che una città come la loro non meriti uno stadio da 77 milioni? Io spenderei mooooolto di più e poi vuoi mettere la comodità di fare a schiaffi tra scucchioni dentro uno stadio extra luxury da 77 milioni? 

[Nambo 118]

30 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Leggevo ieri che l’Hard Rock Arena dove si giocano gli Open di Miami e dove giocano i Miami Dolphins è costato 115 milioni di dollari… e tu credi che una città come la loro non meriti uno stadio da 77 milioni? Io spenderei mooooolto di più e poi vuoi mettere la comodità di fare a schiaffi tra scucchioni dentro uno stadio extra luxury da 77 milioni? 

Se è per questo loro hanno già il Bernabeu, niente non si accontentano mai!!

[Nambo 118]

1 ora fa, torquemada ha scritto:

80 posti convenzionati e 200 a pagamento.....senza un ospedale pubblico sono una bazzecola......per una città di 100000 abitanti.

 

E certo perché  il declino di una città è  figlio di uno stadio o di una  clinica che non si costruiscono e non di una capacità imprenditoriale che esiste poco - perché è meglio un posto da dipendente magari "sponsorizzati" - e quella che c'è ha saputo guardare solo verso le mamnelle della grande vacca di viale Brin......e mo ci ritroviamo con un territorio economicamente esposto ad ogni crisi del siderurgico o alle lune del padrone di turno.

 

Basta con le polemiche ?? Allora organizziamo una manifestazione in cui tutti diciamo che se si fanno lo stadio e la clinica si DEVE SALVARE ANCHE LA SANITÀ PUBBLICA SENZA DISCUSSIONI e che gli algoritmi che dice regolano la situazione se li stiaffassero lanculo la Tesei e tutti quelli che l'hanno votata.

Sia ben chiaro io di questioni sanitarie su come si muovono alcune dinamiche in quel settore non ci capisco una mazza,faccio altro.

E non baratto nemmeno uno stadio nuovo e avveniristico con un sistema sanitario efficace.

Da come si vede il sistema sanitario a Terni è declinato già da decenni senza clinica, pertanto ti hanno fatto capire che fanno come diavolo gli pare con o senza clinica.

Con la differenza che non capisco perché solo ora tutta sta mobilitazione

[altoforno 2941]

11 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Io penso ci sia anche una buona dose di malafede da parte di alcuni Ternani.

Non può che essere così. Si tratta di politica, quindi è malafede per definizione.

[Apacchione 180]

12 ore fa, Birrocchiu ha scritto:

A prescindere da quello che penso sulla clinica, sulla sanità pubblica, su quanto sia progettato bene lo stadio etc… se quelli lassù riescono a fare lo stadio, magari con soldi anche pubblici, mentre noi li restiamo a guardare per l’ennesima volta mentre litighiamo e facciamo i paranoici per i progetti nostri, poi non voglio sentì una sola persona dire “eh ma perugia è cattiva”. Loro, a differenza nostra, se se devono fa’ i cazzi propri avoglia se marciano uniti (o comunque lo sono più di noi). Perché noi semo sempre quelli boni, de ideali trasparenti e puri, che per questioni di principio morale boicottiamo le cose da fare in città. Mo adesso pensiamo di salvare la sanità regionale ed italiana non facendo la clinica a Terni, mentre lassù ne hanno fatte 5. Non una, ma cinque! Eppure non me ricordo di grandi manifestazioni fatte da Terni per boicottarle quando sono state costruite o convenzionate. E se chiedo a gente più grande di me, anche loro non ne hanno ricordi. Però mo ce lamentamo se se ne fa una qui da noi e pensiamo di salvare il paese non costruendola, come se la strada intrapresa in tutta italia (e buona parte dell’europa) non fosse comunque (ahimè) quella della privatizzazione. 
Mentre l’altri fanno li cazzi loro noi famo li buoni e i paladini della giustizia.

 

“L’esse bono te l’attoppi su li cojoni”

 

Mi ri-zittisco e spero che pasquetta arrivi il prima possibile, così il pallone ricomincia a cuzzolare. Evidentemente le pause nazionali ci fanno male

 

PS: siccome parto sempre dal presupposto che sono io quello che si sta sbagliando, e chi mi conosce lo sa bene, sappiate che quello che dico viene sempre esternato con il massimo rispetto verso chi ha opinioni e/o idee diverse dalle mie

 

 

 

[Apacchione 180]

Ieri quelli della collinetta hanno presentato il progetto del nuovo stadio che sarà costruito anche con soldi pubblici. Alla presentazione del progetto c'era il pienone tutti compatti per spingere verso l'unica direzione.

Mi chiedo quando questo progetto verrà presentato in regione come voteranno quei politici ternani che osteggiano il progetto stadio/clinica. Tanto già lo so, chiaramente voteranno a favore.

[POSSE 1313]

6 minuti fa, Apacchione ha scritto:

Ieri quelli della collinetta hanno presentato il progetto del nuovo stadio che sarà costruito anche con soldi pubblici. Alla presentazione del progetto c'era il pienone tutti compatti per spingere verso l'unica direzione.

Mi chiedo quando questo progetto verrà presentato in regione come voteranno quei politici ternani che osteggiano il progetto stadio/clinica. Tanto già lo so, chiaramente voteranno a favore.

Ma non lo faranno mai, 100 milioni di progetto ed i maggiori finanziatori si sono sfilati. Questo per realizzabilità è più assurdo del nostro 

[POSSE 1313]

Comunque tornando al Liberati, ovviamente faranno cosa cazzo gli pare, idem con la clinica, io mi concentrerei sulla scadenza della staticità dell'impianto che mi pare sia molto a breve. Fai lo stadio nuovo? Inizia e basta chiacchiere. Non lo fai? Trova una soluzione per il Liberati. Tanto sempre la stessa persona se ne deve occupare, monsieur scatarro da Livorno 

Modificato 30 Marzo da POSSE

[torquemada 515]

2 ore fa, Nambo ha scritto:

Sia ben chiaro io di questioni sanitarie su come si muovono alcune dinamiche in quel settore non ci capisco una mazza,faccio altro.

E non baratto nemmeno uno stadio nuovo e avveniristico con un sistema sanitario efficace.

Da come si vede il sistema sanitario a Terni è declinato già da decenni senza clinica, pertanto ti hanno fatto capire che fanno come diavolo gli pare con o senza clinica.

Con la differenza che non capisco perché solo ora tutta sta mobilitazione

Io mi sono sempre battuto perché dal punto di vista sanitario non facessimo la fine degli stati uniti e mi sono sempre sorpreso che gente al mio stesso livello - economicamente parlando - fosse invece a favore. La cosa grave è che ora si sta usando da parte di alcuni la Ternana per "finire il lavoro" di distruzione, perché vorrei far notare anche che quando si parla di inadeguatezza dell'attuale ospedale - per perorare la "causa clinicae" -  e che andrebbe rifatto, non si dice ad esempio : 

1 - Con quale percorso costruttivo verrà rifatto, ossia demoliremo tutto e riedificheremo o lo faremo a settori ? Perché è evidente che la prima opzione -  ammesso che la si scelga - porta con se oltre al rischio che potrebbe diventare un'opera incompiuta almeno 4 anni senza una struttura pubblica.

2 - Quanti posti letto ci saranno ? e quali reparti si attrezzeranno ? 

Queste le prime cose che mi vengono in mente ma c'è ne saranno altre sicuramente.

 

Ora non porsi queste domande attendere che tutto rischi di andare a vacca, anzi quasi accettarlo con la motivazione che "questo è l'andazzo e chi siamo noi per opporci" mi pare miope da un lato, menefreghistico da un'altro - purché un pallone ruzzoli - ed un insulto per tutti quelli non sono in condizioni economiche di potersi permettere una Sanità a pagamento da parte di concittadini che evidentemente c'hanno li piedi al caldo.

Modificato 30 Marzo da torquemada

[Nambo 118]

1 ora fa, Apacchione ha scritto:

Ieri quelli della collinetta hanno presentato il progetto del nuovo stadio che sarà costruito anche con soldi pubblici. Alla presentazione del progetto c'era il pienone tutti compatti per spingere verso l'unica direzione.

Mi chiedo quando questo progetto verrà presentato in regione come voteranno quei politici ternani che osteggiano il progetto stadio/clinica. Tanto già lo so, chiaramente voteranno a favore.

Ma tu stai a crede a quello che fanno anzi vorrebbero lassù?

Nemmeno loro ce credono, è che ogni tanto gli riscappa fuori sta storia dello stadio nuovo

[ruber-viridis draco 1741]

13 ore fa, Mister 73 ha scritto:

Standing ovation!

 

Dopo che per decenni nessuno ha mai sollevato il problema dei posti letto convenzionabili o quantomeno nessuno ha mai fatto nulla per ottenerne qualcuno, finalmente ne vengono concessi 80 a Terni , il nocciolo della questione ora converge sull'erigersi o meno a paladini della giustizia per poter salvare la sanità pubblica in una regione in cui quelli lassù hanno 5,  dico cinque,  cliniche private, che nel corso degli anni, chissà quanti soldi dei Ternani hanno ricevuto!

Purtroppo risuona sempre la stessa musica difronte a nuove opportunità per poter risollevare le sorti di questa città: 

prima gli ultra ottantenni di Colle dell'Oro che rimarrebbero accecati dai riflettori dei campi del futuro centro sportivo, molto meglio i cinghiali a spasso tra l'erba che raggiunge un metro e mezzo,

poi il nuovo stadio che costa troppo, meglio ritirare fuori un progetto vecchio e, a mio parere orrendo, ma molto più economico e che faccia comunque ricominciare da capo tutto l'iter, cosicché per almeno i prossimi 10 anni stiamo a posto cosi senza poter toccare nulla,

infine la privatizzazione della Sanità pubblica che Terni non può assolutamente avallare per una questione di principio!

 

E il declino lento ed inesorabile della città continua...

 

Poi ci domandiamo come mai a Terni non vengono mai costruite opere per poter dar lustro a questa città e poter creare nuovi posti di lavoro?

 

Che ne dite, se come me, amate questa città famo basta co ste polemiche?

Ribadisco: ci sono politici ternani in malafede che guadagnano dal tenere Terni ai margini perchè così acquisiscono punti all'interno del loro partito (non lo dico per sentito dire ma per esperienza personale). Lo stesso partito che tuona adesso contro gli 80 posti convenzionati concessi a Terni perchè distruggerebbero l'intero SSN (!!!!!), ma sono gli stessi che quando i posti venivano dati a Perugia non hanno fatto un fiato.

Se non è malafede questa allora la malafede non esiste.

Poi ci sono i cittadini comuni, probabilmente molti in buona fede, (ad essere sinceri ce ne sono molti altri di quella stessa area politica che sono intellettualmente onesti e infatti se ne ciecano di sostenere tesi così palesemente bislacche), che per seguire i loro politici di riferimento ripetono le stesse cose e penso che ci credano pure.

Purtroppo funziona così.

Modificato 30 Marzo da ruber-viridis draco

[torquemada 515]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ribadisco: ci sono politici ternani in malafede che guadagnano dal tenere Terni ai margini perchè così acquisiscono punti all'interno del loro partito (non lo dico per sentito dire ma per esperienza personale). Lo stesso partito che tuona adesso contro gli 80 posti convenzionati concessi a Terni perchè distruggerebbero l'intero SSN (!!!!!), ma sono gli stessi che quando i posti venivano dati a Perugia non hanno fatto un fiato.

Se non è malafede questa allora la malafede non esiste.

Poi ci sono i cittadini comuni, probabilmente molti in buona fede, (ad essere sinceri ce ne sono molti altri di quella stessa area politica che sono intellettualmente onesti e infatti se ne ciecano di sostenere tesi così palesemente bislacche), che per seguire i loro politici di riferimento ripetono le stesse cose e penso che ci credano pure.

Purtroppo funziona così.

Mai avuta una tessera di partito ne interessi personali da difendere che facessero scopa con la Ternana - anche da tifoso - e con la sanità.....se si esclude la convinzione che quest'ultima viene molto ma molto prima di uno stadio ...spero che ci sia onestà intellettuale e disinteresse anche in chi sostiene che i timori di altri sono "bislacche teorie".

Ma a Terni c'è chi per uno spasserello se venderebbe pure la madre.

Modificato 30 Marzo da torquemada

[Scoppea 1098]

4 ore fa, Apacchione ha scritto:

Ieri quelli della collinetta hanno presentato il progetto del nuovo stadio che sarà costruito anche con soldi pubblici. Alla presentazione del progetto c'era il pienone tutti compatti per spingere verso l'unica direzione.

Mi chiedo quando questo progetto verrà presentato in regione come voteranno quei politici ternani che osteggiano il progetto stadio/clinica. Tanto già lo so, chiaramente voteranno a favore.

Scusami se mi permetto. Purtroppo questa superficialità e' il metodo più utilizzato per fare casino soprattutto di una certa parte politica per questo argomento. Intanto il progetto stadio clinica ha scontato dei passaggi in comune che ha visto una convergenza totale. Quindi hanno votato tutti per il 'bene' di questo progetto (non ricordo contrari). 

Secondariamente se vuoi paragonare il progetto di Perugia e Terni e' impossibile farlo poiché per il nostro ci sta di mezzo anche una clinica che rientra in un contesto 'politico' dato che la sanità e' di tale portata. 

Il problema, purtroppo, e' che buttandola sul politico poi non si perseguira mai l'obiettivo finale ossia la realizzazione del nuovo stadio. 

Ed infatti sui social in queste settimane so ritornati quelli che proprio ad arte creavano zizzania su questo argomento mischiando la Ternana con la politica. 

Sono sicuro che i due temi non verranno scissi e pertanto si darà la colpa a quel consigliere, a quell'assessore, a quell'uscere o chi volete. 

Si chiede unità di intenti (giustissimo) ma poi si mette davanti altro. Così non cresceremo mai né come città né come mentalità. E qui dobbiamo solo che imparare da altri. 

[paolo65 1951]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ribadisco: ci sono politici ternani in malafede che guadagnano dal tenere Terni ai margini perchè così acquisiscono punti all'interno del loro partito (non lo dico per sentito dire ma per esperienza personale). Lo stesso partito che tuona adesso contro gli 80 posti convenzionati concessi a Terni perchè distruggerebbero l'intero SSN (!!!!!), ma sono gli stessi che quando i posti venivano dati a Perugia non hanno fatto un fiato.

Se non è malafede questa allora la malafede non esiste.

Poi ci sono i cittadini comuni, probabilmente molti in buona fede, (ad essere sinceri ce ne sono molti altri di quella stessa area politica che sono intellettualmente onesti e infatti se ne ciecano di sostenere tesi così palesemente bislacche), che per seguire i loro politici di riferimento ripetono le stesse cose e penso che ci credano pure.

Purtroppo funziona così.

Lo scrivo per l'ultima volta. I posti accreditati a Terni in passato ci sono stati quando sono stati richiesti. Poi la clinica ha chiuso e nessuno si è più fatto avanti per accreditare qualcosa. Come si fa in questo caso a dire Perugia brutta e cattiva, se nessuno ha mai chiesto alcunché? Gli unici in malafede sono i "preditori" ternani, a mio avviso, visto che le RSA, al contrario, sbocciano come i fiori a primavera.

Modificato 30 Marzo da paolo65

[ruber-viridis draco 1741]

17 minuti fa, torquemada ha scritto:

Mai avuta una tessera di partito ne interessi personali da difendere che facessero scopa con la Ternana - anche da tifoso - e con la sanità.....se si esclude la convinzione che quest'ultima viene molto ma molto prima di uno stadio ...spero che ci sia onestà intellettuale e disinteresse anche in chi sostiene che i timori di altri sono "bislacche teorie".

Ma a Terni c'è chi per uno spasserello se venderebbe pure la madre.

Sei talmente infervorato che leggi quello che scrivo ma non lo vuoi capire.

Io non ho detto che sono tesi bislacche quelle di chi difende il SSN, perchè lo faccio anche io. Ho detto che non è difendibile la posizione di chi vuole proteggere il SSN quando la clinica la fanno a Terni e per decenni non ha detto niente quando le cliniche le facevano a PG. Vuoi dirmi che non è malafede questa?

Riguardo al SSN in cui sono cresciuto e che non baratterei con nessun altro sistema al mondo, ho forti dubbi e grandi paure sul futuro degli Stati che hanno un welfare pesante come il nostro, perchè vendiamo merci e prodotti in un mercato in cui ci sono Paesi che il welfare manco ce l'hanno.

I loro morti per malattia, la loro vita media 20 anni inferiore alla nostra, le condizioni in cui vivono (finchè vivono) i loro anziani, non sono solo la loro barbarie ma sono anche la nostra morte economica. Ecco perchè ho sempre visto le Nazioni, una delle grandi conquiste dei secoli passati come un baluardo contro la barbarie e non un freno alla globalizzazione che viene visto come qualcosa di buono a prescindere. Un dogma.

Abbiamo voluto distruggere il concetto di Nazione perchè è stato giudicato retrivo e reazionario, invece era l'unica difesa per le nostre conquiste sociali, per la nostra libertà, per la nostra laicità.

La scomparsa delle nazioni sarà la fine di tutti i deboli, che dagli attacchi economici-sociali-culturali dei barbari saranno i primi a rimetterci.  Disorso troppo ampio e complicato per discuterne qui. Mi scuso per l'inciso

 

Aspetto sempre qualcuno che mi spieghi perchè per le cliniche perugine nessuno ha fiatato. Poi che ognuno la pensi come vuole.

[feroce 1462]

Ricordo a tutti che a giugno a Perugia si vota il sindaco, a fine anno votiamo tutti per la regione. Questo è il periodo dei voli pindarici e delle fanfare, lo stadio a Terni invece ha una sua concretezza e una sua validità. Detto ciò è impossibile scindere la politica dal calcio, fare politica comprende anche queste cose. Lo stadio non può essere la panacea di tutti i problemi ma nemmeno il sassolino da cui parte una valanga che butta nel baratro l' Umbria e la sanità italiana. I dubbi sono legittimi e ne sono portavoce, credo però che fino alla fine dell' anno lo stadio resterà comunque più nelle parole che nei fatti anche in ottica elezioni regionali

[ruber-viridis draco 1741]

3 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Lo scrivo per l'ultima volta. I posti accreditati a Terni in passato ci sono stati quando sono stati richiesti. Poi la clinica ha chiuso e nessuno si è più fatto avanti per accreditare qualcosa. Come si fa in questo caso a dire Perugia brutta e cattiva, se nessuno sha mai chiesto alcunché? Gli unici in malafede sono i "preditori" ternani, a mio avviso, visto che le RSA, al contrario, sbocciano come i fiori a primavera.

Sbagli. Il SSR non deve assegnare i posti convenzionati in base alle richieste ma in base alle esigenze della popolazione. Informati. 

[paolo65 1951]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sbagli. Il SSR non deve assegnare i posti convenzionati in base alle richieste ma in base alle esigenze della popolazione. Informati. 

nn sbaglio. A Terni  c'era una clinica con posti convenzionati che ha chiuso qualche anno fa e nn perché gli hanno tolto i posti, semplicemente perché non ha più rinnovato la richiesta.

Modificato 30 Marzo da paolo65

[longarinivattene! 2091]

Che bucchino comunque ‘sta discussione! 
Tanto non si farà un cazzo, come al solito in questa città. 
Sprecate tempo 

[paolo65 1951]

2 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Che bucchino comunque ‘sta discussione! 
Tanto non si farà un cazzo, come al solito in questa città. 
Sprecate tempo 

Io sono da sempre per il progetto Rieti. Loro vengono a gioca' nel palazzetto nostro a pallacanestro e noi annamo a gioca' a pallone li. Potenziano la freccia del gran sasso e co la strada nova stai su in 20 minuti. Famo una deroga con la lega per gioca sempre minimo alle 15.00

[torquemada 515]

6 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sei talmente infervorato che leggi quello che scrivo ma non lo vuoi capire.

Io non ho detto che sono tesi bislacche quelle di chi difende il SSN, perchè lo faccio anche io. Ho detto che non è difendibile la posizione di chi vuole proteggere il SSN quando la clinica la fanno a Terni e per decenni non ha detto niente quando le cliniche le facevano a PG. Vuoi dirmi che non è malafede questa?

Riguardo al SSN in cui sono cresciuto e che non baratterei con nessun altro sistema al mondo, ho forti dubbi e grandi paure sul futuro degli Stati che hanno un welfare pesante come il nostro, perchè vendiamo merci e prodotti in un mercato in cui ci sono Paesi che il welfare manco ce l'hanno.

I loro morti per malattia, la loro vita media 20 anni inferiore alla nostra, le condizioni in cui vivono (finchè vivono) i loro anziani, non sono solo la loro barbarie ma sono anche la nostra morte economica. Ecco perchè ho sempre visto le Nazioni, una delle grandi conquiste dei secoli passati come un baluardo contro la barbarie e non un freno alla globalizzazione che viene visto come qualcosa di buono a prescindere. Un dogma.

Abbiamo voluto distruggere il concetto di Nazione perchè è stato giudicato retrivo e reazionario, invece era l'unica difesa per le nostre conquiste sociali, per la nostra libertà, per la nostra laicità.

La scomparsa delle nazioni sarà la fine di tutti i deboli, che dagli attacchi economici-sociali-culturali dei barbari saranno i primi a rimetterci.  Disorso troppo ampio e complicato per discuterne qui. Mi scuso per l'inciso

 

Aspetto sempre qualcuno che mi spieghi perchè per le cliniche perugine nessuno ha fiatato. Poi che ognuno la pensi come vuole.

Se ho interpretato male me ne scuso, ma la ferocia con cui difendo quello che sutri vorrebbero vedere assoggettato a 16000 seggiolini deriva da quello che ho passato, da cittadino che paga le tasse costretto poi a pagare per un diritto.

Perugia è Perugia e  saranno anche affari loro io non mi espongono loro.

Certamente discordi che meriterebbero non una cena ma un dibattito aperto e sono disponibile a farlo.

 

Ribadisco, se ho male interpretato me ne scuso.

 

[ruber-viridis draco 1741]

1 minuto fa, paolo65 ha scritto:

Io nn sbaglio. A Terni  c'era una clinica con posti convenzionati che ha chiuso qualche anno fa e nn perché gli hanno tolto i posti, semplicemente perché non ha più rinnovato la richiesta.

ma cosa c'entra? A parte che non è vero manco questo. Sono notizie messe in giro dal "solito".

Il progetto della clinica era stato presentato ed è scaduto, Quindi non più utilizzabile. Si deve ripartire da capo. Poi ripeto: cosa c'entra il fatto che non sono stati richiesti posti convenzionati col fatto che il SSR perugino non aveva previsto posti per Terni? Il SSR deve attribuire posti convenzionati in base alla popolazione non alle richieste.
Esempio (così può darsi che ci capiamo): se in Umbria sono previsti dal SSN 400 posti convenzionati, siccome la popolazione di Terni è 1/3 di quella di PG (province) a PG 300 posti a Terni 100. Semplice no? Non è che siccome Terni non aveva ancora richiesto posti convenzionati li dai tutti e 400 a PG, perchè se no stai discriminando una parte della Regione. Casomai se hai amici da proteggere e ingrassare gli dici che 300 posti li fa a PG e 100 li utilizza a Terni.
Beh, invece è proprio quello che è stato fatto i posti se li sono presi tutti a PG.

E la Tesei si è sbrigata a fare quella delibera entro il 31 dicembre perchè se no erano cazzi suoi (e pure grossi).

Ancora state a difendere quelle merde? 

[ruber-viridis draco 1741]

Adesso, torquemada ha scritto:

Se ho interpretato male me ne scuso, ma la ferocia con cui difendo quello che sutri vorrebbero vedere assoggettato a 16000 seggiolini deriva da quello che ho passato, da cittadino che paga le tasse costretto poi a pagare per un diritto.

Perugia è Perugia e  saranno anche affari loro io non mi espongono loro.

Certamente discordi che meriterebbero non una cena ma un dibattito aperto e sono disponibile a farlo.

 

Ribadisco, se ho male interpretato me ne scuso.

 

Ma mica ti devi scusare, io vorrei solo che al di là di una difesa del nostro Sistema Sanitario che giudico doverosa, non ci si fermasse alla superficie ma si andasse ad indagare sul perchè di quello che ho scritto sopra. Le 5 cliniche perugine aperte nel silenzio generale. Non mi va giù. Non c'è niente da fare, è più forte di me.

[feroce 1462]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma mica ti devi scusare, io vorrei solo che al di là di una difesa del nostro Sistema Sanitario che giudico doverosa, non ci si fermasse alla superficie ma si andasse ad indagare sul perchè di quello che ho scritto sopra. Le 5 cliniche perugine aperte nel silenzio generale. Non mi va giù. Non c'è niente da fare, è più forte di me.

Mi sfugge il motivo per cui molti richiedono a gran voce una clinica privata come se fosse un servizio mancante sul territorio quando è integrativo di un servizio già esistente che è quello di sanità pubblica. La costruzione di una clinica privata da un lato migliora la qualità della prestazione offerta dal SSN anche perché richiama in loco medici qualificati che però poi svolgono parte della professione intramoenia dirottano sulla clinica che NON è un ospedale e non copre tutti i servizi ospedalieri ma un un 20esimo. Quindi ben venga lo stadio in primis e anche la clinica se è il prezzo da pagare ma non raccontiamoci che è una necessità. La necessità è avere un sistema sanitario funzionante e autonomo. Se non si ristruttura l' ospedale di Terni è tutto un cazzo...fatto lo stadio poi i cazzi sono di chi stipula accordi con le banche con il rischio che si costruisca una cattedrale nel deserto e di questo ne pagherebbe le conseguenze anche la Ternana stessa. I dubbi restano almeno da parte mia, credo che le regionali di fine anno saranno lo step decisivo per avere l' ufficialità...non a caso tutti dicevano che con la lettera della Ternana poteva partire l' iter e iniziare a costruire a breve ma Annibaldi ieri su Galileo diceva che l' obiettivo è iniziare i lavori ENTRO il 2025. Quindi un anno abbondante ancora davanti nella migliore delle ipotesi 

[otto58 181]

36 minuti fa, paolo65 ha scritto:

nn sbaglio. A Terni  c'era una clinica con posti convenzionati che ha chiuso qualche anno fa e nn perché gli hanno tolto i posti, semplicemente perché non ha più rinnovato la richiesta.

Dove stava sta clinica..