RESPINTO RICORSO TERNANA DAL GIUDICE SPORTIVO

[ruber-viridis draco 1745]

Beh oddio ...pacchia per i derby che vincono sistematicamente contro di noi, ma nei campionati di B, non mi sembra che stanno facendo sti grandi campionati

Concordo cazzo!

Va bene dare addosso a Longarini ma per farlo stiamo osannando pure li perugini, ce ne stamo a passà, fra poco innalzamo pure cori di sostegno alle merde.

Merde sono e merde resteranno.

[AntonioTR 25]

Sarà mica stato il D.G. S.E. AVV. Capizzi a scrivere il ricorso?????

[Fedevox 984]

Certo che caro compagno Vinti... Tutti sti difetti in un ometto solo... Meglio nasce struppio...

[altoforno 2984]

Gentilmente non postate post di quel muro di merda! Porco iddio

[CrossdiSussi 786]

giuro che non capisco il gusto masochista di andare a leggere i loro siti. ma non ve basta quello a cui abbiamo assistito dal vivo?

io boh.

personalmente comincio pure a sbattermene il cazzo delle loro prese x culo. loro al posto nostro sarebbero già morti e seppelliti da anni.

a la prossima , pezzo di merda perugino.

la vita è na rota che gira.

 

grifo merda

longarini vattene affanculo

Quoto tutto

[Romairone 273]

Ghinnes dei primati del più analfabeta.

perugino e analfabeta , uno scarto umano praticamente...

e je famo pure pubblicità...bah.

Modificato 14 Febbraio, 2017 da Romairone

[Porcino 2473]

Certo che caro compagno Vinti... Tutti sti difetti in un ometto solo... Meglio nasce struppio...

Qui c'era un grosso assist per na battuta ma è mejo astenesse

[lumoro 9]

Secondo me avevano previsto anche questo e lo fanno solo per metterci in ridicolo ancora di più di fronte all'Italia .

 

Ci stanno spernacchiando e per loro l'apoteosi si raggiungerà con la retrocessione

[BuFERA 599]

Secondo me avevano previsto anche questo e lo fanno solo per metterci in ridicolo ancora di più di fronte all'Italia .

 

Ci stanno spernacchiando e per loro l'apoteosi si raggiungerà con la retrocessione

 

ci tengo a ribadire che questi rappresentano solo se stessi...

[Lu Cignale 1201]

DIRETTAMENTE DAL MURO DEI TIFOSI DEL PERUGIA...

Quoting post n. 1032309 di CARIOCA

L unica squadra che gioca una partita e riesce a perderla due volte!!!! Ghinnes dei primati per gli Inferiori.

 

Rosico per quanto ce prendono per il culo ma, in questo caso, quanto c'hanno ragione!

I marchiciani c'hanno fatto diventà lo zimbello dell'Umbria... l'odio è un sentimento e non lo meritano.

Ma San Valentino, stasera, non pò fa' lu miracolo!?!

 

"Ghinnes"! Mitico masticagnocchi! Laurea cum laude conferitagli dalla prestigiosa Università del Pitorcolo!

[tosculu 475]

Secondo la notizia quotidiana Respinto ancora.

In pratica in poco più di un mese avemo perso 3 derby.

speramo de vince il quarto

 

p.s.: comunque il sito "la notizia quotidiana" dice che è stato respinto, mentre sul comunicato c'è scritto "decisione riservata".

che vordì?

Modificato 16 Marzo, 2017 da tosculu

[cascata rossoverde 1339]

detto questo...sempre perugia merda-perugino coniglio

[ZITTIMBò 2075]

che straccia de fenomeni

crepassero tutti

dal primo all ultimo

[altoforno 2984]

è tutta colpa dei giudici

[Scoppea 1113]

il ricorso non è stato respinto comunque...solo per completezza di informazione

[Scoppea 1113]

So che non frega nulla a nessuno che il derby è perso etc etc...vi do il mio modestissimo parere.

La Corte Sportiva a sezione unite, già questo fa capire la delicatezza dell'argomento (prima, seconda e terza sezione) si è riservata la decisione di decidere. Non è dunque bastato il pomeriggio odierno dove si è dibattuto nel merito della questione. Ricordo che il Giudice Sportivo aveva addotto nelle motivazioni riguardanti casi pregressi liquidando il reclamo in un paio d'ore. Tuttavia la questione è un'altra: premesso che la partita è persa sul campo il ricorso una fondatezza ce l'ha eccome. Ce l'ha perchè ci sono i passaggi che testimoniano i quattro tesseramenti del calciatore, seppur per una sola giornata dal Carpi al Napoli. Noi abbiamo un caso che potrebbe essere similare (Andrea Rossi) dove però l'iter è stato pienamente rispettato dato che, il calciatore, essendo di proprietà del Pescara non è mai rientrato dal prestito agli abruzzesi (andatevi a guardare anche comunicati e depositi). La decisione di riservare è datata dalla delicatezza della questione, come per dire, non si può bocciare ma tornare e valutare su un caso spinoso come questo. Non so come finirà, magari lo si perderà ma solo il fatto che non ci sia pronunciamento implica che un minimo di fondatezza (aggiungo più di un minimo) ci sia. Detto ciò il derby è stato perso sul campo e vi chiedo scusa se magari avete capito altro

[cascata rossoverde 1339]

esatto...si riservano la decisione che praticamente e'rimandata..cmq su un forum leggo che a qualche coniglio gli si sta a strigne lu culu....qualche timore in piu'ce lhanno...

[pietro 237]

 

 

p.s.: comunque il sito "la notizia quotidiana" dice che è stato respinto, mentre sul comunicato c'è scritto "decisione riservata".

che vordì?

Cioè in pratica qualcuno ha detto che è stato respinto, poi si viene a sapere che non sarebbe stato ancora deciso nulla (ovvero i giudici si sono riservati di decidere, questo significa). Ma come cazzo se fa...

 

Ovvio che nel secondo caso la partita è ancora aperta, anzi, il fatto che non abbiano deciso subito fa pensare che il ricorso della ternana non è stato considerato palesemente infondato. E' già qualcosa.

 

Certo che questo campionato lo ricorderemo più come una lotteria che come una competizione sportiva: in pratica potrebbe accadere che noi si continui a fare schifo come abbiamo fatto sino a ora ma, tra punti restituiti a noi e punti tolti agli altri, si resterebbe in serie B... Fantastico!

 

E' pur vero che la regolarità di una competizione sportiva si fonda sul rispetto delle regole, pertanto non possiamo considerare irregolare un campionato soltanto perché sono state applicate le sanzioni previste proprio per chi quelle regole ha violato. Staremo a vedere.

[bartolelli 2858]

So che non frega nulla a nessuno che il derby è perso etc etc...vi do il mio modestissimo parere.

La Corte Sportiva a sezione unite, già questo fa capire la delicatezza dell'argomento (prima, seconda e terza sezione) si è riservata la decisione di decidere. Non è dunque bastato il pomeriggio odierno dove si è dibattuto nel merito della questione. Ricordo che il Giudice Sportivo aveva addotto nelle motivazioni riguardanti casi pregressi liquidando il reclamo in un paio d'ore. Tuttavia la questione è un'altra: premesso che la partita è persa sul campo il ricorso una fondatezza ce l'ha eccome. Ce l'ha perchè ci sono i passaggi che testimoniano i quattro tesseramenti del calciatore, seppur per una sola giornata dal Carpi al Napoli. Noi abbiamo un caso che potrebbe essere similare (Andrea Rossi) dove però l'iter è stato pienamente rispettato dato che, il calciatore, essendo di proprietà del Pescara non è mai rientrato dal prestito agli abruzzesi (andatevi a guardare anche comunicati e depositi). La decisione di riservare è datata dalla delicatezza della questione, come per dire, non si può bocciare ma tornare e valutare su un caso spinoso come questo. Non so come finirà, magari lo si perderà ma solo il fatto che non ci sia pronunciamento implica che un minimo di fondatezza (aggiungo più di un minimo) ci sia. Detto ciò il derby è stato perso sul campo e vi chiedo scusa se magari avete capito altro

Beata gioventù, Scoppe'. Altro che decisione meditata, interminabile camera di consiglio ecc..Il presidente ha tenuto oggi pom una bella conferenza a Roma (a cui ho assistito) e tutto mi è sembrato fuorché arso dai dubbi e reclino sulle carte a ragionare sul caso Ternana Perugia. Il ricorso e' infondato. Leggo però che la notizia quotidiana ha cambiato l'articolo. Non più rigettato, ma rinvio. Modificato 16 Marzo, 2017 da bartolelli

[Scoppea 1113]

Ah ok allora non ci ho capito nulla grazie per la precisazione

[bartolelli 2858]

Ah ok allora non ci ho capito nulla grazie per la precisazione

No no, hai ragione tu sul rinvio. Ma uno è andato a tenere una conferenza, gli altri sono andati all'Olimpico per vedere la remuntada

[Porcino 2473]

No no, hai ragione tu sul rinvio. Ma uno è andato a tenere una conferenza, gli altri sono andati all'Olimpico per vedere la remuntada

Quindi uno ha tenuto la conferenza, gli altri so andati a pijasselanderculo

[ruber-viridis draco 1745]

Quindi i giudici hanno guardato il ricorso, se sò messi a ride per le cazzate che c'erano scritte però siccome dovevano andare all'Olimpico e non c'avevano tempo per stilare la sentenza hanno scritto "decisione riservata"

 

ahahah e poi dicono che il calcio italiano è una cosa seria.

Modificato 17 Marzo, 2017 da ruber-viridis draco

[Milton 2293]

è tutta colpa dei giudici

toghe rosse

(e bianche)

[Me pizzica me mozzica 11]

No no, hai ragione tu sul rinvio. Ma uno è andato a tenere una conferenza, gli altri sono andati all'Olimpico per vedere la remuntada

 

quindi respingeranno il ricorso dato che Simoncello è della Lazio?

[otap 103]

Ah ok allora non ci ho capito nulla grazie per la precisazione

 

Ieri sera ho avuto paura che non finisse come ti avevo pre-annunziato.

[cascata rossoverde 1339]

comunque una cosa non me la spiego...anche se avessimo un 5% di possibilita' di veder accettato il ricorso (e secondo me la percentuale e'un pochino piu'alta) come mai le altre societa'stanno a guardare e non hanno presentato ricorso a loro volta? nel calcio moderno qualsiasi societa'professionistica si avvale di propi avvocati che operano all'interno della societa'e accodarsi alla ternana era doveroso,alla fine non avevano nulla da perdere....a maggior ragione se penso a squadre tipo cittadella o entella in lotta con il perugia per un posto nei playoff....se qualche altra squadra si fosse accodata tra l'altro il perugia era costretto a non poter piu'utilizzare gnahore'...con il rischio di aver tanti punti in meno sono sicuro non lo avrebbero mai piu'schierato.....

Modificato 17 Marzo, 2017 da cascata rossoverde

[foddy 170]

comunque una cosa non me la spiego...anche se avessimo un 5% di possibilita' di veder accettato il ricorso (e secondo me la percentuale e'un pochino piu'alta) come mai le altre societa'stanno a guardare e non hanno presentato ricorso a loro volta? nel calcio moderno qualsiasi societa'professionistica si avvale di propi avvocati che operano all'interno della societa'e accodarsi alla ternana era doveroso,alla fine non avevano nulla da perdere....a maggior ragione se penso a squadre tipo cittadella o entella in lotta con il perugia per un posto nei playoff....se qualche altra squadra si fosse accodata tra l'altro il perugia era costretto a non poter piu'utilizzare gnahore'...con il rischio di aver tanti punti in meno sono sicuro non lo avrebbero mai piu'schierato.....

Credo che siano in attesa del verdetto nostro...se lo accettano sicuramente lo faranno anche loro se invece lo respingono non si saranno esposti a nulla...

[ruber-viridis draco 1745]

Credo che siano in attesa del verdetto nostro...se lo accettano sicuramente lo faranno anche loro se invece lo respingono non si saranno esposti a nulla...

Se ci danno ragione il Perugia retrocede

[bartolelli 2858]

Quindi i giudici hanno guardato il ricorso, se sò messi a ride per le cazzate che c'erano scritte però siccome dovevano andare all'Olimpico e non c'avevano tempo per stilare la sentenza hanno scritto "decisione riservata"

 

ahahah e poi dicono che il calcio italiano è una cosa seria.

Secondo me è matematico