CALCIOMERCATO ESTIVO 2017/2018

[A Sotto 10]

Se non hai una lira ti regalano in prestito Tremolada e copri solo il suo ingaggio, se hai i soldi prendi Falco, tanto semplice.

[Batm4n 551]

E' addestrato o litigherà col pappagallo?

[LU FUNGAROLO '78 208]

Se non hai una lira ti regalano in prestito Tremolada e copri solo il suo ingaggio, se hai i soldi prendi Falco, tanto semplice.

se non hai una lira/euro oppure se non la vuoi cacciare...

[Batm4n 551]

Se non hai una lira ti regalano in prestito Tremolada e copri solo il suo ingaggio, se hai i soldi prendi Falco, tanto semplice.

COme valore sulla carta, essendo due giocatori che secondo me si equivalgono, per onesta intellettuale secondo me è stata più intelligente la mossa fatta dalla Ternana...

[Ezio B. 6]

Secondo me non era affatto così scontato...considerando che siamo al 28 Agosto e sta ancora alla lazio.

Fosse stato così ovvio il trasferimento alla salernitana, ci sarebbe andato subito credo.

se la lazio non compra col cazzo che te lo da, dando per scontato che venda pure Keita. Sono convintissimo comunque che non sia stato uno screzio il nostro, ma una normale gestione del cartellino. Lotito non te lo ridava e te lo hai riscattato. Ora é da vedere come la pensa la lazio se tenerlo o girarlo.

Sul fatto che evangelisti non sappia il pensiero di palombi ne sono convinto e soprattutto non é di certo l'agente che chiama il ds ma in questo caso sarà il contrario? Non é uno che cerca squadra, non é un esubero, quindi se lo vuoi sei te a doverlo contattare

[murphi 371]

se non hai una lira/euro oppure se non la vuoi cacciare...

E' chiaro che questi il mercato lo stanno facendo a saldo 0, tanto entra e tanto esce e quindi ho pensato: non è che questi prima di sganciare qualche soldo in piu' vogliono/devono aspettare il passaggio del 100% delle quote previsto per ottobre?

 

non può essere che questi siano vincolati o che semplicemente pensano che prima di investire dei soldi su questa squadra vogliono essere sicuri che sia totalmente roba loro?

[torquemada 515]

E' chiaro che questi il mercato lo stanno facendo a saldo 0, tanto entra e tanto esce e quindi ho pensato: non è che questi prima di sganciare qualche soldo in piu' vogliono/devono aspettare il passaggio del 100% delle quote previsto per ottobre?

 

non può essere che questi siano vincolati o che semplicemente pensano che prima di investire dei soldi su questa squadra vogliono essere sicuri che sia totalmente roba loro?

Ma come ??? Non è già roba loro ???

[murphi 371]

Ma come ??? Non è già roba loro ???

sostanzialmente si ma formalmente ancora no, gli accordi ci sono ma il passaggio non è ancora avvenuto: non ci sono dubbi che avverrà ma finchè non succederà magari questi vogliono andarci con i piedi di piombo

[ErNanna 7]

E' chiaro che questi il mercato lo stanno facendo a saldo 0, tanto entra e tanto esce e quindi ho pensato: non è che questi prima di sganciare qualche soldo in piu' vogliono/devono aspettare il passaggio del 100% delle quote previsto per ottobre?

 

non può essere che questi siano vincolati o che semplicemente pensano che prima di investire dei soldi su questa squadra vogliono essere sicuri che sia totalmente roba loro?

Domanda da ignorante in materia. Ma non converrebbe, nel caso non avesero rilevato ancora tutte le quote, spendere adesso i soldi in modo che chi detiene la restante parte delle quote sia obbligato a contribuire in percentuale?

[Ciacca pescolle 1609]

Secondo me non era affatto così scontato...considerando che siamo al 28 Agosto e sta ancora alla lazio.

Fosse stato così ovvio il trasferimento alla salernitana, ci sarebbe andato subito credo.

Però tomas allo stato attuale Palombi ha giocato da titolare la prima di campionato.

Il problema è che la Lazio tolto immbobile hanno un problema con le punte

[Fievel 1527]

Però tomas allo stato attuale Palombi ha giocato da titolare la prima di campionato.

Il problema è che la Lazio tolto immbobile hanno un problema con le punte

infatti io fossi.nella Lazio me lo.terrei.come rincalzo palombi...

[RESPiRO 0]

Non credo funzioni cosi'.

Quando a giugno hai "staccato" i 150.000 euro significa che hai meramente esercitato il riscatto, e che la Lazio ha esercitato il controriscatto. Tutto come da contratto firmato da ambo le parti. In sostanza e' una sorta di premio di valorizzazione che la Lazio da alla Ternana per aver valorizzato Palombi.

 

Tutto questo non ha nulla a che fare con quanto Palombi, il suo procuratore e la societa' decidono di fare da luglio in poi. In sostanza oggi possono anche decidere di ridare il giocatore alla Ternana in prestito gratuito con diritto di riscatto fissato a X euro e controriscatto fissato a X euro. Nulla glielo vieta.

 

Per il resto, le dichiarazioni di Pochezza nemmeno le commento: non fa dichiarazioni ma dice battute, dice sciocchezzuole da bar da non prendere in modo letterale

 

Esatto. Inoltre il gioco del riscatto e controriscatto è pensato esclusivamente per far salire le quotazioni del giocatore (si fa generalmente solo con i giovani). Inoltre la Lazio non ha sborsato 150mila euro ma la differenza fra il riscatto pagato dalla ternana e i 150mila, prezzo comunque concordato preventivamente al momento del prestito. A Salerno Palombi non va perché farebbe panchina sicura.

[Porcino 2449]

tranquilli, noi avremo l'ultrà in campo!

Soprattutto c'avemo le idee

[Ezio B. 6]

Esatto. Inoltre il gioco del riscatto e controriscatto è pensato esclusivamente per far salire le quotazioni del giocatore (si fa generalmente solo con i giovani). Inoltre la Lazio non ha sborsato 150mila euro ma la differenza fra il riscatto pagato dalla ternana e i 150mila, prezzo comunque concordato preventivamente al momento del prestito. A Salerno Palombi non va perché farebbe panchina sicura.

ma allora visto che ti vedo cosi convinto manna un messaggio ad evangelisti...magari ce fa na pensata

[dragonball 492]

Invece palombi a Salerno farebbe il titolare fisso perché bollini lo conosce bene ed era uno dei primi giocatori che aveva richiesto a Lotito per rinforzare la squadra

Dispiace dirlo ma l'operazione palombi non è assolutamente fattibile, primo perché potrebbe servire alla Lazio, secondo perché semmai dovesse scendere di categoria andrà a Salerno dove tutti lo aspettano a bracce aperte compresi il mister

[passaparola 82]

Non credo funzioni cosi'.

Quando a giugno hai "staccato" i 150.000 euro significa che hai meramente esercitato il riscatto, e che la Lazio ha esercitato il controriscatto. Tutto come da contratto firmato da ambo le parti. In sostanza e' una sorta di premio di valorizzazione che la Lazio da alla Ternana per aver valorizzato Palombi.

 

Tutto questo non ha nulla a che fare con quanto Palombi, il suo procuratore e la societa' decidono di fare da luglio in poi. In sostanza oggi possono anche decidere di ridare il giocatore alla Ternana in prestito gratuito con diritto di riscatto fissato a X euro e controriscatto fissato a X euro. Nulla glielo vieta.

 

Per il resto, le dichiarazioni di Pochezza nemmeno le commento: non fa dichiarazioni ma dice battute, dice sciocchezzuole da bar da non prendere in modo letterale

Però non eri obbligato a esercitare il riscatto. Come in alcuni casi si fa, se le società e il calciatore sono d'accordo, il giocatore torna formalmente a casa madre che lo ripresta alla stessa società. Ma qui, sia come sia, si direbbe che non c'era né la volontà della "nuova" società di trattenerlo né probabilmente quello della Lazio di lasciartelo un altro anno, a maggior ragione dopo che li hai costretti a scucire 150.000 euro (almeno queste sono le cifre circolate non smentite: 150k il riscatto e 300k il contro).

 

I desideri veri o presunti del giocatore in questo caso possono ben poco.

Modificato 28 Agosto, 2017 da passaparola

[Il Conte di Collebertone 578]

Soprattutto c'avemo le idee

idee e ultrà il connubio perfetto!

[mostro77 25]

Ma alla fine i cartellini di proprietà son solo dei fondiani più Montalto e paolantonj?

[Freak Brother 1973 229]

Da qui a giovedì prevedo fuochi d'artificio!!!

[il professore 4018]

Nessuno glie lo vieta, ma ovviamente sei l'ultimo al mondo a cui lo darebbero dopo che gli hai staccato quei soldi (come da contratto).

In sostanza, hai deciso di insaccocciare 150k anzichè discutere con la lazio di un eventuale ri-prestito (che poteva anche essere plausibile visto che avrebbe fatto na stagione da titolare fisso, con gli attaccanti che abbiamo). Scelta legittima, anzi all'epoca sembrava una delle poche cose sensate, ma certo chi l'avrebbe detto che non avrebbero messo un attaccante decente nella lista della spesa?

Magari Longarini, Bandecchi e Lotito ne hanno parlato e, come per Cutrone, deciso di riaggiornarsi a fine agosto... puo' essere tutto ed il suo contrario, difficile dirlo

[Ezio B. 6]

Ho sentito ora un intervista ad inzaghi....partendo keita ha dichiarato che la lazio prenderà un attaccante...quindi se tanto mi da tanto palombi é chiuso.....tutto dipenderà soprattutto da questo credo

[Tomas Milian 0]

Ma come ??? Non è già roba loro ???

La risposta è "dipende".

Se dici che la ternana è ancora di longarini, sei il solito disfattista perchè ormai è tutto fatto, ci sono i contratti firmati e le penali, decidono tutto loro ecc ecc.

Se dici che è la loro, non è vero perchè le quote non sono ancora passate, e anzi è il motivo per cui non stanno investendo una lira nel mercato (poco importa che non esista motivo plausibile o tecnico per cui non dovrebbero investire per le quote non ancora passate, visti i contratti, le penali ecc di cui sopra).

Chiaro no?

[Porcino 2449]

Da qui a giovedì prevedo fuochi d'artificio!!!

Allora ad Arrone no perché la festa è il 24 Giugno. Ce sta qualche festa in zona?

[torogiuro 12]

Ma alla fine i cartellini di proprietà son solo dei fondiani più Montalto e paolantonj?

 

Acquisti a titolo definitivo: Gasparetto, Vitiello, Marino, Signorini, Di Sabatino, Favalli, Ferretti, Capitani, Battistoni, Angiulli, Paolucci, Di Paolantonio, Varone, Montalto, Tiscione, Carretta, Bombagi, Albadoro

 

Prestito secco: Plizzari

Prestito con riscatto e controriscatto: Zanon, Bordin, Franchini, Finotto, Candellone

Prestito con diritto di riscatto: Bleve, Tremolada

[Ezio B. 6]

 

Acquisti a titolo definitivo: Gasparetto, Vitiello, Marino, Signorini, Di Sabatino, Favalli, Ferretti, Capitani, Battistoni, Angiulli, Paolucci, Di Paolantonio, Varone, Montalto, Tiscione, Carretta, Bombagi, Albadoro

 

Prestito secco: Plizzari

Prestito con riscatto e controriscatto: Zanon, Bordin, Franchini, Finotto, Candellone

Prestito con diritto di riscatto: Bleve, Tremolada

se ti salvi puoi mantenere l'intelaiatura e lavorare su 4 o 5 elementi di spessore.

A differenza del passato dove non eri padrone di un cazzo

[Il Conte di Collebertone 578]

se ti salvi puoi mantenere l'intelaiatura e lavorare su 4 o 5 elementi di spessore.

A differenza del passato dove non eri padrone di un cazzo

se retrocedi stai messo alla grande. CONFERMI TUTTI!!!!

[torogiuro 12]

Intanto il Fondi, ironia della sorte, ha un attaccante migliore di Albadoro/Montalto. Claudio De Sousa già in gol alla prima partita

Modificato 28 Agosto, 2017 da torogiuro

[passaparola 82]

se ti salvi puoi mantenere l'intelaiatura e lavorare su 4 o 5 elementi di spessore.

A differenza del passato dove non eri padrone di un cazzo

Fatico a vedere 4-5 elementi di spessore in quell'elenco, ma spero come sempre che il campo mi smentisca.

[murphi 371]

La risposta è "dipende".

Se dici che la ternana è ancora di longarini, sei il solito disfattista perchè ormai è tutto fatto, ci sono i contratti firmati e le penali, decidono tutto loro ecc ecc.

Se dici che è la loro, non è vero perchè le quote non sono ancora passate, e anzi è il motivo per cui non stanno investendo una lira nel mercato (poco importa che non esista motivo plausibile o tecnico per cui non dovrebbero investire per le quote non ancora passate, visti i contratti, le penali ecc di cui sopra).

Chiaro no?

Fatevene una ragione i longarini sono fuori, solo che formalmente (come tutti sappiamo) ancora le quote non sono tutte di UNICUSANO, ma nella sostanza lo sono eccome, non arrampichiamoci sugli specchi per dimostrare sempre che abbiamo ragione ritenendo gli altri gente che rigira le frittate a suo piacimento; la prima di campionato non vi ha insegnato niente eh?

[Il Conte di Collebertone 578]

Fatevene una ragione i longarini sono fuori, solo che formalmente (come tutti sappiamo) ancora le quote non sono tutte di UNICUSANO, ma nella sostanza lo sono eccome, non arrampichiamoci sugli specchi per dimostrare sempre che abbiamo ragione ritenendo gli altri gente che rigira le frittate a suo piacimento; la prima di campionato non vi ha insegnato niente eh?

OK, sta di fatto che gli eroi dell'unicusano non cacciano un euro.

 

la prima di campionato mi ha insegnato che una squadra come l'empoli tra 20 giorni ti fa un culo grande come una casa.