#COMPRATELATERNANA

[stregone 49]

Quello è sicuro...ma purtroppo non scontato

[paolo65 1956]

Da umbriaon: "E il sequestro giudiziario delle quote del ‘patron’ nella Sviluppo Editoriale s.r.l. non ‘inchioda’ in nessun modo i Longarini: la non iscrizione è possibile in linea teorica. In definitiva non c’è l’obbligo di tenere in vita la Ternana. E i tifosi attendono.

[FURIOUS 2751]

È una cosa che non ha senso comunque... anzi... solo in Italia forse ce l'ha... che schifo.

[Lu Generale 2227]

Da umbriaon: "E il sequestro giudiziario delle quote del ‘patron’ nella Sviluppo Editoriale s.r.l. non ‘inchioda’ in nessun modo i Longarini: la non iscrizione è possibile in linea teorica. In definitiva non c’è l’obbligo di tenere in vita la Ternana. E i tifosi attendono.

questo lo dice umbriaon.

la legge, invece, cosa dice?

la stessa cosa di umbriaon?

[Dado 3783]

Non entro in questioni giuridiche rispetto alle quali non ho competenza, ma vado a intuito. Credo che Simoncello stia semplicemente bluffando. Per lui la Ternana è una palla al piede, ma non può liberarsene. Può al massimo gestirla spendendo poco o nulla, cosa che ha sempre fatto fino a oggi.

Adesso con questo stop da lui imposto evita di spendere denaro per operazioni di mercato. La squadra sarà fatta dal 1° luglio in poi, tanto un bel mucchio di disoccupati in giro ci sarà.

 

La squadra tardi e con gli scarti degli scarti l'ha sempre fatta. Dove starebbe la novità?

[Il Conte di Collebertone 578]

La squadra tardi e con gli scarti degli scarti l'ha sempre fatta. Dove starebbe la novità?

che c'e4acla possibilità di partire con un allenatore, un DS e i giocatori che avrebbero voluto confermare. Un gruppo che ha fatto 26 punti in 13 partite. Per l'ennesima voltacbuttiamo tutto al cesso. Ma Simoncelli, con questa mossa, ha proprio voluto evitare che accadesse tutto questo.

[Freak Brother 1973 229]

 

La squadra tardi e con gli scarti degli scarti l'ha sempre fatta. Dove starebbe la novità?

Infatti io non vedo enormi novità.

Forse Simoncello si è stufato della situazione (e sarebbe comprensibile) e quindi ha cercato di lanciare un segnale al Tribunale affinchè risolva la situazione del pacchetto azionario.

Tutto qui.

[Dado 3783]

che c'e4acla possibilità di partire con un allenatore, un DS e i giocatori che avrebbero voluto confermare. Un gruppo che ha fatto 26 punti in 13 partite. Per l'ennesima voltacbuttiamo tutto al cesso. Ma Simoncelli, con questa mossa, ha proprio voluto evitare che accadesse tutto questo.

Breda era un buon allenatore, il ds che aveva allestito quel gruppo era una persona in definitiva competente, la rosa era di valore e bastava confermare i punti forti e rifinirla. Simoncello ha sempre saputo fare la figura del completo inetto senza fare tutto 'sto casino. Serviva più baccano stavolta? bho

 

Inviato dal mio SM-T819 utilizzando Tapatalk

[tosculu 473]

questo lo dice umbriaon.

la legge, invece, cosa dice?

la stessa cosa di umbriaon?

Io credo che possa non iscriverla.

Uno mette la società in liquidazione e paga tutti i debiti.

Il titolo sportivo lo consEgna al sindaco e stop.

Per carità potrei dire una cazzata

Modificato 29 Maggio, 2017 da tosculu

[FURIOUS 2751]

Io credo che possa non iscriverla.

Uno mette la società in liquidazione e paga tutti i debiti.

Il titolo sportivo lo consEgna al sindaco e stop.

Per carità potrei dire una cazzata

Beh certo... mette in liquidazione e PAGA i debiti!

Me pare da vedello sto rotto in culo...

[sto guasto de fere 59]

Breda era un buon allenatore, il ds che aveva allestito quel gruppo era una persona in definitiva competente, la rosa era di valore e bastava confermare i punti forti e rifinirla. Simoncello ha sempre saputo fare la figura del completo inetto senza fare tutto 'sto casino. Serviva più baccano stavolta? bho

 

Inviato dal mio SM-T819 utilizzando Tapatalk

 

Ricordatevi che, ogni anno che passa con lui al timone, deve inventasse una scusa nuova pè spenne 3 euro. Stavolta c'erano tutti i presupposti per programmare e costruire una squadra, quindi magari ha preparato il bluff dei bluff. D'altronde le attenuanti sò belle che finite, Breda è roba vecchissima.

 

Non escludete niente con questi, la storia insegna...

 

Detto ciò, spero che se la sciacqua da li cojoni e non ce iscrive.

Modificato 29 Maggio, 2017 da sto guasto de fere

[sanex81 31]

vorrei fare una domanda, forse mi è sfuggito...ma possibile che qualche (ne basta uno, ma sono ottimista) giornalista non è riuscito a chiedere a Longarini che cosa farà se non dovesse riuscire a vendere? possibile che questo

si è limitato a dire che lascia e non dice nulla altro sul futuro? possibile che ai giornalisti "basta" questo? sarò ingenuo io (che fine vuoi fare? sparisci e via)...sarà scontato che a longarini non gliene frega una cippa di iscriverci e di che fine facciamo...ma possibile? scusatemi se non sono chiaro

[ruber-viridis draco 1741]

Oggi sono appena appena un po' più ottimista dei giorni scorsi.

[doginho 644]

Secondo me ce compra er pupone.

[sanex81 31]

#COMPRATELATERNANA

[sanex81 31]

Oggi sono appena appena un po' più ottimista dei giorni scorsi.

posso chiederti perché? non ce la faccio più :-(

[Il Conte di Collebertone 578]

Oggi sono appena appena un po' più ottimista dei giorni scorsi.

Donde viene questo ottimismo?

[polentaccio 569]

vorrei fare una domanda, forse mi è sfuggito...ma possibile che qualche (ne basta uno, ma sono ottimista) giornalista non è riuscito a chiedere a Longarini che cosa farà se non dovesse riuscire a vendere? possibile che questo

si è limitato a dire che lascia e non dice nulla altro sul futuro? possibile che ai giornalisti "basta" questo? sarò ingenuo io (che fine vuoi fare? sparisci e via)...sarà scontato che a longarini non gliene frega una cippa di iscriverci e di che fine facciamo...ma possibile? scusatemi se non sono chiaro

Il problema è che Lui scrive, comunica, monologa ma di sicuro non risponde, è volgare .....

 

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[Magic 1 541]

CAPOZUCCA????? È na cazzata vero?

Modificato 29 Maggio, 2017 da Magic 1

[foddy 170]

CAPOZUCCA????? È na cazzata vero?

??????

[andreap3 17]

De che?

CAPOZUCCA????? È na cazzata vero?

[FURIOUS 2751]

Cazzo vole mo Capozucca?

[altoforno 2952]

CAPOZUCCA????? È na cazzata vero?

oddio, è un infamone ma dopo 14 anni di Longarini l' ho rivalutato alla grandissima

[EfFERAto 1608]

Secondo me ce compra er pupone.

così pija Spalletti e lo caccia via al primo allenamento!

[sanex81 31]

Il problema è che Lui scrive, comunica, monologa ma di sicuro non risponde, è volgare .....

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

ah ecco, grazie...ok (un cazzo ok dio madonna)

[EfFERAto 1608]

CAPOZUCCA????? È na cazzata vero?

Ancora sto a aspetta' Thiago ! Modificato 29 Maggio, 2017 da EfFERAto

[sanex81 31]

ruber spiegaci please....

[EfFERAto 1608]

ruber spiegaci please....

quello che puoi dire, cortesemente diccelo.

[ruber-viridis draco 1741]

Niente, l'incontro c'è stato e la volontà di rivedersi pure. Già è qualcosa no?

Ovviamente, come già anticipato, qual'è il problema grosso lo conosciamo tutti.

Però se la volontà è reale da parte di chi vende un modo per andare avanti mentre si attende una definizione, si può trovare.

Tutto qua.

Modificato 29 Maggio, 2017 da ruber-viridis draco

[sanex81 31]

Niente, l'incontro c'è stato e la volontà di rivedersi pure. Già è qualcosa no?

Ovviamente, come già anticipato, qual'è il problema grosso lo conosciamo tutti.

Però se la volontà è reale da parte di chi vende un modo per andare avanti mentre si attende una definizione, si può trovare.

Tutto qua.

grazie, capito