UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[chetestraceki 1488]

 

Ma cosa? Io non capisco. Sono entrata oggi e vengo trattata a pesci in faccia perché ho detto una cosa che m'ha dato fastidio? Non è il forum di tifosi che mi aveva descritto il mio amico... mi sembrate tutti controllati dalla proprietà

Se preferisci un bellu cazzu al posto de li pesci sulla faccia, nella mia ora d'aria dal controllo della societa', chiamame che arrivo!

Ps. Gnende che x societa' intendevi il governo, lo stao etc.?

[Lu Generale 2227]

Con tutti i soldi che si sono insaccocciati da Valjent, Meccariello e Palombi hai voglia a comprare pubblicità!

Comunque la pubblicità extra occulta mi sa che, se fosse vero, non sarebbe del tutto regolare, che dici?

ma insomma, non è una gran mangiata...se pensi che uno spot medio (circa 30 secondi) nel prime time (tra le 20 e le 21 e 30) come quelli che fa uniduxano su rai 1, costa non meno di 60mila euro, a salire in caso di serate con alto share.

se li fanno più brevi costeranno un pò meno, e in proporzione.

ma non mi sembrano granché correlate le cose.

Modificato 19 Settembre, 2017 da Lu Generale

[passaparola 82]

ma insomma, non è una gran mangiata...se pensi che uno spot medio (circa 30 secondi) nel prime time (tra le 20 e le 21 e 30) come quelli che fa uniduxano su rai 1, costa non meno di 60mila euro, a salire in caso di serate con alto share.

se li fanno più brevi costeranno un pò meno, e in proporzione.

ma non mi sembrano granché correlate le cose.

Dici che con i 6-700.000 euro insaccocciati al calciomercato sfavillante non ti ci ripaghi la sponsorizzazione di techetechete'?

 

Non lo so, ma di sicuro ci scappano fuori un po' di paginate di supercazzate di regime sul Corriere dello Sport.

 

E sul presunto extra "occulto" a 90°?

 

Roba, se fosse vero, da gente seria e rispettosa di cui fidarsi o da imbonitori spregiudicati che sfruttano a piacimento nome e simboli della Ternana taroccati? Che pensi?

Modificato 19 Settembre, 2017 da passaparola

[koala 298]

come so riusciti a famme diventà simpatico Rocco-Berlusconi uguale uguale questi di unicusano ...

[angelooo 1047]

Tranquilli, se lo fa Unicusano va sempre bene a prescindere, e sopratutto nessuno si lamenta.........pero coinvolgono i tifosi!!!!

[BuFERA 599]

ma insomma, non è una gran mangiata...se pensi che uno spot medio (circa 30 secondi) nel prime time (tra le 20 e le 21 e 30) come quelli che fa uniduxano su rai 1, costa non meno di 60mila euro, a salire in caso di serate con alto share.

se li fanno più brevi costeranno un pò meno, e in proporzione.

ma non mi sembrano granché correlate le cose.

quegli spot li sono molto più brevi e inoltre loro hanno degli importantissimi sponsor politici super partes (vai a vedere con chi hanno rapporti di favore) che probabilmente gli consentono parecchie agevolazioni. non c'è che dire, questi sanno muoversi benissimo nell'italia di oggi e ne sono degni rappresentanti. ma queste ed altre ancora sono cose delle quali si dicuterà in futuro se i risultati gireranno male, e si dirà che saranno venute fuori allora.

[Pessimo 212]

La mancanza di trasparenza è una costante, inutile girarci intorno. Solo oggi viene fuori che non era cambiato nulla riguardo proprietà e presidenza. Patron lo chiamavano nel frattempo, che non significa niente. Invece di raccontare cazzate e farle raccontare ai loro avvocati, siano seri e dicano come stanno davvero le cose, quanto hanno speso, e per cosa. Che tipo di contratto o accordo hanno, con quali clausole e quanto costa. Perché a me sembra che questi tanto normali non siano

[passaparola 82]

La mancanza di trasparenza è una costante, inutile girarci intorno. Solo oggi viene fuori che non era cambiato nulla riguardo proprietà e presidenza. Patron lo chiamavano nel frattempo, che non significa niente. Invece di raccontare cazzate e farle raccontare ai loro avvocati, siano seri e dicano come stanno davvero le cose, quanto hanno speso, e per cosa. Che tipo di contratto o accordo hanno, con quali clausole e quanto costa. Perché a me sembra che questi tanto normali non siano

Attento che arrivano subito i cani da guardia ad azzannarti i polpacci come prevenuto e inaffidabile calunniatore, nostalgico degli inceneritori di Agarini nonché pedissequamente e ossessivamente ostile ai nuovi benefattori...

[koala 298]

La mancanza di trasparenza è una costante, inutile girarci intorno. Solo oggi viene fuori che non era cambiato nulla riguardo proprietà e presidenza. Patron lo chiamavano nel frattempo, che non significa niente. Invece di raccontare cazzate e farle raccontare ai loro avvocati, siano seri e dicano come stanno davvero le cose, quanto hanno speso, e per cosa. Che tipo di contratto o accordo hanno, con quali clausole e quanto costa. Perché a me sembra che questi tanto normali non siano

 

credo che la presenza di Proietti come tutor è un segnale che loro siano solo in "affitto" gratuito nella Ternana attuale, finchè le quote non saranno libere al 100% questo è quanto e questi so quelli che hanno accettato di gestire il tutto facendosi pubblicità in ogni modo

così come credo che nessun acquirente normodotato accetterebbe di prendere una società che ha il 60% del pacchetto azionario sequestrato per un valore di 6 mln

[torquemada 513]

 

credo che la presenza di Proietti come tutor è un segnale che loro siano solo in "affitto" gratuito nella Ternana attuale, finchè le quote non saranno libere al 100% questo è quanto e questi so quelli che hanno accettato di gestire il tutto facendosi pubblicità in ogni modo

così come credo che nessun acquirente normodotato accetterebbe di prendere una società che ha il 60% del pacchetto azionario sequestrato per un valore di 6 mln

Io ho molti dubbi sul fatto che questi, quando sarà, tireranno fuori - VERAMENTE - 6 milioni di euro per comprarsi la baracca.

 

Staremo a vedere.

[angelooo 1047]

Io spero sempre che le quote ,tra un po siano libere, e che sti gran buffoni che c'hanno in gestione non cacceranno mai i 6 milioni d'euro! Altrimenti per tutti noi sara la fine.....

[longarinivattene! 2106]

Qualcuno può riportare i termini dell'accordo ove è previsto che loro debbano cacciare 6 ml. di euro a Longarini per l'acquisizione delle restanti quote?

Quale folle avrebbe cacciato (o caccerebbe) 6 mil. di euro per acquistare una società con valore pari allo zero?

[passaparola 82]

Qualcuno può riportare i termini dell'accordo ove è previsto che loro debbano Cacciari 6 ml. di euro a Longarini per l'acquisizione delle restanti quote?

Quale folle avrebbe cacciato (o caccerebbe) 6 mil. di euro per acquistare una società con valore pari allo zero?

Giusto forse un compare o un prestanome per triangolazioni una nticchia opache e spregiudicate, ma sicuramente non è questo il nostro caso.

 

Vista poi anche la trasparenza e la correttezza che da sempre contraddistinguono sia il gruppo Longarini che la filiera Bandecchi.

[Tomas Milian 0]

Da qualche parte si parla di un valore delle quote sequestrate di 6 milioni, da altre di poco meno di 3 milioni.

A partire da una di queste cifre, longarini potrebbe esserzi accordato (anzi sicuramente) col tribunale offrendo una cifra plausubilmente minore di non so quale entità, e potrebbe a sua volta aver dato quelle quote a pelatone e soci per ancora meno soldi (non tantissimi di meno, conoscendolo) giusto per levarsi dalle palle la ternana definitivamente. Le quote libere invece a detta dell'avvocato erano gratuite (anche se gira qualche vocetta plausibile che uniduxano abbia vinto la corsa a tre proprio per aver pagato anche le quote libere qualche centinaio di migliaia di euro...di cui poi sono rientrati subito col mercato).

[Pessimo 212]

intendiamoci: ognuno si fa gli affari propri, e se è bravo a farli meglio per lui: D'altronde si tratta di soldi e transazioni tra privati. L'unica cosa che critico è la mancanza di trasparenza e le balle un pò su tutto.

[longarinivattene! 2106]

Da qualche parte si parla di un valore delle quote sequestrate di 6 milioni, da altre di poco meno di 3 milioni.

A partire da una di queste cifre, longarini potrebbe esserzi accordato (anzi sicuramente) col tribunale offrendo una cifra plausubilmente minore di non so quale entità, e potrebbe a sua volta aver dato quelle quote a pelatone e soci per ancora meno soldi (non tantissimi di meno, conoscendolo) giusto per levarsi dalle palle la ternana definitivamente. Le quote libere invece a detta dell'avvocato erano gratuite (anche se gira qualche vocetta plausibile che uniduxano abbia vinto la corsa a tre proprio per aver pagato anche le quote libere qualche centinaio di migliaia di euro...di cui poi sono rientrati subito col mercato).

Ragionamento plausibile che sostenevo da anni, anche qui sul forum, quanto alla possibilità di liberare le quote sequestrate tramite un accordo col Tribunale.

E' verosimile che Unicusano rilevi dette quote da L. al costo da questi sborsato al creditore sequestrante entro i limiti previsti negli accordi intercorsi tra le parti, ma che si tratti di 6 mil. di euro non ci credo manco se lo vedo, valendo la Ternana molto ma molto di meno.

Se poi uno si basa su quello che Unicusano sembra (sottolineo il condizionale) aver sborsato fino ad oggi, resta difficile credere che venga cacciata una qualsiasi cifra...

[Pessimo 212]

Ragionamento plausibile che sostenevo da anni, anche qui sul forum, quanto alla possibilità di liberare le quote sequestrate tramite un accordo col Tribunale.

E' verosimile che Unicusano rilevi dette quote da L. al costo da questi sborsato al creditore sequestrante entro i limiti previsti negli accordi intercorsi tra le parti, ma che si tratti di 6 mil. di euro non ci credo manco se lo vedo, valendo la Ternana molto ma molto di meno.

Se poi uno si basa su quello che Unicusano sembra (sottolineo il condizionale) aver sborsato fino ad oggi, resta difficile credere che venga cacciata una qualsiasi cifra...

questo sembra essere il classico caso di quello che, appiccato, ha un bene che genera ulteriori debiti e lo cede gratis a chi si accolla la gestione.

[angelooo 1047]

Ragionamento plausibile che sostenevo da anni, anche qui sul forum, quanto alla possibilità di liberare le quote sequestrate tramite un accordo col Tribunale.

E' verosimile che Unicusano rilevi dette quote da L. al costo da questi sborsato al creditore sequestrante entro i limiti previsti negli accordi intercorsi tra le parti, ma che si tratti di 6 mil. di euro non ci credo manco se lo vedo, valendo la Ternana molto ma molto di meno.

Se poi uno si basa su quello che Unicusano sembra (sottolineo il condizionale) aver sborsato fino ad oggi, resta difficile credere che venga cacciata una qualsiasi cifra...

Consideriamo che quelle non sequestrate, il 43 i 47%, sempre da quello che dicono l'avvocati che sono di Bandecchi l'ha presi senza sborsare nulla! Vabbe, poi tocca sape quello che ci raccontano......bandecchi/longarini

[torquemada 513]

Da qualche parte si parla di un valore delle quote sequestrate di 6 milioni, da altre di poco meno di 3 milioni.

A partire da una di queste cifre, longarini potrebbe esserzi accordato (anzi sicuramente) col tribunale offrendo una cifra plausubilmente minore di non so quale entità, e potrebbe a sua volta aver dato quelle quote a pelatone e soci per ancora meno soldi (non tantissimi di meno, conoscendolo) giusto per levarsi dalle palle la ternana definitivamente. Le quote libere invece a detta dell'avvocato erano gratuite (anche se gira qualche vocetta plausibile che uniduxano abbia vinto la corsa a tre proprio per aver pagato anche le quote libere qualche centinaio di migliaia di euro...di cui poi sono rientrati subito col mercato).

E' veramente una ricostruzione credibile, L. offre una cifra, il tribunale chiede ai creditori o a chi per loro se sta cifra gli sta bene, e siccome è meglio pochi, maledetti e subito che niente questi hanno accettato o potrebbero accettare.

 

Dal che ne deduco che B. ad L. gli deve dare la stessa cifra o giù di li.

 

Staremo a vedere.

Modificato 21 Settembre, 2017 da torquemada

[polentaccio 569]

Quindi 6 milioni è una cifra a cazzo buttata là da qualcuno? È possibile che la cifra la decida il tribunale facendo una stima reale del valore della Ternana? Quindi per il patron potrebbe essere stato un problema comprare giocatori ad una qualsiasi cifra altrimenti il giudice avrebbe potuto dire: il valore della Ternana è X più la somma del valore dei giocatori di proprietà che ha in rosa?

Com'era? Un centravanti destabilizzerebbe lo spogliatoio....

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[Tomas Milian 0]

Quindi 6 milioni è una cifra a cazzo buttata là da qualcuno? È possibile che la cifra la decida il tribunale facendo una stima reale del valore della Ternana? Quindi per il patron potrebbe essere stato un problema comprare giocatori ad una qualsiasi cifra altrimenti il giudice avrebbe potuto dire: il valore della Ternana è X più la somma del valore dei giocatori di proprietà che ha in rosa?

Com'era? Un centravanti destabilizzerebbe lo spogliatoio....

Credo che le quote siano state sequestrate anni fa per un certo valore fisso stimato all'epoca (3 o 6 milioni poco importa), e non credo che comprare giocatori potrebbe aumentare il valore "del sequestro". L'unica cosa che il centravanti avrebbe destabilizzato è il loro portafoglio.

[cospea 4ever 191]

oltre a questi quale società non ha fatto la presentazione? non ricordo

[Lu Generale 2227]

oltre a questi quale società non ha fatto la presentazione? non ricordo

non lo so, ma gli uniduxani hanno detto che l'avrebbero fatta.

[altoforno 2956]

Credo che le quote siano state sequestrate anni fa per un certo valore fisso stimato all'epoca (3 o 6 milioni poco importa), e non credo che comprare giocatori potrebbe aumentare il valore "del sequestro". L'unica cosa che il centravanti avrebbe destabilizzato è il loro portafoglio.

mi sembra che il ragionamento sul valore dei 6 milioni derivasse dal fatto che le quote sequestrate (pari grossomodo alla metà del totale) erano state stimate 3 milioni, quindi se ne dedurrebbe che il valore complessivo del pacchetto azionario sia sui 6 milioni.

ovviamente è un ragionamento molto grossolano e approssimativo ma comunque dà la possibilità di farsi un'idea (alla lontana) delle cifre di cui si parla.

ora se SL offre meno per rilevare il pacchetto (poniamo 1,5/2 min) e questa offerta venisse accolta, è presumibile che gli accordi prevedano che Bandecchi gli debba restituire la stessa cifra.

[polentaccio 569]

mi sembra che il ragionamento sul valore dei 6 milioni derivasse dal fatto che le quote sequestrate (pari grossomodo alla metà del totale) erano state stimate 3 milioni, quindi se ne dedurrebbe che il valore complessivo del pacchetto azionario sia sui 6 milioni.

ovviamente è un ragionamento molto grossolano e approssimativo ma comunque dà la possibilità di farsi un'idea (alla lontana) delle cifre di cui si parla.

ora se SL offre meno per rilevare il pacchetto (poniamo 1,5/2 min) e questa offerta venisse accolta, è presumibile che gli accordi prevedano che Bandecchi gli debba restituire la stessa cifra.

Ci riprovo.

SL offre al "tribunale" 3 mln. Il giudice deve decidere se l'offerta è o meno congrua. Tra le cose che deve considerare immagino ci sia il valore "vero" della Ternana. Se avessi sotto contratto Messi e lo avessi pagato 100mln probabilmente l'offerta non potrebbe essere ritenuta congrua, no?

 

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[altoforno 2956]

Ci riprovo.

SL offre al "tribunale" 3 mln. Il giudice deve decidere se l'offerta è o meno congrua. Tra le cose che deve considerare immagino ci sia il valore "vero" della Ternana. Se avessi sotto contratto Messi e lo avessi pagato 100mln probabilmente l'offerta non potrebbe essere ritenuta congrua, no?

 

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Messi si, Bocalon invece non sposterebbe nulla.

[polentaccio 569]

Messi si, Bocalon invece non sposterebbe nulla.

Ok. Grazie.

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[longarinivattene! 2106]

Comunque ricordo anche io che, in fase di trattative, sti cazzo de 6 mil de euro da qualche parte sono usciti fuori...basterebbe ricercare indietro sui topic ma non c'ho vojia

[cospea 4ever 191]

Messi si, Bocalon invece non sposterebbe nulla.

 

se I soldi non ce l hai pure Bocalon ti può dare fastidio. Io non ce credo manco se lo vedo che questi tirano fori 6 milioni. Sai quante pagine del Caxxaro dello Sport se comprano?

[torquemada 513]

Ci riprovo.

SL offre al "tribunale" 3 mln. Il giudice deve decidere se l'offerta è o meno congrua. Tra le cose che deve considerare immagino ci sia il valore "vero" della Ternana. Se avessi sotto contratto Messi e lo avessi pagato 100mln probabilmente l'offerta non potrebbe essere ritenuta congrua, no?

 

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

Il giudice, se non erro, deve interpellare i creditori, i quali possono decidere di accettare o declinare l'offerta. Poi se nel frattempo metti sotto contratto un giocatore di grande valore economico può darsi che qualche cosa cambia.