Per chi sente bisogno di parlare d'altro (Pochesci)

[vecchio lupo 122]

Prima punta Finotto??.

Tremolada seconda punta??.

 

Il Venezia gioca il calcio più coperto di tutta la B. il Bari ti ha dimostrato che basta attenderti dietro la linea della palla per infilarti in ripartenza in tutta comodità. E pure i 20 minuti di Brescia....

Io lo avevo scritto in tempi non sospetti che una volta che ci avessero preso le misure saremmo andati in difficoltà. Uno come Inzaghi ti piazza un mediano a uomo su Tiscione, si mette dietro ed alla prima occasione ti buca.

Se togli dal gioco Tiscione non è certo nelle corde di Tremolada andarsi a prendere palla o fare a sportellate. Idem per Finotto che a Bari ha fatto la comparsa...

Il venezia (non) gioca un calcio orribile, 10 uomini dietro la linea della palla di cui 6/7 quasi sempre in area ad ogni offensiva avversaria, unico terminale offensivo Zigoni e lanci continui dalle retrovie con la speranza di spizzare qualche pallone. Insomma tolte le palle lunghe gli ho visto costruire pochissime azioni partendo palla al piede, Moreo e Falzerano sono tra i pochi che cercavano di superare l'avversario. Insomma se Pochesci gioca col 3-7 Inzaghi gioca col 7-3 , sinceramente non so cosa aspettarmi.

Modificato 25 Settembre, 2017 da vecchio lupo

[Cacafocu 2793]

Il venezia (non) gioca un calcio orribile, 10 uomini dietro la linea della palla di cui 6/7 quasi sempre in area ad ogni offensiva avversaria, unico terminale offensivo Zigoni e lanci continui dalle retrovie con la speranza di spizzare qualche pallone. Insomma tolte le palle lunghe gli ho visto costruire pochissime azioni partendo palla al piede, Moreo e Falzerano sono tra i pochi che cercavano di superare l'avversario. Insomma se Pochesci gioca col 3-7 Inzaghi gioca col 7-3 , sinceramente non so cosa aspettarmi.

Appunto....

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[altoforno 2952]

Il venezia (non) gioca un calcio orribile, 10 uomini dietro la linea della palla di cui 6/7 quasi sempre in area ad ogni offensiva avversaria, unico terminale offensivo Zigoni e lanci continui dalle retrovie con la speranza di spizzare qualche pallone. Insomma tolte le palle lunghe gli ho visto costruire pochissime azioni partendo palla al piede, Moreo e Falzerano sono tra i pochi che cercavano di superare l'avversario. Insomma se Pochesci gioca col 3-7 Inzaghi gioca col 7-3 , sinceramente non so cosa aspettarmi.

Vinceremo come minimo 3-0.

È sicro.

[vecchio lupo 122]

Vinceremo come minimo 3-0.

È sicro.

se ti legge kiwi ti prende in parola

[altoforno 2952]

se ti legge kiwi ti prende in parola

ho imparato dai miei errori. Ho insistito troppo su un modulo e la sfiga mi ha preso le misure. Ora inauguro l'era dell'ottimismo. Modificato 25 Settembre, 2017 da altoforno

[ostinato 308]

Per come la vedo io è molto difficile uscire da questa situazione perché la nostra rosa non è all'altezza della visione di calcio (sempre che ne abbia una) di Pochesci...

Se vuoi giocare a fare un gol più degli altri, devi avere chi i gol li fa. Se invece, per fare un gol devi creare come minimo 5-6 palle gol, non ti puoi permettere di prendere 3 gol a partita perché sennò devi creare almeno 20 occasioni.

Se vuoi quanto meno vendere cara la pelle devi iniziare a cambiare atteggiamento e giocare molto, ma molto più coperto... E secondo me questo il vate® non lo farà mai

[ostinato 308]

ho imparato dai miei errori. Ho insistito troppo su un modulo e la sfiga mi ha preso le misure. Ora inauguro l'era dell'ottimismo.

Secondo me pensi troppo... Stai dando un vantaggio alla sfiga

[Tomas Milian 0]

Per come la vedo io è molto difficile uscire da questa situazione perché la nostra rosa non è all'altezza della visione di calcio (sempre che ne abbia una) di Pochesci...

Se vuoi giocare a fare un gol più degli altri, devi avere chi i gol li fa. Se invece, per fare un gol devi creare come minimo 5-6 palle gol, non ti puoi permettere di prendere 3 gol a partita perché sennò devi creare almeno 20 occasioni.

Se vuoi quanto meno vendere cara la pelle devi iniziare a cambiare atteggiamento e giocare molto, ma molto più coperto... E secondo me questo il vate® non lo farà mai

Secondo me invece ste scoppole che ha preso l'hanno riportato un pò sulla terra, e vedremo un atteggiamento più coperto nelle prossime gare.

O almeno è quello che voglio sperare.

[Razzotico 3854]

Voler stupire a tutti i costi è dimostrazione di debolezza, non di forza.

[Razzotico 3854]

Secondo me invece ste scoppole che ha preso l'hanno riportato un pò sulla terra, e vedremo un atteggiamento più coperto nelle prossime gare.

O almeno è quello che voglio sperare.

[vecchio lupo 122]

Per come la vedo io è molto difficile uscire da questa situazione perché la nostra rosa non è all'altezza della visione di calcio (sempre che ne abbia una) di Pochesci...

Se vuoi giocare a fare un gol più degli altri, devi avere chi i gol li fa. Se invece, per fare un gol devi creare come minimo 5-6 palle gol, non ti puoi permettere di prendere 3 gol a partita perché sennò devi creare almeno 20 occasioni.

Se vuoi quanto meno vendere cara la pelle devi iniziare a cambiare atteggiamento e giocare molto, ma molto più coperto... E secondo me questo il vate® non lo farà mai

Non credo Pochesci snaturi le proprie convinzioni ma nella conferenza post-bari ho intravisto dei ripensamenti almeno sul fatto di presentarsi su tutti i campi con un modulo così spregiudicato, forse comincia ad avere anche lui qualche dubbio sul fatto che giocare in B sia più facile che farlo in C, cioè che puoi avere una idea di gioco anche rivoluzionaria e "fondata" ma che devi avere gli interpreti giusti. Quando parla di dover rallentare ed andare incontro alla squadra o quando parla di pressione sulla difesa probabilmente comincia a capì che stava correndo un pò troppo con la fantasia. Magari questa sconfitta potrebbe essere salutare

[ostinato 308]

Secondo me invece ste scoppole che ha preso l'hanno riportato un pò sulla terra, e vedremo un atteggiamento più coperto nelle prossime gare.

O almeno è quello che voglio sperare.

Me lo auguro pure io ma ho molti dubbi ...

[ostinato 308]

Non credo Pochesci snaturi le proprie convinzioni ma nella conferenza post-bari ho intravisto dei ripensamenti almeno sul fatto di presentarsi su tutti i campi con un modulo così spregiudicato, forse comincia ad avere anche lui qualche dubbio sul fatto che giocare in B sia più facile che farlo in C, cioè che puoi avere una idea di gioco anche rivoluzionaria e "fondata" ma che devi avere gli interpreti giusti. Quando parla di dover rallentare ed andare incontro alla squadra o quando parla di pressione sulla difesa probabilmente comincia a capì che stava correndo un pò troppo con la fantasia. Magari questa sconfitta potrebbe essere salutare

Secondo me il rischio più grande, più ancora che continuare con questo atteggiamento, è quello di avere un ibrido che non attacca e non difende.

Spero tanto che Pochesci non vada in confusione e che sappia apportare quei cambiamenti indispensabili per non fare più figuracce come sabato scorso... Me lo auguro

[cospea 4ever 191]

Io parto dal presupposto che nel calcio quasi sempre paga il BUONSENSO.

La qualità maggiore di questa rosa, essendo formata da molti esordienti (di vario tipo), è certamente la voglia di affermarsi, la "fame". Che presuppone quindi voglia di sacrificio, di corsa, di aiuto reciproco. Avendo pochissima qualità devi fare leva su quanto sopra. Ed il 4-4-2 è il modulo più adatto per questo atteggiamento. Perchè è quello che copre meglio il campo, è quello nel quale i passaggi sono più corti e soprattutto quello nel quale è più facile mascherare le lacune tecniche del singolo.

il 4-3-1-2, o comunque un modulo con uno o più rifinitori/esterni offensivi/mezze punte presuppone che tu in rosa ne abbia uno VERAMENTE forte, veramente capace di fare la DIFFERENZA.

Lo scorso anno Liverani giocava 4-3-1-2 ma avevi FALLETTI, il più forte in assoluto in B nel suo ruolo!!.

Tiscione fa la differenza?. Non credo...è un buon giocatore ma non sposta gli equilibri...all'inizio è favorito dall'effetto sorpresa ma poi alla lunga. A me piace ma, ripeto, io col trequartista in B ci gioco se ho Coronado, per dire....oppure lo schiero dietro l'unica punta e faccio 4-4-1-1. Tremolada lo stesso: buon giocatore ma ricordiamoci che in vita sua non ha mai fatto la differenza da nessuna parte. Finotto?.....Noi siamo pieni di mezze punte ma non ne abbiamo una vera!.

Per un anno che abbiamo tanti giocatori di corsa ci mettiamo a fare i moduli che esaltano le qualità tecniche individuali e non quelle collettive!. Che senso ha?.

Giocare con 4 attaccanti (3-3-3-1 o 3-3-4 o via dicendo) presuppone uno strapotere tecnico individuale, perchè vai sempre 1 contro 1 nelle zone nevralgiche del gioco. Noi individualmente siamo tra le più forti della B (domanda chiaramente retorica )?.

Il Bayern Monaco di Guardiola giocava con due centrali difensivi, a volte uno!. Alaba faceva l'ala e Lahm praticamente era sempre sulla linea di Lewa. Lo puoi fare però se hai Hummels dietro, Vidal in mezzo e altri 9 che sono quasi sempre i più forti nel loro ruolo!!.

Prendiamo ad esempio il Napoli. Direi che tutti concordiamo sul fatto che gioca un calcio offensivo e bellissimo, giusto?. Eppure fanno una mediana a 3, con gente brava in fase difensiva, con una difesa a 4, etc...

Voler stupire a tutti i costi è dimostrazione di debolezza, non di forza.

 

Cacafocu io la penso esattamente come te. Una squadra quando ha grosse lacune l unico modo per colmarle è schierarsi col piu classic 4-4-2 ed essere stretti tra le line.

 

ma tu l hai sentita l intervista post Bari del Vate? Ha detto che il problema del calcio italiano è che nessuno ha il CORAGGIO di schierarsi 1 contro 1 in difesa mentre lui il CORAGGIO CE L HA. Crede di aver risolto il male del calcio italaino. Poi vagli a spiegare che Ferguson col 4-4-2 ha praticamente vinto tutto e che Mourinho ha fatto il triplete con Eto'o terzino. Ad uno cosi che gli fai? al Massimo dare le noccioline come fai con le scimmiette (passatemi la Battuta please).

Modificato 25 Settembre, 2017 da cospea 4ever

[Kiwi 228]

se ti legge kiwi ti prende in parola

Ho promesso di non fare mai più pronostici sulle partite della Ternana. E intendo mantenerla.

[passaparola 82]

Difendo Pochesci.

 

Per essere uno che ha passato una vita tra interregionale e serie d senza mai vincere nulla e che si ritrova ad allenare in b solo perché devoto e funzionale alla causa unicazzara, considerando i limiti tecnici e di organico della rosa a disposizione, aver fatto 5 punti nelle sue prime 5 panchine tra i cadetti è una piccola grande impresa.

[longarinivattene! 2100]

Secondo me invece ste scoppole che ha preso l'hanno riportato un pò sulla terra, e vedremo un atteggiamento più coperto nelle prossime gare.

O almeno è quello che voglio sperare.

Lo spero anche io.

Tenuto conto che per lui la miglior difesa è l'attacco, sabato giocherà col 3 2 5...!

[sanex81 31]

Dico anche la mia...

Considerato quello che siamo, io metterei alcuni punti fermi:

Basta moduli improbabili simili a, o che iniziano con 3-3-x-x;

Difesa a 4;

2 punte "classiche"

Valjent difensore centrale, e basta;

Ferretti alternativa a Vitiello se serve più spinta in quel lato

Defendi non può fare l'esterno, io lo metterei a dare una mano a Paolucci.

Finotto non pò fare l'esterno, lo vedo meglio in area, titolare o Montalto come alternativa.

PLIZZARI

VITIELLO VALJENT GASPARETTO FAVALLI

(Ferretti) (Signorini)

TISCIONE DEFENDI PAOLUCCI CARRETTA

TREMOLADA FINOTTO

Semplice 4-4-2 e squadra corta, difesa a 4 direi necessaria. Sarebbe troppo offensiva? All'occorrenza si può sostituire Tiscione con Varone o Angiulli. Finotto prima punta, in alternativa Montalto.

P.S. ma Zanon, Franchini, Bombagi, Capitani, Taurino e Candellone li vedremo mai in campo???

[Tomas Milian 0]

 

P.S. ma Zanon, Franchini, Bombagi, Capitani, Taurino e Candellone li vedremo mai in campo???

 

speriamo proprio di no!

[ternano_84 1876]

4-3-1-2 e ce l'ha giochiamo con tutti...il problema è l'allenatore..ogni volta stravolge giocatori/moduli..il calcio è semplice...non devi inventare nulla.

[sanex81 31]

 

P.S. ma Zanon, Franchini, Bombagi, Capitani, Taurino e Candellone li vedremo mai in campo???

 

 

 

speriamo proprio di no!

però, potrebbero essere risorse in più che potrebbero tornare utili...non dico tutti (sarebbe troppa grazia!), però tra questi ci sarà qualcuno "decente" no?

Credo che Pochesci debba concentrarsi sul non cambiare 1000 moduli, che possono creare confusione (a causa dei movimenti richiesti) nella testa dei ragazzi, fargli fare quello che sanno fare...i "miracoli" possono farli giocatori di ben altre categorie. E poi: parti offensivo e prepari la partita in un modo, poi la giochi e la comprometti subito, sei costretto a cambiare modulo e giocatori ("bruciando" sostituzioni, e questo conta), poi che vuoi che ne esce? a che serve tutto ciò???

Nella conferenza post Bari, Pochesci sembra aver capito, vediamo se metterà in pratica...

[Scoppea 1107]

speriamo proprio di no!

perchè Candellone no?

invece per me una chance se la stramerita...modesto avviso a me sa molto bravo

[NIKILU 53]

perchè Candellone no?

invece per me una chance se la stramerita...modesto avviso a me sa molto bravo

Condivido può essere una piacevole sorpresa.

[Tomas Milian 0]

perchè Candellone no?

invece per me una chance se la stramerita...modesto avviso a me sa molto bravo

ovviamente era una battuta, con la squadra che abbiamo probabilmente merito una chance pure io...

[torquemada 513]

Secondo me, le prossime due partite (Venezia a Brescia) diranno tutta la verità sul gruppo e sull'allenatore.

 

Con un atteggiamento più guardingo, sia in casa che fuori, probabilmente eviteremo troppe imbarcate e prenderemo meno goal, il contraltare è che in teoria dovresti produrre meno occasioni da rete, e vista la percentuale attuale tra azioni da goal e goal realizzati - che non conosco ma che suppongo bassina - potremmo trovarci da capo a quindici.

[EfFERAto 1608]

Secondo me, le prossime due partite (Venezia a Brescia) diranno tutta la verità sul gruppo e sull'allenatore.

 

Con un atteggiamento più guardingo, sia in casa che fuori, probabilmente eviteremo troppe imbarcate e prenderemo meno goal, il contraltare è che in teoria dovresti produrre meno occasioni da rete, e vista la percentuale attuale tra azioni da goal e goal realizzati - che non conosco ma che suppongo bassina - potremmo trovarci da capo a quindici.

ma così è come dire a Gesù Cristo di predicare la violenza !

[Giorgio Falletti 973]

Secondo me, le prossime due partite (Venezia a Brescia) diranno tutta la verità sul gruppo e sull'allenatore.

 

Con un atteggiamento più guardingo, sia in casa che fuori, probabilmente eviteremo troppe imbarcate e prenderemo meno goal, il contraltare è che in teoria dovresti produrre meno occasioni da rete, e vista la percentuale attuale tra azioni da goal e goal realizzati - che non conosco ma che suppongo bassina - potremmo trovarci da capo a quindici.

 

Concordo, prossime 2 partite molto molto importanti, con risultati positivi (4 punti sarebbero ottimi) potrebbe tornare un po' di entusiasmo e di fiducia (che per una squadra qualitativamente scarsa credo sia fondamentale, l'unica speranza di salvarsi è un gruppo coeso e sostegno da parte della tifoseria per superare gli evidenti limiti individuali). Viceversa altri rovesci e per lo più in casa innescherebbero la classica spirale negativa sotto tutti i punti di vista (squadra, ambiente ecc).

 

Vero che a volte diamo al fattore ambientale più peso di quanto ne abbia, basti pensare a come ci siamo salvati lo scorso anno con stadio semideserto, contestazione ecc ma mi sembra abbastanza chiaro ahimè che giocatori e mister di quest'anno non abbiano (a differenza dello scorso anno) la personalità e l'esperienza per uscire dalla situazione che si verrebbe a creare dopo un filotto di risultati negativi...

[mdmterni 1606]

Secondo me dobbiamo passare alla difesa a 4 con favalli a spingere.a centrocampo e in attacco dobbiamo mantenere lo stesso profilo delle prime tre gare ,mettendoci magari piu altruismo visti i contropiedi buttati al vento.

anche a bari finche abbiamo giocato spregiudicati siamo andati molto bene ,prendendo anche una traversa.i loro due goal vengono da due svarioni clamorosi di valjent. li il modulo c'entra poco ,se giochi a sei in difesa quel tontolone le.due cazzate le fa ugualmente.

per giocare a tre dietro devi evere la difesa forte e te non c'e l'ha,il centrocampo bravo a coprire e te non c'e l'hai.

Modificato 25 Settembre, 2017 da mdmterni

[Gianlu 901]

Magari Candellone avrebbe lo stesso impatto di Palombi lo scorso anno, quando Carbone inspiegabilmente non lo faceva mai giocare fino a quando ha dovuto metterlo per mancanza di attaccanti (anche se ricordo a Vercelli a giocare con Falletti unica punta e Palumbo e Surraco dietro, roba da ritiro del patentino), poi esploso dimostrando grandi qualità (che oggi sarebbero oro per noi).

[ostinato 308]

Secondo me dobbiamo passare alla difesa a 4 con favalli a spingere.a centrocampo e in attacco dobbiamo mantenere lo stesso profilo delle prime tre gare ,mettendoci magari piu altruismo visti i contropiedi buttati al vento.

anche a bari finche abbiamo giocato spregiudicati siamo andati molto bene ,prendendo anche una traversa.i loro due goal vengono da due svarioni clamorosi di valjent. li il modulo c'entra poco ,se giochi a sei in difesa quel tontolone le.due cazzate le fa ugualmente.

per giocare a tre dietro devi evere la difesa forte e te non c'e l'ha,il centrocampo bravo a coprire e te non c'e l'hai.

Beh... Insomma...

Valjent non sarà un fenomeno ma non è nemmeno quello visto sabato. Se lasci i difensori in balia degli avversari è più facile che facciano errori. Se hanno più copertura vanno meno in difficoltà e gli errori diminuiscono...

Inoltre, direi che dopo diversi anni possiamo dire con certezza che Valjent la difesa a tre non la digerisce proprio. Piuttosto, se proprio proprio non dovesse fare il centrale di una difesa a 4, meglio come terzino destro...