Per chi sente bisogno di parlare d'altro (Pochesci)

[Emilio_Coi 33]

Stramaccioni è un bocciato eccellente al corso da allenatore.

Con Pochesci ha in comune una grande presunzione.

[Tomas Milian 0]

Stramaccioni è un bocciato eccellente al corso da allenatore.

Con Pochesci ha in comune una grande presunzione.

quindi dici che abbiamo qualche speranza?

[Emilio_Coi 33]

Ma guarda, non è che mi sono andato a leggere tutti gli articoli della vostra stagione, però ho trovato ad es questo...

 

http://www.pianetalecce.it/2017/03/lega-pro-girone-c-sandro-pochesci-allenatore-unicusano-fondi-scheda/

 

Oppure questo...

http://www.calciomercato.com/news/viaggio-in-provincia-unicusano-fondi-dal-de-ludo-globi-al-sogno--39941

 

Qualcosa di simile anche da Taranto, Catania e Castellammare...

 

Grazie per averli postati. Ti spiego bene, sennò passano delle cazzate senza tempo.

 

Primo articolo.

"Dal 2014, quando è arrivato sulla panchina dei rossoblu, ha raccolto un ottavo ed un quinto posto in Serie D e soprattutto, grazie alla vittoria dei playoff del girone e della Coppa Italia di categoria, nella passata stagione ha conseguito risultati che hanno permesso alla squadra di essere ripescata in Lega Pro, tornando così fra i professionisti dopo tre anni di assenza."

L'ottavo posto era con obiettivo play off (non centrati); il quinto posto era con obiettivo promozione diretta (non centrate) e in panchina non c'era lui. I play off non li ha vinti lui, la Coppa Italia non l'ha vinta lui, il ripescaggio è avvenuto senza di lui, che è stato richiamato con la squadra già in Lega Pro. Quando chi scrive parla di squadra rivelazione, il Fondi è decimo in campionato e deve lottare con la stessa vigoria per qualificarsi come decima squadra del girone ai play off (obiettivo stagionale è la promozione) e per evitare i play out. Chi scrive non sa nulla, né di Pochesci, né del Fondi né della stagione di cui parla.

 

Secondo articolo.

L’anno scorso, nel mese di febbraio, aveva lasciato il testimone a Mariani (ex Pisa e Carrarese), dopo uno 0-0 deludente contro il Picerno. Si disse per motivi personali.

Non aveva lasciato nulla: era stato esonerato perché dava di matto, insultava tutti e i suoi comportamenti erano diventati insostenibili. Poi aveva sparato detto peste e corna della società sui media, salvo poi essere costretto a pubblicare un comunicato di tutt'altra specie, spinto da non si sa quale forza suprema.

Questo articolo è statistico e compilativo, di gioco non parla mai fatto salvo di identificare il Fondi come ammazza-grandi. Solo che si autocorregge dopo una riga - cosa furbissima da fare in un articolo scritto - dicendo che più che "ammazzare" le grandi, le ha fermate con un pari. E in mezzo ci mette anche formazioni con rose non certo da "grandi", almeno lo scorso anno, come Catania, Juve Stabia e Siracusa. Forse perché si stava riferendo puramente al blasone?

 

A Taranto trovo molto difficile che ci siano pezzi elogianti il Fondi: il loro diesse ha "sgamato" per primo il fatto che la Cusano avesse comprato una pagina sul Corriere dello Sport e ribadiva spesso che la loro comunicazione fosse una fotografia non vera delle partite, nel loro stadio non ci hanno praticamente fatto entrare, hanno messo i bastoni tra le ruote a tutta la dirigenza della Cusano, al loro addetto stampa che faceva gli interventi in radiocronaca su Radio Cusano Campus hanno reso la vita impossibile. Se c'è una società che in questi anni della Cusano è stata acerrima rivale del Fondi, ecco, è proprio il Taranto. E come dargli torto.

[Emilio_Coi 33]

quindi dici che abbiamo qualche speranza?

 

Perché no. Non costa nulla. O costa come Tremolada, se vuoi.

[Grisou 415]

quindi dici che abbiamo qualche speranza?

Se se presenta col 3/7 e ripete il concetto del non pensiero, è fatta!

[ostinato 308]

 

Grazie per averli postati. Ti spiego bene, sennò passano delle cazzate senza tempo.

 

Primo articolo.

"Dal 2014, quando è arrivato sulla panchina dei rossoblu, ha raccolto un ottavo ed un quinto posto in Serie D e soprattutto, grazie alla vittoria dei playoff del girone e della Coppa Italia di categoria, nella passata stagione ha conseguito risultati che hanno permesso alla squadra di essere ripescata in Lega Pro, tornando così fra i professionisti dopo tre anni di assenza."

L'ottavo posto era con obiettivo play off (non centrati); il quinto posto era con obiettivo promozione diretta (non centrate) e in panchina non c'era lui. I play off non li ha vinti lui, la Coppa Italia non l'ha vinta lui, il ripescaggio è avvenuto senza di lui, che è stato richiamato con la squadra già in Lega Pro. Quando chi scrive parla di squadra rivelazione, il Fondi è decimo in campionato e deve lottare con la stessa vigoria per qualificarsi come decima squadra del girone ai play off (obiettivo stagionale è la promozione) e per evitare i play out. Chi scrive non sa nulla, né di Pochesci, né del Fondi né della stagione di cui parla.

 

Secondo articolo.

Lanno scorso, nel mese di febbraio, aveva lasciato il testimone a Mariani (ex Pisa e Carrarese), dopo uno 0-0 deludente contro il Picerno. Si disse per motivi personali.

Non aveva lasciato nulla: era stato esonerato perché dava di matto, insultava tutti e i suoi comportamenti erano diventati insostenibili. Poi aveva sparato detto peste e corna della società sui media, salvo poi essere costretto a pubblicare un comunicato di tutt'altra specie, spinto da non si sa quale forza suprema.

Questo articolo è statistico e compilativo, di gioco non parla mai fatto salvo di identificare il Fondi come ammazza-grandi. Solo che si autocorregge dopo una riga - cosa furbissima da fare in un articolo scritto - dicendo che più che "ammazzare" le grandi, le ha fermate con un pari. E in mezzo ci mette anche formazioni con rose non certo da "grandi", almeno lo scorso anno, come Catania, Juve Stabia e Siracusa. Forse perché si stava riferendo puramente al blasone?

 

A Taranto trovo molto difficile che ci siano pezzi elogianti il Fondi: il loro diesse ha "sgamato" per primo il fatto che la Cusano avesse comprato una pagina sul Corriere dello Sport e ribadiva spesso che la loro comunicazione fosse una fotografia non vera delle partite, nel loro stadio non ci hanno praticamente fatto entrare, hanno messo i bastoni tra le ruote a tutta la dirigenza della Cusano, al loro addetto stampa che faceva gli interventi in radiocronaca su Radio Cusano Campus hanno reso la vita impossibile. Se c'è una società che in questi anni della Cusano è stata acerrima rivale del Fondi, ecco, è proprio il Taranto. E come dargli torto.

A parte la questione di Taranto, il resto più o meno lo sapevo o lo avevo già capito...

Quello che invece vorrei capire, che è poi il motivo perchè ho fatto questa ricerca, è...

La squadra giocava a calcio? Imponeva il suo gioco come dice il vate®?

Ribadisco che per me, ad oggi, è improponibile... Soprattutto per quali che dice e per come si pone... Ma vorrei almeno darmi (e darci) un briciolo di speranza

[Pessimo 212]

Se se presenta col 3/7 e ripete il concetto del non pensiero, è fatta!

guarda, ci sono da sfruttare anche altri due schemi. Uno per la squadra corta, l'1/9 e l'altro quando la vuoi allungare, il 2/1/1/1/1/1/1/1/1, detto anche "passame il secchio d'acqua che va a fuoco casa"

D'altronde il mister sostiene che le idee contano più della qualità, no?

Modificato 25 Agosto, 2017 da Pessimo

[Freak Brother 1973 229]

Stramaccioni è un bocciato eccellente al corso da allenatore.

Con Pochesci ha in comune una grande presunzione.

Però Stramaccioni ha la moglie sexy...

[cospea 4ever 191]

sai qual'è la differenza oggi? Che stiamo in serie B dove ci sono signori allenatori che capiscono il tuo gioco in 20 minuti. Ci sono squadre con marpioni che ai ragazzini se da soli nascondono la palla, e che il campionato è così massacrante che se hai solo ragazzini volenterosi, poi alle lunghe scoppiano e si abbattono. Questo allenatore poi (guardare la cacciata dall'Olbia) quando c'è qualcosa che non va paracula i giocatori, spaccando alle lunghe lo spogliatoio. Perchè se sei un Novellino (stronzo ma capace e carismatico) puoi permetterti alcune cose, ma se sei Pochesci no. Quisquilie...

 

Pessimo è impossibile. Se noi non pensiamo gli avversari non possono leggerci nel pensiero. Vate dixit

[Freak Brother 1973 229]

Ho letto alcune delle mirabolanti dichiarazioni rilasciate da Pochesci nella conferenza stampa di oggi.

Sarò prevenuto io, ma alcune mi paiono davvero indice di incompetenza totale.

 

Tra queste:

 

"I principi di calcio sono uguali in tutte le categorie, la differenza di categoria esiste solo nella fase realizzativa. Il possesso palla spesso è soltanto fine a se stesso. Chiedo alla mia squadra di giocare sempre e di impostare anche dalla difesa".

Da cio si evincerebbe che giocare con Thiago Silva o con Marino sia la medesima cosa e che il tiki taka del Barcellona di Guardiola fosse "una cagata pazzesca", per citare Villaggio.

 

"Il modulo? Non mi piace parlare di numeri, quelli servono a voi per scrivere. Il 3-7 o il 3-1-6? Stavolta giocherò con l'attacco a farfalla e la difesa a riccio".

Qui pare abbia voluto fare il simpatico. No comment.

 

"La formazione? Non la do per non far rilassare i giocatori. Se vedo uno sguardo che non mi piace da parte di un calciatore magari cambio idea".

Qui mi pare di vedere un approccio alla Franco Scoglio, solo che Scoglio di calcio capiva e le sue uscite si poggiavano su basi solide.

 

Comunque, speriamo bene. Parlerà il campo. Io sono preoccupato e contrariato, ma spero vivamente che il tempo mi dia torto e che la Ternana faccia un gran campionato.

Ai giocatori esprimo il mio affetto e il mio rispetto.

 

 

PS: Del resto, lo ammetto, quando arrivò Liverani io pensai che fosse il peggio del peggio, invece egli dimostrò di essere persona saggia, equilibrata e capace. Ripeto: spero di sbagliarmi.

[Il Conte di Collebertone 578]

Ho letto alcune delle mirabolanti dichiarazioni rilasciate da Pochesci nella conferenza stampa di oggi.

Sarò prevenuto io, ma alcune mi paiono davvero indice di incompetenza totale.

 

Tra queste:

 

"I principi di calcio sono uguali in tutte le categorie, la differenza di categoria esiste solo nella fase realizzativa. Il possesso palla spesso è soltanto fine a se stesso. Chiedo alla mia squadra di giocare sempre e di impostare anche dalla difesa".

Da cio si evincerebbe che giocare con Thiago Silva o con Marino sia la medesima cosa e che il tiki taka del Barcellona di Guardiola fosse "una cagata pazzesca", per citare Villaggio.

 

"Il modulo? Non mi piace parlare di numeri, quelli servono a voi per scrivere. Il 3-7 o il 3-1-6? Stavolta giocherò con l'attacco a farfalla e la difesa a riccio".

Qui pare abbia voluto fare il simpatico. No comment.

 

"La formazione? Non la do per non far rilassare i giocatori. Se vedo uno sguardo che non mi piace da parte di un calciatore magari cambio idea".

Qui mi pare di vedere un approccio alla Franco Scoglio, solo che Scoglio di calcio capiva e le sue uscite si poggiavano su basi solide.

 

Comunque, speriamo bene. Parlerà il campo. Io sono preoccupato e contrariato, ma spero vivamente che il tempo mi dia torto e che la Ternana faccia un gran campionato.

Ai giocatori esprimo il mio affetto e il mio rispetto.

 

 

PS: Del resto, lo ammetto, quando arrivò Liverani io pensai che fosse il peggio del peggio, invece egli dimostrò di essere persona saggia, equilibrata e capace. Ripeto: spero di sbagliarmi.

c'è la conferenza stampa con introduzione di un tipo con la camicia bianca che parla di elicotteri e Rolls. Se ti va ascoltata... siamo nella mani di Zeus!

[chico 180]

"Topplei"

[Il Conte di Collebertone 578]

"Topplei"

perla .

[Il Conte di Collebertone 578]

"Io in allenamento non provo mai la fase difensiva. I difensori me lo dicono, ma mister non ce la fa mai provare la fase difensiva? Io gli dico NO, perché sennò te abitui, noi dovemo solo attaccare"

 

"Io voglio tutti i giocatori dentro l'area avversari, non li voglio vedè nella nostra area a difendere"

 

O dice queste cose per fuorviare gli avversari o siamo in una situazione drammatica.

Modificato 25 Agosto, 2017 da Il Conte di Collebertone

[altoforno 3001]

Io le conferenze stampa prepartita non le guardo più dai tempi di Robertino Breda e del suo triplete a rovescio pg-avellino-entella...dopodiché ho ritenuto preferibile astenermi e saggiamente continuo. C'è una cosa che però vorrei dire da qualche giorno: sinceramente non credo che Pochesci sia così incompetente come appare. Per me è un atteggiamento quasi studiato. Anzi il fatto che venga privilegiato il modulo rispetto all'uomo ricorda quasi pedissequamente quello che sosteneva Arrigo Sacchi, che quindi il Vate ha studiato attentamente. Questo non significa che Pochesci si rivelerà un grande allenatore, ma che la sua è una parte che un po' ama recitare. Le sue effettive capacità le giudicherà inappellabilmente solo il campo. Chiudo con una mia considerazione personale: ho sempre ritenuto che Sacchi sarebbe stato in assoluto il più grande allenatore di sempre se non avesse avuto una smodata presunzione. Fu cacciato dalla Nazionale dopo gli Europei 1996 in cui eravamo secondo me molto forti ma andammo fuori esclusivamente a causa del suo presuntuoso e dissennato turn over contro la Rep. ceca dopo aver battuto bene la Russia. Per lui Zola o pincopallino erano uguali se pincopallino rispettava fedelmente i suoi schemi e i suoi dettami. Ma questo, ovviamente, non è vero, perché nella medesima situazione Zola o pincopallino giocano la palla diversamente o, semplicemente, con un tocco più o meno preciso che a certi livelli fa la differenza. Spero che Pochesci non faccia questo errore. In bocca al lupo mister, hai deciso di giocartela a modo tuo...e così sia. Spero che tu abbia ragione.

Modificato 25 Agosto, 2017 da altoforno

[Tomas Milian 0]

Tremolada prima punta....

[chico 180]

Io le conferenze stampa prepartita non le guardo più dai tempi di Robertino Breda e del suo triplete a rovescio pg-avellino-entella...dopodiché ho ritenuto preferibile astenermi e saggiamente continuo. C'è una cosa che però vorrei dire da qualche giorno: sinceramente non credo che Pochesci sia così incompetente come appare. Per me è un atteggiamento quasi studiato. Anzi il fatto che venga privilegiato il modulo rispetto all'uomo ricorda quasi pedissequamente quello che sosteneva Arrigo Sacchi, che quindi il Vate ha studiato attentamente. Questo non significa che Pochesci si rivelerà un grande allenatore, ma che la sua è una parte che un po' ama recitare. Le sue effettive capacità le giudicherà inappellabilmente solo il campo. Chiudo con una mia considerazione personale: ho sempre ritenuto che Sacchi sarebbe stato in assoluto il più grande allenatore di sempre se non avesse avuto una smodata presunzione. Fu cacciato dalla Nazionale dopo gli Europei 1996 in cui eravamo secondo me molto forti ma andammo fuori esclusivamente a causa del suo presuntuoso e dissennato turn over contro la Rep. ceca dopo aver battuto bene la Russia. Per lui Zola o pincopallino erano uguali se pincopallino rispettava fedelmente i suoi schemi e i suoi dettami. Ma questo, ovviamente, non è vero, perché nella medesima situazione Zola o pincopallino giocano la palla diversamente o, semplicemente, con un tocco più o meno preciso che a certi livelli fa la differenza. Spero che Pochesci non faccia questo errore. In bocca al lupo mister, hai deciso di giocartela a modo tuo...e così sia. Spero che tu abbia ragione.

Secondo lui l'unica differenza la fanno i cecchini negli ultimi sedici metri. Nel resto delle fasi di gioco contano solo le idee, non gli interpreti. Che dio non ce bastoni troppo.

[Il Conte di Collebertone 578]

Ragazzi, io smetto! Il mio pensiero in proposito oramai lo conoscete bene , deridere persone di questo genere non sta bene, mi comincio a sentire in colpa, quindi me ne starò in silenzio fin quando sarà bene restarci.

BUON INIZIO CAMPIONATO A TUTTI!!!

[Gianlu 912]

Ho avuto il coraggio di ascoltare la conferenza stampa pre-partita (ma ahimè lo facevo pure con Carbone, masochista io) e quando ha detto "non faccio allenare i miei difensori alla fase difensiva perché se no si abituano" mi si è accapponata la pelle.
Mi chiedo perché il Milan abbia preso Bonucci quando poteva comprare Signorini, tanto sarebbe la stessa cosa.

 

Tremolada non ha mai fatto la prima punta in vita sua.

 

Valjent dovrebbe essere il capitano a prescindere, vista la sua lunga permanenza in squadra, ma si nota l'ostracismo nei suoi confronti da parte di "allenatore" e "società".

[altoforno 3001]

Ho avuto il coraggio di ascoltare la conferenza stampa pre-partita (ma ahimè lo facevo pure con Carbone, masochista io) e quando ha detto "non faccio allenare i miei difensori alla fase difensiva perché se no si abituano" mi si è accapponata la pelle.

Mi chiedo perché il Milan abbia preso Bonucci quando poteva comprare Signorini, tanto sarebbe la stessa cosa.

 

Tremolada non ha mai fatto la prima punta in vita sua.

 

Valjent dovrebbe essere il capitano a prescindere, vista la sua lunga permanenza in squadra, ma si nota l'ostracismo nei suoi confronti da parte di "allenatore" e "società".

ma io sono convinto che non dica sul serio. Lo stesso Ranucci quando parla di Sforzini come possibile acquisto. Vogliono fare pretattica, dai... È chiaro.

[Thyrus 122]

Valjent o Defendi scavalcati da un perfetto sconosciuto che diventa capitano non si può accettare!

Che cojoni!

[altoforno 3001]

Valjent o Defendi scavalcati da un perfetto sconosciuto che diventa capitano non si può accettare!

Che cojoni!

per correttezza bisogna dire che domani Defendi non giocherà. Valjent è comunque molto giovane, forse un po' troppo per fare il capitano.

[Thyrus 122]

per correttezza bisogna dire che domani Defendi non giocherà. Valjent è comunque molto giovane, forse un po' troppo per fare il capitano.

Beh comunque si poteva fare Defendi capitano e Valjent Vice Capitano!

[altoforno 3001]

Beh comunque si poteva fare Defendi capitano e Valjent Vice Capitano!

in teoria sì ma non mi sembra scandaloso che abbiano scelto un elemento più anziano. Di solito il capitano ( o il vicecapitano che fa le veci del capitano) è sempre un trentenne. E mi sembra logico. Poi, per carità, tutte le opinioni sono legittime.

[Pessimo 212]

per me è un genio. Chi prima d'ora ha avuto l'intuizione di non provare schemi difensivi? Ma perchè mai uno dovrebbe scalare? Se ci pensate bene è tempo perso. Vai invece all'attacco a segnare, allora si che servi a qualche cosa. E ricordati di non pensare. Voglio undici con la faccia da rincoglionito in campo! Lo abbiamo sottovalutato, date retta

[Il Cobra 432]

Nessun top play quest'anno...

[Fievel 1531]

ma io sono convinto che non dica sul serio. Lo stesso Ranucci quando parla di Sforzini come possibile acquisto. Vogliono fare pretattica, dai... È chiaro.

chiarissimo.... speramo bene, io me sto a caca sotto

[Tomas Milian 0]

Speriamo scherzasse quando ha detto che non conosce Pasqual...

[angelooo 1047]

Chi hanno fatto capitano?

[il professore 4002]

Chi hanno fatto capitano?

Paolucci (vice Valjent)