Pescara vs Ternana (LIVE)

[angelooo 1047]

 

Beh sarebbe il caso che invece ritornasse a fare le conferenze stampa come al solito..visto che di avere i giocatori o Evangelisti che non dicono un cazzo se non le solite ovvietà non ce ne pò frega de meno...

 

Se rimane Evangelisti a fare la conferenza stampa pre partita se po pure sta a casa ..

Mo lu problema so le conferenze stampe di Pochesci o evangelusti, ma che ti frega di quello che dicono??? Io boh.....ma saranno cazzi della stampa! Ma che un tifoso se deve preoccupa de ste cose......

[BuFERA 599]

non me ne frega un cazzo del perugia dopo il derby, non voglio retrocedere perchè l'UNICUSANO T. poi la tifate voi.

pare che sta dirigenza non aspetti altro, ancora adesso al patronzo preme di più chiamare la squadra unicusano, come non perde mai occasione di fare, piuttosto che adoperarsi per salvarla.

 

retrocedere quest'anno significa la morte definitiva del calcio a terni, quello che sta succedendo mi sta preoccupando parecchio proprio in questo senso. vedo gente talmente vogliosa di normalità, che pur di sperare di aver scampato il male peggiore che ci poteva capitare (leggasi longarini) stanno dando pienissima fiducia a bandecchi. e bandecchi pur di fare esclusivamente i suoi interessi sta passando sopra la ternana come uno spargisale. quando se ne andrà farà con noi quello che ha fatto col fondi, perché quello è stato il suo modus operandi da quando è arrivato a terni. per me dobbiamo darci una svegliata e darne una anche al paolo cevoli de noiandri, perché se è vero che sotto le ceneri che ha lasciato longarini cova ancora il fuoco, è ora da soffiacce sopra su sto foco.

[KriS 535]

Vorrei spiegare perché a mio parere un atteggiamento ostile in questo momento sia sbagliato.

 

Questione nome: per me è sempre la Ternana, sento le interviste si parla di Ternana, per me rimane la ternana, il simbolo è il drago, i colori sono il rosso e il verde.

Il nome aggiunto non mi piace, ma non ho visto alternative migliori da cui scegliere. Io non avrei avuto di meglio da proporre.

La questione Longarini era un casino, esserne usciti è una roba importante. Meglio ora.

 

Questione acquisti: squadra inadeguata, indiscutibile. A mio parere non c'erano le condizioni ad agosto di fare un mercato importante con la società ancora nelle mani di Simoncello e papà. Voi avreste messo soldi al posto loro? Dai non ci prendiamo per il culo.

A gennaio i nodi verranno al pettine, nel frattempo rompere i coglioni è perfettamente inutile e dannoso per l'ambiente, è ovvio che chi scende in campo oggi non vada mortificato ed incitato a dare il massimo. Se Montalto da qui a gennaio facesse 7-8 goal nessuno ne chiederebbe la sostituzione per fare un esempio a caso.

Gestirla con discrezione mi sembra più logico che stare a minare lo spogliatoio con voci di mercato.

 

Questione squadra: è immatura, giovane, ma molto cazzuta. Non abbiamo la maturità di vincere, ma anche i coglioni per non perdere.

Secondo me è un fattore importante su cui si potrebbero porre delle basi importanti.

Sarebbe ipocrita non riconoscere merito a Pochesci per questo atteggiamento della squadra, e non era facile.

Ce la siamo giocata sempre, avessimo fatto 4-5 punti in più non avremmo rubato nulla, lo sappiamo tutti.

Il materiale disponibile ad oggi è questo, non modificabile, fatto di ragazzi che ogni partita hanno dato tutto, non maturi per vincere, ma che non ci sono mai stati a perdere. Non mi pare meritino di essere paraculati, al contrario da parte mia hanno grande stima.

 

 

Questo è un periodo in cui secondo me sarebbe sbagliato o impossibile intervenire, ci vuole pazienza, non c'è altro da fare.

Sostituire Pochesci con una squadra che lo segue in questo modo non penso sia sensato.

Giocatori non ne possiamo comprare finchè il mercato è fermo.

Quindi, a cosa serve lo stillicidio quotidiano per dare addosso a società e squadra?

A cosa dovrebbe portare? Fatemi capire. Qual è l'obbiettivo?

[Gianlu 913]

È pazzesco comunque come sta squadra sia capace di lasciarti con questo senso micidiale di incompiuta, a me personalmente non era mai successo.

Sei sempre in bilico, aspetti un momento all'altro il ko definitivo (dopo il primo tempo di oggi pensavo fosse iniziata una discesa senza fine) oppure un cambio di passo è maturazione che anch'esso non sembra arrivare mai.

Un limbo dal quale non si esce e che a me fa davvero impazzire!

Totalmente d'accordo. Quella sensazione di "inculata imminente" che puntualmente arriva infonde un senso di profondo sconforto e fa impazzire. Davvero non si sa più che cosa si deve dire o fare davanti a queste situazioni.

[Dado 3789]

Mica ho capito che cosa rimproverate all'arbitro oggi, davvero.

Bhe, il caso Favalli-Signorini è uno svarione grave. E non ci ha certo aiutato.

[cecco73 198]

Vorrei spiegare perché a mio parere un atteggiamento ostile in questo momento sia sbagliato.

 

Questione nome: per me è sempre la Ternana, sento le interviste si parla di Ternana, per me rimane la ternana, il simbolo è il drago, i colori sono il rosso e il verde.

Il nome aggiunto non mi piace, ma non ho visto alternative migliori da cui scegliere. Io non avrei avuto di meglio da proporre.

La questione Longarini era un casino, esserne usciti è una roba importante. Meglio ora.

 

Questione acquisti: squadra inadeguata, indiscutibile. A mio parere non c'erano le condizioni ad agosto di fare un mercato importante con la società ancora nelle mani di Simoncello e papà. Voi avreste messo soldi al posto loro? Dai non ci prendiamo per il culo.

A gennaio i nodi verranno al pettine, nel frattempo rompere i coglioni è perfettamente inutile e dannoso per l'ambiente, è ovvio che chi scende in campo oggi non vada mortificato ed incitato a dare il massimo. Se Montalto da qui a gennaio facesse 7-8 goal nessuno ne chiederebbe la sostituzione per fare un esempio a caso.

Gestirla con discrezione mi sembra più logico che stare a minare lo spogliatoio con voci di mercato.

 

Questione squadra: è immatura, giovane, ma molto cazzuta. Non abbiamo la maturità di vincere, ma anche i coglioni per non perdere.

Secondo me è un fattore importante su cui si potrebbero porre delle basi importanti.

Sarebbe ipocrita non riconoscere merito a Pochesci per questo atteggiamento della squadra, e non era facile.

Ce la siamo giocata sempre, avessimo fatto 4-5 punti in più non avremmo rubato nulla, lo sappiamo tutti.

Il materiale disponibile ad oggi è questo, non modificabile, fatto di ragazzi che ogni partita hanno dato tutto, non maturi per vincere, ma che non ci sono mai stati a perdere. Non mi pare meritino di essere paraculati, al contrario da parte mia hanno grande stima.

 

 

Questo è un periodo in cui secondo me sarebbe sbagliato o impossibile intervenire, ci vuole pazienza, non c'è altro da fare.

Sostituire Pochesci con una squadra che lo segue in questo modo non penso sia sensato.

Giocatori non ne possiamo comprare finchè il mercato è fermo.

Quindi, a cosa serve lo stillicidio quotidiano per dare addosso a società e squadra?

A cosa dovrebbe portare? Fatemi capire. Qual è l'obbiettivo?

Condivido in larga parte la tua analisi ...

[Dado 3789]

invece per me meno parla meglio è, magari un tantino di dignità riusciamo ancora a conservarla.

Quotissimo, unico dato positivo non sentire le sue cazzate. Muto e via subito.

[cecco73 198]

pare che sta dirigenza non aspetti altro, ancora adesso al patronzo preme di più chiamare la squadra unicusano, come non perde mai occasione di fare, piuttosto che adoperarsi per salvarla.

 

retrocedere quest'anno significa la morte definitiva del calcio a terni, quello che sta succedendo mi sta preoccupando parecchio proprio in questo senso. vedo gente talmente vogliosa di normalità, che pur di sperare di aver scampato il male peggiore che ci poteva capitare (leggasi longarini) stanno dando pienissima fiducia a bandecchi. e bandecchi pur di fare esclusivamente i suoi interessi sta passando sopra la ternana come uno spargisale. quando se ne andrà farà con noi quello che ha fatto col fondi, perché quello è stato il suo modus operandi da quando è arrivato a terni. per me dobbiamo darci una svegliata e darne una anche al paolo cevoli de noiandri, perché se è vero che sotto le ceneri che ha lasciato longarini cova ancora il fuoco, è ora da soffiacce sopra su sto foco.

Forse ho perso qualche passaggio, ma non capisco quale sarebbe la proposta ...

[angelooo 1047]

Vorrei spiegare perché a mio parere un atteggiamento ostile in questo momento sia sbagliato.

 

Questione nome: per me è sempre la Ternana, sento le interviste si parla di Ternana, per me rimane la ternana, il simbolo è il drago, i colori sono il rosso e il verde.

Il nome aggiunto non mi piace, ma non ho visto alternative migliori da cui scegliere. Io non avrei avuto di meglio da proporre.

La questione Longarini era un casino, esserne usciti è una roba importante. Meglio ora.

 

Questione acquisti: squadra inadeguata, indiscutibile. A mio parere non c'erano le condizioni ad agosto di fare un mercato importante con la società ancora nelle mani di Simoncello e papà. Voi avreste messo soldi al posto loro? Dai non ci prendiamo per il culo.

 

Senza offesa, quante banaluta' hai scritto, pero prendo e considero giusta una tua frase, a gennaio tutti i nodi verranno al pettine! Ecco, m'auguro di sbagliarmi, ma fine gennaio tutte ste convinzioni non ce l'avrai più!

[dragonball 502]

Capisco la rabbia per un altro goal preso alla fine,però ieri oggettivamente mi sembra un punto guadagnato per come si era messa la partita ,inoltre il terzo goal di valzania e' il classico tiro della domenica su cui centrano poco tatticismi ,esperienza o scaltrezza

I punti buttati via sono altri e tanti..... è' chiaro che ormai non più essere un caso che questa squadra sta dando tutti ma ha dei limiti che vanno colmati obbligatoriamente con il mercato

Ormai si è' capito in modo palese anche dove intervenire ,mancano una punta un mediano e un difensore destro ,se proprio si vogliono fare le cose alla grande io metterei anche un fantasista che soprattutto nelle partite in casa ti faccia la giocata e magari un altro difensore.

Qui però inizia il dubbio amletico ,sarà disponibile la società ad investire sul mercato quando ha cercato di ridurre al mimino le spese per la costruzione della squdra ( ma anche del settore giovanile il cui budget è' stato ridotto di un terzo rispetto alla gestione longarini ),evangelisti è' un direttore sportivo all'altezza ?si perché in caso di pochi spiccioli è' ancora più imoprtante la figura del direttore sportivo ,mettiamoci anche questa limitazione tassativa e fuori luogo di non prendere stranieri che ormai rappresenta un buon 30 per cento ( in serie A sale molto questa percentuale ) del mercato generale

Per quanto riguarda pochesci ,tralasciando il suo pessimo modo di comunicare e il fatto di non essere esente da errori più che altro dovuti All' inesperienza in questa categoria ,credo che sta traendo il massimo da questi ragazzi .....mi fa ridere chi dice che è' complice di questo mercato ....cosa poteva pretendere dalla società un allenatore alla quale la stessa società stava dando l'occasione di una vita ?

Rispondo io ...nulla.....su di lui darò un giudizio definitivo con la squadra debitamente rinforzata

A questo punto credo che sbollita la rabbia L' unica cosa da fare è' continuare a stare vicini a questi ragazzi ( come la maggior parte dei tifosi obiettivamente sta facendo dimostrando di aver capito che quando dai tutto ma ha dei limiti poco si può rimproverare ) cercare di fare più punti possibili in queste 4 partite sperando che la società oltre le chiacchiere spenda anche soldi e fatti ,soprattutto inizi un attimino ad ammettere di aver sbagliato qualcosa ......perché se i giocatori stanno dando tutto ,l' allenatore sta dando il meglio di se ,il D.s. Ha fatto un buon mercato ,la società sta facendo il max ....e siamo lì in quella posizione praticamente da sempre .......un motivo ci sarà e qualcosa per forza è' stato sbagliato

[il professore 3989]

Capisco la rabbia per un altro goal preso alla fine,però ieri oggettivamente mi sembra un punto guadagnato per come si era messa la partita ,inoltre il terzo goal di valzania e' il classico tiro della domenica su cui centrano poco tatticismi ,esperienza o scaltrezza

I punti buttati via sono altri e tanti..... è' chiaro che ormai non più essere un caso che questa squadra sta dando tutti ma ha dei limiti che vanno colmati obbligatoriamente con il mercato

Ormai si è' capito in modo palese anche dove intervenire ,mancano una punta un mediano e un difensore destro ,se proprio si vogliono fare le cose alla grande io metterei anche un fantasista che soprattutto nelle partite in casa ti faccia la giocata e magari un altro difensore.

Qui però inizia il dubbio amletico ,sarà disponibile la società ad investire sul mercato quando ha cercato di ridurre al mimino le spese per la costruzione della squdra ( ma anche del settore giovanile il cui budget è' stato ridotto di un terzo rispetto alla gestione longarini ),evangelisti è' un direttore sportivo all'altezza ?si perché in caso di pochi spiccioli è' ancora più imoprtante la figura del direttore sportivo ,mettiamoci anche questa limitazione tassativa e fuori luogo di non prendere stranieri che ormai rappresenta un buon 30 per cento ( in serie A sale molto questa percentuale ) del mercato generale

Per quanto riguarda pochesci ,tralasciando il suo pessimo modo di comunicare e il fatto di non essere esente da errori più che altro dovuti All' inesperienza in questa categoria ,credo che sta traendo il massimo da questi ragazzi .....mi fa ridere chi dice che è' complice di questo mercato ....cosa poteva pretendere dalla società un allenatore alla quale la stessa società stava dando l'occasione di una vita ?

Rispondo io ...nulla.....su di lui darò un giudizio definitivo con la squadra debitamente rinforzata

A questo punto credo che sbollita la rabbia L' unica cosa da fare è' continuare a stare vicini a questi ragazzi ( come la maggior parte dei tifosi obiettivamente sta facendo dimostrando di aver capito che quando dai tutto ma ha dei limiti poco si può rimproverare ) cercare di fare più punti possibili in queste 4 partite sperando che la società oltre le chiacchiere spenda anche soldi e fatti ,soprattutto inizi un attimino ad ammettere di aver sbagliato qualcosa ......perché se i giocatori stanno dando tutto ,l' allenatore sta dando il meglio di se ,il D.s. Ha fatto un buon mercato ,la società sta facendo il max ....e siamo lì in quella posizione praticamente da sempre .......un motivo ci sarà e qualcosa per forza è' stato sbagliato

concordo

[angelooo 1047]

Capisco la rabbia per un altro goal preso alla fine,però ieri oggettivamente mi sembra un punto guadagnato per come si era messa la partita ,inoltre il terzo goal di valzania e' il classico tiro della domenica su cui centrano poco tatticismi ,esperienza o scaltrezza

I punti buttati via sono altri e tanti..... è' chiaro che ormai non più essere un caso che questa squadra sta dando tutti ma ha dei limiti che vanno colmati obbligatoriamente con il mercato

Ormai si è' capito in modo palese anche dove intervenire ,mancano una punta un mediano e un difensore destro ,se proprio si vogliono fare le cose alla grande io metterei anche un fantasista che soprattutto nelle partite in casa ti faccia la giocata e magari un altro difensore.

Qui però inizia il dubbio amletico ,sarà disponibile la società ad investire sul mercato quando ha cercato di ridurre al mimino le spese per la costruzione della squdra ( ma anche del settore giovanile il cui budget è' stato ridotto di un terzo rispetto alla gestione longarini ),evangelisti è' un direttore sportivo all'altezza ?si perché in caso di pochi spiccioli è' ancora più imoprtante la figura del direttore sportivo ,mettiamoci anche questa limitazione tassativa e fuori luogo di non prendere stranieri che ormai rappresenta un buon 30 per cento ( in serie A sale molto questa percentuale ) del mercato generale

Per quanto riguarda pochesci ,tralasciando il suo pessimo modo di comunicare e il fatto di non essere esente da errori più che altro dovuti All' inesperienza in questa categoria ,credo che sta traendo il massimo da questi ragazzi .....mi fa ridere chi dice che è' complice di questo mercato ....cosa poteva pretendere dalla società un allenatore alla quale la stessa società stava dando l'occasione di una vita ?

Rispondo io ...nulla.....su di lui darò un giudizio definitivo con la squadra debitamente rinforzata

A questo punto credo che sbollita la rabbia L' unica cosa da fare è' continuare a stare vicini a questi ragazzi ( come la maggior parte dei tifosi obiettivamente sta facendo dimostrando di aver capito che quando dai tutto ma ha dei limiti poco si può rimproverare ) cercare di fare più punti possibili in queste 4 partite sperando che la società oltre le chiacchiere spenda anche soldi e fatti ,soprattutto inizi un attimino ad ammettere di aver sbagliato qualcosa ......perché se i giocatori stanno dando tutto ,l' allenatore sta dando il meglio di se ,il D.s. Ha fatto un buon mercato ,la società sta facendo il max ....e siamo lì in quella posizione praticamente da sempre .......un motivo ci sarà e qualcosa per forza è' stato sbagliato

Bravo dragon, non sapevo nemmeno che hanno ridotto il budget delle giovanili di 1/3 di longarini ( strano....chi l'avrebbe mai detto ). Ottima analisi, giusta e non faziosa!

[Tomas Milian 0]

Bhe, il caso Favalli-Signorini è uno svarione grave. E non ci ha certo aiutato.

Ma quale svarione? Guarda il video che ho messo prima poi dimmi. A meno che favalli non s'allunga come carletto il principe dei mostri non può aver fatto lui il fallo.

[Frank 612]

Alla fine, nonostante le incazzature per l' ennesima incompiuta, sicuramente i giocatori danno tutto ed oltre e seguono l' allenatore. Quindi mi sembrerebbe illogico un cambio che possa piacere o no pochesci. Certo, se quest' ultimo provasse a leggere la partita con piu' lucidita' vedi ieri un Varone che si e' trascinato tutto il secondo tempo o i cambi con il Pg, secondo me ne guadagnerenmo, ma alla fine dell' economia totale non so quanto ne avremmo beneficiato. Quello che mi domando e' che si fanno pochi punti non trovando una vera ragione che a questo punto non puo' che essere strutturale della squadra. Speriamo di arrivare a 23 punti alla fine dell' andata e con tre innesti di sostanza, uno per reparto, magari svoltare un po', anche se in attacco Montalto e' encomiabile, a mio avviso

[torquemada 519]

Alla fine, nonostante le incazzature per l' ennesima incompiuta, sicuramente i giocatori danno tutto ed oltre e seguono l' allenatore. Quindi mi sembrerebbe illogico un cambio che possa piacere o no pochesci. Certo, se quest' ultimo provasse a leggere la partita con piu' lucidita' vedi ieri un Varone che si e' trascinato tutto il secondo tempo o i cambi con il Pg, secondo me ne guadagnerenmo, ma alla fine dell' economia totale non so quanto ne avremmo beneficiato. Quello che mi domando e' che si fanno pochi punti non trovando una vera ragione che a questo punto non puo' che essere strutturale della squadra. Speriamo di arrivare a 23 punti alla fine dell' andata e con tre innesti di sostanza, uno per reparto, magari svoltare un po', anche se in attacco Montalto e' encomiabile, a mio avviso

Se non gli sono bastate - a Pochesci - 17...diconsi DICIASSETTE partite, per imparare dagli errori commessi, dubito fortemente che riuscirà a farlo, soprattutto perché in una conferenza stampa disse - testuale - "si la sorpresa, ma la sorpresa dura al massimo dieci minuti, perché oggi un allenatore bravo te trova subito le contromisure"......quindi.......come molto spesso gli capita, parlando si da la zappa sui piedi da solo.

Modificato 3 Dicembre, 2017 da torquemada

[Dado 3789]

Ma quale svarione? Guarda il video che ho messo prima poi dimmi. A meno che favalli non s'allunga come carletto il principe dei mostri non può aver fatto lui il fallo.

 

Vado a vedermi il video, ma ieri in diretta pure il telecronista di sky (non che sia uno autorevole) era convinto che il fallo l'avesse fatto favalli.

 

Edit: bho, non vedo in maniera chiara il contatto con Favalli due passi prima, ma nemmeno il contatto con Signorini due passi dopo. In diretta avevo avuto la netta impressione che fosse Favalli a sbilanciarlo, facendolo finire su Signorini.

Modificato 3 Dicembre, 2017 da Dado

[The jellicle 23]

Vorrei spiegare perché a mio parere un atteggiamento ostile in questo momento sia sbagliato.

 

Questione nome: per me è sempre la Ternana, sento le interviste si parla di Ternana, per me rimane la ternana, il simbolo è il drago, i colori sono il rosso e il verde.

Il nome aggiunto non mi piace, ma non ho visto alternative migliori da cui scegliere. Io non avrei avuto di meglio da proporre.

La questione Longarini era un casino, esserne usciti è una roba importante. Meglio ora.

 

Questione acquisti: squadra inadeguata, indiscutibile. A mio parere non c'erano le condizioni ad agosto di fare un mercato importante con la società ancora nelle mani di Simoncello e papà. Voi avreste messo soldi al posto loro? Dai non ci prendiamo per il culo.

A gennaio i nodi verranno al pettine, nel frattempo rompere i coglioni è perfettamente inutile e dannoso per l'ambiente, è ovvio che chi scende in campo oggi non vada mortificato ed incitato a dare il massimo. Se Montalto da qui a gennaio facesse 7-8 goal nessuno ne chiederebbe la sostituzione per fare un esempio a caso.

Gestirla con discrezione mi sembra più logico che stare a minare lo spogliatoio con voci di mercato.

 

Questione squadra: è immatura, giovane, ma molto cazzuta. Non abbiamo la maturità di vincere, ma anche i coglioni per non perdere.

Secondo me è un fattore importante su cui si potrebbero porre delle basi importanti.

Sarebbe ipocrita non riconoscere merito a Pochesci per questo atteggiamento della squadra, e non era facile.

Ce la siamo giocata sempre, avessimo fatto 4-5 punti in più non avremmo rubato nulla, lo sappiamo tutti.

Il materiale disponibile ad oggi è questo, non modificabile, fatto di ragazzi che ogni partita hanno dato tutto, non maturi per vincere, ma che non ci sono mai stati a perdere. Non mi pare meritino di essere paraculati, al contrario da parte mia hanno grande stima.

 

 

Questo è un periodo in cui secondo me sarebbe sbagliato o impossibile intervenire, ci vuole pazienza, non c'è altro da fare.

Sostituire Pochesci con una squadra che lo segue in questo modo non penso sia sensato.

Giocatori non ne possiamo comprare finchè il mercato è fermo.

Quindi, a cosa serve lo stillicidio quotidiano per dare addosso a società e squadra?

A cosa dovrebbe portare? Fatemi capire. Qual è l'obbiettivo?

a poter dire: c'avevo ragione io.

 

ps, sono completamente d'accordo con te

[KriS 535]

Senza offesa, quante banaluta' hai scritto, pero prendo e considero giusta una tua frase, a gennaio tutti i nodi verranno al pettine! Ecco, m'auguro di sbagliarmi, ma fine gennaio tutte ste convinzioni non ce l'avrai più!

 

A volte bisogna essere banali per farsi capire, visto che parliamo sempre delle stesse cose.

La spaccatura che c'è tra i tifosi è probabilmente dovuta proprio al fatto che gente come te ha la palla di cristallo e sa perfettamente cosa succederà nel futuro, e altri come me che si incazzeranno quando ce ne sarà motivo e utilità.

 

A me sembra che in parecchi dall'inizio del campionato, con una frequenza ossessiva scrivano quotidianamente "contro tutto e tutti" per partito preso ad Agosto, sempre le stesse cose, al momento immutabili anche volendo cambiarle solo per il piacere de fa li scienziati del pallone.

 

Ma so spesso li stessi che criticavano Liverani l'anno scorso appena arrivato, quelli che volevano Gautieri quando c'era Carbone, quelli che la scelta fatta è sempre sbagliata ed il meglio "è altro" a prescindere, senza manco sapere cosa.

 

Sono anche quelli che dicevano che il Venezia era na squadra de munchi, che la Cremonese era na squadra de struppi, che risvegliamo i cadaveri e che dovremmo vince tutte le partite senza errori 12 a zero.

 

 

Invece il bello del calcio è che in un modo o nell'altro ti sorprende sempre, beati voi che già sapete tutto, con largo anticipo, sempre.

[LU FUNGAROLO '78 208]

se fossero entrati in punta dei piedi e non avessero sparato tutte quelle cazzate in conferenza stampa di presentazione (del tipo puntiamo quest'anno ai play off ed obiettivo serie a in due anni) molto probabilmente non avrebbero avuto diversa gente contro di loro...

avrebbero fatto una figura elegante e signorile dicendo:"guardate,questo e' un campionato di transizione e il budget di questa stagione e' limitato,puntiamo ad una salvezza tranquilla senza particolari ambizioni",e invece hanno cagato fuori dal vaso facendoci credere che cristo e' morto di freddo e passare per poveri idioti....

e' tutto qui il problema caro kris,quello che tu e tanti altri filosocietari amanti del movimento bandecchiano vi ostinate a non capire..

piuttosto vi fa piu' comodo far passare chi critica la societa'(e bada non i giocatori che danno tutto in campo) come gufo-prevenuto-portatore di malafede-antiternano e chi piu' ne ha piu' ne metta,molto facile cosi'..

saluti e buona domenica

[BuFERA 599]

Questione acquisti: squadra inadeguata, indiscutibile. A mio parere non c'erano le condizioni ad agosto di fare un mercato importante con la società ancora nelle mani di Simoncello e papà. Voi avreste messo soldi al posto loro? Dai non ci prendiamo per il culo.

A gennaio i nodi verranno al pettine, nel frattempo rompere i coglioni è perfettamente inutile e dannoso per l'ambiente, è ovvio che chi scende in campo oggi non vada mortificato ed incitato a dare il massimo. Se Montalto da qui a gennaio facesse 7-8 goal nessuno ne chiederebbe la sostituzione per fare un esempio a caso.

Gestirla con discrezione mi sembra più logico che stare a minare lo spogliatoio con voci di mercato.

credo che questa sia una pessima scusa, che infatti non hanno mai usato. erano già entrati mani e piedi nelle stanze della ternana ed avevano già fatto molti passi prima e durante il calciomercato. pochesci ha cinque anni di contratto, molti giocatori due, e da come parlavano evidentemente avevano delle garanzie.

e non è per niente furbo distruggere un giocattolo che si sta acquistando e completare l'acquisto una volta compromesso. questi hanno già annunciato che a gennaio agiranno sulla stessa linea in cui hanno agito. una volta fatto il danno passeranno ad altri lidi perché da sempre, per dirigenze come la loro, conta la logica inversa di quella dei tifosi: la ternana passa, la proprietà con i propri interessi resta.

[BuFERA 599]

Forse ho perso qualche passaggio, ma non capisco quale sarebbe la proposta ...

per esempio cominciando a farsi sentire con chi proprio tu ritieni molto presente e competente...

[KriS 535]

se fossero entrati in punta dei piedi e non avessero sparato tutte quelle cazzate in conferenza stampa di presentazione (del tipo puntiamo quest'anno ai play off ed obiettivo serie a in due anni) molto probabilmente non avrebbero avuto diversa gente contro di loro...

avrebbero fatto una figura elegante e signorile dicendo:"guardate,questo e' un campionato di transizione e il budget di questa stagione e' limitato,puntiamo ad una salvezza tranquilla senza particolari ambizioni",e invece hanno cagato fuori dal vaso facendoci credere che cristo e' morto di freddo e passare per poveri idioti....

e' tutto qui il problema caro kris,quello che tu e tanti altri filosocietari amanti del movimento bandecchiano vi ostinate a non capire..

piuttosto vi fa piu' comodo far passare chi critica la societa'(e bada non i giocatori che danno tutto in campo) come gufo-prevenuto-portatore di malafede-antiternano e chi piu' ne ha piu' ne metta,molto facile cosi'..

saluti e buona domenica

 

Su una cosa ti sbagli, non sono affatto filo bandecchiano o filosocietario, c'ho solo un'attitudine più "resiliente" e possibilista, soprattutto realista.

Questi sono, non me devono sta simpatici, devono fa le cose fatte meglio di prima e per ora le stanno facendo, ce voleva poco.

Magari è come dite voi, ma al momento tante critiche quotidiane, continue, che hanno infestato il forum come mai (e di situazioni peggiori ne abbiamo oggettivamente vissute), sono basate solo su supposizioni.

Io aspetto, vediamo, ora è inutile lamentarsi ogni giorno che non fanno acquisti, il mercato è chiuso.

[KriS 535]

credo che questa sia una pessima scusa, che infatti non hanno mai usato. erano già entrati mani e piedi nelle stanze della ternana ed avevano già fatto molti passi prima e durante il calciomercato. pochesci ha cinque anni di contratto, molti giocatori due, e da come parlavano evidentemente avevano delle garanzie.

e non è per niente furbo distruggere un giocattolo che si sta acquistando e completare l'acquisto una volta compromesso. questi hanno già annunciato che a gennaio agiranno sulla stessa linea in cui hanno agito. una volta fatto il danno passeranno ad altri lidi perché da sempre, per dirigenze come la loro, conta la logica inversa di quella dei tifosi: la ternana passa, la proprietà con i propri interessi resta.

 

Scusa fammi capire il senso commerciale di quello che dici? Per fare un dispetto a te investirebbero su una società per poi andare in altri lidi come dici tu?

Questi a differenza di Longarini la Ternana l'hanno voluta. Me pare una cosa non da poco.

Sono chiaramente inesperti ed è ovvio che presentarsi con più umiltà li avrebbe aiutati nell'ambiente, ma per la prima volta dopo anni simpatie o meno la Ternana sembra una squadra gestita in modo normale.

Ci sta anche che sbaglino nel fare mercato, giusto contestare, analizzare, per poter intervenire quando si potrà. Io ancora non capisco questa levata di scudi e questo atteggiamento di "contestazione da forum" con 70 messaggi negativi al giorno dove possa portare.

"Farsi sentire" da chi? Per far cosa? Mettere mano al portafoglio in gennaio? la penso come te, non lo ripeto ogni giorno.

Cambiare allenatore? Non mi pare il caso, io non sono d'accordo al momento non lo cambierei.

Cambiare marchio? E' la prima cosa che hanno detto, so stati chiari, non me pare ce fosse veramente la fila per prendere la Ternana a quelle condizioni, nessuno si è esposto in tal senso, se da un lato mi dà un fastidio enorme lo ritengo anche una sorta di garanzia il fatto di associare uno sponsor. E non saranno gli ultimi a farlo.

 

Forse c'ho solo meno veleno quotidiano da metabolizzà.

[cecco73 198]

per esempio cominciando a farsi sentire con chi proprio tu ritieni molto presente e competente...

Intendi qualche rinforzo a gennaio oppure altro ?

[LU FUNGAROLO '78 208]

 

Su una cosa ti sbagli, non sono affatto filo bandecchiano o filosocietario, c'ho solo un'attitudine più "resiliente" e possibilista, soprattutto realista.

Questi sono, non me devono sta simpatici, devono fa le cose fatte meglio di prima e per ora le stanno facendo, ce voleva poco.

Magari è come dite voi, ma al momento tante critiche quotidiane, continue, che hanno infestato il forum come mai (e di situazioni peggiori ne abbiamo oggettivamente vissute), sono basate solo su supposizioni.

Io aspetto, vediamo, ora è inutile lamentarsi ogni giorno che non fanno acquisti, il mercato è chiuso.

purtroppo per te( e anche per noi..) il realismo ti dice che sei penultimo in classifica in piena zona retrocessione..

non mi sembra una situazione incoraggiante visti i programmi e gli obiettivi prefissati.

e ti ricordo che li hanno dichiarati loro a luglio

[Tomas Milian 0]

 

Vado a vedermi il video, ma ieri in diretta pure il telecronista di sky (non che sia uno autorevole) era convinto che il fallo l'avesse fatto favalli.

 

Edit: bho, non vedo in maniera chiara il contatto con Favalli due passi prima, ma nemmeno il contatto con Signorini due passi dopo. In diretta avevo avuto la netta impressione che fosse Favalli a sbilanciarlo, facendolo finire su Signorini.

mah guarda, stamattina mi sono letto (al bar ovviamente) pure il corriere dell'umbria, in un impeto di masochismo, e considera che non si fa neanche menzione di questo errore (e manco dell'espulsione mi pare) nell'articolo sulla partita...e di solito non è che manchino di dare colpe all'arbitro diciamo.

[Lu Trejo 751]

Tutti co sto terzino dx.... Ma i centrali della Ternana vi piacciono? Io li cambierei entrambi, e pure Marino non mi pare sta garanzia.

Io prenderei 2 centrali e due centrocampisti e basta, men che meno punte

[murphi 373]

Tutti co sto terzino dx.... Ma i centrali della Ternana vi piacciono? Io li cambierei entrambi, e pure Marino non mi pare sta garanzia.

Io prenderei 2 centrali e due centrocampisti e basta, men che meno punte

Un terzino destro (con valjent che va centrale), un bel mediano e una punta molto forte....e ti salvi in carrozza

[BuFERA 599]

 

Scusa fammi capire il senso commerciale di quello che dici? Per fare un dispetto a te investirebbero su una società per poi andare in altri lidi come dici tu?

Questi a differenza di Longarini la Ternana l'hanno voluta. Me pare una cosa non da poco.

Sono chiaramente inesperti ed è ovvio che presentarsi con più umiltà li avrebbe aiutati nell'ambiente, ma per la prima volta dopo anni simpatie o meno la Ternana sembra una squadra gestita in modo normale.

Ci sta anche che sbaglino nel fare mercato, giusto contestare, analizzare, per poter intervenire quando si potrà. Io ancora non capisco questa levata di scudi e questo atteggiamento di "contestazione da forum" con 70 messaggi negativi al giorno dove possa portare.

"Farsi sentire" da chi? Per far cosa? Mettere mano al portafoglio in gennaio? la penso come te, non lo ripeto ogni giorno.

Cambiare allenatore? Non mi pare il caso, io non sono d'accordo al momento non lo cambierei.

Cambiare marchio? E' la prima cosa che hanno detto, so stati chiari, non me pare ce fosse veramente la fila per prendere la Ternana a quelle condizioni, nessuno si è esposto in tal senso, se da un lato mi dà un fastidio enorme lo ritengo anche una sorta di garanzia il fatto di associare uno sponsor. E non saranno gli ultimi a farlo.

 

Forse c'ho solo meno veleno quotidiano da metabolizzà.

il punto è proprio quello, non investono, non spendono, hanno il solo scopo commerciale dichiarato in tutte le salse di farsi pubblicità a spese della ternana. l'unica cosa che hanno fatto di concreto è scrivere il loro nome ovunque, questi non se dovevano chiamà unicusano, se dovevano chiamà uniposca...

 

e noi stiamo facendo la fine del famoso somaro de lu stroncolino, solo che una volta rotto il giocattolo se tolgono dalle palle come hanno fatto col fondi.

 

non siamo gestiti in modo normale, tutt'altro. nessuno passa quello che stiamo passando noi, tutt'ora. non c'è nemmeno un minimo di pianificazione. c'è gente infatuata come murphi che scambia adeguamenti come l'allontanamento delle panchine come "lavori allo stadio". abbiamo un patronzo che messa su una squadra con elementi di c viene ancora a parlare di ottomi ingredianenti, e per fortuna sta volta ha avuto la decenza di non parlare di serie a.

 

la levata di scudi, come ho già scritto in precedenza, è da parte di chi difende a spada tratta la società non appena parte una critica. critiche giustificate sono critiche giustificate visto che siamo costantemente tra l'ultimo e il penultimo posto. se la squadra fosse costruita bene e andasse bene, se il patronzo non raccontasse stupidaggini ogni tre per due, se ci fosse veramente pianificazione rimarrebbero da criticare lo stupro dello stemma e poche altre cose, ma non è così... da che mondo è mondo una società che opera male viene criticata, quella è la normalità. no un patronzo che con la squadra ad un punto dall'ultimo posto e da sempre in quelle posizioni viene a dirti che abbiamo un ottimo cuoco con degli ottimi ingrdienti, declinando ogni responsabilità.

[murphi 373]

il punto è proprio quello, non investono, non spendono, hanno il solo scopo commerciale dichiarato in tutte le salse di farsi pubblicità a spese della ternana. l'unica cosa che hanno fatto di concreto è scrivere il loro nome ovunque, questi non se dovevano chiamà unicusano, se dovevano chiamà uniposca...

 

e noi stiamo facendo la fine del famoso somaro de lu stroncolino, solo che una volta rotto il giocattolo se tolgono dalle palle come hanno fatto col fondi.

 

non siamo gestiti in modo normale, tutt'altro. nessuno passa quello che stiamo passando noi, tutt'ora. non c'è nemmeno un minimo di pianificazione. c'è gente infatuata come murphi che scambia adeguamenti come l'allontanamento delle panchine come "lavori allo stadio". abbiamo un patronzo che messa su una squadra con elementi di c viene ancora a parlare di ottomi ingredianenti, e per fortuna sta volta ha avuto la decenza di non parlare di serie a.

 

la levata di scudi, come ho già scritto in precedenza, è da parte di chi difende a spada tratta la società non appena parte una critica. critiche giustificate sono critiche giustificate visto che siamo costantemente tra l'ultimo e il penultimo posto. se la squadra fosse costruita bene e andasse bene, se il patronzo non raccontasse stupidaggini ogni tre per due, se ci fosse veramente pianificazione rimarrebbero da criticare lo stupro dello stemma e poche altre cose, ma non è così... da che mondo è mondo una società che opera male viene criticata, quella è la normalità. no un patronzo che con la squadra ad un punto dall'ultimo posto e da sempre in quelle posizioni viene a dirti che abbiamo un ottimo cuoco con degli ottimi ingrdienti, declinando ogni responsabilità.

A me sembra che gli infatuati qui a terni siano parecchi