Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[CrossdiSussi 781]

Bene Gravina.

[bartolelli 2839]

Proviamo ad arrivarci col ragionamento:
1) il problema principale e' decidere se B a 22 o 19 (dove si sono esposti Fabbricini, Clarizia e Malago' cioè il CONI). Se il problema fosse stato scegliere fra riforma della sentenza della CAF o sua conferma, avrebbero deciso tranquillamente sul format a 19 o 22, riservandosi di provvedere sul resto);
2) l'esigenza di lettura della documentazione non è credibile: trattasi di due atti del commissario. Durata di lettura: un minuto;
3) il collegio si è spaccato. Ma allora come si è spaccato? Se tre fossero stati a favore della B a 22 e due a quella a 19, non ci sarebbero stati problemi. I tre favorevoli non avrebbero subito azioni di responsabilità, i due contrari non sarebbero stati rimossi. Quindi è molto più probabile sia successo il contrario: tre a favore di Malago', due contro con motivato dissenso. Il motivato dissenso e' l'unico che esclude la responsabilità personale degli arbitri in caso di verdetto "con gravi violazioni delle norme di diritto", salva le pudenda ai dissenzienti ma non le salva a Fabbricini. Questo e' lo scenario più probabile. 
Purtroppo. E dico purtroppo perché se a martedì si arriva a questo, tre favorevoli e due motivatamente contrari perché non si forma l'unanimità', siamo fuori.

 

 

 

[il professore 4020]

la cosa incredibile (ed a questo punto di vista Frattini perde credibilita') e' che per 19 squadre che dovevano fare la B c'era urgenza di far partire il campionato monco... mentre per 58 citta' di C ha detto che s'attaccasero e non gliene frega una sega. PAZZESCO.

[Crikke 428]

Vabbe dai quando si crea una situazione del genere è chiaro che c'è in atto una sanguinosa lotta del bene contro il male, tra chi non si vuole vendere e chi non vuol far capire che si è venduto. 

Andassero comunque a fare in culo, comunque vada a finire. 

Li dovrebbero sputtanare tutti seduta stante, ma è chiaro che nessuno ne ha il coraggio, chi per interesse e chi per paura. 

 

Don Chisciotte però dovrebbe farlo. 

Modificato 7 Settembre, 2018 da Crikke

[gargallozzu 280]

7 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Proviamo ad arrivarci col ragionamento:
1) il problema principale e' decidere se B a 22 o 19 (dove si sono esposti Fabbricini, Clarizia e Malago' cioè il CONI). Se il problema fosse stato scegliere fra riforma della sentenza della CAF o sua conferma, avrebbero deciso tranquillamente sul format a 19 o 22, riservandosi di provvedere sul resto);
2) l'esigenza di lettura della documentazione non è credibile: trattasi di due atti del commissario. Durata di lettura: un minuto;
3) il collegio si è spaccato. Ma allora come si è spaccato? Se tre fossero stati a favore della B a 22 e due a quella a 19, non ci sarebbero stati problemi. I tre favorevoli non avrebbero subito azioni di responsabilità, i due contrari non sarebbero stati rimossi. Quindi è molto più probabile sia successo il contrario: tre a favore di Malago', due contro con motivato dissenso. Il motivato dissenso e' l'unico che esclude la responsabilità personale degli arbitri in caso di verdetto "con gravi violazioni delle norme di diritto", salva le pudenda ai dissenzienti ma non le salva a Fabbricini. Questo e' lo scenario più probabile. 
Purtroppo. E dico purtroppo perché se a martedì si arriva a questo, tre favorevoli e due motivatamente contrari perché non si forma l'unanimità', siamo fuori.

 

 

 

E se per salvare capra e cavoli fanno la B a 24 ripescando Catania, Ternana, Siena, Entella e Pro Vercelli col Novara fuori per il campo?

[Dvd 650]

17 minuti fa, francesco ha scritto:

Sinceramente dopo 7 ore al coni qualche commento di alcuni utenti é stato poco carino e a dir poco di cattivo gusto.

Siccome scherzosamente oggi ti ho quotato qualche volta, ma mi pare senza mai cadere nel cattivo gusto,  ti rivolgi a me?

[CrossdiSussi 781]

“Non mi aspettavo quando accaduto quest'oggi”.

Ai microfoni di TuttoMercatoWeb.com, esordisce così il presidente della Lega Pro Gabriele Gravina, commentando il rinvio delle sentenze di merito relative al blocco dei ripescaggi e ai criteri per il loro eventuale svolgimento, ufficializzato poco fa dal CONI.

“Non ho parole, e non mi va neppure di commentare. Prendo atto di quanto accaduto, non si tiene conto degli effetti negativi che questa presa di posizione ha su tutto il resto: non ci sono più punti di riferimento. Io adesso aspetterò solo che mi vengano comunicate quelle che saranno le partecipanti al prossimo campionato”.

Una nota anche sull'avvio dei campionati: “L'inizio è previsto per il weekend del 15-16, ma da domani valuteremo meglio il da farsi. Mi confronterò anche con i consiglieri”.

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-c/esclusiva-tmw-gravina-non-ci-sono-piu-punti-di-riferimento-1154731

[Dvd 650]

10 minuti fa, il professore ha scritto:

la cosa incredibile (ed a questo punto di vista Frattini perde credibilita') e' che per 19 squadre che dovevano fare la B c'era urgenza di far partire il campionato monco... mentre per 58 citta' di C ha detto che s'attaccasero e non gliene frega una sega. PAZZESCO.

Ridicoli

[L'ultimo dei Mohicani 1579]

Grande lega serie C

[Mau61 0]

Andro che capicolli qui me sa che gli si è presentata la cavalleria rusticana!!!

[bartolelli 2839]

9 minuti fa, gargallozzu ha scritto:

E se per salvare capra e cavoli fanno la B a 24 ripescando Catania, Ternana, Siena, Entella e Pro Vercelli col Novara fuori per il campo?

Non credo sia questo l'interesse di Malago' . Il problema e' che questo la vuole a 19 dopo quello che per comodità potremmo per scherzo chiamare il patto del capicollo

[FURIOUS 2736]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Non credo sia questo l'interesse di Malago' . Il problema e' che questo la vuole a 19 dopo quello che per comodità potremmo per scherzo chiamare il patto del capicollo

Te ce ridi, ma io prego veramente Gesù cristo ed ogni santo de non avè mai niente a che fare con tribunali e cazzi vari... lo dico da uno che ha vinto un paio di cause con clienti insolventi, ma mai arrivato fino al tribunale... la giustizia in Italia prende sempre e solo una direzione: quella opposta a ciò che è giusto. 

[ruber-viridis draco 1741]

Io non sottovaluterei l'aspetto: "salvate il soldato fabbricini".
La denuncia di quel coglione di Lo Monaco ha fatto scattare la difesa del palazzo. ora vogliono la B a 19 tutti secondo me, anche Frattini, il problema è che non vogliono metterci il loro culo per salvare quello di fabbricini. Ecco il rinvio

Modificato 7 Settembre, 2018 da ruber-viridis draco

[gargallozzu 280]

3 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Non credo sia questo l'interesse di Malago' . Il problema e' che questo la vuole a 19 dopo quello che per comodità potremmo per scherzo chiamare il patto del capicollo

Sarebbe il solo modo di evitare strascichi giudiziari. Comunque io pensando alla mia salute corporea già me so dotato di un bel tubetto di vasellina che spalmero' adeguatamente lunedì sera

[EfFERAto 1606]

29 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Bene Gravina.

L'unica persona seria in un circo di pagliacci e burattini!

[cascata rossoverde 1333]

mi sbagliero' ma se dovevamo festggiare come da rumors si era vociferato. la giornata era quella di oggi..martedi sara'confermata la b a 19....quello che mi fa piu'incazzare e'che la vedranno vinta gente come lotito cellino e santopadre....che schifo

[mariofusi 44]

Allora, intanto all’interno della federazione si stanno scannando, roba che pare che uno degli avvocati abbia seguito una traccia diversa da quella concordata.

 

poi mi si dice che era atteso per oggi un documento o una firma da novara sulla questione stadio ma che non arriverà prima di lunedì.

a mia obiezione “ma che c’entra ora?” Mi si risponde “guarda che la lega ancora non ha dato nulla alla federazione in merito ai requisiti per il ripescaggio.

 

mi sembra fantascienza

[Interamna 1925 89]

4 minutes ago, mariofusi said:

Allora, intanto all’interno della federazione si stanno scannando, roba che pare che uno degli avvocati abbia seguito una traccia diversa da quella concordata.

 

poi mi si dice che era atteso per oggi un documento o una firma da novara sulla questione stadio ma che non arriverà prima di lunedì.

a mia obiezione “ma che c’entra ora?” Mi si risponde “guarda che la lega ancora non ha dato nulla alla federazione in merito ai requisiti per il ripescaggio.

 

mi sembra fantascienza

Ah quindi è per questo che hanno rinviato a martedi, stanno aspettando il documento da novara??? Pagliacci

[ruber-viridis draco 1741]

Adesso, Interamna 1925 ha scritto:

Ah quindi è per questo che hanno rinviato a martedi, stanno aspettando il documento da novara??? Pagliacci

Mi sfugge il nesso

["21" 655]

Ripescate novara e Catania

[EfFERAto 1606]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Mi sfugge il nesso

Stadio ok. Novara e CATANIA in B.

[Interamna 1925 89]

Just now, EfFERAto said:

Stadio ok. Novara e CATANIA in B.

Esatto, e noi ce la pijamo in culo

[il_gabibbo 71]

Che la faccenda finisse a schifio, con possibili strascichi giudiziari e tintinnar di manette, lo avevo detto più o meno un mese fa. Ora rimane da capire se da tutto questo immondezzaio Bandecchione ne può uscire con un cospicuo indennizzo, che é meglio di niente per il futuro della Ternana.

 

[francesco 534]

Frattini conosceva benissimo tutto e nell introduzione ha premesso di non dilungarsi perche le memorie erano stare lette ed esaminate tutte e ha chiesto di preciasare solo alcuni punti. Alle 4 é finita l udienza e alle 6 i membri del consiglio sono usciti dal coni dopo una sosta al bar di 20 minuti e dopo aver deciso sul primo punto del calcio femminile quindi la camera di consiglio non l hanno proprio fatta.....ora magicamente lunedi decideranno tutto....non sono molto ottimista

Modificato 7 Settembre, 2018 da francesco

[gargallozzu 280]

Quindi tutta sta zaganella per rimette dentro Novara e Catania?

[cascata rossoverde 1333]

1 minuto fa, il_gabibbo ha scritto:

Che la faccenda finisse a schifio, con possibili strascichi giudiziari e tintinnar di manette, lo avevo detto più o meno un mese fa. Ora rimane da capire se da tutto questo immondezzaio Bandecchione ne può uscire con un cospicuo indennizzo, che é meglio di niente per il futuro della Ternana.

 

per il futuro della ternana...o per il futuro delle sue tasche....perche'le cose sono un po diverse

[ruber-viridis draco 1741]

3 minuti fa, EfFERAto ha scritto:

Stadio ok. Novara e CATANIA in B.

Che c'entra? Se invece lo stadio non fosse ok? Cambiano la sentenza e ripescano a noi? Ma che siete 'mbriachi?

[dragonball 490]

A questo punto ...schifo per schifo ....che facessero sta cazzo di serie b a 19 squadre e seguissero il consiglio di Gravina con 7 promozioni dalla serie c con conseguente ripristino della b a 22 squadre il prossimo anno 

Così mal comune mezzo gaudio e sti pidocchiosi dei presidenti di serie b pigliano sto due soldi in più 

Allo stesso tempo si incentiva di più la lotta per salire visto che quest'anno ci sono molte squadre che hanno investito parecchio 

Da ultimo ....ma non per ordine di importanza ....tutti i protagonisti squallidi di questa vicenda conservano le loro preziose poltrone 

[gargallozzu 280]

16 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Allora, intanto all’interno della federazione si stanno scannando, roba che pare che uno degli avvocati abbia seguito una traccia diversa da quella concordata.

 

poi mi si dice che era atteso per oggi un documento o una firma da novara sulla questione stadio ma che non arriverà prima di lunedì.

a mia obiezione “ma che c’entra ora?” Mi si risponde “guarda che la lega ancora non ha dato nulla alla federazione in merito ai requisiti per il ripescaggio.

 

mi sembra fantascienza

Ma la sta persona che ti ha passato sta notizia è attendibile?

[Dado 3771]

Ci sono stati ritardi nella consegna dei capocolli?