Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[BOMBER75 938]

35 minuti fa, calcidio ha scritto:

Impossibile Coni prima di ferragosto.

Ripescate fra stasera e domani.

Nessun campionato a 24

Solo la Ternana puo' andare al Coni.E' la Figc.

Il Coni non puo' entrare nel merito. 

Come vanno laggiù li festeggiamenti? Daje fateve sta B (MERITATAMENTE). Ma il bello del calcio è che la ruota gira dio scannato

[ternanoaroma 2]

1 minuto fa, A Sotto ha scritto:

Io inizierei a comprare i giocatori che ci mancano per la C... 

Si perché comunque le manovre di Calciomercato devono andare avanti, anche se dicono che ci sarà una proroga per le squadre coinvolte nel discorso ripescaggi.

[Interamna 1925 89]

37 minutes ago, calcidio said:

Impossibile Coni prima di ferragosto.

Ripescate fra stasera e domani.

Nessun campionato a 24

Solo la Ternana puo' andare al Coni.E' la Figc.

Il Coni non puo' entrare nel merito. 

Daje una chiusa

[tigellone 144]

27 minutes ago, Nerbo said:

Raga',

 

new sms from edicolants: "Wait for TAR del CONI, then you can dive happy into fountain of piazza Tacitus"

 

Io non parlo inglese, che dice?

ERROR: N o  f o u n t a i n , N o  r e p e c h a g e.

[mides 948]

48 minuti fa, calcidio ha scritto:

Impossibile Coni prima di ferragosto.

Ripescate fra stasera e domani.

Nessun campionato a 24

Solo la Ternana puo' andare al Coni.E' la Figc.

Il Coni non puo' entrare nel merito. 

ma stai a fa un telegramma che paghi le parole???? o non si capace a articolà una frase??

[ternanoaroma 2]

6 minuti fa, tigellone ha scritto:

ERROR: N o  f o u n t a i n , N o  r e p e c h a g e.

Ma hanno finito di restaurare la fontana di Piazza Tacito?

Modificato 7 Agosto, 2018 da ternanoaroma

[mides 948]

Intervistato dal Corriere dello Sport, il presidente della Lega Pro Gabriele Gravina analizza il momento sempre più difficile in Serie "Vista la situazione la C non parte. Qui la mattina c'è chi si alza e ne inventa una: blocco i ripescaggi, datemi la C, faccio le seconde squadre. Ma stiamo scherzano? Nel direttivo ho detto ai componenti, scusate, ma non so davvero cosa fare. La confusione regna sovrana e non per colpa nostra. Oggi so che dovremmo avere 56 squadre, ma non so ancora quali. E non possiamo neanche formare i gironi. Siamo ingabbiati dai ricorsi: dell'Avellino, dell'Entella, del Como e ancora del Santarcangelo. Poi arriva il Bari che pretende, non so in base a quale norma, di giocare subito in C e a ruota mi chiamano Messina e Taranto per far notare che non sono secondi a nessuno per quel desiderio".

[sololaternana 300]

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-b/esclusiva-tmw-avellino-addio-al-professionismo-respinto-il-ricorso-1143385

[sololaternana 300]

avellino andato definitivamente

[Tomas Milian 0]

E ora lotta dura al coni! Daje.

 

[Marchino 2]

20 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

i bandi di concorso, se contenenti clausole immediatamente lesive dell’interesse degli aspiranti, come appunto quella che si riferisce ai requisiti soggettivi di partecipazione, devono essere immediatamente ed autonomamente impugnati,
Qui lo assimila a un bando di concorso

 

La delibera in parte qua, infatti, è viziata nel momento in cui introduce un criterio preclusivo ancorato a fatti posti in essere / inadempienze realizzate in un momento in cui il predetto criterio non era vigente nell’ordinamento sportivo e, altresì (e, comunque), laddove ancora la preclusione al momento in cui la sanzione è stata scontata e non già in quella in cui è stato, semmai, commesso il relativo fatto illecito.
Qui lo assimila ad una sanzione

Cambiano fattispecie a seconda di come gli conviene.

Io dico una cosa non da esperto: mi sono capitate decine di gare di appalto in cui oltre ai requisiti di legge la stazione appaltante, viste le particolari difficoltà nella conduzione dei lavori e bla bla bla , chiedeva requisiti ulteriori "a pena di esclusione". Allora erano sanzioni anche quelle? Tutte gare di appalto nulle? Oltretutto non erano richieste agganciate a reati, si veniva esclusi anche solo per aver avuto un difetto di manodopera specializzata o per non aver effettuato lavori in un lasso di tempo immediatamente a ridosso della gara, cosa avrei dovuto rispondere che se avessi saputo avrei assunto più operai specializzati?  Semplicemente erano requisiti, come quelli che la FIGC ha richiesto per i ripescaggi e che rientrano nella discrezionalità dell'ente.

Che schifo piegare il diritto in questo modo.

Quindi sarebbe possibile in un bando inserire queste clausole:

1) non essere stato condannato per omicidio negli ultimi due anni,

2) non aver subito una multa per eccesso di velocità negli ultimi tre anni?

Ho estremizzare ma nell'ottica di premiare gli onesti non sarebbe stato meglio considerare più gravemente l'illecito sportivo rispetto a quello amministrativo?

Ma tutti 'sto criteri fatti a bocce ferme fanno schifo solo a me? Fare dei criteri tagliati su misura per escludere qualcuno ed includere qualcun altro, fossero stati 5 e 6 anni avreste visto come cambiavano le squadre interessate al ricorso, sembrano solo a me irragionevoli e illogici?

[Dankan 31]

1 ora fa, calcidio ha scritto:

Serenissimo,ragazzi sinceramente vi state creando aspettative inventando nervosismi che non ci sono.Almeno noi abbiamo l'80% della squadra pronta qualunque sia il campionato.Ci sono altri che non hanno nemmeno iniziato.Io informo semplicemente e con semplicita',ma vedo che molti danno retta a complicatissimi ragionamenti di diritto e possibilita'.

 

Al momento ho avuto ragione,ma vi avevo anche detto non ci sono ancora le classifiche.Attendete queste prima che sentenze non anticipabili.Qualcuno pensa che  si tratta di presa per il culo.Siamo in democrazia. 

Peccato che nel tuo caso, come nel caso del novara, la democrazia non fa scopa co la legalità!

[Gagarin 837]

1 ora fa, calcidio ha scritto:

Serenissimo,ragazzi sinceramente vi state creando aspettative inventando nervosismi che non ci sono.Almeno noi abbiamo l'80% della squadra pronta qualunque sia il campionato.Ci sono altri che non hanno nemmeno iniziato.Io informo semplicemente e con semplicita',ma vedo che molti danno retta a complicatissimi ragionamenti di diritto e possibilita'.

 

Al momento ho avuto ragione,ma vi avevo anche detto non ci sono ancora le classifiche.Attendete queste prima che sentenze non anticipabili.Qualcuno pensa che  si tratta di presa per il culo.Siamo in democrazia. 

Avete fatto domanda di ripescaggio anche alla Bundesliga?

[Stefano - Olc 1]

Ciao ragazzi, irrompo ancora da Vercelli per dirvi come ci stiamo muovendo:  Preso atto delle motivazioni della sentenza, la Società intende far ricorso puntano sulle evidenti irregolarità emerse fino ad ora. Questo è  il comunicato ufficiale: 

 

 

PRO VERCELLI NOTA UFFICIALE SOCIETÀ / VERCELLI – La società F.C. Pro Vercelli 1892 S.r.l., preso atto delle pubblicazioni delle motivazioni e dell’imminente proposizione di una interrogazione parlamentare proposta dall’Onorevole Raffaele Nevi tendente a stigmatizzare le plurime violazioni commesse dagli organi della Giustizia sportiva, dichiara di voler adire il Collegio di Garanzia dello Sport del CONI per richiedere la riforma della decisione assunta della Corte Federale d’Appello stante l’esistenza di diversi profili di illegittimità e/o illogicità della motivazione.

 

Modificato 7 Agosto, 2018 da Stefano - Olc

[cesenticerqua 481]

https://www.tuttoavellino.it/copertina/avellino-al-tar-lazio-manca-soltanto-l-ufficialita-ricorso-respinto-42733

[David 778]

http://www.terninrete.it/Notizie-di-Terni/serie-b-tar-del-lazio-respinge-il-ricorso-dellavellino-478503

["21" 655]

Sto vedendo la diretta, poracci..che sport di merda..m'immagino la sensazione a vedere che i furbi, i ladri, sopravvivono, anzi vincono..e veder fallire la squadra per difficoltà economiche, ok..ma Cristo chi comprava le partite ancora sta qua. 

[Scoppea 1098]

10 minuti fa, Stefano - Olc ha scritto:

Ciao ragazzi, irrompo ancora da Vercelli per dirvi come ci stiamo muovendo:  Preso atto delle motivazioni della sentenza, la Società intende far ricorso puntano sulle evidenti irregolarità emerse fino ad ora. Questo è  il comunicato ufficiale: 

 

 

PRO VERCELLI NOTA UFFICIALE SOCIETÀ / VERCELLI – La società F.C. Pro Vercelli 1892 S.r.l., preso atto delle pubblicazioni delle motivazioni e dell’imminente proposizione di una interrogazione parlamentare proposta dall’Onorevole Raffaele Nevi tendente a stigmatizzare le plurime violazioni commesse dagli organi della Giustizia sportiva, dichiara di voler adire il Collegio di Garanzia dello Sport del CONI per richiedere la riforma della decisione assunta della Corte Federale d’Appello stante l’esistenza di diversi profili di illegittimità e/o illogicità della motivazione.

 

Ciao Stefano

se mi posso permettere: a me la Pro è stata sempre simpatica ed il vostro presidente ha tutte le ragioni di questo mondo. Vi state muovendo davvero bene e vi auguro tutto il meglio  

[mides 948]

a questo punto credo che se vogliono iniziare i campionati senza ulteriori ricorsi o problemi estenderanno la serie B a 24 ripescando tutti, con 6 retrocessioni.....e una c a 18 squadre a girone. 

[Leo85 455]

7 minuti fa, "21" ha scritto:

Sto vedendo la diretta, poracci..che sport di merda..m'immagino la sensazione a vedere che i furbi, i ladri, sopravvivono, anzi vincono..e veder fallire la squadra per difficoltà economiche, ok..ma Cristo chi comprava le partite ancora sta qua. 

Chi invece ha fatto la serie A coi soldi dei poveracci... 

A sto punto sticazzi del ripescaggio, spero solo che Catania e Siena arrivino ultimo e penultimo facendo un campionato ed una figura di merda colossale 

 

[mides 948]

Adesso, Leo85 ha scritto:

Chi invece ha fatto la serie A coi soldi dei poveracci... 

A sto punto sticazzi del ripescaggio, spero solo che Catania e Siena arrivino ultimo e penultimo facendo un campionato ed una figura di merda colossale 

 

il catania ha già la squadra pronta.....sia per la c che per la b....per loro è indifferente. spaccano il culo ai passeri

[Cacafocu 2793]

Se ce la facciamo sarà solo con una B a 24. Una sentenza del Coni pilatesca, che segni uno 0-0 nella lotta Coni-Leghe varie. E' l'unica via POLITICA per uscirne, ognuno potendo dire di non aver perso.

[mides 948]

Adesso, Cacafocu ha scritto:

Se ce la facciamo sarà solo con una B a 24. Una sentenza del Coni pilatesca, che segni uno 0-0 nella lotta Coni-Leghe varie. E' l'unica via POLITICA per uscirne, ognuno potendo dire di non aver perso.

a questo punto sti cazzi....va bene tutto. anche se la ragione vorrebbe ben altro.

[Razzotico 3854]

1 ora fa, calcidio ha scritto:

Serenissimo,ragazzi sinceramente vi state creando aspettative inventando nervosismi che non ci sono.Almeno noi abbiamo l'80% della squadra pronta qualunque sia il campionato.Ci sono altri che non hanno nemmeno iniziato.Io informo semplicemente e con semplicita',ma vedo che molti danno retta a complicatissimi ragionamenti di diritto e possibilita'.

 

Al momento ho avuto ragione,ma vi avevo anche detto non ci sono ancora le classifiche.Attendete queste prima che sentenze non anticipabili.Qualcuno pensa che  si tratta di presa per il culo.Siamo in democrazia. 

 

 

complicatissimi in italia, dove la legge si interpreta

 

per me il catania sta gia in B, hanno fatto tutto sto stupro ad hoc...figurati se mo se lo fanno smontare

[Razzotico 3854]

6 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Chi invece ha fatto la serie A coi soldi dei poveracci... 

A sto punto sticazzi del ripescaggio, spero solo che Catania e Siena arrivino ultimo e penultimo facendo un campionato ed una figura di merda colossale 

 

 

 

il catania non puo' retrocedere più in C

 

è il famoso editto-Luvanor

[Nerbo 65]

Raga',

 

ma insomma che abbonamento devo fare per vedere la Ternana l'anno prossimo? Sky o Mediaset?

[Lu Cecco 716]

ora aspettiamo di sapere quando ci sarà il dibattimento al CONI, poi vediamo un po' se si potrà tornare ad avere un po' di fiducia nella giustizia in questo paese

[varicocele 7]

1 minute ago, Nerbo said:

Raga',

 

ma insomma che abbonamento devo fare per vedere la Ternana l'anno prossimo? Sky o Mediaset?

DAZN

[ruber-viridis draco 1741]

43 minuti fa, Marchino ha scritto:

Quindi sarebbe possibile in un bando inserire queste clausole:

1) non essere stato condannato per omicidio negli ultimi due anni,

2) non aver subito una multa per eccesso di velocità negli ultimi tre anni?

Ho estremizzare ma nell'ottica di premiare gli onesti non sarebbe stato meglio considerare più gravemente l'illecito sportivo rispetto a quello amministrativo?

Ma tutti 'sto criteri fatti a bocce ferme fanno schifo solo a me? Fare dei criteri tagliati su misura per escludere qualcuno ed includere qualcun altro, fossero stati 5 e 6 anni avreste visto come cambiavano le squadre interessate al ricorso, sembrano solo a me irragionevoli e illogici?

Non sono sicuro di aver capito quello che intendi dire, comunque quando un ente lancia un bando può inserire requisiti che ritiene importanti per quella gara. Per esempio può scrivere che oltre ad avere l'iscrizione alla SOA il partecipante dimostri di aver eseguito nel triennio precedente lavori ad alta specializzazione assimilabili a quelli per cui si chiede di partecipare. Non ho mai sentito nessuno obiettare che se ci fosse stata conoscenza di questo ulteriore requisito si sarebbero fatti lavori di questo tipo nei 3 anni precedenti, non ho mai sentito cazzate come quelle scritte da TFN e CAF in cui si parla di irretroattività delle norme. Nessun bando o appalto sarebbe allora possibile se non scrivendo pedissequamente sempre le stesse cose. Significherebbe che se un ente intende inserire un requisito che ritiene qualificante (come per esempio non aver commesso illeciti) non può farlo se non scrivendo 3 anni prima che fra 3 anni indirà un bando in cui chiederà quelle cose in modo di dare ai futuri partecipanti la possibilità di organizzarsi per tempo. E' un'assurdità. Scritta ovviamente in malafede.

Modificato 7 Agosto, 2018 da ruber-viridis draco

[Ferefere 69]

Per me finché non esce la graduatoria, è ancora possibile una B a 22.