Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[CrossdiSussi 781]

Tra l'altro le pagine credo siano 14.
Dodici, probabilmente, sono quelle che ha letto Catapano prima di rompersi le palle..
Il modo in cui la Gazzetta ha trattato la vicenda per me è ridicolo. Mai un vero approfondimento, mai un'intervista a qualche esperto di diritto competente in materia. Niente. Solo titoli spot ' caos ripescaggio', 'tutto fermo', 'pronto il ricorso'. Molto spesso, più che la Gazzetta, mi sembrava di leggere Topolino..

[Cacafocu 2793]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Malagò potrebbe aver rassicurato De Laurentis che a breve si libereranno 2 posti in serie C

Quello che scrivevo ieri. La nostra ultima speranza è riposta in De Laurentis: se preme su Malagò e su Gravina per far ammettere il Bari in C si deve liberare un posto in quella lega, di conseguenza basterebbe, per farlo, accogliere il ricorso della Ternana (e magari anche della Pro) al Coni.

[il professore 4020]

2 minuti fa, ternanoaroma ha scritto:

Quindi adesso i posti sono tre. Ma secondo te quando sapremo le effettive ripescate?

Spero dopo il pronunciamento del CONI sul nostro ricorso.... se le comunicano prima e' un casino.

 

A proposito ... chi puo' se potrebbe informare se abbiamo presentato ricorso o no? (Grazie) Se lo abbiamo fatto possono fissare la data... altrimenti e' un casino...

[il professore 4020]

3 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Quello che scrivevo ieri. La nostra ultima speranza è riposta in De Laurentis: se preme su Malagò e su Gravina per far ammettere il Bari in C si deve liberare un posto in quella lega, di conseguenza basterebbe, per farlo, accogliere il ricorso della Ternana (e magari anche della Pro) al Coni.

Purtroppo no... ce ne stanno ben 4 de posti liberi in C... al momento 56 squadre mentre il format ne prevede 60 ...

Modificato 8 Agosto, 2018 da il professore

[Tomas Milian 0]

Sinceramente ho qualche dubbio (molti) che la figc aspetterà il coni per pubblicare l'elenco delle ripescate, anche perchè il CONI sarà parecchio là visto il ritardo delle motivazioni della CAF.

Se dovesse esserci il siena davanti a noi, come tutti sembrano intendere, mi aspetto un immediato ricorso per capire come sia stato calcolato il criterio degli spettatori. A quel punto quelle tre società avrebbero ormai la B in tasca, e il coni potrebbe ammeterci solo in sovrannumero (se va bene).

[Nerbo 65]

6 minuti fa, Robertino ha scritto:

Ce stata una cena tra de Laurentis -Malagò -e decaro sindaco de Bari . Chissà perché sta cena . 

Raga',

 

mo' chiedo. 

[Lu Cecco 716]

9 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Sinceramente ho qualche dubbio (molti) che la figc aspetterà il coni per pubblicare l'elenco delle ripescate, anche perchè il CONI sarà parecchio là visto il ritardo delle motivazioni della CAF.

Se dovesse esserci il siena davanti a noi, come tutti sembrano intendere, mi aspetto un immediato ricorso per capire come sia stato calcolato il criterio degli spettatori. A quel punto quelle tre società avrebbero ormai la B in tasca, e il coni potrebbe ammeterci solo in sovrannumero (se va bene).

io non sottovaluterei la voglia di B della Pro, un altro, speriamo non l'unico, preziosissimo alleato

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, Lu Cecco ha scritto:

io non sottovaluterei la voglia di B della Pro, un altro, speriamo non l'unico, preziosissimo alleato

non sai quanto...

[Cacafocu 2793]

9 minuti fa, il professore ha scritto:

Purtroppo no... ce ne stanno ben 4 de posti liberi in C... al momento 56 squadre mentre il format ne prevede 60 ...

Si lo so ma resta 56 se fai -2 da noi e pro e +2 labbari e juve c.

 

[Cacafocu 2793]

13 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Sinceramente ho qualche dubbio (molti) che la figc aspetterà il coni per pubblicare l'elenco delle ripescate, anche perchè il CONI sarà parecchio là visto il ritardo delle motivazioni della CAF.

Se dovesse esserci il siena davanti a noi, come tutti sembrano intendere, mi aspetto un immediato ricorso per capire come sia stato calcolato il criterio degli spettatori. A quel punto quelle tre società avrebbero ormai la B in tasca, e il coni potrebbe ammeterci solo in sovrannumero (se va bene).

E' l'ipotesi più plausibile. Se rientriamo in B lo facciamo con un torneo a 24. D'accordissimo sul ricorso per i calcoli del ripescaggio del siena a nostro sfavore: per me la vera partita, dopo la prima esclusione dell'avellino, si sarebbe dovuta giocare lì. Invece abbiamo dato tanta importanza alla sentenza tfn e caf sottovalutando i criteri e soprattutto le modalità di calcolo decisivi ai fini della terza ripescata.

[Lu Cecco 716]

3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

non sai quanto...

eheheh capo, lasciaci almeno il nostro ingenuo ottimismo

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, Lu Cecco ha scritto:

eheheh capo, lasciaci almeno il nostro ingenuo ottimismo

non ero sarcastico

[Lu Cecco 716]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

non ero sarcastico

allora  

[il professore 4020]

27 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Sinceramente ho qualche dubbio (molti) che la figc aspetterà il coni per pubblicare l'elenco delle ripescate, anche perchè il CONI sarà parecchio là visto il ritardo delle motivazioni della CAF.

Se dovesse esserci il siena davanti a noi, come tutti sembrano intendere, mi aspetto un immediato ricorso per capire come sia stato calcolato il criterio degli spettatori. A quel punto quelle tre società avrebbero ormai la B in tasca, e il coni potrebbe ammeterci solo in sovrannumero (se va bene).

certamente sarebbe da fare… ma (ammesso che sia possibile farlo…) temo che i tempi saranno lunghi e questo ci porterà a stare sulle palle a tutti, compresi quelli che oggi "sembrano essere" in ns alleati… comuqnue vediamo… tanto perso per perso...

[Grisou 415]

1 ora fa, David ha scritto:

Perchè?

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Manca una preposizione semplice tra possibilità e ripescaggio: di! 

Dipende tutto da quello: correggere please

[Tomas Milian 0]

In realtà non serve strettamente il "di" 

[ruber-viridis draco 1741]

Ragionando sulla base di un fatto che ormai abbiamo dato per scontato, ovvero che tutto nasca da una lotta fra FIGC e CONI sulla gestione del calcio:

se Fabbricini vuole la guerra e arrivare a fare piazza pulita in FIGC forse potrebbe avere interesse alla B a 24, più che alla B a 22.

 

Il ragionamento che farei al posto suo e che mi giocherei sul tavolo politico in cui ci sarà CONI e Governo è: "io avevo dato dei criteri etici per i ripescaggi, se la FIGC mi avesse seguito avremmo avuto una B a 22 con squadre sane e illibate. Ora per colpa di TFN e CAF che hanno voluto tentare un golpe ci ritroviamo con una B a 24, con un ritardo nei campionati, con squadre condannate 3 anni fa di nuovo in B, con l'immagine del calcio profondamente compromessa. Ergo il commissariamento deve continuare e il CONI deve mettere alla presidenza della FIGC un uomo di sua fiducia perchè se lasciamo fare a questi, il calcio imploderà a breve e con esso tutto lo sport italiano che dal calcio è finanziato."

[Robertino 1301]

Qui il problema di fondo e uno da capire . Se tutto questo fatto sino ad ora +il coni +eventualmente il Tar + la Corte europea se sarà , e solo alla fine per avere un risarcimento economico . Penso questo perché la pro che tra l'altro e dietro in graduatoria si è rotto il cazzo il triplo più di noi ,volendo assolutamente il ripescaggio con tanto di articoli e pure diffidando la Figc. 

[Gagarin 837]

15 minuti fa, Grisou ha scritto:

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Manca una preposizione semplice tra possibilità e ripescaggio: di! 

Dipende tutto da quello: correggere please

Se non te sta bene, fa ricorso!

[BOMBER75 937]

1 ora fa, Robertino ha scritto:

Dimenticavo . Gravina non l'anno invitato 

l'H porco dio

[Il cifero 24]

11 minuti fa, BOMBER75 ha scritto:

l'H porco dio

se le e' fottute tHomas

[nelpogo 261]

2 ore fa, lostavenue ha scritto:

Intanto la Gazzetta(su quali basi non si capisce)si sbilancia e parla di motivazioni della Caf quasi inattaccabili al Coni...come facciano a sapere in anticipo sempre tutto è molto strano

ieri dava per sicura la riammissione dell'Avellino in B. 

[David 778]

56 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

In realtà non serve strettamente il "di" 

Esatto.. l’ho fatto stile articolo di giornale! Ahaha

[Razzotico 3854]

1 ora fa, Robertino ha scritto:

Ce stata una cena tra de Laurentis -Malagò -e decaro sindaco de Bari . Chissà perché sta cena . 

 

 

che schifo 

[A Sotto 10]

Piu' si allungano i tempi e piu' giova a nostro favore. 

[bartolelli 2839]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ragionando sulla base di un fatto che ormai abbiamo dato per scontato, ovvero che tutto nasca da una lotta fra FIGC e CONI sulla gestione del calcio:

se Fabbricini vuole la guerra e arrivare a fare piazza pulita in FIGC forse potrebbe avere interesse alla B a 24, più che alla B a 22.

 

Il ragionamento che farei al posto suo e che mi giocherei sul tavolo politico in cui ci sarà CONI e Governo è: "io avevo dato dei criteri etici per i ripescaggi, se la FIGC mi avesse seguito avremmo avuto una B a 22 con squadre sane e illibate. Ora per colpa di TFN e CAF che hanno voluto tentare un golpe ci ritroviamo con una B a 24, con un ritardo nei campionati, con squadre condannate 3 anni fa di nuovo in B, con l'immagine del calcio profondamente compromessa. Ergo il commissariamento deve continuare e il CONI deve mettere alla presidenza della FIGC un uomo di sua fiducia perchè se lasciamo fare a questi, il calcio imploderà a breve e con esso tutto lo sport italiano che dal calcio è finanziato."

Mah sai questi sono mondi molto liquidi. Ti ricordi il caso Della Valle? Prima nemico giurato di Moggi-FIGC. Poi, dopo una cena, amici per la pelle e inizio di una serie di arbitraggi a favore. Quindi, su queste logiche non capisco, e continuo a non capire, nulla e per la verità ci farei poco affidamento. Ora torno nel time out 

[mariofusi 44]

comunque ancora pare che il ricorso al Coni non sia stato depositato

[FERiE 13]

7 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Piu' si allungano i tempi e piu' giova a nostro favore. 

Piu che altro è importante depositare quanto prima ricorso al Coni.  È vero che loro sono stati lunghi con le motivazioni ed ora bisogna avere tempo di prepararla,  però noi dobbiamo essere tempestivi

[Lu Cecco 716]

Adesso, mariofusi ha scritto:

comunque ancora pare che il ricorso al Coni non sia stato depositato

neanche quello della pro, giusto?

[il professore 4020]

3 minuti fa, mariofusi ha scritto:

comunque ancora pare che il ricorso al Coni non sia stato depositato

Occorre farlo assolutamente entro oggi (ad ogni modo non so se basta "pre-annunciarlo" per far fissare una data...ma non credo)

Modificato 8 Agosto, 2018 da il professore