Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[mariofusi 44]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

Se si ragiona in punta di diritto il Catania è fuori senza sè e senza ma. Poi visto quanto accaduto questa estate può succedere di tutto ma le sentenze parlano chiaro

E di questo @calcidio potete prendervela tranquillamente con il vostro presidente che ha fatto ricorso solo per se stesso e non anche per il Catania

[calcidio 76]

7 minuti fa, il professore ha scritto:

NO calcidio, i 700000 se NON ti ripescano glieli ridanno al Catania (sono a fondo perduto solo in caso di effettivo ripescaggio)

Non sono sicuro,anche in questo caso ci sta un po' di confusione.Ma considerando che in B hanno fatto questo schifo per 500000 a testa in piu' sarebbe un bel danno.Vediamo.Resta il principio delle 19 squadre.Se non passa a 22 stiamo solo riempiendo pagine di forum per qualche record

[gargallozzu 280]

2 minuti fa, calcidio ha scritto:

20000 euro,questa la multa.Stanno cercando di capire al momento.Visto che si tratta di vicenda dello stesso filone.Non successiva.

La sanzione può essere in punti di penalizzazione per in denaro.

[calcidio 76]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

E di questo @calcidio potete prendervela tranquillamente con il vostro presidente che ha fatto ricorso solo per se stesso e non anche per il Catania

Infatti facendo mente locale ricordo qualcosa di questa vicenda ma ignorata da tutti perche' riguardava un fatto ormai passato e si parlava solo di multe.Attendo  non posso fare altro,a me al momento mi hanno detto non decisiva.Ma quest'estate mi aspetto anche un errore clamoroso come questo.

[calcidio 76]

1 minuto fa, gargallozzu ha scritto:

La sanzione può essere in punti di penalizzazione per in denaro.

Si ma le partite erano stato inserite nei treni del gol,poi tolte e reinserite e poi giudicate di nuovo successivamente.Ci era gia' sembrato strano all'epoca.Vediamo che dicono gli interessati.

[gargallozzu 280]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

E di questo @calcidio potete prendervela tranquillamente con il vostro presidente che ha fatto ricorso solo per se stesso e non anche per il Catania

Esatto. Non avendo fatto ricorso per il Catania la macchia dell'illecito te la porti dietro

[Interamna 1925 89]

Comunque quota 500 ufficialmente raggiunta! Complimenti a noi!!!

[nelpogo 261]

500 pagine, trenta commenti a pagina, fa 15.000 commenti.

Discussione iniziata il 7 giugno, 94 giorni fa. Fanno circa 160 post al giorno. Il topic più prolifico di sempre mi sa.

[sololaternana 300]

1 minuto fa, Interamna 1925 ha scritto:

Comunque quota 500 ufficialmente raggiunta! Complimenti a noi!!!

È  serie B!!!!

 

[gargallozzu 280]

 

2 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Comunque quota 500 ufficialmente raggiunta! Complimenti a noi!!!

Non si può certo dire che non ci frega nulla del ripescaggio

[L'ultimo dei Mohicani 1575]

Dici? .......aaaaahhhhhh

500

[ruber-viridis draco 1741]

Calcidio io ti comprendo, uno stenta a crederci perché per 2 mesi nessuno ha detto niente. Però al di là di questo, la sentenza che derubrica l'art 7 a art. 1 riguarda Pulvirenti che ha presentato ricorso. Purtroppo la cazzata l'ha fatta il Catania calcio che non ha presentato ricorso e quindi a tutti gli effetti ha una condanna passata in giudicato per art. 7. Non c'è niente da fare. 

[il professore 4020]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Calcidio io ti comprendo, uno stenta a crederci perché per 2 mesi nessuno ha detto niente. Però al di là di questo, la sentenza che derubrica l'art 7 a art. 1 riguarda Pulvirenti che ha presentato ricorso. Purtroppo la cazzata l'ha fatta il Catania calcio che non ha presentato ricorso e quindi a tutti gli effetti ha una condanna passata in giudicato per art. 7. Non c'è niente da fare. 

Da più parti (citando la Gazzetta) si parla di un Frattini che spinge per un a B a 22 mettendo in mezzo anche la sua reputazione… fosse vero la foto di Francesco e altri 4 con la birra e Frattini diventerebbe il simbolo di questa estate 

 

 

 

[BOMBER75 937]

1 ora fa, calcidio ha scritto:

Mi spupazzavo mia moglie,il calcio e' un passatempo mica la mia vita

 

Stamattina mi sveglio e trovo questa fesseria.Solo un fesso poteva crederci,ancora piu' fessi i tifosi del Catania.Bene o male voi non ne sapete nulla e quindi potete anche crederci o sperare che sia cosi.Ma ho letto tifosi del Catania disperati,mah...senz aparole.Come se non si conoscesse l'exursus degli ultimi 3 anni.Non ci sta nessuna condanna per illecito sportivo,avevano tirato fuori di nuovo una delle gare dei treni del gol ma alla fine e' stata giudicata non illecito(una gara prima si...poi no...poi si...poi no ancora una volta.Viva la giustizia sportiva,non contesto la giustizia ma sicuramente un po' confusionaria lo e')

E' na bella fregna? Occhio che Lu Mohicano non fa prigionieri

[L'ultimo dei Mohicani 1575]

6 minuti fa, BOMBER75 ha scritto:

E' na bella fregna? Occhio che Lu Mohicano non fa prigionieri

S'è svegliato.....zitti!

[BOMBER75 937]

Adesso, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

S'è svegliato.....zitti!

Serata lunga de lavoro. Mannaggia chi dico io

[Robertino 1301]

6 minuti fa, il professore ha scritto:

Da più parti (citando la Gazzetta) si parla di un Frattini che spinge per un a B a 22 mettendo in mezzo anche la sua reputazione… fosse vero la foto di Francesco e altri 4 con la birra e Frattini diventerebbe il simbolo di questa estate 

 

 

 

Vero , 

Però dicono anche che le 19 soceta 

Pronte andare al Tar .

Sono sul piede di guerra . 

E un casino non so come andrà a finire onestamente . 

Ieri sera su sport Italia la presentatrice 

La Ballardini ha detto : verso la b a 22 ci noi ,Siena e pro ripescate . 

Per Catania e Novara risarcimento al Tar. Poi invece ursino del Crotone diceva che può rimanere a 19 .

Adesso Frattini accontenta 3 squadre o scontenta 19? 

[francesco 534]

Comunque secondo me non per difendere nessuno tantomeno calcidio ma possibile che ste cose escano fuori il 7 settembre ? Se il catania non aveva i requisiti e il novara problemi con lo stadio bastava fare uscire le graduatorie ed evitare contenziosi lunghi e costosi

[mariofusi 44]

32 minuti fa, calcidio ha scritto:

Si ma le partite erano stato inserite nei treni del gol,poi tolte e reinserite e poi giudicate di nuovo successivamente.Ci era gia' sembrato strano all'epoca.Vediamo che dicono gli interessati.

Il punto D.3 è chiaro: sanzioni scontate per illecito nelle stagioni 2016-2017 ecc. 

poi a quando risale l’illecito o se e una multa o altro non incide.

 

se volete potete fare ricorso al TFN come ha fatto il Novara chiedendo che conti non quando è stato scontato l’illecito ma quando è stato commesso.

secondo me lo vincete anche. Tra tfn, caf e coni quanto ci vorrà? Un mese?

[il professore 4020]

1 minuto fa, Robertino ha scritto:

Vero , 

Però dicono anche che le 19 soceta 

Pronte andare al Tar .

Sono sul piede di guerra . 

E un casino non so come andrà a finire onestamente . 

Ieri sera su sport Italia la presentatrice 

La Ballardini ha detto : verso la b a 22 ci noi ,Siena e pro ripescate . 

Per Catania e Novara risarcimento al Tar. Poi invece ursino del Crotone diceva che può rimanere a 19 .

Adesso Frattini accontenta 3 squadre o scontenta 19? 

che ti dico… speriamo che vinca la logica ed il diritto… ovvero "tu non puoi cambiare le regole last minute, ed inoltre dopo aver aperto un bando per ripescaggi ed aver detto x settimane fino ad 1 minuto da calendario che la B sarà a 22 per le stesse ragioni che le ricorrenti hanno evidenziato"... sarebbe troppo grossa su… troppo grossa anche per questo mondo del calcio fasullo….

 

 

 

[Dado 3767]

Via, abbiamo fatto le 500 pagine a quanto pare. Possiamo metterci buoni coi popcorn a guardare che cazzo si inventeranno per farci ridere amaramente pensando a che paese di merda sia il nostro.

[il professore 4020]

4 minuti fa, francesco ha scritto:

Comunque secondo me non per difendere nessuno tantomeno calcidio ma possibile che ste cose escano fuori il 7 settembre ? Se il catania non aveva i requisiti e il novara problemi con lo stadio bastava fare uscire le graduatorie ed evitare contenziosi lunghi e costosi

bhe… le squadre sono sempre 4 (ovvero una di troppo con l'Entella)… e poi non ti scordare che il Catania si è ritrovato li per caso, quindi tanti calcoli non li aveva fatti, e il Novara non è detto che sia fuori… aspettiamo...

[Dado 3767]

46 minuti fa, mariofusi ha scritto:

 le sentenze parlano chiaro

 

Peccato solo che non contino un cazzo. Basta rinviare n'artro par di volte, e lasciar partire i campionati alla cazzona. Tempo tre gare di campionato, e di tutto questo non si ricorderá nessuno, tutti dietro ad un fuorigioco o ad un rigore malandrino al 93esimo. 

[L'ultimo dei Mohicani 1575]

7 minuti fa, BOMBER75 ha scritto:

 

 

Ssntenza spostata al 25 dicembre

[foddy 170]

9 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

 

Ssntenza spostata al 25 dicembre

roadde to 1000 

[mariofusi 44]

Comunque vi dico che in federazione c’è una guerra tra bande, chi tira da una parte, chi dall’altra, chi lo fa per secondi fini, chi è in buona fede.

Sicuramente Sky e Gazzetta sono stati imbeccati da qualcuno in federazione che sapeva di questa condanna.

[Gagarin 837]

22 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Il punto D.3 è chiaro: sanzioni scontate per illecito nelle stagioni 2016-2017 ecc. 

poi a quando risale l’illecito o se e una multa o altro non incide.

 

se volete potete fare ricorso al TFN come ha fatto il Novara chiedendo che conti non quando è stato scontato l’illecito ma quando è stato commesso.

secondo me lo vincete anche. Tra tfn, caf e coni quanto ci vorrà? Un mese?

Non sono scaduti i termini per ricorrere?

 

p.s.

daje co ste 500!!!

Modificato 9 Settembre, 2018 da Gagarin
Cinquecento

[mides 948]

Ricorso al tar???? Facessero un vomito

["21" 655]

Comunque a Catania dovrebbero ringraziare Sky e chi ha fatto trapelare la notizia..pensa se, per assurdo, Frattini diceva B a 22, D4 cancellato..martedì sera ri-festeggiavano senza motivo....

[bartolelli 2839]

4 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Comunque vi dico che in federazione c’è una guerra tra bande, chi tira da una parte, chi dall’altra, chi lo fa per secondi fini, chi è in buona fede.

Sicuramente Sky e Gazzetta sono stati imbeccati da qualcuno in federazione che sapeva di questa condanna.

Ah questo è sicuro: a me da tempo, non l’amico dell’amico, il gancio, l’amante dell’amico ecc., ma persona interna aveva detto “il Catania non può essere ripescato” però sbagliando clamorosamente la motivazione. Per questo comunque anche nelle informazioni vale il pressappochismo e deve valere il principio “se non vedo non credo”, perché si annida sempre la cazzata.

(Opinione personale: è uscita fuori come “vendettina” per la denuncia penale. O forse come difesa preventiva per escludere l’ingiustizia del danno nei confronti del Catania querelante per abuso di ufficio, reato che presuppone il danno patrimoniale  ingiusto).

PS: Conserverei un po’ di sano realismo perché la B a 22 non è stata ancora decisa e credo che, per questa soluzione ci siano in ballo tanti, troppi, interessi di chi comanda.