Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[cecco73 196]

PRIMA DELLA SACROSANTA SERIE B, VOGLIAMO CAPIRE COSA CAZZO AVETE COMBINATO : VOGLIAMO CHE QUALCHE COMPARE CI LASCI LE PIUME !

[Interamna 1925 89]

Non sanno neanche loro quello che devono (o che gli convenga) fare. Io resto dell’idea che la B a 24 resti l’unico modo di uscire da tutto questo.

[cecco73 196]

NON UN PASSO INDIETRO, NON ORA !!

[Cacafocu 2793]

O è un trappolone oppure è il modo per venirne fuori con una B a 22, dati i tempi ristrettissimi. Per il trappolone mi fa propendere l'annuncio di Frattini che non sarà presente all'eventuale udienza (i nomi dei sostituti diventano decisivi), anche se @bartolelli scriveva su questo punto che è corretto fare così. Per l'assist a 22 squadre c'è il fattore tempo: se diciamo di no possiamo ambire solo ad un risarcimento ed alla possibilità di scassare il "giochino", ma per i nostri interessi "sportivi" è la fine, anche per il campionato di C, che ci costringerebbe a giocare troppe partite in pochissimo tempo.

Decisione molto difficile: per prendere quella giusta contano solo gli agganci politici....

 

[Cervezaro 110]

2 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

O è un trappolone oppure è il modo per venirne fuori con una B a 22, dati i tempi ristrettissimi. Per il trappolone mi fa propendere l'annuncio di Frattini che non sarà presente all'eventuale udienza (i nomi dei sostituti diventano decisivi), anche se @bartolelli scriveva su questo punto che è corretto fare così. Per l'assist a 22 squadre c'è il fattore tempo: se diciamo di no possiamo ambire solo ad un risarcimento ed alla possibilità di scassare il "giochino", ma per i nostri interessi "sportivi" è la fine, anche per il campionato di C, che ci costringerebbe a giocare troppe partite in pochissimo tempo.

Decisione molto difficile: per prendere quella giusta contano solo gli agganci politici....

 

Allora stamo a cavallo..

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

48 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

“Rinuncia in tutti i termini” che diavolo significa, @bartolelli?

 

41 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

A me suona come per dire: tu rinunci ad andare avanti con la causa civile/penale ed io ti convoco subito il Collegio di Garanzia. Poi quello che succede, succede, se perdi non fai più cause né ricorsi, può essere? @bartolelli @longarinivattene! @altoforno

Tecnicamente la rinuncia ai termini da parte degli interessati vuol dire accellerare l'iter giudiziario stante la rinuncia che gli stessi danno ai "tempi tecnici" che la legge da' per discutere una causa. Diciamo che frattini con questa uscita ci da' una grossa mano e ci viene incontro, tanto i termini a noi non servono . Brutta notizia per i "resistenti" che non mi pare trovino facile sponda in frattini.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

38 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Se così fosse sarebbe sostanzialmente un ricatto, non esistendo (immagino) motivi giuridici per i quali lui potrebbe convocare il collegio solo in caso di rinuncia al TAR e gradi successivi. A me sembra di fatto un trappolone per lasciare tutto com'è stroncando le plausibili richieste di risarcimento successive.

Non c'entra con la rinuncia ai termini. Le richieste di risarcimento, ecc. possono essere avanzate in ogni caso.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

56 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Dovrebbe essere una richiesta di Frattini alle squadre ripescande con le quali chiede loro di rinunciare ad ogni ulteriore ricorso. In cambio il collegio di garanzia del Coni si riunirà in settimana per decidere definitivamente.

Come a dire: "noi decidiamo ma voi vi impegnate ad accettare ciò che decideremo e nel frattempo rinunciate all'udienza del Tar del 9 Ottobre"

Non penso sia cosi'

[cecco73 196]

3 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

O è un trappolone oppure è il modo per venirne fuori con una B a 22, dati i tempi ristrettissimi. Per il trappolone mi fa propendere l'annuncio di Frattini che non sarà presente all'eventuale udienza (i nomi dei sostituti diventano decisivi), anche se @bartolelli scriveva su questo punto che è corretto fare così. Per l'assist a 22 squadre c'è il fattore tempo: se diciamo di no possiamo ambire solo ad un risarcimento ed alla possibilità di scassare il "giochino", ma per i nostri interessi "sportivi" è la fine, anche per il campionato di C, che ci costringerebbe a giocare troppe partite in pochissimo tempo.

Decisione molto difficile: per prendere quella giusta contano solo gli agganci politici....

 

Arrivati a questo punto non puoi fidarti di alcuno, ma potresti prendere un caffè con qualcuno che a suo tempo non ha firmato ...

[David 778]

Altro tweet di Frattini pochi minuti fa.. lui non sarà presente al nuovo collegio!!

 

 

[gargallozzu 280]

La notte porta "Consiglio" del CONI

[Milton 2293]

1 ora fa, "21" ha scritto:

Le parti in causa riceveranno oggi richiesta di rinuncia a tutti i termini affinché io possa convocare il Collegio già in settimana per una decisione sulla serie B a seguito del decreto Tar Lazio   Tweet di Frattini

 

Vanno verso le Terme di Caracalla

giovani amici, a cavalcioni

di Rumi o Ducati, con maschile

pudore e maschile impudicizia,

nelle pieghe calde dei calzoni

nascondendo indifferenti, o scoprendo,

il segreto delle loro erezioni…

 

Tweet di Pasolini

[altoforno 2930]

9 minuti fa, Ma 'ndo vai ma 'ndo corri ha scritto:

 

Tecnicamente la rinuncia ai termini da parte degli interessati vuol dire accellerare l'iter giudiziario stante la rinuncia che gli stessi danno ai "tempi tecnici" che la legge da' per discutere una causa. Diciamo che frattini con questa uscita ci da' una grossa mano e ci viene incontro, tanto i termini a noi non servono . Brutta notizia per i "resistenti" che non mi pare trovino facile sponda in frattini.

Sì, è così.

Non si tratta di rinuncia ai ricorsi (ulteriori) come ha interpretato qualcuno.

Si tratta di rinunciare ai termini posti a garanzia delle singole difese delle squadre (per esemplificare: ogni parte, con i relativi avvocati, ha diritto a un congruo termine per esaminare gli atti delle controparti; ha diritto a un termine dilatorio tra la notifica di un atto e l'udienza di discussione dello stesso atto; ha diritto a un termine per poter preparare le memorie scritte difensive; ecc....).

Rinunciando a queste garanzie, Frattini si impegna a convocare immediatamente il Collegio di Garanzia dello Sport per arrivare a una decisione subito.

E' oggettivamente il massimo che si possa sperare di ottenere: è anche chiaro che questa volta i presupposti della pronuncia del CONI dovrebbero essere diversi, cioè favorevoli a noi almeno sul format a 22 data la decisione del TAR.

Poi sulle tre ripescate può succedere di tutto, ovviamente.

In ogni caso è l'ultimissima speranza.

Modificato 17 Settembre, 2018 da altoforno

[Lu Cecco 716]

1 minuto fa, altoforno ha scritto:

Sì, è così.

Non si tratta di rinuncia ai ricorsi (ulteriori) come ha interpretato qualcuno.

Si tratta di rinunciare ai termini posti a garanzia delle singole difese delle squadre (per esemplificare: ogni parte, con i relativi avvocati, ha diritto a un congruo termine per esaminare gli atti delle controparti; ha diritto a un termine dilatorio tra la notifica di un atto e l'udienza di discussione dello steso atto; ha diritto a un termine per poter preparare le memorie scritte difensive; ecc....).

Rinunciando a queste garanzie, Frattini si impegna a convocare immediatamente il Collegio di Garanzia dello Sport per arrivare a una decisione subito.

E' oggettivamente il massimo che si possa sperare di ottenere: è anche chiaro che questa volta i presupposti della pronuncia del CONI dovrebbero essere diversi, cioè favorevoli a noi.

In Goni caso è l'ultimissima speranza.

Quindi Frattini santo subito, giusto?

[altoforno 2930]

Adesso, Lu Cecco ha scritto:

Quindi Frattini santo subito, giusto?

diciamo che più di questo probabilmente non poteva fare.

[altoforno 2930]

15 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Non sanno neanche loro quello che devono (o che gli convenga) fare. Io resto dell’idea che la B a 24 resti l’unico modo di uscire da tutto questo.

credo anche io

[dragonball 490]

La trappola era se si arrivava al 9 ottobre....quando invece che scassare il sistema ci avrebbero scassato li coioni nostri 

Facendo in questa maniera Frattini ha fatto il Max in suo potere 

Resta comunque salvo il diritto a procedere per il risarcimento a prescindere da come andrà a finire 

La buona notizia è  che forse in settimana verrà posta la parola fine a tutto questo casino 

[altoforno 2930]

15 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

O è un trappolone oppure è il modo per venirne fuori con una B a 22, dati i tempi ristrettissimi. Per il trappolone mi fa propendere l'annuncio di Frattini che non sarà presente all'eventuale udienza (i nomi dei sostituti diventano decisivi), anche se @bartolelli scriveva su questo punto che è corretto fare così. Per l'assist a 22 squadre c'è il fattore tempo: se diciamo di no possiamo ambire solo ad un risarcimento ed alla possibilità di scassare il "giochino", ma per i nostri interessi "sportivi" è la fine, anche per il campionato di C, che ci costringerebbe a giocare troppe partite in pochissimo tempo.

Decisione molto difficile: per prendere quella giusta contano solo gli agganci politici....

 

sì è doveroso che Frattini non partecipi al prossimo collegio.

certamente saranno decisivi i nomi dei nuovi componenti, tuttavia ancora più importanti sono le indicazioni date dalla sospensiva del TAR: non possono essere facilmente disattese.

[bartolelli 2839]

3 minuti fa, altoforno ha scritto:

diciamo che più di questo probabilmente non poteva fare.

Fra le parti che devono rinunciare ai termini ci sono Lega e FIGC .....

[Lu Trejo 744]

Dallas in confronto finiva subito

[altoforno 2930]

Adesso, bartolelli ha scritto:

Fra le parti che devono rinunciare ai termini ci sono Lega e FIGC .....

sì certo.

ma resta l'ultima mossa che potesse fare Frattini.

[Giorgio Falletti 973]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Fra le parti che devono rinunciare ai termini ci sono Lega e FIGC .....

Bene, quindi direi che siamo da capo a quindici 

[Lu Cecco 716]

8 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Fra le parti che devono rinunciare ai termini ci sono Lega e FIGC .....

Quindi è tutto molto bello

 

Dicendo no verrebbero "smascherati", ma credo se ne freghino ampiamente

[Ministro Nerchia 5]

8 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Fra le parti che devono rinunciare ai termini ci sono Lega e FIGC .....

Almeno anche la FIGC si esprimerà visto il silenzio degli ultimi 20 giorni, il presidente Fabbricini  ha tutelato i 19 presidenti della serie B ma degli altri se ne è sbattuto; mai una parola ... viterbese e le altre società in mezzo a questo casino sono tesserate tanto quanto le altre.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

10 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Fra le parti che devono rinunciare ai termini ci sono Lega e FIGC .....

Sono la controparte, nel caso in cui NON rinuncino ai termini per discutere di un ricorso a loro gia' conosciuto e non discusso prima causa pronunciamento errato del collegio di garanzia NON sul ricorso ma sulle legittimita' del collegio a esprimersi sullo stesso, avremmo la conferma se serve delle porcate in atto.

Sintetizzando : se NON rinunciano ai termini su una cosa per la quale di termini ne hanno avuti in abbondanza possiamo procedere a giocare in c di corsa.

[altoforno 2930]

Comunque la Lega B e soprattutto la FIGC adesso hanno addosso una pressione non indifferente: 1) il TAR ha sbugiardato la sentenza del CONI, invitandolo a giudicare nuovamente applicando diversi principi di diritto; 2) se il CONI non adotterà una nuova decisione conforme alla sospensiva TAR in tempo utile, e se il TAR a ottobre dovesse confermare la propria sospensiva, si aprirebbe non una porta ma un portone verso risarcimenti importanti a tutte le società coinvolte (o a gran parte di esse); 3) la Lega B, non avendo adottato la decisione del cambio di format, che spettava alla FIGC, non rischia in proprio ma gioca con le terga di Fabbricini, che ogni giorno che passa è più esposto, sia civilmente che penalmente.

Inoltre la Lega di B, se verrà ripristinato il format a 22, avrà notevolissimi ripercussioni interne: la poltrona di Balata traballerà parecchio, questo è certo.

Infine c'è l'ipotesi (forse fantascientifica....) del blocco dei campionati di C e B: se parte la quarta giornata di B non si potrebbe più pensare di recuperare le partite delle ripescande: questo è successo per la Vibonese tra la D e la C l'anno scorso, ma quest'anno con squadre come Catania, Novara, Siena, Ternana e Pro Vercelli - e soprattutto con la maggiore visibilità del campionato di serie B - è molto più difficile credere che avvenga tutto come se niente fosse.

Proprio oggi leggevo l'editoriale sulla B del Corriere dello Sport: fa una disamina attenta e condivisibile della situazione (lotta tra fazioni interne alla FIGC e alla lega B; caos vergognoso dei campionati) ma arriva a una conclusione totalmente pilatesca e disgustosa: suggerisce di convincere (con soldi, immagino...) le società ricorrenti a desistere per evitare il caos completo del sistema calcio.

Invece, secondo me, il blocco totale dei campionati è l'unica speranza per il calcio italiano.

Modificato 17 Settembre, 2018 da altoforno

[Cacafocu 2793]

21 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Fra le parti che devono rinunciare ai termini ci sono Lega e FIGC .....

sembra il gioco dell'oca. Torniamo alla casella "via". Però così quanto meno smascheriamo Lega e Figc.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

10 minuti fa, altoforno ha scritto:

Comunque la Lega B e soprattutto la FIGC adesso hanno addosso una pressione non indifferente: 1) il TAR ha sbugiardato la sentenza del CONI, invitandolo a giudicare nuovamente applicando diversi principi di diritto; 2) se il CONI non adotterà una nuova decisione conforme alla sospensiva TAR in tempo utile, e se il TAR a ottobre dovesse confermare la propria sospensiva, si aprirebbe non una porta ma un portone verso risarcimenti importanti a tutte le società coinvolte (o a gran parte di esse); 3) la Lega B, non avendo adottato la decisione del cambio di format, che spettava alla FIGC, non rischia in proprio ma gioca con le terga di Fabbricini, che ogni giorno che passa è più esposto, sia civilmente che penalmente.

Inoltre la Lega di B, se verrà ripristinato il format a 22, avrà notevolissimi ripercussioni interne: la poltrona di Balata traballerà parecchio, questo è certo.

Infine c'è l'ipotesi (forse fantascientifica....) del blocco dei campionati di C e B: se parte la quarta giornata di B non si potrebbe più pensare di recuperare le partite delle ripescande: questo è successo per la Vibonese tra la D e la C l'anno scorso, ma quest'anno con squadre come Catania, Novara, Siena, Ternana e Pro Vercelli - e soprattutto con la maggiore visibilità del campionato di serie B - è molto più difficile credere che avvenga tutto come se niente fosse.

Proprio oggi leggevo l'editoriale sulla B del Corriere dello Sport: fa una disamina attenta e condivisibile della situazione (lotta tra fazioni interne alla FIGC e alla lega B; caos vergognoso dei campionati) ma arriva a una conclusione totalmente pilatesca e disgustosa: suggerisce di convincere (con soldi, immagino...) le società ricorrenti a desistere per evitare il caos completo del sistema calcio.

Invece, secondo me, il blocco totale dei campionati è l'unica speranza per il calcio italiano.

Ho letto l'articolo la cui conclusione e' a mio avviso vomitevole: le vittime di tutto questo facciano le vittime fino in fondo. Invece di chiedere la testa dei responsabili di questo.

[altoforno 2930]

Adesso, Ma 'ndo vai ma 'ndo corri ha scritto:

Ho letto l'articolo la cui conclusione e' a mio avviso vomitevole: le vittime di tutto questo facciano le vittime fino in fondo. Invece di chiedere la testa dei responsabili di questo.

tu hai detto vomitevole io disgustosa.

siamo lì.

[NINNI 1691]

8 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

sembra il gioco dell'oca. Torniamo alla casella "via". Però così quanto meno smascheriamo Lega e Figc.