Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[il professore 4020]

7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Perchè? La B a 19 non c'entra niente con la riammissione. L'entella non può essere riammessa perchè ha già giocato. Ecco perchè l'hanno mandata per le lunghe perchè  così riammettono il Novara, hanno la B a 20 e pagano il debito di riconoscenza al Novara che ha fatto da grimaldello per scatenare il caos.

perche se il format della B e' a 19... non c'e' spazio per riammissioni credo... sarebbe stato diverso in caso di format a 20

Modificato 19 Settembre, 2018 da il professore

[ruber-viridis draco 1741]

Adesso, il professore ha scritto:

perche se il format della B a 19... non c'e' spazio per riammissioni... sarebbe stato diverso in caso di format a 20

il format non è a 19 perchè gli piace il 19 per la cabala. E' a 19 perchè si sono bloccati i ripescaggi. Ma se il Novara è quint'ultimo a seguito dell'ultimo posto del Cesena il format è a 20.

[Ferefere 69]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Perchè? La B a 19 non c'entra niente con la riammissione. L'entella non può essere riammessa perchè ha già giocato. Ecco perchè l'hanno mandata per le lunghe perchè  così riammettono il Novara, hanno la B a 20 e pagano il debito di riconoscenza al Novara che ha fatto da grimaldello per scatenare il caos.

Perfetto. Quindi daranno una penalizzazione di 15 punti al Cesena e invece 3 al Chievo per lo 

Stesso illecito... MERAVIGLIOSO

 

[mides 948]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

il format non è a 19 perchè gli piace il 19 per la cabala. E' a 19 perchè si sono bloccati i ripescaggi. Ma se il Novara è quint'ultimo a seguito dell'ultimo posto del Cesena il format è a 20.

Pero se fosse a 22 noi saremmo ripescati in ogni caso.... Perché o Catania e noi o noi e Siena... 

[il professore 4020]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

il format non è a 19 perchè gli piace il 19 per la cabala. E' a 19 perchè si sono bloccati i ripescaggi. Ma se il Novara è quint'ultimo a seguito dell'ultimo posto del Cesena il format è a 20.

no e' il contrario... i ripescaggi sono stati bloccati perche' il nuovo format e' a 19... quindi non hanno bisogno, secondo loro, ne di riammissioni ne di ripescaggi. ps. almeno credo.... andrebbe riletto quello che havscritto fabbricini quando ha aggiunto articolo noif

Modificato 19 Settembre, 2018 da il professore

[Lezzino 12]

a 20 no la fanno a 22 nel caso

Modificato 19 Settembre, 2018 da Lezzino

[Lezzino 12]

il novara non è salvo, il cesena prende 3 punti come li ha presi il chievo, come fecero all'inizio del processo, stessi punti. E come fanno ora stessi punti. Se fanno la b a 22 ripescate cesena novara e siena o siena ternana e pro vercelli. l'entella è fori da i giochi

[wild.duck 833]

Adesso, il professore ha scritto:

no e' il contrario... i ripescaggi sono stati bloccati perche' il nuovo format e' a 19... quindi non hanno bisogno, secondo loro, ne di riammissioni ne di ripescaggi. 

In effetti sarebbe un cherry picking (perché riammissione si è ripescaggio no? Stanno tutti e due ben regolamentati, no?) 0 che non farebbe che aggiungere merda sopra ad altra merda. 

Ma questi non si vergognano di niente pare

[ruber-viridis draco 1741]

4 minuti fa, il professore ha scritto:

no e' il contrario... i ripescaggi sono stati bloccati perche' il nuovo format e' a 19... quindi non hanno bisogno, secondo loro, ne di riammissioni ne di ripescaggi. 

Non è così. Vatti a rileggere le dichiarazioni e le motivazioni della FIGC nei dibattimenti. I ripescaggi sono un regalo per le squadre non un diritto. La riammissione no, perchè scaturisce dalla nuova classifica. Quindi il format a 19 deriva dal fatto che ci sono 3 posti vacanti e si è deciso di non ripescare. La riammissione invece non è sindacabile. I posti vacanti risultano essere 2 perchè il Novara è salvo.

Modificato 19 Settembre, 2018 da ruber-viridis draco

[mides 948]

Adesso, Lezzino ha scritto:

il novara non è salvo, il cesena prende 3 punti come li ha presi il chievo, come fecero all'inizio del processo, stessi punti. E come fanno ora stessi punti. Se fanno la b a 22 ripescate cesena novara e siena o siena ternana e pro vercelli. l'entella è fori da i giochi

Me. Pare che stiamo parlando di sentenze politiche basate sul nulla... Quindi non puoi fare un paragone. Allora il Crotone potrebbe chiedere il. Contrario no??? 

[ruber-viridis draco 1741]

1 minuto fa, wild.duck ha scritto:

In effetti sarebbe un cherry picking (perché riammissione si è ripescaggio no? Stanno tutti e due ben regolamentati, no?) 0 che non farebbe che aggiungere merda sopra ad altra merda. 

Ma questi non si vergognano di niente pare

Perchè le noif modificate sono quelle dei ripescaggi

[mariofusi 44]

L’iter giudiziario del cesena è stato il seguente:

 

1) tfn in primo grado: -15 da scontare nel 2018/19

 

2) caf in appello: annullata la sentenza tfn (1) e remissione degli atti al tfn perché deve essere processata insieme al chievo che nel frattempo aveva l’udienza fissata a settembre dopo la prima improcedibilità

 

3) tfn nuovo processo insieme al chievo come chiesto dalla cag al punto 2): posiione del cesena stralciata perchè nel frattempo fallita

 

4) coni oggi chiamato a pronunciarsi sul ricorso entella per la sentenza della caf di cui al punto 2). Sentenza 2 annullata e buona la sentenza 1 del tfn ma con applicazione nella stagione 2017/2018 per cui il cesena è ultimo e l’entella sarebbe 18’

[mariofusi 44]

L’iter giudiziario del cesena è stato il seguente:

 

1) tfn in primo grado: -15 da scontare nel 2018/19

 

2) caf in appello: annullata la sentenza tfn (1) e remissione degli atti al tfn perché deve essere processata insieme al chievo che nel frattempo aveva l’udienza fissata a settembre dopo la prima improcedibilità

 

3) tfn nuovo processo insieme al chievo come chiesto dalla cag al punto 2): posiione del cesena stralciata perchè nel frattempo fallita

 

4) coni oggi chiamato a pronunciarsi sul ricorso entella per la sentenza della caf di cui al punto 2). Sentenza 2 annullata e buona la sentenza 1 del tfn ma con applicazione nella stagione 2017/2018 per cui il cesena è ultimo e l’entella sarebbe 18’

[mariofusi 44]

L’iter giudiziario del cesena è stato il seguente:

 

1) tfn in primo grado: -15 da scontare nel 2018/19

 

2) caf in appello: annullata la sentenza tfn (1) e remissione degli atti al tfn perché deve essere processata insieme al chievo che nel frattempo aveva l’udienza fissata a settembre dopo la prima improcedibilità

 

3) tfn nuovo processo insieme al chievo come chiesto dalla cag al punto 2): posiione del cesena stralciata perchè nel frattempo fallita

 

4) coni oggi chiamato a pronunciarsi sul ricorso entella per la sentenza della caf di cui al punto 2). Sentenza 2 annullata e buona la sentenza 1 del tfn ma con applicazione nella stagione 2017/2018 per cui il cesena è ultimo e l’entella sarebbe 18’

[wild.duck 833]

Ma il discorso del "regalo" non è appunto una teoria della Figc quando invece i precedenti configurerebbero il ripescaggio, in pratica, come un diritto se ci sono le condizioni? 

[NINNI 1691]

 

Continuo a tifare per il "lodo Kurtz"

 

 

[cecco73 196]

9 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

A me intanto hanno appena hackerato la gmail associata al mio profilo Twitter. Vi ho voluto bene 

`COMPARI` che a quanto pare tutto possono !

[mariofusi 44]

Scusate mi si è impazzito il cell

[ruber-viridis draco 1741]

1 minuto fa, wild.duck ha scritto:

Ma il discorso del "regalo" non è appunto una teoria della Figc quando invece i precedenti configurerebbero il ripescaggio, in pratica, come un diritto se ci sono le condizioni? 

Vabbè ma che c'entra? Ancora col diritto? é la Lega che comanda e la FIGC che esegue. Ripescaggio no, riammissione sì.

[BOMBER75 937]

Posso apri il frigo?

[wild.duck 833]

Ma certo, per carità, si parla solo di diritto, poi è chiaro, questi fanno completamente come je pare... 

Spero comunque che, al consiglio di stato o dove gli pare, riescano a far fare una m usata a qualcuno perché stanno uscendo cose fuori dal mondo. 

[il professore 4020]

4 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Perchè le noif modificate sono quelle dei ripescaggi

per me dipende dala risposta alla domanda: c'e' carenza d'organico? La risposta della lega B e' NO, quindi non riintegrano (perche' nulla deve essere reintegrato) e non ripescano.

[Ferefere 69]

Quindi mi si conferma che il Cesena ad oggi ha 15 punti di penalizzazione mentre il Chievo 3 per lo stesso illecito? 

 

Il formato della B salvo nuove modifiche attualmente è ancora a 22...

Modificato 19 Settembre, 2018 da Ferefere

[wild.duck 833]

Comunque, per il bene delle mie coronarie, è meglio proprio che smetto di aggiornarmi sul tema. Soprattutto dovrei riuscire a evitare qualsiasi informazione su quello che si inventeranno per non riportare la b a 22 (nel senso, l'anno prossimo) 

Modificato 19 Settembre, 2018 da wild.duck

[gargallozzu 280]

La B a 20 non è stata mai menzionata. L'unica cosa in discussione è il format a 22 al TAR o al CONI. Se confermeranno il blocco dei ripescaggi si potrebbe parlare di riammissione a 20, in caso contrario devono ripescare altre due. Il D.4 che fine fa?

[calcidio 76]

Devo fare i complimenti a tutti i protagonisti,mentre i poveracci di Terni o Catania o Siena o Novara si scannavano...tu...io...lui...tu conosci a questo,...io ho il bacino grosso...io ho l'avvocato 90 60 90...questi sono riusciti nell'intento straordinario di non decidere nulla per 58 giorni(1 agosto Caf....28 settembre  Tnf)mescolando le carte manco i signori che si trovavano nel parcheggio dell'autogrill.

 

Io lo dissi settimane fa che ci stavano usando tutti,visto che ci stavamo scannando per qualcosa di cui non eravamo protagonisti ma solo spettatori utili.

 

Il Novara ha fatto ricorso,il Novara fara' la B.

 

Giusto o sbagliato che sia,gliela avevano scippata 4 anni fa.

[ruber-viridis draco 1741]

5 minuti fa, il professore ha scritto:

 per me dipende dala risposta alla domanda: c'e' carenza d'organico? La risposta della lega B e' NO, quindi non riintegrano (perche' nulla deve essere reintegrato) e non ripescano.

oh fa un pò come te pare! Non possono dire no al Novara perchè il Novara si E' SALVATO!! E' una delle 20 che non sono retrocesse, come fanno a non ammetterla?

[cecco73 196]

C`era qualcuno che diceva : riuscirete a rimpiangere la dittatura ... Finita la democrazia, con l`anarchia nel pieno dello splendore, il nostro futuro, non molto lontano, sembra abbastanza definito .. e la serie b di quest`anno è un chiaro esempio, purtroppo !

[Dankan 31]

20 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

A me intanto hanno appena hackerato la gmail associata al mio profilo Twitter. Vi ho voluto bene 

 

9 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Scusate mi si è impazzito il cell

Vedi che significa rompe li cojoni a li poteri forti?

[mides 948]

2 minuti fa, gargallozzu ha scritto:

La B a 20 non è stata mai menzionata. L'unica cosa in discussione è il format a 22 al TAR o al CONI. Se confermeranno il blocco dei ripescaggi si potrebbe parlare di riammissione a 20, in caso contrario devono ripescare altre due. Il D.4 che fine fa?

Per noi sarebbe indifferente... Saremmo dentro alle 22 in ogni caso con il Novara riammesso