Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Brillantine 180]

So du mesi che aspettamo Giorgetti....non je sa ancora ora?...con calma Giorgè

[CrossdiSussi 781]

Giorgetti sta mangiando il melone. Non disturbate.

[Ferefere 69]

26 minuti fa, Brillantine ha scritto:

So du mesi che aspettamo Giorgetti....non je sa ancora ora?...con calma Giorgè

Il mortivo per cui Giorgetti non è intervenuto e non interverrà è soltanto questo:

 

"Il Coni ha ufficializzato che la candidatura italiana per i giochi olimpici invernali 2026 sarà quella di Milano-Cortina". Lo ha annunciato durante la riunione della Giunta regionale il presidente della Lombardia, Attilio Fontana.  Zaia: Malagò ha firmato, felicissimi "Questa mattina ho parlato con il presidente del Coni Malagò, il quale mi ha annunciato ufficialmente la sua firma sull'atto di candidatura Milano-Cortina alle Olimpiadi della neve 2026". Lo ha riferito all'ANSA il presidente del Veneto Luca Zaia. "Siamo ovviamente felicissimi - ha aggiunto - di questa scelta. Ringrazio il governo, il Coni e tutti gli interlocutori che in questi mesi hanno lavorato per questa candidatura che onoreremo lavorando a testa bassa perché rimanga nella storia come un'Olimpiade memorabile. Avanti tutta!". -

[C'emo credutu 114]

Io invece credo che il governo non possa accettare un'umiliazione fino a questi livelli (sta gentaglia sta continuando a fare il contrario di quanto esplicitamente chiesto come indicano le dichiarazioni di Giorgetti della settimana scorsa). Per una questione di coerenza, sono convinto che quella di oggi sia stata la goccia che fa traboccare il vaso.

[Scoppea 1095]

Il TFN da ragione a Barto sul Catania. 

"Al riguardo è sufficiente evidenziare l’attuale pendenza innanzi agli organi di giustizia amministrativa dei ricorsi presentati dalle Società Ternana, Pro Vercelli e Siena avverso la pronuncia della Corte Federale d’Appello che ha ritenuto illegittimi alcuni criteri di esclusione indicati nel C.U. 56/18, problematica non risolta dalla pronuncia di improcedibilità per difetto di interesse del Collegio di Garanzia del CONI, nonché la presenza, per la Società Calcio Catania, di una sanzione, a titolo di responsabilità oggettiva e presunta ex art. 7, commi 4 e 5 del CGS FIGC, scontata nella stagione sportiva 2016/2017 per effetto del C.U. 24/TFN del 12 ottobre 2016 non impugnato da parte di alcuni dei deferiti (direttore sportivo p.t. della Società Calcio Catania Spa e dalla stessa Società), sanzione, tra l’altro, che non si può prevedere come sarebbe stata valutata dagli organi federali ai fini della procedura di “ripescaggio” revocata". 

In pratica il Catania non è ripescabile così per dire

Non si può prevedere fa ride però  

[dragonball 487]

Qualcuno può anche continuare a sognare ....l'importante è  che la società capisce che purtroppo contro una sentenza politica è  inutile contrapporre dei ricorsi fondati sul diritto 

Ranucci e company devono responsabilizzare e caricare la squadra per vincere il campionato di serie c 

Poi senza fare tanti proclami può continuare a fare la sua battaglia legale per chiedere un risarcimento...ma sul piano sportivo deve mettere un punto dando certezze alla squadra

Frattini ci ha fatto perdere solo tempo ....tre turni di campionato da recuperare e le conseguenze di aver iniziato in ritardo che si sono viste anche ieri 

[bartolelli 2837]

2 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Il TFN da ragione a Barto sul Catania. 

"Al riguardo è sufficiente evidenziare l’attuale pendenza innanzi agli organi di giustizia amministrativa dei ricorsi presentati dalle Società Ternana, Pro Vercelli e Siena avverso la pronuncia della Corte Federale d’Appello che ha ritenuto illegittimi alcuni criteri di esclusione indicati nel C.U. 56/18, problematica non risolta dalla pronuncia di improcedibilità per difetto di interesse del Collegio di Garanzia del CONI, nonché la presenza, per la Società Calcio Catania, di una sanzione, a titolo di responsabilità oggettiva e presunta ex art. 7, commi 4 e 5 del CGS FIGC, scontata nella stagione sportiva 2016/2017 per effetto del C.U. 24/TFN del 12 ottobre 2016 non impugnato da parte di alcuni dei deferiti (direttore sportivo p.t. della Società Calcio Catania Spa e dalla stessa Società), sanzione, tra l’altro, che non si può prevedere come sarebbe stata valutata dagli organi federali ai fini della procedura di “ripescaggio” revocata". 

In pratica il Catania non è ripescabile così per dire

Non si può prevedere fa ride però  

Il TFN. Prima fa una sentenza per ripescarlo, poi quando Lotito cambia idea non è più ripescabile. Non avessero fatto il patto dell'Aniene  avrebbero detto che la condanna e' decaduta d'ufficio. Sono meravigliosi

[bartolelli 2837]

25 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Il mortivo per cui Giorgetti non è intervenuto e non interverrà è soltanto questo:

 

"Il Coni ha ufficializzato che la candidatura italiana per i giochi olimpici invernali 2026 sarà quella di Milano-Cortina". Lo ha annunciato durante la riunione della Giunta regionale il presidente della Lombardia, Attilio Fontana.  Zaia: Malagò ha firmato, felicissimi "Questa mattina ho parlato con il presidente del Coni Malagò, il quale mi ha annunciato ufficialmente la sua firma sull'atto di candidatura Milano-Cortina alle Olimpiadi della neve 2026". Lo ha riferito all'ANSA il presidente del Veneto Luca Zaia. "Siamo ovviamente felicissimi - ha aggiunto - di questa scelta. Ringrazio il governo, il Coni e tutti gli interlocutori che in questi mesi hanno lavorato per questa candidatura che onoreremo lavorando a testa bassa perché rimanga nella storia come un'Olimpiade memorabile. Avanti tutta!". -

Infatti se non intervengono le procure non se ne esce. Il problema è che ormai è tardi per tutto. Ma se qualche inchiesta facesse cadere i Malagò, Lotito, Fabbricini ecc..forse si potrebbe pensare ad un processo di normalizzazione di un calcio alla frutta ad ogni livello.

[Ferefere 69]

Adesso, bartolelli ha scritto:

Infatti se non intervengono le procure non se ne esce. Il problema è che ormai è tardi per tutto. Ma se qualche inchiesta facesse cadere i Malagò, Lotito, Fabbricini ecc..forse si potrebbe pensare ad un processo di normalizzazione di un calcio alla frutta ad ogni livello.

Malagò adesso che ha firmato per le olimpiadi di Milano-Cortina è intoccabile. In pratica ha garantito una spesa di soldi pubblici superiore di qualche miliardo rispetto all'ipotesi che includeva Torino (che aveva le strutture del 2006 rimaste a marcire), qualche giorno fa è stato scagionato dalle accuse per i favori chiesti a Parnasi nell'inchiesta sullo stadio e adesso si è garantito l'immunità. Viva l'Italia, viva le mafie, avanti così...

[ruber-viridis draco 1740]

22 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Il TFN. Prima fa una sentenza per ripescarlo, poi quando Lotito cambia idea non è più ripescabile. Non avessero fatto il patto dell'Aniene  avrebbero detto che la condanna e' decaduta d'ufficio. Sono meravigliosi

Secondo me la sentenza pro Novara non voleva ripescare nessuno, era solo un modo per scatenare il caos e costringere la FIGC (che beninteso non vedeva l'ora di essere costretta) ad avallare il progetto che sta alla base di tutto sto casino: diminuire il numero delle squadre in B.

[il professore 4027]

io spero che la Ternana continui SUBITO la battaglia... ci dovevano / devono ripescare... STI FIJI DE NA MIGNOTTA

[ruber-viridis draco 1740]

28 minuti fa, dragonball ha scritto:

Qualcuno può anche continuare a sognare ....l'importante è  che la società capisce che purtroppo contro una sentenza politica è  inutile contrapporre dei ricorsi fondati sul diritto 

Ranucci e company devono responsabilizzare e caricare la squadra per vincere il campionato di serie c 

Poi senza fare tanti proclami può continuare a fare la sua battaglia legale per chiedere un risarcimento...ma sul piano sportivo deve mettere un punto dando certezze alla squadra

Frattini ci ha fatto perdere solo tempo ....tre turni di campionato da recuperare e le conseguenze di aver iniziato in ritardo che si sono viste anche ieri 

Continui co sta tiritera del campo, ma non mi hai mai risposto nel merito.
Quando a contendersi la promozione in B si troveranno Ternana e Monza, mi spieghi per quale arcano motivo Lotito dovrebbe lasciare che ci andiamo noi in serie B invece della squadra del suo amico Berlusconi?

[altoforno 2917]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Secondo me la sentenza pro Novara non voleva ripescare nessuno, era solo un modo per scatenare il caos e costringere la FIGC (che beninteso non vedeva l'ora di essere costretta) ad avallare il progetto che sta alla base di tutto sto casino: diminuire il numero delle squadre in B.

sì infatti, con il senno di poi  sembra proprio che sia andata così

[CrossdiSussi 781]

Sempre più convinto che ieri, all'ultimo istante, avremmo dovuto rifiutare di scendere in campo. Un'azione concertata, insieme alle altre cinque.
Poi oggi, domani al massimo, andavamo da Giorgetti con l'ultima perla di Mastrocola in mano.

[il professore 4027]

ad oggi sarebbe:

Entella riammessa, Novara e Ternana ripescate (indipendentemente da D4)

PEZZI DI MERDA

[calcidio 76]

 

4 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Secondo me la sentenza pro Novara non voleva ripescare nessuno, era solo un modo per scatenare il caos e costringere la FIGC (che beninteso non vedeva l'ora di essere costretta) ad avallare il progetto che sta alla base di tutto sto casino: diminuire il numero delle squadre in B.

Lo dico da almeno 1 mese e mezzo.Certo non volevano le 19 squadre,ma ormai che ci stavano...il prossimo anno con il fallimento di qualcuno andranno a 20 e non sara' successo nulla.Se Ternana e Catania saranno in B non gli importera' piu' di questa battaglia,anzi diranno...l'anno scorso vi siete beccati piu' soldi a sfavore nostro e ora noi lottiamo per le 22 squadre? 

[bartolelli 2837]

4 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Secondo me la sentenza pro Novara non voleva ripescare nessuno, era solo un modo per scatenare il caos e costringere la FIGC (che beninteso non vedeva l'ora di essere costretta) ad avallare il progetto che sta alla base di tutto sto casino: diminuire il numero delle squadre in B.

All’epoca Fabbricini continuava a scrivere che sarebbe stato illegale passare ad una B a 19 e non lo avrebbe mai fatto.

L’inciucio si è verificato dopo per me.

Al momento della sentenza (cioè il giorno dopo le mancate iscrizioni di Avellino, Bari e Cesena)  avevano solo deciso che non era il caso di ripescare Vercelli e Ternana e quindi andavano cambiate le regole.

[Ferefere 69]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

io spero che la Ternana continui SUBITO la battaglia... ci dovevano / devono ripescare... STI FIJI DE NA MIGNOTTA

Per quello che vale Proietti ha già detto che si va alla CFA..

 

"Una sentenza negativa me l'aspettavo. Quello che mi sorprende è la motivazione: ancora una volta ci troviamo dinanzi a una motivazione fantasiosa: viene dichiarata la carenza di interesse per una mancanza di graduatoria. Questo è un argomento totalmente nuovo, un problema mai posto nemmeno dal Collegio di Garanzia. E, soprattutto, è  in contrasto con la logica perché la graduatoria non è stata mai fornita dal commissario Fabbricini. Proprio lo stesso commissario che ha consentito alla FIGC di accettare e trattenere le somme per la domande di ripescaggio, garantendo il 3 agosto che ci sarebbero stati proprio gli stessi ripescaggi".

Nel frattempo, nel merito, non si è ben capito se avete ragione o torto.
"È il problema di quest'estate giudiziaria-calcistica: nessuno ha mai voluto prendere una decisione. Mi pare che siamo al paradosso: nessuno si assume la responsabilità su un argomento così delicato".

E adesso come vi muoverete?
"Procederemo con il ricorso alla Corte Federale perché il percorso sportivo va completato: andremo di nuovo prima alla CAF e poi ancora una volta al Collegio di Garanzia del CONI. A meno che non intervenga la politica: l'articolo 41 del decreto Salvini afferma che per tali decisioni le competenze diverrebbero del TAR. Ma anche in questo caso, resterà da capire se questo riguarderà anche i processi pendenti o meno, e quindi anche i nostri".

La Serie B, però, si allontana sempre di più.
"Il nostro peggior nemico è il tempo. Queste schermaglie procedurali stanno impedendo di raggiungere una sentenza e incominciano così a diventare inconciliabili con le necessità sportive degli stessi campionati".

[Ferefere 69]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

All’epoca Fabbricini continuava a scrivere che sarebbe stato illegale passare ad una B a 19 e non lo avrebbe mai fatto.

L’inciucio si è verificato dopo per me.

Al momento della sentenza (cioè il giorno dopo le mancate iscrizioni di Avellino, Bari e Cesena)  avevano solo deciso che non era il caso di ripescare Vercelli e Ternana e quindi andavano cambiate le regole.

Se avessero svelato le carte un paio di settimane prima e non all'ultimo secondo, avrebbero fatto in tempo a ripescarci, cosa che assolutamente non volevano che accadesse.

[ruber-viridis draco 1740]

12 minuti fa, altoforno ha scritto:

sì infatti, con il senno di poi  sembra proprio che sia andata così

Io vado per logica e seguendo una serie di indizi:

- il Novara nel 2014 in un caso analogo aveva visto respingere il ricorso.
- Il Catania e i suoi avvocati non si sognavano neanche di fare il ricorso

- Il Novara non ha presentato ricorso col proprio avvocato ma è andato a prendere quello dei rivali storici della Pro.

- L'avvocato era talmente sicuro di vincere che manco si è presentato alle udienze

- La linea tenuta dal Novara è stata sempre molto defilata

- Quella sera in cui Fabbricini ha firmato in modo assurdo e inaspettato si disse che il suo avvocato di fiducia lo aveva convinto. Il suo avvocato di fiducia è Angelo Clarizia, padre di Paolo Clarizia giudice del TFN

- Quando Frattini ha palesato l'intenzione di bocciare TFN e CAF lo hanno convinto (costretto, minacciato?) a rimandare l'udienza andandosene a picchia in Ficazzastan

- al suo ritorno lo hanno segato mettendolo in minoranza. Lui lo sapeva già probabilmente ma ne è uscito pulito.
- al TAR c'è stato l'intoppo De Michele che probabilmente finirà la sua carriera come Colf subito riparato con una porcata mai vista in un tribunale amministrativo del mondo civile (e anche di quello incivile).
- Poi tutta la sequenza di schifezze collaterali, da non dimenticare l'assurdo atteggiamento tenuto dalla FIGC con l'Entella che non è una ripescata ma una riammessa. Se la FIGC non sta reggendo il gioco di Lotito, per quale motivo dovrebbe opporsi ad una riammissione sancita dal CONI? La FIGC è garante del corretto andamento dei campionati non è mica parte in causa. L'Entella a seguito della penalizzazione del Cesena è a tutti gli effetti salva.

Modificato 1 Ottobre, 2018 da ruber-viridis draco

[C'emo credutu 114]

A proposito della dimimuzione delle squadre in serie B, questo e' quello che pensava il governo la scorsa settimana "... Noi non vogliamo entrare nel merito della formazione dei campionati, ma il governo deve assicurare giustizia a tutti. Cosa che l’ordinamento sportivo non è tuttora in grado di fare. Siamo gli unici con un campionato zoppo, a 19 squadre, roba da tornei estivi”.

[il professore 4027]

2 minuti fa, C'emo credutu ha scritto:

A proposito della dimimuzione delle squadre in serie B, questo e' quello che pensava il governo la scorsa settimana "... Noi non vogliamo entrare nel merito della formazione dei campionati, ma il governo deve assicurare giustizia a tutti. Cosa che l’ordinamento sportivo non è tuttora in grado di fare. Siamo gli unici con un campionato zoppo, a 19 squadre, roba da tornei estivi”.

appunto... devono agire subito

[altoforno 2917]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

appunto... devono agire subito

non vedono l'ora

[Ferefere 69]

1 minuto fa, C'emo credutu ha scritto:

A proposito della dimimuzione delle squadre in serie B, questo e' quello che pensava il governo la scorsa settimana "... Noi non vogliamo entrare nel merito della formazione dei campionati, ma il governo deve assicurare giustizia a tutti. Cosa che l’ordinamento sportivo non è tuttora in grado di fare. Siamo gli unici con un campionato zoppo, a 19 squadre, roba da tornei estivi”.

L'unico motivo per cui non riammettono l'entella è perché ha già giocato, a quel punto in caso di un giudizio favorevole dovrebbero riportare in B anche le ripescabili che hanno già giocato, la sentenza dei Liguri al Tar c'è tra 9 giorni.

[C'emo credutu 114]

2 minutes ago, il professore said:

appunto... devono agire subito

Si. A me pare evidente che un intervento diretto, sia la logica conseguenza della presa di posizione ufficiale del governo su questa assurda vicenda.

[NINNI 1690]

4 minuti fa, il professore ha scritto:

appunto... devono agire subito

Dai, professo', lasciamo che se ne occupino gli avvocati... Noi pensamo a vince sto campionato di merda.

[ruber-viridis draco 1740]

12 minuti fa, il professore ha scritto:

appunto... devono agire subito

Sì aspetta eh, appena hanno finito la partita de burraco all'Aniene lo fanno di sicuro.

Modificato 1 Ottobre, 2018 da ruber-viridis draco

[dragonball 487]

33 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Continui co sta tiritera del campo, ma non mi hai mai risposto nel merito.
Quando a contendersi la promozione in B si troveranno Ternana e Monza, mi spieghi per quale arcano motivo Lotito dovrebbe lasciare che ci andiamo noi in serie B invece della squadra del suo amico Berlusconi?

se pensi questo ....allora non avrebbe senso neanche il ripescaggio e giocare in serie b

oltre che a scrivere su questo forum che parla di calcio e di ternana

invece te ed altri con questa rottura de coioni dei ricorsi , norme e quant'altro cosa ha portato?

se ve piace tanto prenderlo nel di dietro ci stanno altri modi piu' efficaci

[ruber-viridis draco 1740]

1 ora fa, dragonball ha scritto:

se pensi questo ....allora non avrebbe senso neanche il ripescaggio e giocare in serie b

oltre che a scrivere su questo forum che parla di calcio e di ternana

invece te ed altri con questa rottura de coioni dei ricorsi , norme e quant'altro cosa ha portato?

se ve piace tanto prenderlo nel di dietro ci stanno altri modi piu' efficaci

Mah veramente a giudicare dai tuoi interventi, a me pare che se c'è qualcuno a cui piace essere preso per il culo facendo finta di andare a vedere una partita di calcio, quello non sono io.

Se non hai capito, e mi pare che non è aria che tu lo capisca, che questa era una battaglia per far sì che quelli che "basta che cuzzura" vadano a vedere uno sport e non una pagliacciata pilotata da Lotito, non so proprio come aiutarti.

Modificato 1 Ottobre, 2018 da ruber-viridis draco

[tasso 150]

2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Come avevo previsto, ma non era difficile se si segue il filo logico dell'associazione di stampo mafioso che c'è dietro a tutto questo, nella sentenza viene anche santificato Fabbricini per aver fronteggiato un'emergenza che avrebbe rischiato di non far partire i campionati. (e la sospensiva del CONI in cui Frattini dice esplicitamente che dovendo la FIGC provvedere ai ripescaggi ripristina il D.4? Che fine ha fatto?).
Hanno stravolto la realtà dei fatti, hanno omesso di citare nella cronologia degli eventi, tutti i passaggi (ovviamente hanno omesso quelli scomodi).
Uno scempio mai visto.

Quella sera del 13 Agosto l'avvocato di fiducia di Fabbricini, nonchè vice commissario, Angelo Clarizia ha chiamato il figlio Paolo Clarizia, membro del TFN, per chiedere un consiglio sulla questione? probabilità 99,9999%. E' credibile che non lo abbia fatto? Non scherziamo.

 

E volete che prima di rispondere il figliolo non abbia chiesto consiglio agli altri membri del TFN? Probabilità 99,9999%. E' credibile che non lo abbia fatto?
Il problema è che in un Paese appena normale non dovrebbe essere possibile che il figlio del vice commissario della FIGC stia nel tribunale che giudica la FIGC. Non dovrebbe essere normale che la presidente del TAR sia cugina di una dipendente di Fabbricini.

E' il sistema che è marcio fino al midollo.

 

Il TFN è lo stesso che ha imbeccato il ricorso dell'avvocato della Pro Vercelli che non potendolo fare con la Pro si è rivolto al Novara. Il caos generato da quella sentenza assurda viene preso a pretesto dallo stesso organo giudicante che l'ha creato per dire che Fabbricini ha agito in condizioni di emergenza.

F A T E   S C H I F O!!!

QUALCUNO ....MI RIVOLGO A CHI HA COMPETENZA....NON PUÒ  SCRIVERE UN RIASSUNTO ( SEMPLICE CHE TUTTI POSSONO CAPIRE ) COSI DA FARLO GIRARE, (VISTO MAI CHE DIVENTA VIRALE  ) ANCHE CON L'AIUTO DELLE ALTRE TIFOSERIE COINVOLTE .

SCUSATE SE HO DETTO UNA CAZZZZ...