BANDECCHI VAATTENE!!!

[Dvd 650]

6 minuti fa, FREAKbarcelona ha scritto:

non me pare per nientem anzi...

Tu cosa ne pensi?

[the_lone_gunman 209]

Permetto che non ho fiducia nella magistratura e nelle guardie ma questo potrebbe essere l' unico caso in cui essere dalla loro parte .

Bandecchi ed i suoi adepti con la loro logica dell' " allora gombradela du la Ternana" sono pericolosi...

[Fera89 290]

Dove cazzo sta la guardia di finanza… guardia di finanzaaaaaaaaaaaa

[FREAKbarcelona 196]

1 ora fa, Dvd ha scritto:

Tu cosa ne pensi?

Penso invece che l'attenzione di report lo abbia toccato parecchio, e che sia consapevole che per lui non ne verrà niente di buono, che ci saranno strascichi lunghi, che hanno aperto un vaso di Pandora che prima o poi lo metterà a nudo (per quanti dicono "eh, ma si hanno tirato fuori tante cose, ma niente di che, tutta fuffa, direi di aspettare, per me tenderanno a portarla per le lunghe e a stringere poi sempre di più).

Lui infatti la prende malissimo e reagisce in maniera goffa e scomposta, per esempio con quella patetica boiata di quel programma-rappresaglia sulla sua televisioncina (c'è qualcuno che la vede in Italia?) co que poro "giornalista" che se non fosse stato costretto a fa l'infame, avrebbe fatto anche pena... La sua reazione fotografa perfettamente la sua "visione", questa si perfettamente aderente a quella della sua figura di riferimento: minacce, intimidazioni, mezzi di comunicazioni usati come "manganello", "pistola", "mitragliatrice" e puttanate varie (anche la scelta delle parole, il vocabolario povero, la capacità NULLA di controbattere, fa capire tanto di lui... cioè, questa persona non è capace di rispondere a una domanda, nemmeno la più innocua e ad affrontare un contraddittorio. Riesce solo a insultare, dire volgarità e a ribattere cose che non c'entrano niente).

Da qui ne viene il suo atteggiamento smargiasso di facciata: da una parte sente che si sta probabilmente mettendo male e sa che più andranno a fondo più sarà pericoloso; quella sbruffonaggine e sicurezza ostentata è l'unica arma che ha per essere attraente agli "dell'uomo comune", sua base di riferimento ("ma alla fine j'ha fattu vedè lui, la figura de merda l'hanno fatta quilli de Report!!!"). Dall'altra parte è l'unico modo che conosce per reagire, perché è un ignorante con il patetico mito dell'uomo forte (quanto piace da ste parti!). Una delle tante dimostrazioni sono state le "risposte" date a quella giornalista di RomaToday che hanno fatto vedere ieri: lei chiedeva risposte circostanziate, lui rispondeva a minacce e insulti (a un certo punto mi pare sia riuscito a dire una cosa tipo "io sono ricco"...) , è stata una cosa imbarazzante che dimostra solo la povertà de sto cristiano. 

Questo è il mio personalissimo punto di vista.

 

Aggiungo una cosa: leggo qui tante invettive contro chi l'ha votato, non dico niente al riguardo ci sono già tante discussioni, aggiungo solo che la cosa davvero vergognosa sono state le firme a occhi chiusi, sulla fiducia, di chi, senza NESSUNISSIMA CAZZO DI COMPETENZA IN MATERIA era pronto a smantellare la sanità pubblica (di fatto) pur di veder realizzato un progetto nebuloso e fatto male che avrebbe favorito solo Bandecchi e arrecato (per me) grandi danni alla comunità. E per fortuna che della sanità non si decide a livello comunale, sennò penso che avremmo buttato giù l'ospedale per fargli fare casa!. Per portare avanti questo  progetto strampalato c'era gente disposta a battersi a spada tratta contro tutto, contro nemici immaginari, contro chiunque pensavano fosse un ostacolo e, soprattutto, contro quei pochi (quei pochissimi) che hanno provato a dire: "ma siete sicuri di quello che state facendo? qui si parla di sanità, state attenti..." 

 

 

 

Modificato 11 Luglio, 2023 da FREAKbarcelona

[FREAKbarcelona 196]

Adesso, FREAKbarcelona ha scritto:

Penso invece che l'attenzione di report lo abbia toccato parecchio, e che sia consapevole che per lui non ne verrà niente di buono, che ci saranno strascichi lunghi, che hanno aperto un vaso di Pandora che prima o poi lo metterà a nudo (per quanti dicono "eh, ma si hanno tirato fuori tante cose, ma niente di che, tutta fuffa, direi di aspettare, per me tenderanno a portarla per le lunghe e a stringere poi sempre di più).

Lui infatti la prende malissimo e reagisce in maniera goffa e scomposta, per esempio con quella patetica boiata di quel programma-rappresaglia sulla sua televisioncina (c'è qualcuno che la vede in Italia?) co que poro "giornalista" che se non fosse stato costretto a fa l'infame, avrebbe fatto anche pena... La sua reazione fotografa perfettamente la sua "visione", questa si perfettamente aderente a quella della sua figura di riferimento: minacce, intimidazioni, mezzi di comunicazioni usati come "manganello", "pistola", "mitragliatrice" e puttanate varie (anche la scelta delle parole, il vocabolario povero, la capacità NULLA di controbattere, fa capire tanto di lui... cioè, questa persona non è capace di rispondere a una domanda, nemmeno la più innocua e ad affrontare un contraddittorio. Riesce solo a insultare, dire volgarità e a ribattere cose che non c'entrano niente).

Da qui ne viene il suo atteggiamento smargiasso di facciata: da una parte sente che si sta probabilmente mettendo male e sa che più andranno a fondo più sarà pericoloso; quella sbruffonaggine e sicurezza ostentata è l'unica arma che ha per essere attraente agli "dell'uomo comune" ("ma alla fine j'ha fattu vedè lui, la figura de merda l'hanno fatta quilli de Report!!!"), dall'altra parte è l'unico modo che conosce per reagire, perché è un ignorante con il patetico mito dell'uomo forte (quanto piace da ste parti!). Una delle tante dimostrazioni sono state le "risposte" date a quella giornalista di RomaToday che hanno fatto vedere ieri: lei chiedeva risposte circostanziate, lui rispondeva a minacce e insulti (a un certo punto mi pare sia riuscito a dire una cosa tipo "io sono ricco"...) , è stata una cosa imbarazzante che dimostra solo la povertà de sto cristiano. 

Questo è il mio personalissimo punto di vista.

 

Aggiungo una cosa: leggo qui tante invettive contro chi l'ha votato, non dico niente al riguardo ci sono già tante discussioni, aggiungo solo che la cosa davvero vergognosa sono state le firme a occhi chiusi, sulla fiducia, di chi, senza NESSUNISSIMA CAZZO DI COMPETENZA IN MATERIA era pronto a smantellare la sanità pubblica (di fatto) pur di veder realizzato un progetto nebuloso e fatto male che avrebbe favorito solo Bandecchi e arrecato (per me) grandi danni alla comunità. E per fortuna che della sanità non si decide a livello comunale, sennò penso che avremmo buttato giù l'ospedale per fargli fare casa!. Per portare avanti questo  progetto strampalato c'era gente disposta a battersi a spada tratta contro tutto, contro nemici immaginari, contro chiunque pensavano fosse un ostacolo e, soprattutto, contro quei pochi (quei pochissimi) che hanno provato a dire: "ma siete sicuri di quello che state facendo? qui si parla di sanità, state attenti..." 

 

 

 

Cazzo, me sò dilungato, volevo scrive du' righe 

[Lu Generale 2222]

1 ora fa, doginho ha scritto:

Purtroppo servizi del genere gli fanno solo pubblicità...

Non ne sarei troppo convinto. Nel senso, per la sua figura di politico e (im)prenditore forse si, ma per la sua pseudo università direi decisamente no. 

Modificato 11 Luglio, 2023 da Lu Generale

[CrossdiSussi 781]

Report non lo guardo, quindi non so quanto la puntata di ieri abbia aggiunto alla questione Bandecchi-gdf, ma 

sono curioso di vedere la reazione di Guida. È stata tirata dentro la sua azienda e non so quanto gli possa esser gradita una simile ribalta

[koala 297]

1 minuto fa, CrossdiSussi ha scritto:

Report non lo guardo, quindi non so quanto la puntata di ieri abbia aggiunto alla questione Bandecchi-gdf, ma 

sono curioso di vedere la reazione di Guida. È stata tirata dentro la sua azienda e non so quanto gli possa esser gradita una simile ribalta

il solo parlarne vedrai come farà crescere il fatturato!! purtroppo questa è la società moderna 

[Lu Generale 2222]

6 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Report non lo guardo, quindi non so quanto la puntata di ieri abbia aggiunto alla questione Bandecchi-gdf, ma 

sono curioso di vedere la reazione di Guida. È stata tirata dentro la sua azienda e non so quanto gli possa esser gradita una simile ribalta

Capirai che azienda! Fattura di più mio zio con la libreria!

[CrossdiSussi 781]

13 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Capirai che azienda! Fattura di più mio zio con la libreria!

 

Aspetta. Guida, teoricamente, non si esaurisce con pharmaguida. 

E' stato riportato, anche qui dentro, di altre e non meglio precisate attività che porterebbero il suo fatturato sulla trentina di milioni o giù di lì. Pochi? Tanti? Boh.. Magari è l'ennesima cazzata fatta filtrare da chissà chi o magari risponde al vero..

[Lu Generale 2222]

3 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Aspetta. Guida, teoricamente, non si esaurisce con pharmaguida. 

E' stato riportato, anche qui dentro, di altre e non meglio precisate attività che porterebbero il suo fatturato sulla trentina di milioni o giù di lì. Pochi? Tanti? Boh.. Magari è l'ennesima cazzata fatta filtrare da chissà chi o magari risponde al vero..

Non saprei. Brancoliamo sempre nel buio. Anche per questo, grazie a bandux, sempre chiaro e limpido, coerente e alla luce del sole. 

Ma su ciò che dici, ho più di un dubbio: Guida è associato in primis a pharmaguida e quindi, in teoria, dovrebbe essere la sua principale e più redditizia attività. Insomma, di Agnelli si cita la Fiat non la catena di alberghi!

[koala 297]

12 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

 

Aspetta. Guida, teoricamente, non si esaurisce con pharmaguida. 

E' stato riportato, anche qui dentro, di altre e non meglio precisate attività che porterebbero il suo fatturato sulla trentina di milioni o giù di lì. Pochi? Tanti? Boh.. Magari è l'ennesima cazzata fatta filtrare da chissà chi o magari risponde al vero..

è lapidario che Guida sia testa di una serie di personaggi dietro tra cui Ferrero o come consulente o come parte operativa sportiva , è chiaro che resterà Unicusano come sponsor e quindi girerà soldi per la gestione sportiva , su questo penso che di dubbi ce ne siano pochissimi 

hanno trovato l'amico imprenditore che risulta presidente, dietro ci saranno sempre loro con la differenza che non si BUTTERANNO via più soldi come prima e la gestione sarà ai minimi termini ma non per questo è meno competitiva se fatta bene vedi Cittadella ripeto sempre 

[Magic 1 530]

11 minuti fa, koala ha scritto:

è lapidario che Guida sia testa di una serie di personaggi dietro tra cui Ferrero o come consulente o come parte operativa sportiva , è chiaro che resterà Unicusano come sponsor e quindi girerà soldi per la gestione sportiva , su questo penso che di dubbi ce ne siano pochissimi 

hanno trovato l'amico imprenditore che risulta presidente, dietro ci saranno sempre loro con la differenza che non si BUTTERANNO via più soldi come prima e la gestione sarà ai minimi termini ma non per questo è meno competitiva se fatta bene vedi Cittadella ripeto sempre 

Però servono competenze… e la competenza, non si compra a

mercato, si costruisce con gli uomini giusti..

[Dvd 650]

1 ora fa, FREAKbarcelona ha scritto:

Cazzo, me sò dilungato, volevo scrive du' righe 

Grazie. Sono d'accordo al 100% con te, anche se non penso che Report faccia la differenza. La fa la GdF.

[koala 297]

12 minuti fa, Magic 1 ha scritto:

Però servono competenze… e la competenza, non si compra a

mercato, si costruisce con gli uomini giusti..

ma certo assolutamente e per questo motivo che credo che anche Leone sia stato "commissariato" in attesa del closinghe

[pietro 230]

1 ora fa, FREAKbarcelona ha scritto:

Cazzo, me sò dilungato, volevo scrive du' righe 

Si, ti sei dilungato, ma è stato un piacere leggerti. Bravo. 

[CrossdiSussi 781]

55 minuti fa, koala ha scritto:

è lapidario che Guida sia testa di una serie di personaggi dietro tra cui Ferrero o come consulente o come parte operativa sportiva , è chiaro che resterà Unicusano come sponsor e quindi girerà soldi per la gestione sportiva , su questo penso che di dubbi ce ne siano pochissimi 

hanno trovato l'amico imprenditore che risulta presidente, dietro ci saranno sempre loro con la differenza che non si BUTTERANNO via più soldi come prima e la gestione sarà ai minimi termini ma non per questo è meno competitiva se fatta bene vedi Cittadella ripeto sempre 

Ho capito, però io dico una cosa diversa..

Un conto è fare quello che hai scritto te alla chetichella, o con una contestazione limitata alla tifoseria, altro con report e rai a batterti i pezzi. Finirà per esser tirato dentro e secondo me non ne avrà molto da guadagnare. Comunque, cazzi suoi..

[Lu Cignale 1172]

5 hours ago, LelloBello said:

Ora unico obiettivo è far chiudere Unicusano. Noi tifosi ternani gemellati con la GdF

 

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

2 ore fa, FREAKbarcelona ha scritto:

Cazzo, me sò dilungato, volevo scrive du' righe 

Si ma c'hai ragggione co tre g

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

2 ore fa, CrossdiSussi ha scritto:

Report non lo guardo, quindi non so quanto la puntata di ieri abbia aggiunto alla questione Bandecchi-gdf, ma 

sono curioso di vedere la reazione di Guida. È stata tirata dentro la sua azienda e non so quanto gli possa esser gradita una simile ribalta

Guida non esiste

[babylon 1191]

E niente....malgrado lo sto stuzzicando da ieri sulla sua pagina con frasi tipo #iotifogdf non me risponne più....mi ha miseramente abbandonato.....ma io non mollo perché " gli voglio un mondo di bene" e non vedo l' ora di vederlo con un paio di braccialetti

[Lu Trejo 744]

Che colori c'hanno, verde e oro?

[paolo65 1945]

Quinquennale per Bandecchi

[Lu Cignale 1172]

 

c’è la rubrica che, con i suoi mezzi di informazione, il Gruppo UniCusamo ha fatto nascere. Si chiama Occhio per occhio e si occupa di coloro che non sono in simbiosi con il presidente Bandecchi. Così su Rai3 scorrono le immagini della sala consigliare di palazzo Spada con la troupe della tv di Bandecchi che marca stretto quella di Report.  D’altronde Bandecchi da tempo teorizza che lui la informazione la usa come una pistola. Bang Bang, ed è subito far west.

https://umbria7.it/2023/07/report-bandecchi-occhio-per-occhio-e-tagliavento-presidente/

 

[Lu Trejo 744]

Prezzemolo e finocchio 

[L'ultimo dei Mohicani 1581]

5 ore fa, FREAKbarcelona ha scritto:

Penso invece che l'attenzione di report lo abbia toccato parecchio, e che sia consapevole che per lui non ne verrà niente di buono, che ci saranno strascichi lunghi, che hanno aperto un vaso di Pandora che prima o poi lo metterà a nudo (per quanti dicono "eh, ma si hanno tirato fuori tante cose, ma niente di che, tutta fuffa, direi di aspettare, per me tenderanno a portarla per le lunghe e a stringere poi sempre di più).

Lui infatti la prende malissimo e reagisce in maniera goffa e scomposta, per esempio con quella patetica boiata di quel programma-rappresaglia sulla sua televisioncina (c'è qualcuno che la vede in Italia?) co que poro "giornalista" che se non fosse stato costretto a fa l'infame, avrebbe fatto anche pena... La sua reazione fotografa perfettamente la sua "visione", questa si perfettamente aderente a quella della sua figura di riferimento: minacce, intimidazioni, mezzi di comunicazioni usati come "manganello", "pistola", "mitragliatrice" e puttanate varie (anche la scelta delle parole, il vocabolario povero, la capacità NULLA di controbattere, fa capire tanto di lui... cioè, questa persona non è capace di rispondere a una domanda, nemmeno la più innocua e ad affrontare un contraddittorio. Riesce solo a insultare, dire volgarità e a ribattere cose che non c'entrano niente).

Da qui ne viene il suo atteggiamento smargiasso di facciata: da una parte sente che si sta probabilmente mettendo male e sa che più andranno a fondo più sarà pericoloso; quella sbruffonaggine e sicurezza ostentata è l'unica arma che ha per essere attraente agli "dell'uomo comune", sua base di riferimento ("ma alla fine j'ha fattu vedè lui, la figura de merda l'hanno fatta quilli de Report!!!"). Dall'altra parte è l'unico modo che conosce per reagire, perché è un ignorante con il patetico mito dell'uomo forte (quanto piace da ste parti!). Una delle tante dimostrazioni sono state le "risposte" date a quella giornalista di RomaToday che hanno fatto vedere ieri: lei chiedeva risposte circostanziate, lui rispondeva a minacce e insulti (a un certo punto mi pare sia riuscito a dire una cosa tipo "io sono ricco"...) , è stata una cosa imbarazzante che dimostra solo la povertà de sto cristiano. 

Questo è il mio personalissimo punto di vista.

 

Aggiungo una cosa: leggo qui tante invettive contro chi l'ha votato, non dico niente al riguardo ci sono già tante discussioni, aggiungo solo che la cosa davvero vergognosa sono state le firme a occhi chiusi, sulla fiducia, di chi, senza NESSUNISSIMA CAZZO DI COMPETENZA IN MATERIA era pronto a smantellare la sanità pubblica (di fatto) pur di veder realizzato un progetto nebuloso e fatto male che avrebbe favorito solo Bandecchi e arrecato (per me) grandi danni alla comunità. E per fortuna che della sanità non si decide a livello comunale, sennò penso che avremmo buttato giù l'ospedale per fargli fare casa!. Per portare avanti questo  progetto strampalato c'era gente disposta a battersi a spada tratta contro tutto, contro nemici immaginari, contro chiunque pensavano fosse un ostacolo e, soprattutto, contro quei pochi (quei pochissimi) che hanno provato a dire: "ma siete sicuri di quello che state facendo? qui si parla di sanità, state attenti..." 

 

 

 

Se te va puoi scrive anche la tua 

[Ciacca pescolle 1609]

Terni ringrazia il 5% 

[zombafossu 325]

5 ore fa, FREAKbarcelona ha scritto:

Penso invece che l'attenzione di report lo abbia toccato parecchio, e che sia consapevole che per lui non ne verrà niente di buono, che ci saranno strascichi lunghi, che hanno aperto un vaso di Pandora che prima o poi lo metterà a nudo (per quanti dicono "eh, ma si hanno tirato fuori tante cose, ma niente di che, tutta fuffa, direi di aspettare, per me tenderanno a portarla per le lunghe e a stringere poi sempre di più).

Lui infatti la prende malissimo e reagisce in maniera goffa e scomposta, per esempio con quella patetica boiata di quel programma-rappresaglia sulla sua televisioncina (c'è qualcuno che la vede in Italia?) co que poro "giornalista" che se non fosse stato costretto a fa l'infame, avrebbe fatto anche pena... La sua reazione fotografa perfettamente la sua "visione", questa si perfettamente aderente a quella della sua figura di riferimento: minacce, intimidazioni, mezzi di comunicazioni usati come "manganello", "pistola", "mitragliatrice" e puttanate varie (anche la scelta delle parole, il vocabolario povero, la capacità NULLA di controbattere, fa capire tanto di lui... cioè, questa persona non è capace di rispondere a una domanda, nemmeno la più innocua e ad affrontare un contraddittorio. Riesce solo a insultare, dire volgarità e a ribattere cose che non c'entrano niente).

Da qui ne viene il suo atteggiamento smargiasso di facciata: da una parte sente che si sta probabilmente mettendo male e sa che più andranno a fondo più sarà pericoloso; quella sbruffonaggine e sicurezza ostentata è l'unica arma che ha per essere attraente agli "dell'uomo comune", sua base di riferimento ("ma alla fine j'ha fattu vedè lui, la figura de merda l'hanno fatta quilli de Report!!!"). Dall'altra parte è l'unico modo che conosce per reagire, perché è un ignorante con il patetico mito dell'uomo forte (quanto piace da ste parti!). Una delle tante dimostrazioni sono state le "risposte" date a quella giornalista di RomaToday che hanno fatto vedere ieri: lei chiedeva risposte circostanziate, lui rispondeva a minacce e insulti (a un certo punto mi pare sia riuscito a dire una cosa tipo "io sono ricco"...) , è stata una cosa imbarazzante che dimostra solo la povertà de sto cristiano. 

Questo è il mio personalissimo punto di vista.

 

Aggiungo una cosa: leggo qui tante invettive contro chi l'ha votato, non dico niente al riguardo ci sono già tante discussioni, aggiungo solo che la cosa davvero vergognosa sono state le firme a occhi chiusi, sulla fiducia, di chi, senza NESSUNISSIMA CAZZO DI COMPETENZA IN MATERIA era pronto a smantellare la sanità pubblica (di fatto) pur di veder realizzato un progetto nebuloso e fatto male che avrebbe favorito solo Bandecchi e arrecato (per me) grandi danni alla comunità. E per fortuna che della sanità non si decide a livello comunale, sennò penso che avremmo buttato giù l'ospedale per fargli fare casa!. Per portare avanti questo  progetto strampalato c'era gente disposta a battersi a spada tratta contro tutto, contro nemici immaginari, contro chiunque pensavano fosse un ostacolo e, soprattutto, contro quei pochi (quei pochissimi) che hanno provato a dire: "ma siete sicuri di quello che state facendo? qui si parla di sanità, state attenti..." 

 

 

 

E per fortuna sulla sanità non si decide a livello comunale.........

Allora 5 cliniche a Perugia e 0 a Terni vanno bene?

Progetto Stadio clinica 18000 ternani hanno firmato.

I fanghi degli impianti di depurazione di tutta l'Umbria in via Vanzetti senza valutazione di impatto ambientale (se gli veniva bene) te li appioppavano

Perché ora l'ospedale di Terni funziona?

Hai letto l'Arpa quello che respiriamo a Terni?

Non mi convinci per niente

L'analisi da fare sul successo di Bandecchi è molto più complessa.

[LelloBello 576]

Il 19% che vota per il 5%

[Marcoal 148]

È stata la peggiore società della ternana calcio e non solo. 
è vero volevo fallire per non averli più, quindi accetto tutto quello che viene. Che sia guida, sia Ferrero, tanto fallire per fallire non cambia nulla. L importante era togliersi la vecchia società