IL LIVELLO DELLA STAMPA LOCALE A TERNI

[chetestraceki 1480]

Oggi per curiosità ho letto i vari giornali sportivi e non

 

- Paolo Grassi scrive di grande ingenuità di Pytthya, non menziona la mancanza del VAR e il rigore a dir poco generoso, mette 6 all’arbitro e 5 al finlandese

- Michele Fratto sul CorUmbr - che ormai conosciamo - lo stesso, meno duro col finlandese e meno indulgente con l’arbitro, ma non sottolinea la mancanza dell’uso della VAR e il rigore dove il nostro prende la palla. Annota Lucarelli dare un calcio alla bandierina per la rabbia, inoltre. Giovannetti da’ 5 al finlandese

- Roberto Barbacci (Corriere dello Sport) da’ 6 all’arbitro e 5 a Pytthya, sottolinea “l’ingenuità” del giovane centrocampista

- Gazzetta dello Sport che parla di rigore molto dubbio ma che da’ all’arbitro un 6

 

Evidente l’incompetenza e la malafede in alcuni, la sciatta indifferenza in altri.

 

BASTA BASTA BASTA con questi personaggi

 

 

[spavARDO 1035]

Ringrazio Cristo che non m'ha fatto mai passà manco pe l'anticamera de lu cervello de annà a legge i "contenuti" prodotti da penne così virtuose. 

Come anche di ascotare la conferenza stampa di Bisoli. Il livello di onestà intellettuale penso sia quello. 

Modificato 24 Settembre, 2023 da spavARDO

[chetestraceki 1480]

1 minuto fa, spavARDO ha scritto:

Ringrazio Cristo che non m'ha fatto mai passà manco pe l'anticamera de lu cervello de annà a legge i "contenuti" prodotti da penne così virtuose. 

Come anche i conati di vomito anticipatori che mi precludono l'ascolto della conferenza stampa di Bisoli. Il livello penso sia quello. 

Si Bisoli (che ovviamente non ho ascoltato, è rivoltante la sola postura e il muso che ha), è quello che si meritano. Perfetto per questi qua. Naturalmente, non ho speso manco un centesimo per comprare questi cosiddetti giornali.

[Pericle 798]

14 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Oggi per curiosità ho letto i vari giornali sportivi e non

 

- Paolo Grassi scrive di grande ingenuità di Pytthya, non menziona la mancanza del VAR e il rigore a dir poco generoso, mette 6 all’arbitro e 5 al finlandese

- Michele Fratto sul CorUmbr - che ormai conosciamo - lo stesso, meno duro col finlandese e meno indulgente con l’arbitro, ma non sottolinea la mancanza dell’uso della VAR e il rigore dove il nostro prende la palla. Annota Lucarelli dare un calcio alla bandierina per la rabbia, inoltre. Giovannetti da’ 5 al finlandese

- Roberto Barbacci (Corriere dello Sport) da’ 6 all’arbitro e 5 a Pytthya, sottolinea “l’ingenuità” del giovane centrocampista

- Gazzetta dello Sport che parla di rigore molto dubbio ma che da’ all’arbitro un 6

 

Evidente l’incompetenza e la malafede in alcuni, la sciatta indifferenza in altri.

 

BASTA BASTA BASTA con questi personaggi

 

 

Sono incompetenti 

[Dado 3765]

1 minuto fa, Pericle ha scritto:

Sono incompetenti 

Non hanno rivisto le immagini, probabilmente i tempi della carta stampata non lo hanno permesso. Io mi domando se non sarebbe meglio salvare gli alberi.

[lugamba 700]

Perché non senti quello che partoriscono certi "giornalisti" agli allenamenti e che non scrivono.

So tifosi delle loro crociate, prima che giornalisti e magari tifosi della Ternana.

Poi vanno pure a fa li ganzi sulle trasmissioni etrusche.

 

[Il Cobra 410]

Il livello lo vedi/senti nelle conferenze stampa, ci sta qualche elemento davvero impresentabile sotto tutti i punti di vista. Lascio perdere la forma, con il cambio della società la sciatteria è comunque rimasta, ma anche i contenuti e le valutazioni sono spesso imbarazzanti. Certe considerazioni fatte davanti a professionisti con centinaia di presenze in serie A/B rasentano il ridicolo, tante volte ho visto Lucarelli quasi esterrefatto nel rispondere a certi personaggi. Non mi stupisco delle valutazioni sul finlandese, ci vuole un minimo di conoscenza calcistica per capire che l’intervento era pulito e che l’arbitro sarebbe stato da giustiziare dentro il campo di gioco. 

[fere4ever 37]

INCOMPETENZA TOTALE DI CERTI SOGGETTI, LE PALLE LE TIRANO FUORI SOLO PERÒ PER ROMPERE IL CAZZO AL MISTER, VERGOGNA!

Modificato 24 Settembre, 2023 da fere4ever

[chetestraceki 1480]

21 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Il livello lo vedi/senti nelle conferenze stampa, ci sta qualche elemento davvero impresentabile sotto tutti i punti di vista. Lascio perdere la forma, con il cambio della società la sciatteria è comunque rimasta, ma anche i contenuti e le valutazioni sono spesso imbarazzanti. Certe considerazioni fatte davanti a professionisti con centinaia di presenze in serie A/B rasentano il ridicolo, tante volte ho visto Lucarelli quasi esterrefatto nel rispondere a certi personaggi. Non mi stupisco delle valutazioni sul finlandese, ci vuole un minimo di conoscenza calcistica per capire che l’intervento era pulito e che l’arbitro sarebbe stato da giustiziare dentro il campo di gioco. 

Perfetto

[chetestraceki 1480]

22 minuti fa, lugamba ha scritto:

Perché non senti quello che partoriscono certi "giornalisti" agli allenamenti e che non scrivono.

So tifosi delle loro crociate, prima che giornalisti e magari tifosi della Ternana.

Poi vanno pure a fa li ganzi sulle trasmissioni etrusche.

 

Sono tifosi delle loro sterili crociate “tecnico-tattiche”, tra l’altro espressione della loro incompetenza. Verissimo.

[Lu Cecco 716]

Onore a Ivano, che da ieri sera titola tutti i suoi pezzi con VERGOGNA, SCANDALO et similia

[cascata rossoverde 1333]

dei titoli, solo la gazzetta dello sport sembra analizzare bene la cosa non a caso e' il quotidiano piu'autorevole...il 6 all'arbitro puo'starci perche'come a tutti allo stadio sembrava rigore...sono quelli della sala var che sarebbe da prendere a calci nel culo e fargli zompa'qualche dente...la prossima volta almeno vedrai se gli episodi li guardano a dovere....

[stregone 49]

56 minuti fa, Dado ha scritto:

Non hanno rivisto le immagini, probabilmente i tempi della carta stampata non lo hanno permesso. Io mi domando se non sarebbe meglio salvare gli alberi.

Sicuramente sarebbe meglio...

Voglio dire...un articolo a che ora lo fai alle 16,30 per mandarlo in redazione?e poi con tutta la tecnologia di cui siamo in possesso, prima di scrivere determinate cazzate, non ti informi per essere sicuro di quello che andrai a fare pubblicare??BOH

[Se non ce provi non lo poli sapè 113]

1 ora fa, chetestraceki ha scritto:

Oggi per curiosità ho letto i vari giornali sportivi e non

 

- Paolo Grassi scrive di grande ingenuità di Pytthya, non menziona la mancanza del VAR e il rigore a dir poco generoso, mette 6 all’arbitro e 5 al finlandese

- Michele Fratto sul CorUmbr - che ormai conosciamo - lo stesso, meno duro col finlandese e meno indulgente con l’arbitro, ma non sottolinea la mancanza dell’uso della VAR e il rigore dove il nostro prende la palla. Annota Lucarelli dare un calcio alla bandierina per la rabbia, inoltre. Giovannetti da’ 5 al finlandese

- Roberto Barbacci (Corriere dello Sport) da’ 6 all’arbitro e 5 a Pytthya, sottolinea “l’ingenuità” del giovane centrocampista

- Gazzetta dello Sport che parla di rigore molto dubbio ma che da’ all’arbitro un 6

 

Evidente l’incompetenza e la malafede in alcuni, la sciatta indifferenza in altri.

 

BASTA BASTA BASTA con questi personaggi

 

 

Non sono d'accordo... non giudico la competenza o meno dei presunti giornalisti (spesso mi trovi d'accordo sui giudizi settimanali) ma non trovo nessuno scandalo sull'assegnazione del rigore. Cazzata di Pyyhtia a parte, entro nel tecnico per quanto mi compete:  1° - il VAR è intervenuto eccome, infanti l'arbitro dopo il fischio, si ferma al limite circondato dai nostri giocatori, attendendo il responso VAR che ha valutato il fallo. Non essendoci un "chiaro ed evidente errore" ha dato l'assenso al direttore di gara. 2° la regola sul calcio di rigore, a prescindere da VAR, è proprio cambiata e valuta anche "imprudenza, negligenza o troppa vigoria sull'intervento" a prescindere se tocca o meno la palla. Credo che tutti e tre gli aspetti siano presenti quando il finlandese entra sparato; tuttavia, è il direttore di gara che decide se esistono nell'azione e il VAR poco può fare se l'arbitro ha visto e fischiato (sempre con l'occhio del chiaro ed evidente errore)... Poi, potemo sta qui 1 mese tanto questo è... complotti? Non credo a queste cazzate!

[stregone 49]

1 minuto fa, Se non ce provi non lo poli sapè ha scritto:

Non sono d'accordo... non giudico la competenza o meno dei presunti giornalisti (spesso mi trovi d'accordo sui giudizi settimanali) ma non trovo nessuno scandalo sull'assegnazione del rigore. Cazzata di Pyyhtia a parte, entro nel tecnico per quanto mi compete:  1° - il VAR è intervenuto eccome, infanti l'arbitro dopo il fischio, si ferma al limite circondato dai nostri giocatori, attendendo il responso VAR che ha valutato il fallo. Non essendoci un "chiaro ed evidente errore" ha dato l'assenso al direttore di gara. 2° la regola sul calcio di rigore, a prescindere da VAR, è proprio cambiata e valuta anche "imprudenza, negligenza o troppa vigoria sull'intervento" a prescindere se tocca o meno la palla. Credo che tutti e tre gli aspetti siano presenti quando il finlandese entra sparato; tuttavia, è il direttore di gara che decide se esistono nell'azione e il VAR poco può fare se l'arbitro ha visto e fischiato (sempre con l'occhio del chiaro ed evidente errore)... Poi, potemo sta qui 1 mese tanto questo è... complotti? Non credo a queste cazzate!

Intervento deciso e pulito sulla palla piena

[CAPPUCCINO KID 1444]

10 minuti fa, Se non ce provi non lo poli sapè ha scritto:

Non sono d'accordo... non giudico la competenza o meno dei presunti giornalisti (spesso mi trovi d'accordo sui giudizi settimanali) ma non trovo nessuno scandalo sull'assegnazione del rigore. Cazzata di Pyyhtia a parte, entro nel tecnico per quanto mi compete:  1° - il VAR è intervenuto eccome, infanti l'arbitro dopo il fischio, si ferma al limite circondato dai nostri giocatori, attendendo il responso VAR che ha valutato il fallo. Non essendoci un "chiaro ed evidente errore" ha dato l'assenso al direttore di gara. 2° la regola sul calcio di rigore, a prescindere da VAR, è proprio cambiata e valuta anche "imprudenza, negligenza o troppa vigoria sull'intervento" a prescindere se tocca o meno la palla. Credo che tutti e tre gli aspetti siano presenti quando il finlandese entra sparato; tuttavia, è il direttore di gara che decide se esistono nell'azione e il VAR poco può fare se l'arbitro ha visto e fischiato (sempre con l'occhio del chiaro ed evidente errore)... Poi, potemo sta qui 1 mese tanto questo è... complotti? Non credo a queste cazzate!

Infatti questo giro Lucarelli non si è lamentato e capozucca ha affermato che è un rigore che può essere fischiato 

 

[blasco 160]

1 ora fa, fere4ever ha scritto:

INCOMPETENZA TOTALE DI CERTI SOGGETTI, LE PALLE LE TIRANO FUORI SOLO PERÒ PER ROMPERE IL CAZZO AL MISTER, VERGOGNA!

sono super d'accordo e, mi dispiace per questo.

ho ascoltato il postpartita di casasola, da cecassene:

1- "la ternana ha paura di vincere?"

2-"quando hai segnato hai sbagliato curva?"

3-"(monologo infinito e poi al dunque) quando vedremo il casasola di trapani?"

[paolo65 1934]

L'imprudenza non c'è perché interviene nettamente prima dell' avversario 

[fere4ever 37]

16 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Infatti questo giro Lucarelli non si è lamentato e capozucca ha affermato che è un rigore che può essere fischiato 

 

Capozucca dove e a chi avrebbe detto che il rigore poteva starci? Fonte?

[tasso 150]

25 minuti fa, Se non ce provi non lo poli sapè ha scritto:

Non sono d'accordo... non giudico la competenza o meno dei presunti giornalisti (spesso mi trovi d'accordo sui giudizi settimanali) ma non trovo nessuno scandalo sull'assegnazione del rigore. Cazzata di Pyyhtia a parte, entro nel tecnico per quanto mi compete:  1° - il VAR è intervenuto eccome, infanti l'arbitro dopo il fischio, si ferma al limite circondato dai nostri giocatori, attendendo il responso VAR che ha valutato il fallo. Non essendoci un "chiaro ed evidente errore" ha dato l'assenso al direttore di gara. 2° la regola sul calcio di rigore, a prescindere da VAR, è proprio cambiata e valuta anche "imprudenza, negligenza o troppa vigoria sull'intervento" a prescindere se tocca o meno la palla. Credo che tutti e tre gli aspetti siano presenti quando il finlandese entra sparato; tuttavia, è il direttore di gara che decide se esistono nell'azione e il VAR poco può fare se l'arbitro ha visto e fischiato (sempre con l'occhio del chiaro ed evidente errore)... Poi, potemo sta qui 1 mese tanto questo è... complotti? Non credo a queste cazzate!

SI È  CHIARO " LO PRENDIAMO NEL CULO ED È  COLPA NOSTRA . NON FA UNA PIEGA .

LA COLPA È  DI LUCARELLI CHE HA FATTO ENTRARE IL RAGAZZO.

 

[CAPPUCCINO KID 1444]

Adesso, fere4ever ha scritto:

Capozucca dove e a chi avrebbe detto che il rigore poteva starci? Fonte?

Lo ha detto giardinieri o manini nel live dopo partita

[tasso 150]

Se lucarelli si lamentava prendeva una squalifica e una multa.

Prima della conferenza capozucca gli avrà  suggerito di contenersi. 

 

[Porcino 2446]

14 minuti fa, blasco ha scritto:

sono super d'accordo e, mi dispiace per questo.

ho ascoltato il postpartita di casasola, da cecassene:

1- "la ternana ha paura di vincere?"

2-"quando hai segnato hai sbagliato curva?"

3-"(monologo infinito e poi al dunque) quando vedremo il casasola di trapani?"

Chi l'ha fatte ste domande de merda?

[blasco 160]

Adesso, Porcino ha scritto:

Chi l'ha fatte ste domande de merda?

la prima non lo so non avendo riconosciuto la voce.

se riconosci le voci basta che guardi la conferenza postgara di casasola

[stregone 49]

23 minuti fa, blasco ha scritto:

sono super d'accordo e, mi dispiace per questo.

ho ascoltato il postpartita di casasola, da cecassene:

1- "la ternana ha paura di vincere?"

2-"quando hai segnato hai sbagliato curva?"

3-"(monologo infinito e poi al dunque) quando vedremo il casasola di trapani?"

[stregone 49]

Adesso, stregone ha scritto:

24 minuti fa, blasco ha scritto:

sono super d'accordo e, mi dispiace per questo.

ho ascoltato il postpartita di casasola, da cecassene:

1- "la ternana ha paura di vincere?"

2-"quando hai segnato hai sbagliato curva?"

3-"(monologo infinito e poi al dunque) quando vedremo il casasola di trapani?"

Domandoni insomma...

[EfFERAto 1605]

34 minuti fa, blasco ha scritto:

sono super d'accordo e, mi dispiace per questo.

ho ascoltato il postpartita di casasola, da cecassene:

1- "la ternana ha paura di vincere?"

2-"quando hai segnato hai sbagliato curva?"

3-"(monologo infinito e poi al dunque) quando vedremo il casasola di trapani?"

Ma si era imbucato Marzullo a fa ste interviste?

[Magic 1 530]

1 ora fa, blasco ha scritto:

sono super d'accordo e, mi dispiace per questo.

ho ascoltato il postpartita di casasola, da cecassene:

1- "la ternana ha paura di vincere?"

2-"quando hai segnato hai sbagliato curva?"

3-"(monologo infinito e poi al dunque) quando vedremo il casasola di trapani?"

Sentita adesso l’intervista, il povero Casasola mi sembrava avere lo sguardo del tipo..MA DOVE SONO CAPITATO? Grassi e Moriconi sono veramente due giornalisti che eviscerano la notizia, ed hanno curiosità interessanti e stimolanti….

[blasco 160]

4 minuti fa, Magic 1 ha scritto:

Sentita adesso l’intervista, il povero Casasola mi sembrava avere lo sguardo del tipo..MA DOVE SONO CAPITATO? Grassi e Moriconi sono veramente due giornalisti che eviscerano la notizia, ed hanno curiosità interessanti e stimolanti….

più che dove sono capitato direi "perché mi fanno queste domande?" 

e sono stato cauto 

[Pericle 798]

Da Terni today 

Senza commento