La city-bank

[angelooo 1047]

Qualcuno di voi la conosce questa fantomatica banca??Io, sono un po ignorante in materia di Finanza(e non solo li ).....volevo qualche delucidazione da voi???....., è una banca che riguarda il futuro della Ternana .Vorrei sapere se in Italia esiste e se ha sedi solo in America???Poi, vorrei sapere , se si tratta di una finanziaria o di una banca vera e propria.....daje amici, spiegatemi

 

 

 

p.s....lo dicevo che sono ignorante, mi sono accorto ora che ho inserito questo topic nei sondaggi, se qualcuno lo può spostare visto che questo topic può stare su altre sezioni .

Grazie

Modificato 14 Giugno, 2004 da angelooo

[Tom Roma4 0]

www.citibank.com

[Tom Roma4 0]

Citigroup è oggi presente in 103 Paesi, ha oltre 260 mila dipendenti e più di 200 milioni di clienti.

[angelooo 1047]

Grazie Tom....non lo sapevo

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

E' grossa. Mi sembrava fosse inglese, e non americana. Le sue obbligazioni sono tripla A. Di piu' non so.

[firenzerossoverde 0]

E' una banca molto grossa, considerate che all'ufficio cambio della Stazione di Firenze SMN tutti i turisti americani che cambiano travel C. li hanno emessi da questa banca.

[remaggio 1]

Se c' è di mezzo una Banca come la City Bank.....non è un bel segno......quelle intervngono quando ci sono problemi finanziari..........se mancano i soldi......

 

E se non sbaglio era implicata anche nel caso dei Bond Parmalat....

[chegue 3]

...BASTA CHE NON ARRIVA PE' BUSSA' ALLA PORTA...

[Ciacca pescolle 1609]

Se c' è di mezzo una Banca come la City Bank.....non è un bel segno......quelle intervngono quando ci sono problemi finanziari..........se mancano i soldi......

 

E se non sbaglio era implicata anche nel caso dei Bond Parmalat....

Brauu

Quando ci sono le banche dietro significa che devono recuperare crediti..

Guarda caso il 37% della ener tad è passato ad una banca...ergo agarini ha costruito il suo impero con le banche...e ora sono venute a battere cassa

Fioretti può essere stato messo li proprio dalla banca stessa...questo non vuol dire che falliamo, anche perchè la banca in qualche modo deve riprende i soldi...

Sono supposizioni le mie...però non credo tanto sballate

[altoforno 2941]

CIACCA PESCOLLE Inviato il 14 Jun 2004, 14:32

  QUOTE (remaggio @ 14 Jun 2004, 12:53)

Se c' è di mezzo una Banca come la City Bank.....non è un bel segno......quelle intervngono quando ci sono problemi finanziari..........se mancano i soldi......

 

E se non sbaglio era implicata anche nel caso dei Bond Parmalat.... 

 

 

...questo non vuol dire che falliamo, anche perchè la banca in qualche modo deve riprende i soldi...

ecco è proprio questo il punto....

oggi il calcio è così, anche se a me non piace affatto.....però bisogna anche prendere atto della realtà.

e comunque che differenza c'è se il padrone è agarini o fioretti o una banca?

secondo me, l'unica differenza è che la banca i soldi li ha DI SICURO!

e non sarebbe il primo caso in italia in cui la quota maggioritaria delle azioni di una società di calcio è detenuta (direttamente o indirettamente) da una banca.

a me la banca andrebbe bene.

[Nonna 7]

E' grossa. Mi sembrava fosse inglese, e non americana. Le sue obbligazioni sono tripla A. Di piu' non so.

AAA???

cazzo! i bot so' AA!!!!

e che c'azzecca sta banca co le fere?

[Ryoga_ 70]

CIACCA PESCOLLE Inviato il 14 Jun 2004, 14:32

  QUOTE (remaggio @ 14 Jun 2004, 12:53)

Se c' è di mezzo una Banca come la City Bank.....non è un bel segno......quelle intervngono quando ci sono problemi finanziari..........se mancano i soldi......

 

E se non sbaglio era implicata anche nel caso dei Bond Parmalat.... 

 

 

...questo non vuol dire che falliamo, anche perchè la banca in qualche modo deve riprende i soldi...

ecco è proprio questo il punto....

oggi il calcio è così, anche se a me non piace affatto.....però bisogna anche prendere atto della realtà.

e comunque che differenza c'è se il padrone è agarini o fioretti o una banca?

secondo me, l'unica differenza è che la banca i soldi li ha DI SICURO!

e non sarebbe il primo caso in italia in cui la quota maggioritaria delle azioni di una società di calcio è detenuta (direttamente o indirettamente) da una banca.

a me la banca andrebbe bene.

la differenza è che se veramete siamo sotto il controllo di una banca il problema è:

1)falliamo

2)non possono controlla se i soldi se li so fatti seguendo le leggi o se so indagati per qualcosa...

 

visto che la prima è scongiurata...resta la seconda...

[Ciacca pescolle 1609]

E' grossa. Mi sembrava fosse inglese, e non americana. Le sue obbligazioni sono tripla A. Di piu' non so.

AAA???

cazzo! i bot so' AA!!!!

e che c'azzecca sta banca co le fere?

Perchè Agarini magari c'aveva li buffi co sta banca??mmmm propendo per il si..

Poi fioretti ha detto: meglio combattere il nemico in casa

[il_gabibbo 71]

CIACCA PESCOLLE Inviato il 14 Jun 2004, 14:32

  QUOTE (remaggio @ 14 Jun 2004, 12:53)

Se c' è di mezzo una Banca come la City Bank.....non è un bel segno......quelle intervngono quando ci sono problemi finanziari..........se mancano i soldi......

 

E se non sbaglio era implicata anche nel caso dei Bond Parmalat.... 

 

 

...questo non vuol dire che falliamo, anche perchè la banca in qualche modo deve riprende i soldi...

ecco è proprio questo il punto....

oggi il calcio è così, anche se a me non piace affatto.....però bisogna anche prendere atto della realtà.

e comunque che differenza c'è se il padrone è agarini o fioretti o una banca?

secondo me, l'unica differenza è che la banca i soldi li ha DI SICURO!

e non sarebbe il primo caso in italia in cui la quota maggioritaria delle azioni di una società di calcio è detenuta (direttamente o indirettamente) da una banca.

a me la banca andrebbe bene.

la differenza è che se veramete siamo sotto il controllo di una banca il problema è:

1)falliamo

2)non possono controlla se i soldi se li so fatti seguendo le leggi o se so indagati per qualcosa...

 

visto che la prima è scongiurata...resta la seconda...

Ragionando per ipotesi:

 

Se ci dovesse essere di mezzo una banca la Ternana non fallisce.

 

Viene semplicemente messa in liquidazione. Cioè sparisce dopo che tutto quello che nella società è vendibile, viene venduto al migliore offerente.

 

La Ternana avrebbe la stessa funzione delle proprietà ipotecate per garantire un mutuo. Se non paghi le rate, la banca ti vende quello che hai dato in garanzia per recuperare quanto ti ha prestato.

 

C'è da sperare che in questo caso la banca trovi un compratore che acquisti la società in blocco e non tanti compratori che acquistino i singoli giocatori (altre proprietà la Ternana non dovrebbe averne), ma è molto più difficile che possa realizzarsi la prima ipotesi.

[Ciacca pescolle 1609]

CIACCA PESCOLLE Inviato il 14 Jun 2004, 14:32

  QUOTE (remaggio @ 14 Jun 2004, 12:53)

Se c' è di mezzo una Banca come la City Bank.....non è un bel segno......quelle intervngono quando ci sono problemi finanziari..........se mancano i soldi......

 

E se non sbaglio era implicata anche nel caso dei Bond Parmalat.... 

 

 

...questo non vuol dire che falliamo, anche perchè la banca in qualche modo deve riprende i soldi...

ecco è proprio questo il punto....

oggi il calcio è così, anche se a me non piace affatto.....però bisogna anche prendere atto della realtà.

e comunque che differenza c'è se il padrone è agarini o fioretti o una banca?

secondo me, l'unica differenza è che la banca i soldi li ha DI SICURO!

e non sarebbe il primo caso in italia in cui la quota maggioritaria delle azioni di una società di calcio è detenuta (direttamente o indirettamente) da una banca.

a me la banca andrebbe bene.

la differenza è che se veramete siamo sotto il controllo di una banca il problema è:

1)falliamo

2)non possono controlla se i soldi se li so fatti seguendo le leggi o se so indagati per qualcosa...

 

visto che la prima è scongiurata...resta la seconda...

Ragionando per ipotesi:

 

Se ci dovesse essere di mezzo una banca la Ternana non fallisce.

 

Viene semplicemente messa in liquidazione. Cioè sparisce dopo che tutto quello che nella società è vendibile, viene venduto al migliore offerente.

 

La Ternana avrebbe la stessa funzione delle proprietà ipotecate per garantire un mutuo. Se non paghi le rate, la banca ti vende quello che hai dato in garanzia per recuperare quanto ti ha prestato.

 

C'è da sperare che in questo caso la banca trovi un compratore che acquisti la società in blocco e non tanti compratori che acquistino i singoli giocatori (altre proprietà la Ternana non dovrebbe averne), ma è molto più difficile che possa realizzarsi la prima ipotesi.

Paradossalmente a me rassicura che ci sia dietro una banca, ma non perchè caccia i soldi ( SCORDATEVELO ), ma perchè con una banca che cerca di recuperare crediti difficilmente fallisci.

Cercheranno di rientrare con i debiti e valorizzare nuovi calciatori per venderli....con la speranza che prima o poi qualcuno s'affaccia all'acquisto.

[acidflash 65]

angeloo... pure te co sta storia???

eh daje..

[angelooo 1047]

angeloo... pure te co sta storia???

eh daje..

 

 

aspetta.....aspetta