IL SINDACO FA CHIAREZZA

[bartolelli 2866]

Intervistato da Radio Galileo, Raffaelli:

1) smentisce che possa essere considerato sufficiente l'ingresso di qualche ternano nel cda per l'ottenimento della concessione dello stadio;

2) reputa offensiva la prospettiva del semplice cambio di organigramma ai fini della convenzione;

3) dice chiaramente che in presenza di una società comunque riconducibile a Longarini, lo stadio non sarà mai concesso;

4) ricorda che lo stesso Longarini verrà formalmente invitato a lasciare la città nel corso di una riunione che si terrà in questa settimana alla quale parteciperà anche il Prefetto che rappresenterà alla proprietà i problemi di ordine pubblico che si verificherebbero nell'inauspicata ipotesi di mancata cessione delle quote;

5) l'invio di prestanome al posto di Longarini, in occasione della riunione in esame, verrà valutata sfavorevolmente anche dal Ministero (dell'Interno) che il Prefetto rappresenta.

 

 

Che dire?

Piu' chiaro di così.

[*ternano* 0]

[Bluesbrother 132]

riprendiamoci la nostra città...

 

sembrerà un po' fascio cm slogan...

 

 

LA TERNANA AI TERNANI, FORI DAI COJONI MARCHICIANI.

[francesco 540]

[JaCkDaN1e 12]

GRANDE

[esseffe 0]

che spettacolo!

[Hlvs 2]

Intervistato da Radio Galileo, Raffaelli:

1) smentisce che possa essere considerato sufficiente l'ingresso di qualche ternano nel cda per l'ottenimento della concessione dello stadio;

2) reputa offensiva la prospettiva del semplice cambio di organigramma ai fini della convenzione;

3) dice chiaramente che in presenza di una società comunque riconducibile a Longarini, lo stadio non sarà mai concesso;

4) ricorda che lo stesso Longarini verrà formalmente invitato a lasciare la città nel corso di una riunione che si terrà in questa settimana alla quale parteciperà anche il Prefetto che rappresenterà alla proprietà i problemi di ordine pubblico che si verificherebbero nell'inauspicata ipotesi di mancata cessione delle quote;

5) l'invio di prestanome al posto di Longarini, in occasione della riunione in esame, verrà valutata sfavorevolmente anche dal Ministero (dell'Interno) che il Prefetto rappresenta.

 

Che dire?

Piu' chiaro di così.

845211[/snapback]

Ora vediamo come reagirà Longarini.

Non credo rimarrà inerte...

[Nonna 7]

Speriamo che la linea dura venga mantenuta.

Annassero a giocà a Rieti o la li campetti della Borghesiana, tanto de spettatori non ce ne saranno!!!

[sololaternana 300]

Grande Raffaelli...

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

Intervistato da Radio Galileo, Raffaelli:

1) smentisce che possa essere considerato sufficiente l'ingresso di qualche ternano nel cda per l'ottenimento della concessione dello stadio;

2) reputa offensiva la prospettiva del semplice cambio di organigramma ai fini della convenzione;

3) dice chiaramente che in presenza di una società comunque riconducibile a Longarini, lo stadio non sarà mai concesso;

4) ricorda che  lo stesso Longarini verrà formalmente invitato a lasciare la città nel corso di una riunione che si terrà in questa settimana alla quale parteciperà anche il Prefetto che rappresenterà alla proprietà i problemi di ordine pubblico che si verificherebbero nell'inauspicata ipotesi di mancata cessione delle quote;

5) l'invio di prestanome al posto di Longarini, in occasione della riunione in esame, verrà valutata sfavorevolmente anche dal Ministero (dell'Interno) che il Prefetto rappresenta.

 

 

Che dire?

Piu' chiaro di così.

845211[/snapback]

 

Concordo con raffaelli e con la sua inaspettata (ma condivisa) durezza. Purtroppo il punto 3) e il punto 4) li vedo difficilmente raggiungibili dal punto di vista legale.

[bartolelli 2866]

il 3) è attuabilissimo.

Il Comune può dare o negare la concessione dello stadio a chi gli pare.

 

sul 4) concordo con te, ma credo (è una mia impressione) che la durezza e la sicurezza manifestata dal sindaco anche in ordine all'atteggiamento di autorità statali siano derivate probabilmente dall'appoggio di Micheli a questa battaglia .

Non credo che convenga a nessuno, tantomeno a Longarini, mettersi contro la terza autorità dello Stato.

Almeno spero che sia così.

Modificato 28 Maggio, 2006 da bartolelli

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

In ogni caso sono con il sindaco.

[Tomas Milian 0]

Grandissimo sindaco. Compatti fino alla cacciata del marchiciano invasore.

[Fera7 s.p.a. 2]

ottimo sindaco!!!

 

però mi sarebbe piaciuto se questo PUGNO DI FERRO l'avesse usato anzitempo... anche perchè sono mesi che tirava quest'aria...

[bartolelli 2866]

Considerate che è gente che pensa che siamo retrocessi per colpa dei gufi

Immaginatevi cosa avrebbero detto se fosse stato loro negato lo stadio

[Bambu 1]

A questo punto della stagione quando i buoi sono già tutti usciti dalla stalla questa decisa presa di posizione del nostro Sindaco mi sembra alquanto tardiva. Chissà se queste belle intenzioni verranno tutte confermate nelle prossime settimane...

[LU_BASSO 4]

si basta che però mantiene quello che dice

[Fedevox 993]

BRAVO PAOLINO!

CACCIAMO L'INVASORE/DITTATORE MARCHICIANO...

QUESTO E' QUELLO CHE VUOLE TERNI..

I TEMPI SONO QUELLI GIUSTI..

SE AVESSE RITIRATO LA CONCESSIONE DELLO STADIO PRIMA VE IMMAGINATE LE REAZIONI?

MA DAAAIIIIIIIIIIIIIIIIII!

LORO AVREBBERO AVUTO SOLO UN'ALTRO ALIBI.....

TUTTA TERNI E' CON TE IN QUESTA BATTAGLIA..

NN VOGLIAMO GLI SIA CONCESSO NIENTE!

N I E N T E !

[Borgobellooooo!!! 436]

E bravo lu sindacu de Terni (DICO SUL SERIO), però ritengo, come detto qui da qualcuno e, come già detto da me in un altro topic che se doveva da svejia' prima!!!!

[Redbaron 4]

si infatti.. basta dire l'ovvio e tanti a sperticasse. Con la retrocessione in tasca so capace pure io a fa lo stronzo co sti 4 marchiciani.

[Tomas Milian 0]

Certo, e scommetto che se avesse tolto lo stadio sarebbe stato il primo responsabile della retrocessione no?

[Redbaron 4]

Certo, e scommetto che se avesse tolto lo stadio sarebbe stato il primo responsabile della retrocessione no?

845493[/snapback]

 

abbiamo fatto più punti in trasferta... forse era meglio giocare a rieti :D

[Hlvs 2]

ottimo sindaco!!!

però mi sarebbe piaciuto se questo PUGNO DI FERRO l'avesse usato anzitempo... anche perchè sono mesi che tirava quest'aria...

845347[/snapback]

ripeto quanto già detto: prima non avrebbe potuto fare molto. Una sua presa di posizione avrebbe dato ai marchigiani l'alibi per una retrocessione annunciata dalla scorsa estate.

845349[/snapback]

Giustamente, c'è anche questo aspetto da considerare.

Purtroppo il coltello dalla parte del manico lo ha sempre avuto (e, per me, lo ha ancora) Longarini.

Ora vediamo cosa succederà in settimana...

[cesenticerqua 482]

Intervistato da Radio Galileo, Raffaelli:

1) smentisce che possa essere considerato sufficiente l'ingresso di qualche ternano nel cda per l'ottenimento della concessione dello stadio;

2) reputa offensiva la prospettiva del semplice cambio di organigramma ai fini della convenzione;

3) dice chiaramente che in presenza di una società comunque riconducibile a Longarini, lo stadio non sarà mai concesso;

4) ricorda che  lo stesso Longarini verrà formalmente invitato a lasciare la città nel corso di una riunione che si terrà in questa settimana alla quale parteciperà anche il Prefetto che rappresenterà alla proprietà i problemi di ordine pubblico che si verificherebbero nell'inauspicata ipotesi di mancata cessione delle quote;

5) l'invio di prestanome al posto di Longarini, in occasione della riunione in esame, verrà valutata sfavorevolmente anche dal Ministero (dell'Interno) che il Prefetto rappresenta.

 

 

Che dire?

Piu' chiaro di così.

845211[/snapback]

 

Bene, avanti così!

 

[gino 45]

li buoi so scappati ormai.

 

barbe' se te svegliavi un po' prima dal tuo letargo forse era meglio.

[E quillu je deeaa!!! 1200]

Je l'avesse negata a metà anno te immagini mo le rotture de cojoni che facevano perchè era stata la città dei gufi a fa' retrocede la squadra?

Invece così non je ha dato nessun alibi....BRAU

[SUPERFERA 1]

DAJE SINDACO. ORA O MAI PIU'.

[Ussaro 0]

li buoi so scappati ormai.

 

barbe' se te svegliavi un po' prima dal tuo letargo forse era meglio.

845575[/snapback]

 

 

Tu che avresti fatto se fossi stato al suo posto?

 

Avresti negato l'uso dello stadio apartire da gennaio, in modo da dare a questi signori la giustificazione per la retrocessione?

[bartolelli 2866]

scusate

vi ricordate quando, all'arrivo di questi qui, ricordavamo il loro curriculum, la loro fedina penale e mettevamo in guardia sul possibile sfascio della società?

Anche sul forum era un pullulare di "Terni non si merita niente, allora comporatevela voi, vi meritate l'Eccellenza, non siete veri tifosi, finchè i tifosi sono questi ecc ecc....".

Immaginatevi se iniziative di contrasto fossero state fatte dal sindaco.......

[Frank 612]

scusate

vi ricordate quando, all'arrivo di questi qui, ricordavamo il loro curriculum, la loro fedina penale e mettevamo in guardia sul possibile sfascio della società?

Anche sul forum era un pullulare di "Terni non si merita niente, allora comporatevela voi, vi meritate l'Eccellenza, non siete veri tifosi, finchè i tifosi sono questi ecc ecc....".

Immaginatevi se iniziative di contrasto fossero state fatte dal sindaco.......

845623[/snapback]

Sono pienamente d'accordo...anche io all'inizio ero tra quelli che dicevano di giudicare i fatti...MI SONO SBAGLIATO...secondo me il Sindaco, a maggior ragione nel suo ruolo, non poteva assumere un atteggiamento prevenenuto. Tutte le caselle, ora, sono al loro posto...