TOUR de FRANCE

[Luckyy 0]

Ciclismo, T-Mobile sospende Ullrich

per lui niente Tour de France

STRABURGO - La T-Mobile ha sospeso Jan Ullrich alla vigilia del Tour de France, che si apre domani a Strasburgo.

 

La formazione tedesca ha adottato il provvedimento nei confronti del ciclista di Rostock, che è coinvolto nello scandalo doping su cui sta indagando la magistratura spagnola. La T-Mobile ha sospeso anche lo spagnolo Oscar Sevilla e il direttore sportivo Rudy Pevenage.

 

La decisione della T-Mobile è stata annunciata dai portavoce Christian Frommert e Luuc Eisenga. "Alla luce della documentazione consegnataci dalla direzione del Tour de France - hanno detto in una conferenza stampa -, abbiamo deciso di sospendere provvisoriamente la collaborazione con i tre soggetti coinvolti".

 

(2006-06-30 09:56:39)

[P1PP0Z 12]

Basso non credo compaia nella lista fornita dagli inquirenti spagnoli.

 

E comunque ha ragione Lemond nell'intervista della settimana scorsa: per arrivare tra i primi 50 del tour, devi doparti per forza.

[L'INCITOSO 0]

D'ACCORDO CON PURINUM SULLa csc e basso.

[Luckyy 0]

Ulrich non era già stato squalificato..mi sembra per anfetamine..?

[P1PP0Z 12]

Non si sospende sulla base di illazioni, ma almeno sulla base di segnalazioni. Al momento, non risultano segnalazioni ufficiali a carico di Basso, ma solo illazioni e supposizioni della stampa.

[L'INCITOSO 0]

Basso non credo compaia nella lista fornita dagli inquirenti spagnoli.

E comunque ha ragione Lemond nell'intervista della settimana scorsa: per arrivare tra i primi 50 del tour, devi doparti per forza.

868127[/snapback]

assolutamente d'accordo con te sulla frase che ti ho messo in rosso....

in questi giorni d'afa sto andando in mountain bike e, nel mio piccolo (e co na bici e 2 gambe che girano 40 volte + piano de quelli del tour ), mi chiedo come possano fare i professionisti ad andare a quelle andature stratosferiche e a certi "orari-calura", improponibili, senza dopasse

 

p.s. il nome di basso comunque, a quanto avevo letto, era apparso

[P1PP0Z 12]

Su gazzetta.it compare così:

 

Questa mattina anche il quotidiano spagnolo El Pais aveva scritto che sarebbero 58 i ciclisti riportati nel dossier: tra questi non figuravano però il nome di Basso e Mancebo, riportati invece dall'emittente spagnola che faceva riferimento anche a Roberto Heras, Oscar Sevilla, Joseba Beloki, Santiago Botero, Josè Gutierrez Cataluna e Tyler Hamilton (che potrebbe rientrare dopo una squalifica di 2 anni nel prossimo settembre).

 

Notizie discordanti, tu Purinum hai agenzie ufficiali che riportano i nomi della Guardia Civil?

[Backdoorman 0]

Scusate se mi intrrometto, ma non capisco proprio tutto questo interesse intorno al ciclismo, uno degli sport piu noiosi e malati di questo mondo...

Ma i continui scandali e tragedie non vi fanno pensare che forse è il caso di boicottarlo!?

[P1PP0Z 12]

Scusate se mi intrrometto, ma non capisco proprio tutto questo interesse intorno al ciclismo,  uno degli sport piu noiosi e malati di questo mondo...

Ma i continui scandali e tragedie non vi fanno pensare che forse è il caso di boicottarlo!?

868142[/snapback]

Cò 'sto ragionamento ce mettimo a seguì solo il ruzzolone!

[E quillu je deeaa!!! 1200]

Jose cataluna dopato? Ecco come faceva a fà i25/30 all'ora in salita pesanno 80 chili...

[P1PP0Z 12]

Ah ragà... sò tutti dopati! E su...

[ultras ternana 0]

senza girarci tanto attorno, dico una cosa sicuramente non bella ma in fondo la realtà è questa:

nel ciclismo il doping deve essere legale.

il tour de france prevede più di 3000 km in tre settimane con salite spaventose e temperature insopportabili. per capirci, una macchina di media cilindrata rischia di fondere.......

quindi o ridimensionano di parecchio il percorso (e lo spettacolo va a puttane) oppure acccettiamo il fatto che sono tutti drogati fino alla punta dei capelli ed il più forte (non il più drogato) comunque sia vince.

poi spetta ad ognuno la scelta se vale la pena di compromettersi la slaute per i soldi, la fama, la figa e quant'altro............

[Luckyy 0]

Scusate se mi intrrometto, ma non capisco proprio tutto questo interesse intorno al ciclismo,  uno degli sport piu noiosi e malati di questo mondo...

Ma i continui scandali e tragedie non vi fanno pensare che forse è il caso di boicottarlo!?

868142[/snapback]

Cò 'sto ragionamento ce mettimo a seguì solo il ruzzolone!

868143[/snapback]

 

 

e anche li bisogna stare attenti...

[P1PP0Z 12]

Si, ok... comunque sccop giornalistici. Occorre vedere se la CSC ha ricevuto la stessa comunicazione ufficiale che ha ricevuto la T-Mobile.

[Scoppea 1130]

e io mi intrometto nel discorso tirando fuori una cosa che ripeto da moltissimo tempo..

 

 

quilli so tutti dopato....

l'unico che sul serio ci ha rimesso è stato il poro Marco Pantani.....è inutile fare sti discorsi lo so..ma io più ce penso e più me inkazzo come una fera

[Nerbo 65]

Scusate se mi intrrometto, ma non capisco proprio tutto questo interesse intorno al ciclismo,  uno degli sport piu noiosi e malati di questo mondo...

Ma i continui scandali e tragedie non vi fanno pensare che forse è il caso di boicottarlo!?

868142[/snapback]

 

Raga', e' arrivato! Semo tutti!

 

 

Ao', scherzo, pero' che cavolo di ragionamento e' questo?

[ruber-viridis draco 1760]

Legalizzare il doping, o in subordine ridurre le corse a tappe al massimo a 10 giornate. Saremmo tutti meno ipocriti.

[ruber-viridis draco 1760]

Legalizzare il doping, o in subordine ridurre le corse a tappe al massimo a 10 giornate. Saremmo tutti meno ipocriti.

868172[/snapback]

 

 

du canne no e il doping sì? me cojoni.....

868173[/snapback]

Chi l'ha detto due canne no?

[Scoppea 1130]

legalizzare il doping non è giusto.....ridurre le corse a tappe..anzi le corse in generale è l'unica soluzione......i corridori non possono correre da febb raio ad ottobre quasi tutti i giorni..dopo ricorrono purtroppo al doping inevitabilmente.....cmq me dispiace per il ciclismo..io fino a quando c'era il pirata lo adoravo e lo praticavo spesso..ora mi hanno quasi tolto la voglia di andare in bici..l'ipocrisia c'è stata quando si sono comportati in quel modo uccidendo pantani...non ce lo dimentichiamo...nessuno è escluso....................

[rubesco 0]

scusate ma de che ce meravigliamo???

chi pratica minimamente un po di sport agonistico o perlomeno lo segue anche solo da spettatore sa benissimo che gli ausili farmacologici ci sono.

Nel ciclismo tutti e dico tutti fanno uso di sostanze dopanti, il discorso è che le squadre cercano di tutelare i capitani o i ciclisti di punta, ergo copreno il culo a pochi eletti. Ogni tanto però anche li medici pijamo le cappelle e magari ci sta che non riescono nei tempi giusti a far smaltire la sostanza all'atleta...ecco i casi recenti (e non) di Ulrich e compagnia...ma ripeto non capisco la meraviglia nel sentire/leggere queste notizie.

Capiamoci, non approvo personalmente l'uso di sostanze dopanti nello sport, ma ormai il levello prestazionale richiesto (anche per colpa degli sponsor che pressano per le vittorie e per i soldi) porta irrimediabilmente a "farsi" prima della gara e a volte purtroppo anche dopo (Pantani docet).

[cesenticerqua 482]

Scusate se mi intrrometto, ma non capisco proprio tutto questo interesse intorno al ciclismo,  uno degli sport piu noiosi e malati di questo mondo...

Ma i continui scandali e tragedie non vi fanno pensare che forse è il caso di boicottarlo!?

868142[/snapback]

Il calcio invece è pulito, vero?

[ruber-viridis draco 1760]

Legalizzare il doping, o in subordine ridurre le corse a tappe al massimo a 10 giornate. Saremmo tutti meno ipocriti.

868172[/snapback]

 

 

du canne no e il doping sì? me cojoni.....

868173[/snapback]

Chi l'ha detto due canne no?

868177[/snapback]

 

 

le leggi europee... sarebbe un leggerissimo controsenso, ecco.

868178[/snapback]

E' chiaro che sarebbe una svolta nel modo di pensare; che non lo faranno mai ne sono convinto anch'io intendiamoci, però non vedo altre soluzioni, riassumendo:

 

1) così come sono i giri a tappe richiedono obbligatoriamente l'uso di sostanze dopanti, su questo non ci piove.

2) se tutti decidessimo da domani che non si usano più droghe assisteremmo a corse dove si va a due all'ora, con gente che sulle salite s'abbiocca, e con un piattume che in pochi mesi porterebbe alla morte il ciclismo

3) se si decidesse di ridurre a una settimana i giri a tappe, il ciclismo morirebbe lo stesso per le troppe spese.

 

Ergo se vogliamo evitare di essere ipocriti, (fra l'altro è la cosa che detesto di più, molto più del doping) o riportiamo il ciclismo al livello di sport di nicchia seguito da pochissimi appassionati votati al sacrificio oppure legalizziamo il doping. Sbaglio? Ci sono altre soluzioni?

 

Di una cosa sono certo: a me non piace vedere uno sport dove tutti sanno quello che succede e poi a seconda dei pruriti di qualche procura di questo o quel Paese (per non pensare peggio) si decide che tizio deve morire (leggi Pantani) mentre caio (leggi Armstrong) può continuare a fare quel cazzo che gli pare e passare pure da eroe!

[Backdoorman 0]

A questo punto mi dispiacec dirlo ma il povero Pantani è satto una vittima degli appassionati di ciclismo...

Tutti questi ciclisti che sopportano fatiche innominabili perchè riducendo il percorso si ridurrebbe lo spettacolo!? VI renete conto dell atrocità della cosa? Certo, nessuno li costringe, però...

Questa discussione mi ha riportato alla mente un caso simile, la morte di eddie guerrero, sprofondato nella depressione e nelle droghe che poi gli sarebbero costate la vita negli anni successivi per aver dedicato anima e corpo alla sua passione, che per seguire i tempi è diventata sempre più impegnativa, fino a risucchiargli la vita...

Ridurre le tappe per ridurre il pericolo doping mette a rischio lo spettacolo??? MA VAFFANCULO!

[L'INCITOSO 0]

A questo punto mi dispiacec dirlo ma il povero Pantani è satto una vittima degli appassionati di ciclismo...

Tutti questi ciclisti che sopportano fatiche innominabili perchè riducendo il percorso si ridurrebbe lo spettacolo!? VI renete conto dell atrocità della cosa? Certo,  nessuno li costringe, però...

Questa discussione mi ha riportato alla mente un caso simile, la morte di eddie guerrero, sprofondato nella depressione e nelle droghe che poi gli sarebbero costate la vita negli anni successivi per aver dedicato anima e corpo alla sua passione, che per seguire i tempi è diventata sempre più impegnativa, fino a risucchiargli la vita...

Ridurre le tappe per ridurre il pericolo doping mette a rischio lo spettacolo??? MA VAFFANCULO!

868251[/snapback]

Ma che stai a dì?

A me pare che anche in questo forum (per fare un esempio) buona parte degli appassionati di questo sport (tu, evidentemente, non lo sei: se ti annoia guardarlo, ti consiglio di praticarlo a livello de scampagnata, che è no spettacolo...ma se sei come la maggior parte dei ternani che usa la macchina per fa 2 metri in una città pianeggiante nun so come convincete, poi ce lamentamo dell'inquinamento ) siano consapevoli della situazione e disposti (come ha evidenziato Ruber) a vedere meno tappe e meno spettacolo pur di vedere un ciclismo + pulito.

Il problema delle pressioni, + che causato dagli appassionati, è provocato dagli sponsor, secondo me.

Ero un tifoso del Pirata, ma non credo siano stati gli appassionati di ciclismo a volerlo morto. Lui è entrato in un vortice e non ce l'ha fatta ad uscire, purtroppo. Punto.

Modificato 30 Giugno, 2006 da L'INCITOSO

[sum41rossoverde 0]

Strasburgo, 12:43

CICLISMO, TOUR DE FRANCE: ESCLUSO BASSO

Ivan Basso e lo spagnolo Francesco Mancebo non prenderanno parte al Tour de France. Lo hanno annunciato gli organizzatori poche ore dopo che la T-Mobile ha sospeso Jan Ullrich in seguito alle rivelazioni sul doping arrivate dalla Spagna. Le esclusioni sono giunte dopo che gli organizzatori hanno ricevuto il dossier spagnolo sullo scandalo doping.

 

Modificato 30 Giugno, 2006 da sum41rossoverde

[P1PP0Z 12]

Ok. Ora è ufficiale. Giusto così.

 

Ma una domanda sorge: tutte le volte che emergevano inchieste a danno di Armstrong, non hanno portato MAI ad una sua esclusione. Ora appaiono un mucchio di nomi, e subito tutti esclusi prima di vedere se sono colpevoli o meno. Perchè prima non si sono comportati così?

 

Cmq ripeto che è giusto averli esclusi.

[P1PP0Z 12]

E inoltre dimostrano un tempismo eccezionale: proprio alla vigilia della partenza, in modo che nessuno possa essere sostituito. Vinokourov, ad esempio, correrà praticamente da solo, e anche senza avversari, a questo punto.

 

Data questa situazione, Basso ha fatto bene a non puntare tutto sul Tour, almeno il Giro in cascina se l'è messo! :D

 

Sa quanto sta a godè Simoni!

[Carlito 34]

Dire che me l'aspettavo è riduttivo.

 

Vorrei sapere come si fa ancora a seguire uno sport come il ciclismo in condizioni come queste.

Uno dovrebbe starsene ore e ore sotto il sole o sotto il diluvio per veder passare chi? delle farmacie umane su 2 ruote?!

 

Ma chiudessero tutto che fanno più bella figura!

[P1PP0Z 12]

Ahò, guarda caso nessun indagato della Discovery Channel o sbaglio?

 

Scommettiamo che se accettava l'offerta di Armstrong l'anno scorso, quest'anno non avrebbe rischiato nulla?

[wild.duck 834]

a me i brividi Basso li ha fatti venire quando in risposta alle polemiche forse di simoni, non ricordo, se ne uscì che anche gli anni scorsi era l'unico che stava appresso ad armstrong...un altro pulito pulito... visto che si parlava di doping io non mi ci sarei fatto tanto grosso