UNA UNICA SOLUZIONE ESISTEVA !!!

[gino 45]

NON DAJE LO STADIO A STE MERDE SCHIFOSE

[DEVILMAN 0]

VERO!!!!!!

 

CHIACCHIERE, CHIACCHIERE........... E I FATTI?????????????

 

CONTINUANO E CONTINUERANNO A FARE QUEL CHE CAZZO JE PARE.......FINO ALLA C2!!!........

[rosso e verde 4]

quoto!

[SUPERFERA 1]

CHIUSURA TOTALE. ORA BASTA.

[ruber-viridis draco 1741]

La verità è che noi non possiamo fare niente, solo l'amministrazione comunale sindaco in testa, che lo ricordo sono stati eletti per tutelare gli interessi della città, possono porre fine a questa farsa.

[cesenticerqua 481]

La verità è che noi non possiamo fare niente, solo l'amministrazione comunale sindaco in testa, che lo ricordo sono stati eletti per tutelare gli interessi della città, possono porre fine a questa farsa.

1052057[/snapback]

si, ma hanno fatto tante finte, qualcuna devo dire che aveva convinto anche il sottoscritto, ma poi, al momento de affondà se so sciolti come neve al sole

 

SINDACO E GIUNTA TUTTA, ME RIPETO: LE BATTAGLIE O NON SE FANNO, O, SE SE FANNO, TOCCA CERCA' DE PORTALLE FINO ALLA FINE, NO ARRENDERSI A META'............

[gino 45]

oggi l'unica e ultima arma possibile per mandare a casa tutti e' quella della convenzione ed e giusto che il comune la porti avanti, pero' nel topic mi riferivo al passato.

[Me pizzica me mozzica 11]

Non posso però fare a meno di rimuginare sull'origine di tutto questo schifo....

e mi chiedo sempre se a Longarini era stato promesso qualcosa da qualche nostro rappresentante pubblico, e per qualche motivo, ci sia stata questa "reazione".....

Il dubbio resta, anche perché nessuno sembra in grado (o abbia intenzione) di spiegare fino in fondo le cose....

[POSSE 1323]

se c'era la volontà di portare in fondo la battaglia per la dignità della città e dei tifosi ternani, questo sarebbe successo già mesi fa...è stato come partire per la battaglia più importante ed imminente e essersi fermati a magnà in qualche trattoria....

 

la guerra ERA cominciata mesi e mesi fa, ora sulle barricate sono rimasti gli ultimi reduci tifosi, mentre i rinforzi giusti se so fermati all'osteria

[Bluesbrother 132]

ma scusate... lo stadio ce l'hanno PERCHE' JE L'HA DATO LA GIUNTA o per il TAR?

[POSSE 1323]

il tar consiglia, la giunta approva, la ternana è contenta, qualcuno se para il culo e noi ce l'avemo ripreso

[Cervezaro 110]

La verità è che noi non possiamo fare niente, solo l'amministrazione comunale sindaco in testa, che lo ricordo sono stati eletti per tutelare gli interessi della città, possono porre fine a questa farsa.

1052057[/snapback]

Purtroppo è cosi!!

[POSSE 1323]

non credo che raffaelli, che non ho mai guardato con simpatia anche se di sinistra, abbia mai avuto le redini del gioco in mano...

i politici per quanto ho capito sono in mano sempre a politici più in alto che sono comunque fino al collo nella schifosa ed intrigata ipocrisia politica ed economica italiana

[cesenticerqua 481]

il tar consiglia, la giunta approva, la ternana è contenta, qualcuno se para il culo e noi ce l'avemo ripreso

1052196[/snapback]

Modificato 19 Marzo, 2007 da cesenticerqua

[gino 45]

il tar consiglia, la giunta approva, la ternana è contenta, qualcuno se para il culo e noi ce l'avemo ripreso

1052196[/snapback]

1052239[/snapback]

[FERA67 7]

pongo ancora un volta questa domanda: ma dopo Ternana-Salernitana non giocata per i motivi che tutti sappiamo, perche' il Sindaco e' andato a Firenze da Macalli e ha concesso lo stadio alla Lega? Perche' ha dovuto salvare il culo a Macalli? Perche' non ha tenuto duro e rispettato gli appelli fatti da noi tifosi? Quando mi incazzai per questo, dicendo che la frittata era fatta, fui paraculato da molti: oggi ecco a voi i risultati! Caro Sindaco, mi vanto di essere quel piccolo 30% che non t'ha votato.

Ah, mi rattrista dirlo, ma dal tuo "collega" perugino hai tanto da impara'!

[SPADA 0]

Ah, mi rattrista dirlo, ma dal tuo "collega" perugino hai tanto da impara'!

1052291[/snapback]

 

si infatti..

lui almeno la convenzione non l'ha manco votata , ostacolandola a più non posso, ed ha fatto comunella fino all'ultimo coi marchiciani..

Da questo punto de vista non deve imparà niente.

Modificato 19 Marzo, 2007 da SPADA

[FERA67 7]

Ah, mi rattrista dirlo, ma dal tuo "collega" perugino hai tanto da impara'!

1052291[/snapback]

 

si infatti..

lui almeno la convenzione non l'ha manco votata , ostacolandola a più non posso, ed ha fatto comunella fino all'ultimo coi marchiciani..

Da questo punto de vista non deve imparà niente.

1052295[/snapback]

 

A Spa' te posso da' ragione, ma l'anno del fallimento e' stato vicino ai tifosi e ha cercato e ottenuto di far trovare subito una nuova societa' seria anche se non ricchissima. Quistu non ce se incula piu' (certo tanto il mandato e' giunto al termine), ha speso tantei bla bla ma li fatti dove stanno? Aveva in mano l'unica carta buona per caccialli via, l'ha giocata de merda! E su dai siamo obbiettivi una buona volta.

A proposito la prossima volta quotame tutto, non solo quello che fa comodo a te.

[DEVILMAN 0]

il tar consiglia, la giunta approva, la ternana è contenta, qualcuno se para il culo e noi ce l'avemo ripreso

1052196[/snapback]

TANTO PE ESSE CHIARI!!!!!

[POSSE 1323]

pongo ancora un volta questa domanda: ma dopo Ternana-Salernitana non giocata per i motivi che tutti sappiamo, perche' il Sindaco e' andato a Firenze da Macalli e ha concesso lo stadio alla Lega? Perche' ha dovuto salvare il culo a Macalli? Perche' non ha tenuto duro e rispettato gli appelli fatti da noi tifosi? Quando mi incazzai per questo, dicendo che la frittata era fatta, fui paraculato da molti: oggi ecco a voi i risultati! Caro Sindaco, mi vanto di essere quel piccolo 30% che non t'ha votato.

Ah, mi rattrista dirlo, ma dal tuo "collega" perugino hai tanto da impara'!

1052291[/snapback]

 

 

probabilmente perchè qualcuno più grandicello di lui gli ha "consigliato" questo passaggio e poi non credo alle storie del secondo mandato poichè uno dopo il sindaco qualcosa se deve inventà....e quello che fa da sindaco condiziona sempre e comunque quello che farà o che je faranno fa

[Dj Lorenzo 107]

do stanno quelli che je volevano da lo stadio....DO CAZZO STANNOOOOOOOOOOOOOOOOO?!?!??!?!?!?!??!?!?!

Modificato 19 Marzo, 2007 da Dj Lorenzo

[NINNI 1700]

mi spiace, ma continuo a non essere d'accordo. Il sindaco non è untifoso qualunque che può fare quel che vuole sulla base delle sue incazzature o delle sue lotte personali. Chiudere lo stadio avrebbe significato fra escludere la Ternana dal campionato. E per fare una cosa del genere servono non le spalle coperte, ma un'assicurazione sulla vita che possa mettere al riparo l'aministrazione da qualsiasi eventuale richiesta di risarcimento danni. Una sentenza, molto probabilmente. Un atto formale, insomma, che stabilisse che il Comune era nel giusto. In assenza di quello (e non c'è mai stato un simile pronunciamento) esporre il Comune ad un rischio milionario sarebbe stata una follia. Perchè poi quei danni che la Ternana avrebbe richiesto (e so pure brtavi coi loro avvocatiin queste cose, chiedetene notizia al Consiglio di Stato che j'ha riconosciuto milioni di indennizzo in una vicenda per cui Longarini è pure finito in carcere) li avreste dovuti pagare voi, ossia i contribuenti. E quale sindaco potrebbe mai esporre la cittadinanza ad un simile rischio senza la sicurezza di essere totalmente dalla parte della ragione? Per non parlare poi dell'atteggiamento a dir poco "a corrente alternata" mantenuto da una parte politica che sulla Ternana ha aspettato a passittu Raffaelli pronta a strumentalizzarne ogni scelta in base alle convenienze politiche strafregandosene del bene della squadra e della tifoseria (memoria corta c'avete?)

Non basta l'incazzatura, non basta sapere che questa gete sta rovinando la Ternana. SErvivano atti ufficiali che non ci sono mai stati, e di fronte a questa assenza (e alla scelta del Tar di concedere una sospensiva raccomandando la stipula di una nuova convenzione) Raffaelli ha percorso l'unica strada che gli restava: la nuova convenzione, stringente e dura, che la Ternana prima o poi dovrà accettare se vuole giocare al Liberati il prossimo anno, o meglio se vuole essere iscritta ad un qualsiasi campionato.

 

Questi so i fatti, il resto sono ragionamenti (la stragrande maggioranza dei quali condivisibili, ma che non tengono conto delle dinamiche con cui si amministra una città) di tifosi arrabbiati e giustamente delusi. Ma il sindaco rappresenta qualcosa in più.

1052341[/snapback]

 

Puro buonsenso, Puri'. Non si può ragionere solo con le palle, che ci girano a tutti e giustamente. Togliere lo stadio ai marchigiani è una cosa che, allo stato dell'arte, non è possibile senza esporre il Comune (e quindi tutti noi) a rischi enormi, tanto più che in questo paese la certezza del diritto è una chimera e molti tribunali prendono decisioni in base a considerazioni più politiche che legali.

[POSSE 1323]

mi spiace, ma continuo a non essere d'accordo. Il sindaco non è untifoso qualunque che può fare quel che vuole sulla base delle sue incazzature o delle sue lotte personali. Chiudere lo stadio avrebbe significato fra escludere la Ternana dal campionato. E per fare una cosa del genere servono non le spalle coperte, ma un'assicurazione sulla vita che possa mettere al riparo l'aministrazione da qualsiasi eventuale richiesta di risarcimento danni. Una sentenza, molto probabilmente. Un atto formale, insomma, che stabilisse che il Comune era nel giusto. In assenza di quello (e non c'è mai stato un simile pronunciamento) esporre il Comune ad un rischio milionario sarebbe stata una follia. Perchè poi quei danni che la Ternana avrebbe richiesto (e so pure brtavi coi loro avvocatiin queste cose, chiedetene notizia al Consiglio di Stato che j'ha riconosciuto milioni di indennizzo in una vicenda per cui Longarini è pure finito in carcere) li avreste dovuti pagare voi, ossia i contribuenti. E quale sindaco potrebbe mai esporre la cittadinanza ad un simile rischio senza la sicurezza di essere totalmente dalla parte della ragione? Per non parlare poi dell'atteggiamento a dir poco "a corrente alternata" mantenuto da una parte politica che sulla Ternana ha aspettato a passittu Raffaelli pronta a strumentalizzarne ogni scelta in base alle convenienze politiche strafregandosene del bene della squadra e della tifoseria (memoria corta c'avete?)

Non basta l'incazzatura, non basta sapere che questa gete sta rovinando la Ternana. SErvivano atti ufficiali che non ci sono mai stati, e di fronte a questa assenza (e alla scelta del Tar di concedere una sospensiva raccomandando la stipula di una nuova convenzione) Raffaelli ha percorso l'unica strada che gli restava: la nuova convenzione, stringente e dura, che la Ternana prima o poi dovrà accettare se vuole giocare al Liberati il prossimo anno, o meglio se vuole essere iscritta ad un qualsiasi campionato.

 

Questi so i fatti, il resto sono ragionamenti (la stragrande maggioranza dei quali condivisibili, ma che non tengono conto delle dinamiche con cui si amministra una città) di tifosi arrabbiati e giustamente delusi. Ma il sindaco rappresenta qualcosa in più.

1052341[/snapback]

 

 

per l'appunto dico che all'inizio de sto macello c'è il "consiglio" del tar, che ha fatto contenta la ternana, ma che ha fatto contento anche il sindaco che a causa di ciò si è potuto salvare nomina e culo

[Borgobellooooo!!! 436]

Non posso però fare a meno di rimuginare sull'origine di tutto questo schifo....

e mi chiedo sempre se a Longarini era stato promesso qualcosa da qualche nostro rappresentante pubblico, e per qualche motivo, ci sia stata questa "reazione".....

Il dubbio resta, anche perché nessuno sembra in grado (o abbia intenzione) di spiegare fino in fondo le cose....

1052103[/snapback]

Straquoto!!!!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

il tar consiglia, la giunta approva, la ternana è contenta, qualcuno se para il culo e noi ce l'avemo ripreso

1052196[/snapback]

1052239[/snapback]

1052241[/snapback]

:clap:

[Borgobellooooo!!! 436]

mi spiace, ma continuo a non essere d'accordo. Il sindaco non è untifoso qualunque che può fare quel che vuole sulla base delle sue incazzature o delle sue lotte personali. Chiudere lo stadio avrebbe significato fra escludere la Ternana dal campionato. E per fare una cosa del genere servono non le spalle coperte, ma un'assicurazione sulla vita che possa mettere al riparo l'aministrazione da qualsiasi eventuale richiesta di risarcimento danni. Una sentenza, molto probabilmente. Un atto formale, insomma, che stabilisse che il Comune era nel giusto. In assenza di quello (e non c'è mai stato un simile pronunciamento) esporre il Comune ad un rischio milionario sarebbe stata una follia. Perchè poi quei danni che la Ternana avrebbe richiesto (e so pure brtavi coi loro avvocatiin queste cose, chiedetene notizia al Consiglio di Stato che j'ha riconosciuto milioni di indennizzo in una vicenda per cui Longarini è pure finito in carcere) li avreste dovuti pagare voi, ossia i contribuenti. E quale sindaco potrebbe mai esporre la cittadinanza ad un simile rischio senza la sicurezza di essere totalmente dalla parte della ragione? Per non parlare poi dell'atteggiamento a dir poco "a corrente alternata" mantenuto da una parte politica che sulla Ternana ha aspettato a passittu Raffaelli pronta a strumentalizzarne ogni scelta in base alle convenienze politiche strafregandosene del bene della squadra e della tifoseria (memoria corta c'avete?)

Non basta l'incazzatura, non basta sapere che questa gete sta rovinando la Ternana. SErvivano atti ufficiali che non ci sono mai stati, e di fronte a questa assenza (e alla scelta del Tar di concedere una sospensiva raccomandando la stipula di una nuova convenzione) Raffaelli ha percorso l'unica strada che gli restava: la nuova convenzione, stringente e dura, che la Ternana prima o poi dovrà accettare se vuole giocare al Liberati il prossimo anno, o meglio se vuole essere iscritta ad un qualsiasi campionato.

 

Questi so i fatti, il resto sono ragionamenti (la stragrande maggioranza dei quali condivisibili, ma che non tengono conto delle dinamiche con cui si amministra una città) di tifosi arrabbiati e giustamente delusi. Ma il sindaco rappresenta qualcosa in più.

1052341[/snapback]

Me tocca quotatte: aaabkkjlfafòdnewngrwjgrwjoejfqoenfpwaqaaaaaarghhhhhhhhhhh......!!!!!

[Fedevox 982]

mi spiace, ma continuo a non essere d'accordo. Il sindaco non è untifoso qualunque che può fare quel che vuole sulla base delle sue incazzature o delle sue lotte personali. Chiudere lo stadio avrebbe significato fra escludere la Ternana dal campionato. E per fare una cosa del genere servono non le spalle coperte, ma un'assicurazione sulla vita che possa mettere al riparo l'aministrazione da qualsiasi eventuale richiesta di risarcimento danni. Una sentenza, molto probabilmente. Un atto formale, insomma, che stabilisse che il Comune era nel giusto. In assenza di quello (e non c'è mai stato un simile pronunciamento) esporre il Comune ad un rischio milionario sarebbe stata una follia. Perchè poi quei danni che la Ternana avrebbe richiesto (e so pure brtavi coi loro avvocatiin queste cose, chiedetene notizia al Consiglio di Stato che j'ha riconosciuto milioni di indennizzo in una vicenda per cui Longarini è pure finito in carcere) li avreste dovuti pagare voi, ossia i contribuenti. E quale sindaco potrebbe mai esporre la cittadinanza ad un simile rischio senza la sicurezza di essere totalmente dalla parte della ragione? Per non parlare poi dell'atteggiamento a dir poco "a corrente alternata" mantenuto da una parte politica che sulla Ternana ha aspettato a passittu Raffaelli pronta a strumentalizzarne ogni scelta in base alle convenienze politiche strafregandosene del bene della squadra e della tifoseria (memoria corta c'avete?)

Non basta l'incazzatura, non basta sapere che questa gete sta rovinando la Ternana. SErvivano atti ufficiali che non ci sono mai stati, e di fronte a questa assenza (e alla scelta del Tar di concedere una sospensiva raccomandando la stipula di una nuova convenzione) Raffaelli ha percorso l'unica strada che gli restava: la nuova convenzione, stringente e dura, che la Ternana prima o poi dovrà accettare se vuole giocare al Liberati il prossimo anno, o meglio se vuole essere iscritta ad un qualsiasi campionato.

 

Questi so i fatti, il resto sono ragionamenti (la stragrande maggioranza dei quali condivisibili, ma che non tengono conto delle dinamiche con cui si amministra una città) di tifosi arrabbiati e giustamente delusi. Ma il sindaco rappresenta qualcosa in più.

1052341[/snapback]

 

La penso come te...

Purtroppo co questi nn ce sta tanto da scherzacce...

Sembra sempre che c'hanno che Santo in Paradiso.. o forse in qualche Ufficio che conta...

Tocca aspetta' Giugno e sfrutta la Convenzione...

E nel frattempo fare terra bruciata intorno a loro dal punto di vista delle istituzioni sportive..

Nn penso che Coni, Federcalcio e Lega di c possano rendersi ancora un'anno protagoniste passive de sto scempio senza precedenti..

[labionda 0]

pongo ancora un volta questa domanda: ma dopo Ternana-Salernitana non giocata per i motivi che tutti sappiamo, perche' il Sindaco e' andato a Firenze da Macalli e ha concesso lo stadio alla Lega? Perche' ha dovuto salvare il culo a Macalli? Perche' non ha tenuto duro e rispettato gli appelli fatti da noi tifosi? Quando mi incazzai per questo, dicendo che la frittata era fatta, fui paraculato da molti: oggi ecco a voi i risultati! Caro Sindaco, mi vanto di essere quel piccolo 30% che non t'ha votato.

Ah, mi rattrista dirlo, ma dal tuo "collega" perugino hai tanto da impara'!

1052291[/snapback]

PER ISTITUIRE 3 CAMPI NOMADI A TERNI PERO' MI PARE PERFETTAMENTE IN GRADO

[Borgobellooooo!!! 436]

pongo ancora un volta questa domanda: ma dopo Ternana-Salernitana non giocata per i motivi che tutti sappiamo, perche' il Sindaco e' andato a Firenze da Macalli e ha concesso lo stadio alla Lega? Perche' ha dovuto salvare il culo a Macalli? Perche' non ha tenuto duro e rispettato gli appelli fatti da noi tifosi? Quando mi incazzai per questo, dicendo che la frittata era fatta, fui paraculato da molti: oggi ecco a voi i risultati! Caro Sindaco, mi vanto di essere quel piccolo 30% che non t'ha votato.

Ah, mi rattrista dirlo, ma dal tuo "collega" perugino hai tanto da impara'!

1052291[/snapback]

PER ISTITUIRE 3 CAMPI NOMADI A TERNI PERO' MI PARE PERFETTAMENTE IN GRADO

1053173[/snapback]

Ma tanto ha detto che li mette nel giardino de casa sua perché lui non è razzista come noi!!!!! Visto che belli insegnamenti però? Carucciu stu bardasciu no?

[SPADA 0]

stà storia con la Ternana non c'entra niente..