Per chi ci capisce di Diritto

[Woodstock'73 562]

Con le leggi, leggine e codicilli vari io non mi ci raccapezzo, ...

 

...

 

Per questo chiedo lumi a chi ne sa più di me! Scrivo di getto, faccio ipotesi, che potrebbero essere anche sbagliate, ma rileggendo qua e la il forum mi è venuto qualche dubbio:

 

Poniamo che il Ternana Calcio 1925 S.p.A. e Comune non trovino nessun punto d'accordo per l'utilizzo dello stadio, ipotesi non impossibile, e che quindi la Ternana non sia iscritta.

 

Dal ricorso al TAR della stessa « ... si profila la anticipata esclusione dal campionato stesso fino alla perdita del titolio, con tutte le conseguenze anche irreparabili di danno ...(La società andrà incontro) alla esclusione e successiva perdita del titolo sportivo, con conseguenze neppur adeguatamente valutabili in uno scenario che si profila realmente catastrofico per la società.. che possono condurre anche alla chiusura e/o al fallimento della società ... ».

 

Se, quindi, la Ternana Calcio 1925 S.p.A. fallisse, potrebbe richiedere i danni al Comune per la mancata concessione dello stadio?

 

Se così fosse, e sempre che un qualche Tribunale desse ragione alla società, chi pagherebbe?

 

Lessi da qualche parte che la Ternana Calcio 1925 S.p.A. faceva forza sul fatto che il Comune di Terni non rinnovò la concessione dopo la scadenza, mentre avrebbe dovuto comunicare il mancato rinnovo prima della scadenza stessa, è vero?

 

Potrebbero essere tutte caxxxxe, però credo che siano comunque importanti da sapere, GRAZIE anticipato chi mi illuminerà.

[tosculu 479]

bongiorno

[Woodstock'73 562]

?

[MARCHICIONIO 210 0]

Con le leggi, leggine e codicilli vari io non mi ci raccapezzo, ...

 

...

 

Per questo chiedo lumi a chi ne sa più di me! Scrivo di getto, faccio ipotesi, che potrebbero essere anche sbagliate, ma rileggendo qua e la il forum mi è venuto qualche dubbio:

 

Poniamo che il Ternana Calcio 1925 S.p.A. e Comune non trovino nessun punto d'accordo per l'utilizzo dello stadio, ipotesi non impossibile, e che quindi la Ternana non sia iscritta.

 

Dal ricorso al TAR della stessa « ... si profila la anticipata esclusione dal campionato stesso fino alla perdita del titolio, con tutte le conseguenze anche irreparabili di danno ...(La società andrà incontro) alla esclusione e successiva perdita del titolo sportivo, con conseguenze neppur adeguatamente valutabili in uno scenario che si profila realmente catastrofico per la società.. che possono condurre anche alla chiusura e/o al fallimento della società ... ».

 

Se, quindi, la Ternana Calcio 1925 S.p.A. fallisse, potrebbe richiedere i danni al Comune per la mancata concessione dello stadio?

 

Se così fosse, e sempre che un qualche Tribunale desse ragione alla società, chi pagherebbe?

 

Lessi da qualche parte che la Ternana Calcio 1925 S.p.A. faceva forza sul fatto che il Comune di Terni non rinnovò la concessione dopo la scadenza, mentre avrebbe dovuto comunicare il mancato rinnovo prima della scadenza stessa, è vero?

 

Potrebbero essere tutte caxxxxe, però credo che siano comunque importanti da sapere, GRAZIE anticipato chi mi illuminerà.

1132583[/snapback]

eh ti meravigli amico mio?

pagheremo tutti noi

LO STADIO A LONGARINI SUBITO!!!!

 

VIA I TERNANI DA TERNI

[MARCHICIONIO 210 0]

VOGLIAMO IL DERBY CON IL FOLIGNO, RAFFAELLI VERGOGNA!!!!

[Woodstock'73 562]

Con le leggi, leggine e codicilli vari io non mi ci raccapezzo, ...

 

...

 

Per questo chiedo lumi a chi ne sa più di me! Scrivo di getto, faccio ipotesi, che potrebbero essere anche sbagliate, ma rileggendo qua e la il forum mi è venuto qualche dubbio:

 

Poniamo che il Ternana Calcio 1925 S.p.A. e Comune non trovino nessun punto d'accordo per l'utilizzo dello stadio, ipotesi non impossibile, e che quindi la Ternana non sia iscritta.

 

Dal ricorso al TAR della stessa « ... si profila la anticipata esclusione dal campionato stesso fino alla perdita del titolio, con tutte le conseguenze anche irreparabili di danno ...(La società andrà incontro) alla esclusione e successiva perdita del titolo sportivo, con conseguenze neppur adeguatamente valutabili in uno scenario che si profila realmente catastrofico per la società.. che possono condurre anche alla chiusura e/o al fallimento della società ... ».

 

Se, quindi, la Ternana Calcio 1925 S.p.A. fallisse, potrebbe richiedere i danni al Comune per la mancata concessione dello stadio?

 

Se così fosse, e sempre che un qualche Tribunale desse ragione alla società, chi pagherebbe?

 

Lessi da qualche parte che la Ternana Calcio 1925 S.p.A. faceva forza sul fatto che il Comune di Terni non rinnovò la concessione dopo la scadenza, mentre avrebbe dovuto comunicare il mancato rinnovo prima della scadenza stessa, è vero?

 

Potrebbero essere tutte caxxxxe, però credo che siano comunque importanti da sapere, GRAZIE anticipato chi mi illuminerà.

1132583[/snapback]

eh ti meravigli amico mio?

pagheremo tutti noi

LO STADIO A LONGARINI SUBITO!!!!

 

VIA I TERNANI DA TERNI

1132604[/snapback]

 

Che c'entra la tua risposta?

Ho chiesto delle delucidazioni, se puoi e vuoi fornirmele GRAZIE, altrimenti lascia perde', credo che il caldo della Conca e la situazione stiano facendo uscire di senno parecchie persone, ...

Modificato 5 Luglio, 2007 da Woodstock'73

[FERA67 7]

Me mancava Marchicionio 210! Bentornato!

[MARCHICIONIO 210 0]

CI MERITIAMO QUESTO E ALTRO!

 

 

VIA TERNI DA TERNI

[MARCHICIONIO 210 0]

A TERNI CI MERITIAMO SOLO TERNANI.

[*ternano* 0]

Con le leggi, leggine e codicilli vari io non mi ci raccapezzo, ...

 

...

 

Per questo chiedo lumi a chi ne sa più di me! Scrivo di getto, faccio ipotesi, che potrebbero essere anche sbagliate, ma rileggendo qua e la il forum mi è venuto qualche dubbio:

 

Poniamo che il Ternana Calcio 1925 S.p.A. e Comune non trovino nessun punto d'accordo per l'utilizzo dello stadio, ipotesi non impossibile, e che quindi la Ternana non sia iscritta.

 

Dal ricorso al TAR della stessa « ... si profila la anticipata esclusione dal campionato stesso fino alla perdita del titolio, con tutte le conseguenze anche irreparabili di danno ...(La società andrà incontro) alla esclusione e successiva perdita del titolo sportivo, con conseguenze neppur adeguatamente valutabili in uno scenario che si profila realmente catastrofico per la società.. che possono condurre anche alla chiusura e/o al fallimento della società ... ».

 

Se, quindi, la Ternana Calcio 1925 S.p.A. fallisse, potrebbe richiedere i danni al Comune per la mancata concessione dello stadio?

 

Se così fosse, e sempre che un qualche Tribunale desse ragione alla società, chi pagherebbe?

 

Lessi da qualche parte che la Ternana Calcio 1925 S.p.A. faceva forza sul fatto che il Comune di Terni non rinnovò la concessione dopo la scadenza, mentre avrebbe dovuto comunicare il mancato rinnovo prima della scadenza stessa, è vero?

 

Potrebbero essere tutte caxxxxe, però credo che siano comunque importanti da sapere, GRAZIE anticipato chi mi illuminerà.

1132583[/snapback]

mi pare che la questione centrale riguardi essenzialmente il Comune e la convenzione dello stadio.

Se il Comune di Terni ha negato il rinnovo della concessione dello stadio nel rispetto della convenzione stessa, nei termini e nei limiti previsti non vedo come la ternana calcio possa chiedere risarcimenti.

Ma se il Comune ha agito violando qualche parametro stabilito nella convenzione, allora ci sarebbe spazio per un ricorso al tribunale...

[MARCHICIONIO 210 0]

LO STADIO A LONGARINI

VIA TERNI DAI TERNANI

CI MERITIAMO SOLO TERNI.

[MARCHICIONIO 210 0]

VIA I TERNANI DALLO STADIO A LONGARINI

[tosculu 479]

A TERNI CI MERITIAMO SOLO TERNANI.

1132654[/snapback]

 

Concordo, semo solo boni a criticà chi lavora in silenzio e se fa fà un bucio de culo così.

[MARCHICIONIO 210 0]

A TERNI CI MERITIAMO SOLO TERNANI.

1132654[/snapback]

 

Concordo, semo solo boni a criticà chi lavora in silenzio e se fa fà un bucio de culo così.

1132662[/snapback]

HA SBAGLIATO UNA VOLTA SOLA: QUANDO C'HA SALVATO DAL FALLIMENTO.

 

HA TERNI CI METRITIAMO SOLO IL FALLIMENTO

 

 

VIA I TERNANI DAL FALLIMENTO

[tosculu 479]

A TERNI CI MERITIAMO SOLO TERNANI.

1132654[/snapback]

 

Concordo, semo solo boni a criticà chi lavora in silenzio e se fa fà un bucio de culo così.

1132662[/snapback]

HA SBAGLIATO UNA VOLTA SOLA: QUANDO C'HA SALVATO DAL FALLIMENTO.

 

HA TERNI CI METRITIAMO SOLO IL FALLIMENTO

 

 

VIA I TERNANI DAL FALLIMENTO

1132664[/snapback]

 

C'hai ragione, a quel sant'uomo di littleflowers dovevamo fagli un monumento invece semo stati capaci de criticallo al fiamma.

Ha Terni emo criticato littleflowers, capito chi???????Littleflowers!!!!!!!

[Bluesbrother 132]

VIA I TERNANI DA LONGARINI

[CCTC 30]

eh ti meravigli amico mio?

pagheremo tutti noi

LO STADIO A LONGARINI SUBITO!!!!

 

VIA I TERNANI DA TERNI

1132604[/snapback]

 

via i narnesi da narni, via gli amerini da amelia

 

bentornato, ci sei mancato

[NINNI 1717]

E' proprio vero: non ce meritamo gnente! Io, se fossi Longarini, me ne andrei!

[CCTC 30]

E' proprio vero: non ce meritamo gnente! Io, se fossi Longarini, me ne andrei!

1132792[/snapback]

 

[longarinivattene! 2137]

Con le leggi, leggine e codicilli vari io non mi ci raccapezzo, ...

...

Per questo chiedo lumi a chi ne sa più di me! Scrivo di getto, faccio ipotesi, che potrebbero essere anche sbagliate, ma rileggendo qua e la il forum mi è venuto qualche dubbio:

Poniamo che il Ternana Calcio 1925 S.p.A. e Comune non trovino nessun punto d'accordo per l'utilizzo dello stadio, ipotesi non impossibile, e che quindi la Ternana non sia iscritta.

Dal ricorso al TAR della stessa « ... si profila la anticipata esclusione dal campionato stesso fino alla perdita del titolio, con tutte le conseguenze anche irreparabili di danno ...(La società andrà incontro) alla esclusione e successiva perdita del titolo sportivo, con conseguenze neppur adeguatamente valutabili in uno scenario che si profila realmente catastrofico per la società.. che possono condurre anche alla chiusura e/o al fallimento della società ... ».

Se, quindi, la Ternana Calcio 1925 S.p.A. fallisse, potrebbe richiedere i danni al Comune per la mancata concessione dello stadio?

Se così fosse, e sempre che un qualche Tribunale desse ragione alla società, chi pagherebbe?

Lessi da qualche parte che la Ternana Calcio 1925 S.p.A. faceva forza sul fatto che il Comune di Terni non rinnovò la concessione dopo la scadenza, mentre avrebbe dovuto comunicare il mancato rinnovo prima della scadenza stessa, è vero?

Potrebbero essere tutte caxxxxe, però credo che siano comunque importanti da sapere, GRAZIE anticipato chi mi illuminerà.

1132583[/snapback]

Ritengo che se la marchiciana venisse esclusa, in via definitiva, dal campionato, per la mancata concessione dello stadio e, contestualmente, dovesse vincere la causa al Tar (che equivarrebbe a dire che il dinego dello stadio è stato illegittimo...grattamoce tutti!!), potrebbe intentare una causa per risarcimento danni (che sarebbero ingentissimi) nei confronti del Comune.

Si tratterebbe di una causa nuova e del tutto indipendente da quella attualmente pendente avanti al Tar dell'Umbria, la cui competenza spetta al tribunale civile di Terni.

All'esito di questa ulteriore causa, se il comune, anche in questo caso, ne dovesse uscire sconfitto (arigrattamoce tutti!!), sarebbe obbligato a pagare i danni alla marchiana.

Ciò non toglie che, sempre se non venisse iscritta e perdesse la causa al tar, potrebbe intentare comunque la stessa causa civile per danni, stante l'indipendenza dei diversi giudizi, ma è ovvio che avrebbe meno probabilità di vincerla.

[Woodstock'73 562]

Con le leggi, leggine e codicilli vari io non mi ci raccapezzo, ...

...

Per questo chiedo lumi a chi ne sa più di me! Scrivo di getto, faccio ipotesi, che potrebbero essere anche sbagliate, ma rileggendo qua e la il forum mi è venuto qualche dubbio:

Poniamo che il Ternana Calcio 1925 S.p.A. e Comune non trovino nessun punto d'accordo per l'utilizzo dello stadio, ipotesi non impossibile, e che quindi la Ternana non sia iscritta.

Dal ricorso al TAR della stessa « ... si profila la anticipata esclusione dal campionato stesso fino alla perdita del titolio, con tutte le conseguenze anche irreparabili di danno ...(La società andrà incontro) alla esclusione e successiva perdita del titolo sportivo, con conseguenze neppur adeguatamente valutabili in uno scenario che si profila realmente catastrofico per la società.. che possono condurre anche alla chiusura e/o al fallimento della società ... ».

Se, quindi, la Ternana Calcio 1925 S.p.A. fallisse, potrebbe richiedere i danni al Comune per la mancata concessione dello stadio?

Se così fosse, e sempre che un qualche Tribunale desse ragione alla società, chi pagherebbe?

Lessi da qualche parte che la Ternana Calcio 1925 S.p.A. faceva forza sul fatto che il Comune di Terni non rinnovò la concessione dopo la scadenza, mentre avrebbe dovuto comunicare il mancato rinnovo prima della scadenza stessa, è vero?

Potrebbero essere tutte caxxxxe, però credo che siano comunque importanti da sapere, GRAZIE anticipato chi mi illuminerà.

1132583[/snapback]

...

Si tratterebbe di una causa nuova e del tutto indipendente da quella attualmente pendente avanti al Tar dell'Umbria, la cui competenza spetta al tribunale civile di Terni.

...

1132886[/snapback]

 

Quindi, ...

 

sempre nella ipotesi più pessimista sarebbe però una causa civile, quindi una di quelle cause che vanno avanti per anni e anni?

 

Le leggi sono interpretabili, generali e generaliste, ma si potrebbe fare una ipotesi statistica di quante possibilità ci siano che accada ciò?

 

Ovvero quanto dovremmo pararci il culo per estirpare il cancro?

[comat 0]

una domanda

ma quanti anni c'ha longarini?

una causacivile dura di media 4/5 anni vista la delicatezza dell'argomento penso molto di più...

a questo punto la causa la fa per gli eredi....non oso immaginare che battaglia ci sia alle spalle di longarini per chì gestirà tutto il patrimonio.....

 

ma il figlio del padre ke fine ha fatto?

[il_gabibbo 71]

A TERNI CI MERITIAMO SOLO TERNANI.

1132654[/snapback]

 

Concordo, semo solo boni a criticà chi lavora in silenzio e se fa fà un bucio de culo così.

1132662[/snapback]

HA SBAGLIATO UNA VOLTA SOLA: QUANDO C'HA SALVATO DAL FALLIMENTO.

 

HA TERNI CI METRITIAMO SOLO IL FALLIMENTO

 

 

VIA I TERNANI DAL FALLIMENTO

1132664[/snapback]

 

Io aggiungerei

 

VIA I TERNANI DA TERNI

 

VIA LONGARINI DA LONGARINI

 

VIA LI MARCHICIANI DA SAN MARINO

 

VIA I MONTI DAI MARI,

VIVA LA RIVIERA ROMAGNOLA

 

VIA IL PESCE DAI MARI,

VIVA LA FRITTURA DE TOTANI

 

 

Sindaco, compra tre ballini de patate, va giù lu stadio, fai li sorghi e attacca a temperà: quistanno giù la Festa dell'Unità magnamo li gnocchi alla facciaccia de chi non vole bene a Terni, e se quarchiduno c'ha da ridì chiccosa, capace pure che ce scappa lu castrato pe lu sugo...

 

[longarinivattene! 2137]

Con le leggi, leggine e codicilli vari io non mi ci raccapezzo, ...

...

Per questo chiedo lumi a chi ne sa più di me! Scrivo di getto, faccio ipotesi, che potrebbero essere anche sbagliate, ma rileggendo qua e la il forum mi è venuto qualche dubbio:

Poniamo che il Ternana Calcio 1925 S.p.A. e Comune non trovino nessun punto d'accordo per l'utilizzo dello stadio, ipotesi non impossibile, e che quindi la Ternana non sia iscritta.

Dal ricorso al TAR della stessa « ... si profila la anticipata esclusione dal campionato stesso fino alla perdita del titolio, con tutte le conseguenze anche irreparabili di danno ...(La società andrà incontro) alla esclusione e successiva perdita del titolo sportivo, con conseguenze neppur adeguatamente valutabili in uno scenario che si profila realmente catastrofico per la società.. che possono condurre anche alla chiusura e/o al fallimento della società ... ».

Se, quindi, la Ternana Calcio 1925 S.p.A. fallisse, potrebbe richiedere i danni al Comune per la mancata concessione dello stadio?

Se così fosse, e sempre che un qualche Tribunale desse ragione alla società, chi pagherebbe?

Lessi da qualche parte che la Ternana Calcio 1925 S.p.A. faceva forza sul fatto che il Comune di Terni non rinnovò la concessione dopo la scadenza, mentre avrebbe dovuto comunicare il mancato rinnovo prima della scadenza stessa, è vero?

Potrebbero essere tutte caxxxxe, però credo che siano comunque importanti da sapere, GRAZIE anticipato chi mi illuminerà.

1132583[/snapback]

...

Si tratterebbe di una causa nuova e del tutto indipendente da quella attualmente pendente avanti al Tar dell'Umbria, la cui competenza spetta al tribunale civile di Terni.

...

1132886[/snapback]

 

Quindi, ...

sempre nella ipotesi più pessimista sarebbe però una causa civile, quindi una di quelle cause che vanno avanti per anni e anni?

Le leggi sono interpretabili, generali e generaliste, ma si potrebbe fare una ipotesi statistica di quante possibilità ci siano che accada ciò?

Ovvero quanto dovremmo pararci il culo per estirpare il cancro?

1132955[/snapback]

La durata di una causa del genere avanti al Tribunale di Terni potrebbe durare, in ipotesi, dai 3 ai 5 anni.

Sulla seconda domanda non comprendo se ti riferisci alla possibilità che gli eroi facciano una causa del genere, o al risultato della stessa.

Quanto alla prima, a mio avviso la faranno quasi sicuramente, letto anche il comunicato di ieri a firma Dominicis, soprattutto se non potranno iscriversi a causa della mancanza stadio.

Il risultato è, allo stato, imprevedibile.

Bisognerebbe leggere prima gli atti processuali e poi valutare gli esiti dell'istruttoria svolta in corso di causa.

[feraferoce 0]

Mi sembra che le dichiarazioni di Raffaelli confermino che il Comune ha paura di una causa. Altrimenti perchè cercare ancora accordi con Longarini quando sono state raccolte 4000 firme per cacciarlo???

[Dj Bartolelli 0]

Ritengo che se la marchiciana venisse esclusa, in via definitiva, dal campionato, per la mancata concessione dello stadio e, contestualmente, dovesse vincere la causa al Tar (che equivarrebbe a dire che il dinego dello stadio è stato illegittimo...grattamoce tutti!!), potrebbe intentare una causa per risarcimento danni (che sarebbero ingentissimi) nei confronti del Comune.

Si tratterebbe di una causa nuova e del tutto indipendente da quella attualmente pendente avanti al Tar dell'Umbria, la cui competenza spetta al tribunale civile di Terni.

All'esito di questa ulteriore causa, se il comune, anche in questo caso, ne dovesse uscire sconfitto (arigrattamoce tutti!!), sarebbe obbligato a pagare i danni alla marchiana.

Ciò non toglie che, sempre se non venisse iscritta e perdesse la causa al tar, potrebbe intentare comunque la stessa causa civile per danni, stante l'indipendenza dei diversi giudizi, ma è ovvio che avrebbe meno probabilità di vincerla.

1132886[/snapback]

secondo me, Marco, se la Ternana vince al TAR il 24, impugna immediatamente l'esclusione davanti al TAR Lazio e ottiene la sospensiva (che dichiara inefficace il provvedimento di esclusione). Viene così direttamente ammessa al campionato di c1 (magari viene contemplata una squadra in piu' nel torneo). E' un pò quello che è avvenuto con il recupero della partita con la Salernitana - disposto dopo la sospensiva concessa dal TAR - con annullamento dello 0-3 a tavolino. Solo che , in questo caso, invece della partita si "recupererebbe" il campionato.

Se le cose si sviluppassero così, non vedo che risarcimento potrebbero chiedere.

L'opzione 2 prevede che la Ternana vinca al TAR ma non impugni l'esclusione, andando quindi verso il fallimento o la liquidazione.

Alcuni temono proprio che il vero obiettivo sia quello di non essere iscritti per poter avanzare - dopo l'eventuale vittoria davanti al TAR - pretese risarcitorie incommensurabili verso il Comune.

Però bisogna fare i conti con l'art. 1227, secondo comma, del codice civile che così recita: " Il risarcimento non è dovuto per i danni che il creditore (cioè la Ternana) avrebbe potuto evitare usando l'ordinaria diligenza".

Poichè , a mio giudizio, il non impugnare la decisione di esclusione - dopo la vittoria davanti al TAR (per autocostituirsi ragioni risarcitorie) - determinerebbe una assenza della piu' elementare diligenza per evitare i danni (specie dopo il precedente giurisprudenziale relativo al recupero con la Salernitana) è arduo chiedere il risarcimento....

Modificato 8 Luglio, 2007 da Dj Bartolelli

[longarinivattene! 2137]

Ritengo che se la marchiciana venisse esclusa, in via definitiva, dal campionato, per la mancata concessione dello stadio e, contestualmente, dovesse vincere la causa al Tar (che equivarrebbe a dire che il dinego dello stadio è stato illegittimo...grattamoce tutti!!), potrebbe intentare una causa per risarcimento danni (che sarebbero ingentissimi) nei confronti del Comune.

Si tratterebbe di una causa nuova e del tutto indipendente da quella attualmente pendente avanti al Tar dell'Umbria, la cui competenza spetta al tribunale civile di Terni.

All'esito di questa ulteriore causa, se il comune, anche in questo caso, ne dovesse uscire sconfitto (arigrattamoce tutti!!), sarebbe obbligato a pagare i danni alla marchiana.

Ciò non toglie che, sempre se non venisse iscritta e perdesse la causa al tar, potrebbe intentare comunque la stessa causa civile per danni, stante l'indipendenza dei diversi giudizi, ma è ovvio che avrebbe meno probabilità di vincerla.

1132886[/snapback]

secondo me, Marco, se la Ternana vince al TAR il 24, impugna immediatamente l'esclusione davanti al TAR Lazio e ottiene la sospensiva (che dichiara inefficace il provvedimento di esclusione). Viene così direttamente ammessa al campionato di c1 (magari viene contemplata una squadra in piu' nel torneo). E' un pò quello che è avvenuto con il recupero della partita con la Salernitana - disposto dopo la sospensiva concessa dal TAR - con annullamento dello 0-3 a tavolino. Solo che , in questo caso, invece della partita si "recupererebbe" il campionato.

Se le cose si sviluppassero così, non vedo che risarcimento potrebbero chiedere.

L'opzione 2 prevede che la Ternana vinca al TAR ma non impugni l'esclusione, andando quindi verso il fallimento o la liquidazione.

Alcuni temono proprio che il vero obiettivo sia quello di non essere iscritti per poter avanzare - dopo l'eventuale vittoria davanti al TAR - pretese risarcitorie incommensurabili verso il Comune.

Però bisogna fare i conti con l'art. 1227, secondo comma, del codice civile che così recita: " Il risarcimento non è dovuto per i danni che il creditore (cioè la Ternana) avrebbe potuto evitare usando l'ordinaria diligenza".

Poichè , a mio giudizio, il non impugnare la decisione di esclusione - dopo la vittoria davanti al TAR (per autocostituirsi ragioni risarcitorie) - determinerebbe una assenza della piu' elementare diligenza per evitare i danni (specie dopo il precedente giurisprudenziale relativo al recupero con la Salernitana) è arduo chiedere il risarcimento....

1134325[/snapback]

Sono d'accordo con te Francè e ti dirò di più...a mio avviso l'impugnazione al Tar del Lazio la marchiciana la propone non solo se vince al Tar dell'Umbria, ma anche se perde, ed anche in tal caso potrebbe ottenere la sospensiva sul provvedimento di esclusione dal campionato ed essere ammessa al campionato.

Avevo volutamente non contemplato questa possibilità perchè la domanda iniziale di questo topic riguardava l'ipotesi secca dell'esclusione dal campionato e le possibili conseguenze.

A mio avviso, in ogni caso, non credo che gli eroi tralasceranno azioni di danno contro il comune, che saranno certe nel caso di eventuale esclusione definitiva (profilo di danno ovvio), ma che non escludo anche nel caso di iscrizione su sospensiva concessa dal Tar Lazio (profili ndi danno derivanti dal notevole ritardo nell'iscrizione e tutto ciò che ne è derivato per la società).

E' chiaro che nessuno è in grado di valutare, al momento, il merito di tali azioni giudiziarie finchè non si leggono le "carte", ma vista l'aria che tira ed il modus operandi di questa società, credo che le azioni giudiziarie non termineranno con quelle amministrative.

In ogni caso non ci mancherà modo di parlarne anche a voce.

Un salutone