JUVENTUS

[tosculu 476]

Fossi stato Juventino davo na' scrollata de spalle pé lu golletto incassato e me consolavo d'avé giocato ALLA PARI co' lu Chelsea nella tana loro. Poi a Torino se la Juve fà la Juve c'è spazio per sperare.

Non ve lamentate.

1572283[/snapback]

meno male

[Romairone 273]

Fossi stato Juventino davo na' scrollata de spalle pé lu golletto incassato e me consolavo d'avé giocato ALLA PARI co' lu Chelsea nella tana loro (l'inter per un tempo iersera non c'hà capito un cazzo e giocavano a casa). Poi a Torino se la Juve fà la Juve c'è spazio per sperare.

Non ve lamentate.

1572283[/snapback]

Alla pari non c'hai giocato...

o la casa mia mannavano n'andra partita

Modificato 25 Febbraio, 2009 da Romairone

[tosculu 476]

poi me viene da ride.

prima che arrivasse Moggi me ricordo che fuori casa con trapattoni facevamo certi catenacci (con squadre infarcite di campioni del mondo + platini e boniek) che pareva de sta a giocà a tre angoli-rigore.

poi quando perdevamo 1 a 0 era festa nazionale.

mo annamo a giocà a casa del chelsea con molinaro, legrottaglie, etc...., ce la giocamo alla pari e famo li schizzinosi.

[sto guasto de fere 59]

Fossi stato Juventino davo na' scrollata de spalle pé lu golletto incassato e me consolavo d'avé giocato ALLA PARI co' lu Chelsea nella tana loro (l'inter per un tempo iersera non c'hà capito un cazzo e giocavano a casa). Poi a Torino se la Juve fà la Juve c'è spazio per sperare.

Non ve lamentate.

1572283[/snapback]

Alla pari non c'hai giocato...

o la casa mia mannavano n'andra partita

1572285[/snapback]

Se alla pari deve significà per forza che hai pareggiato... no!

Sennò non me lamenterei, la differenza stà nel fatto che loro una vorda hanno infilato e la Juve no.

(Non me risponne: "piccola differenza eh?" sennò te manno a quel paese! Lo sò che il gol è pesante però ve sete difesi bene e avete mostrato che nulla è perduto e che loro non sono necessariamente superiori )

[Romairone 273]

poi me viene da ride.

prima che arrivasse Moggi me ricordo che fuori casa con trapattoni facevamo certi catenacci (con squadre infarcite di campioni del mondo + platini e boniek) che pareva de sta a giocà a tre angoli-rigore.

poi quando perdevamo 1 a 0 era festa nazionale.

mo annamo a giocà a casa del chelsea con molinaro, legrottaglie, etc...., ce la giocamo alla pari e famo li schizzinosi.    

1572289[/snapback]

spiegateme sto concetto...

 

devo cambia decoder?

[tosculu 476]

poi me viene da ride.

prima che arrivasse Moggi me ricordo che fuori casa con trapattoni facevamo certi catenacci (con squadre infarcite di campioni del mondo + platini e boniek) che pareva de sta a giocà a tre angoli-rigore.

poi quando perdevamo 1 a 0 era festa nazionale.

mo annamo a giocà a casa del chelsea con molinaro, legrottaglie, etc...., ce la giocamo alla pari e famo li schizzinosi.    

1572289[/snapback]

spiegateme sto concetto...

 

devo cambia decoder?

1572294[/snapback]

non so che vuoi dire.

se per caso vuoi dire che la juve non ha giocato alla pari, allora si.....devi cambià lu decoder

[sto guasto de fere 59]

Vabbè, Romairone stasera NON VOLEVA SAPENNE DE PERDE. Voleva scappà da lu stamford bridge indenne, penso sia chiaro. Che ve devo dì, per me ce poteva stà benissimo che perdevate de misura, visto do' giocavate e contro chi.

E mo' me levo da li cojoni che manco sò Juventino e me stò a mette immezzo!

[Romairone 273]

poi me viene da ride.

prima che arrivasse Moggi me ricordo che fuori casa con trapattoni facevamo certi catenacci (con squadre infarcite di campioni del mondo + platini e boniek) che pareva de sta a giocà a tre angoli-rigore.

poi quando perdevamo 1 a 0 era festa nazionale.

mo annamo a giocà a casa del chelsea con molinaro, legrottaglie, etc...., ce la giocamo alla pari e famo li schizzinosi.    

1572289[/snapback]

spiegateme sto concetto...

 

devo cambia decoder?

1572294[/snapback]

non so che vuoi dire.

se per caso vuoi dire che la juve non ha giocato alla pari, allora si.....devi cambià lu decoder

1572295[/snapback]

Non lo so...io credo che il Chelsea stasera abbia giocato meglio della juve, più precisi più quadrati ripartivano più veloci....per me la juve deve cerca de fa qualcosa in più se vole passa il turno...

[MDMA 86]

Fossi stato Juventino davo na' scrollata de spalle pé lu golletto incassato e me consolavo d'avé giocato ALLA PARI co' lu Chelsea nella tana loro (l'inter per un tempo iersera non c'hà capito un cazzo e giocavano a casa). Poi a Torino se la Juve fà la Juve c'è spazio per sperare.

Non ve lamentate.

1572283[/snapback]

 

ok,parto da qui...

anzitutto sono orgoglioso di questa squadra due anni fa giocavamo col Rimini (va meglio Sto guà? ) e oggi abbiamo giocato una signora partita contro il Chelsea che secondo me ai punti avremmo meritato di vincereo perlomeno di pareggiare...

 

siamo andati in bambola per dieci minuti dove abbiamo pagato l'inesperienza di alcuni giocatori (Molinaro, Chiellini) e la scarsa forma di alcuni dei nostri (Camoranesi,Legrottaglie) ma per il resto abbiamo fatto un'ottima partita anche se indubbiamente il Chelsea è una squadra in crisi )o comunque non al meglio) e si è visto...

 

è un punteggio di merda ma secondo me con un bel pò di culo ce la possiamo giocare al ritorno...

[Romairone 273]

Vabbè, Romairone stasera NON VOLEVA SAPENNE DE PERDE.   Voleva scappà da lu stamford bridge indenne, penso sia chiaro.  Che ve devo dì, per me ce poteva stà benissimo che perdevate de misura, visto do' giocavate e contro chi.

E mo' me levo da li cojoni che manco sò Juventino e me stò a mette immezzo!   

1572297[/snapback]

No no, io lo sapevo che stasera era dura, anzi l'1 - 0 (risultato giusto secondo me) potrebbe annà pure bene...dico che a Torino qualcuno se deve sveglià...tutto qua

[MDMA 86]

poi me viene da ride.

prima che arrivasse Moggi me ricordo che fuori casa con trapattoni facevamo certi catenacci (con squadre infarcite di campioni del mondo + platini e boniek) che pareva de sta a giocà a tre angoli-rigore.

poi quando perdevamo 1 a 0 era festa nazionale.

mo annamo a giocà a casa del chelsea con molinaro, legrottaglie, etc...., ce la giocamo alla pari e famo li schizzinosi.    

1572289[/snapback]

spiegateme sto concetto...

 

devo cambia decoder?

1572294[/snapback]

non so che vuoi dire.

se per caso vuoi dire che la juve non ha giocato alla pari, allora si.....devi cambià lu decoder

1572295[/snapback]

Non lo so...io credo che il Chelsea stasera abbia giocato meglio della juve, più precisi più quadrati ripartivano più veloci....per me la juve deve cerca de fa qualcosa in più se vole passa il turno...

1572298[/snapback]

 

sarà che c'ho in mente le partite che facevamo alcuni anni fa in Inghilterra ma a me sembra che abbiamo in fondo sofferto pochissimo e un miracolo come quello di Cech Buffon non l'abbia fatto...

[sto guasto de fere 59]

Fossi stato Juventino davo na' scrollata de spalle pé lu golletto incassato e me consolavo d'avé giocato ALLA PARI co' lu Chelsea nella tana loro (l'inter per un tempo iersera non c'hà capito un cazzo e giocavano a casa). Poi a Torino se la Juve fà la Juve c'è spazio per sperare.

Non ve lamentate.

1572283[/snapback]

 

ok,parto da qui...

anzitutto sono orgoglioso di questa squadra due anni fa giocavamo col Rimini (va meglio Sto guà? ) e oggi abbiamo giocato una signora partita contro il Chelsea che secondo me ai punti avremmo meritato di vincereo perlomeno di pareggiare...

 

siamo andati in bambola per dieci minuti dove abbiamo pagato l'inesperienza di alcuni giocatori (Molinaro, Chiellini) e la scarsa forma di alcuni dei nostri (Camoranesi,Legrottaglie) ma per il resto abbiamo fatto un'ottima partita anche se indubbiamente il Chelsea è una squadra in crisi )o comunque non al meglio) e si è visto...

 

è un punteggio di merda ma secondo me con un bel pò di culo ce la possiamo giocare al ritorno...

1572299[/snapback]

 

No, me stà sul cazzo la tifoseria!

Scherzi apparte, condivido... perfettamente. E quando dici che il Chelsea non è al meglio, mi spiego il motivo per cui mi pare tutt'altro che una squadra INVINCIBILE.

[tosculu 476]

poi me viene da ride.

prima che arrivasse Moggi me ricordo che fuori casa con trapattoni facevamo certi catenacci (con squadre infarcite di campioni del mondo + platini e boniek) che pareva de sta a giocà a tre angoli-rigore.

poi quando perdevamo 1 a 0 era festa nazionale.

mo annamo a giocà a casa del chelsea con molinaro, legrottaglie, etc...., ce la giocamo alla pari e famo li schizzinosi.    

1572289[/snapback]

spiegateme sto concetto...

 

devo cambia decoder?

1572294[/snapback]

non so che vuoi dire.

se per caso vuoi dire che la juve non ha giocato alla pari, allora si.....devi cambià lu decoder

1572295[/snapback]

Non lo so...io credo che il Chelsea stasera abbia giocato meglio della juve, più precisi più quadrati ripartivano più veloci....per me la juve deve cerca de fa qualcosa in più se vole passa il turno...

1572298[/snapback]

questo me pare evidente, non se discute

[sto guasto de fere 59]

Vabbè, Romairone stasera NON VOLEVA SAPENNE DE PERDE.   Voleva scappà da lu stamford bridge indenne, penso sia chiaro.  Che ve devo dì, per me ce poteva stà benissimo che perdevate de misura, visto do' giocavate e contro chi.

E mo' me levo da li cojoni che manco sò Juventino e me stò a mette immezzo!   

1572297[/snapback]

No no, io lo sapevo che stasera era dura, anzi l'1 - 0 (risultato giusto secondo me) potrebbe annà pure bene...dico che a Torino qualcuno se deve sveglià...tutto qua

1572300[/snapback]

 

Daje che alla fine la distanza fra quello che dimo s'è assottijata!

[Romairone 273]

poi me viene da ride.

prima che arrivasse Moggi me ricordo che fuori casa con trapattoni facevamo certi catenacci (con squadre infarcite di campioni del mondo + platini e boniek) che pareva de sta a giocà a tre angoli-rigore.

poi quando perdevamo 1 a 0 era festa nazionale.

mo annamo a giocà a casa del chelsea con molinaro, legrottaglie, etc...., ce la giocamo alla pari e famo li schizzinosi.    

1572289[/snapback]

spiegateme sto concetto...

 

devo cambia decoder?

1572294[/snapback]

non so che vuoi dire.

se per caso vuoi dire che la juve non ha giocato alla pari, allora si.....devi cambià lu decoder

1572295[/snapback]

Non lo so...io credo che il Chelsea stasera abbia giocato meglio della juve, più precisi più quadrati ripartivano più veloci....per me la juve deve cerca de fa qualcosa in più se vole passa il turno...

1572298[/snapback]

 

sarà che c'ho in mente le partite che facevamo alcuni anni fa in Inghilterra ma a me sembra che abbiamo in fondo sofferto pochissimo e un miracolo come quello di Cech Buffon non l'abbia fatto...

1572301[/snapback]

Partiamo dal presupposto che dopo 12' stavi sotto... a me la Juve de stasera non è piaciuta, troppo imprecisa e poco "cattiva", se l'andamento della partita fosse stato questo ma con lo 0-0 lo potevo anche capire, ma visto che sei andato sotto subito qualcosa di più lo dovevi fare...

[MDMA 86]

poi me viene da ride.

prima che arrivasse Moggi me ricordo che fuori casa con trapattoni facevamo certi catenacci (con squadre infarcite di campioni del mondo + platini e boniek) che pareva de sta a giocà a tre angoli-rigore.

poi quando perdevamo 1 a 0 era festa nazionale.

mo annamo a giocà a casa del chelsea con molinaro, legrottaglie, etc...., ce la giocamo alla pari e famo li schizzinosi.    

1572289[/snapback]

spiegateme sto concetto...

 

devo cambia decoder?

1572294[/snapback]

non so che vuoi dire.

se per caso vuoi dire che la juve non ha giocato alla pari, allora si.....devi cambià lu decoder

1572295[/snapback]

Non lo so...io credo che il Chelsea stasera abbia giocato meglio della juve, più precisi più quadrati ripartivano più veloci....per me la juve deve cerca de fa qualcosa in più se vole passa il turno...

1572298[/snapback]

 

sarà che c'ho in mente le partite che facevamo alcuni anni fa in Inghilterra ma a me sembra che abbiamo in fondo sofferto pochissimo e un miracolo come quello di Cech Buffon non l'abbia fatto...

1572301[/snapback]

Partiamo dal presupposto che dopo 12' stavi sotto... a me la Juve de stasera non è piaciuta, troppo imprecisa e poco "cattiva", se l'andamento della partita fosse stato questo ma con lo 0-0 lo potevo anche capire, ma visto che sei andato sotto subito qualcosa di più lo dovevi fare...

1572309[/snapback]

 

probabilmente è tutto un problema di prospettive...

sarà che sono un pessimista cosmico ma se ripensi a quella partita con l'Arsenal di 3 anni fa o alla partita fatta dalla Roma ieri sempre con l'Arsenal il rischio di prendere il secondo gol e lasciare ogni speranza era molto concreto (ieri la Roma ha subito l'Arsenal fino a metà secondo tempo...)

penso che spingere per cercare un pareggio col rischio di prendere il secondo gol sarebbe stato molto sciocco...

abbiamo cercato di spingere rischiando il meno possibile e mi sembra che a parte qualche discesa di Bosingwa (bel giocatore davvero..) non abbiamo rischiato più di tanto, nonostante qualche pallone perso in maniera indecorosa a metà campo...

 

Se vogliamo fare le pulci forse sarebbe stato meglio partire dalla panchina Camoranesi e Tiago per Marchionni e Marchisio dall'inizio, il primo perchè non ancora in condizione, il secondo perchè probabilmente avrebbe potuto essere più decisivo quando le squadre si sono allungate e avrebbe avuto più spazio...

ovviamente sono ragionamenti fatti col senno di poi ma devo ammettere che da quell'anno in serie B mi emoziono infinitamente di più seguendo questa squadra, sopratutto in champions...

[sto guasto de fere 59]

Dimenticavo... capitolo arbitro: tocca dì che dù mezzi rigori per il Chelsea ne fanno uno!

Uno a inizio partita quando so' saltati sopra a un giocatore dei blues e un altro nella seconda metà della ripresa quando Chiellini ha dato una bella spallata a Drogba (quest'ultimo ha accentuato, ma la spinta era evidente e forte, aldilà della scena)... cazzata bella e buona de Chiellini, perché la palla stava a sfilà sul fondo e non dovevi rischià.

Questi sò altri motivi (forse) per cui l'1-0 andrebbe accettato... tutto sommato. Metti che je fischiava rigore? Fine dei giochi o quasi...

Altra cosa da dire: Ballack andava senza dubbio espulso. O al posto del giallo... oppure dopo, quando già ammonito è entrato da dietro a non me ricordo chi (forse a Sissoko?) e meritava PALESEMENTE il secondo giallo.

Escludo sicuramente il rigore su Amauri, che è annato addosso a Cech e non il contrario.

Modificato 25 Febbraio, 2009 da stò guasto de fere

[LU GABBER 0]

m è parso che il gol del chelsea fosse in fuorigioco...

cmq ottima partita giocata bene da entambe le squadre e credo che la juve abbia più possiblità di passare il turno rispetto a inter e roma...

[frikke 102]

dico solo che il pari ce stava tutto

[fogueres 215]

Diciamo che l'1-0 non sarà facile da ribaltare però la prova non è stata malvagia.

Al primo scatto di Chiellini si è visto che ancora non sta in forma.

Goal preso dal Chelsea veramente da polli però contro Drogba e Anelka se fai una stronzata del genere la paghi.

La Juve è stata piuttosto timida all'inizio , un pò impacciata e al primo errore ha pagato.

Alla luce di come si è messa poi la partita diciamo che un 1-1 sarebbe stato giusto però il calcio di coppa è questo: prendere o lasciare.

Chelsea a tratti d'accademia ma in generale tutt'altro che irresistibile.

Drogba gran giocatore ma irritante nel tuffo continuo e nel piagnucolare. Molto bravo Kalou che è stato una spina nel fianco continua. Anonimi Ballack e Lampard.

Anelka sempre bello da vedere che si sacrificava in difesa. Terry gran personalità e il solito buon Cech che solo in un caso è parso incerto. Cmq dico che tutto sommato ce la siamo giocata alla pari ma ripeto: se non capitalizzi situazioni e calci d'angolo poi ecco che perdi 1-0.

Vediamo a Torino. Dal 50% dico che siamo al 45% di possibilità.

Su Ranieri dico che se Camoranesi e Tiago meritano di star fuori è meglio che giochino MArchionni e Marchisio, senza troppi dubbi. Certe volte invece pare un pò titubante.

Poi Trezeguet invece che gli ultimi 5 minuti secondo me poteva giocare gli ultimi 15-10 minuti per trovare più decisamente la zampata dell'1-1. In generale cmq molti errori da ambo le parti tipo amnesie ...

 

Sui singoli:

BUFFON= quasi mai impegnato 6

MELLBERG=compitino 6

CHIELLINI = fuori condizione 5,5

LEGROTTAGLIE = senza Chiellini e pure lui non in formissima un pò insicuro 5,5

MOLINARO= con limiti tecnici evidenti però con grinta.ha dovuto badare all'avversario peggiore,cioè Kalou 6,5

CAMORANESI= chi l'ha visto? 5

MARCHIONNI= vivo ma impreciso 6,5

SISSOKO= bene ma con amnesie da brivido 6

TIAGO= passaggetti,bottarelle, e daje 5

MARCHISIO= bene 6,5

NEDVED= finito fisicamente ma il solito leone per poco non mette il marchio 6,5

DEL PIERO= un pò fumoso stasera 5,5

AMAURI= troppo solo 5,5

TREZEGUET= per poco non trova la botta appena entrato

[fogueres 215]

m è parso che il gol del chelsea fosse in fuorigioco...

cmq ottima partita giocata bene da entambe le squadre e credo che la juve abbia più possiblità di passare il turno rispetto a inter e roma...

1572323[/snapback]

non conosco le sfumature arbitrali ma credo che Chiellini tenesse in gioco con la gamba quelli del Chelsea.

[fogueres 215]

Juve, niente è perduto

Al Chelsea basta Drogba

 

L'andata degli ottavi di Champions a Stamford Bridge finisce 1-0. I Blues passano al 12' con un gol dell'attaccante ivoriano. I bianconeri crescono alla distanza e sfiorano il pari con Del Piero e Marchionni. Clamorosa occasione di Nedved nel finale. Camoranesi fuori per infortunio.

 

 

LONDRA (Inghilterra), 25 febbraio 2009 - Il diavolo non è così brutto come lo si dipingeva, ma la Juve se ne accorge con 20’ di ritardo e così perde 1-0 contro il Chelsea nell’andata degli ottavi di finale di Champions. A Stamford Bridge i Blues, trascinati da un super Drogba, impazzano nei primi 20', poi però la Juventus trova il coraggio e la forza per riequilibrare il match prima, e chiudere all’attacco poi. Manca l’acuto, colpa di una manovra un po’ lenta, che fa arrivare alla moviola i rifornimenti per Amauri e Del Piero. Al ritorno la Juve sarà costretta a scoprirsi, ma la sfida resta aperta, se si guarda ai precedenti bianconeri in casa con Zenit e Real Madrid.

 

MONOLOGO CHELSEA - La Juve incappa in una partenza falsa. Purtroppo però non è come nell’atletica leggera, qui non si ripete lo start. Ma invece se ne pagano le conseguenze. Nei primi 20’ il Chelsea detta legge. Kalou spinge forte sulla destra, mettendo in difficoltà un impreciso Molinaro, Drogba deve avere imparato qualche trucchetto dall’illusionista ingaggiato per un pranzo con la squadra da Abramovich: appare dappertutto. L’ivoriano fa le prove di vantaggio cun un colpo di testa alto su cross di Bosingwa. Poi reclama il rigore per un contatto in area con Molinaro. Quindi raccoglie un lancio di Kalou, elude il fuorigioco e trafigge Buffon. Quarto gol stagionale, secondo in Champions. E 1-0 Chelsea. Poi Drogba fa gridare al raddoppio, quando di testa sfiora ancora il gol su angolo da destra. La mareggiata blu rischia di spazzar via una Juve impaurita, che concede agli avversari il monopolio del possesso palla.

 

BRIVIDO JUVE - Ma la Juve come carattere non è seconda a nessuno, e rialza la testa. Con il suo uomo più rappresentativo, il capitano. Tiago verticalizza per Del Piero, la cui eccellente girata di destro chiama Cech alla prodezza. Nulla da fare, ma è la scossa. La Juve c’è. Quella di inizio gara era troppo brutta per essere vera. I bianconeri guadagnano qualche metro, sono sempre un po’ lenti in avvio di manovra con Tiago, ma perlomeno fino a fine primo tempo se la giocano alla pari, ribattendo colpo su colpo alle iniziative Blues.

 

FUORI CAMORANESI - A inizio ripresa Ranieri perde Camoranesi, per un acciacco alla coscia sinistra. Dentro Marchionni.

 

IL PALLONE SI SGONFIA - All’8’ una curiosità: contrasto titanico Chiellini-Alex, il pallone "esplode". Da stropicciarsi gli occhi.

 

SUPREMAZIA JUVE - La Juve ora fa possesso palla, ma non riesce a velocizzare il gioco. Marchionni, convergendo dalla destra, prova un sinistro che finisce di poco alto. Si fa male anche Tiago. Dentro Marchisio. Il Chelsea è calato vistosamente, la Juve ora ci creda, spinta dal rumoroso spicchio di tifo bianconero. Sissoko giganteggia, Marchisio porta inserimenti offensivi dei centrocampisti, ma le occasioni gol latitano. Anelka prova a riscattare una prestazione incolore con un destro che non passa lontano dal palo protetto da Buffon. Nel finale entra per una manciata di minuti anche Trezeguet, ma non trova il tempo per colpire, come prova a fare invano Nedved nel recupero. Il Chelsea vince il primo round, ma manca il colpo del k.o. All’Olimpico di Torino, tra due settimane, ci sarà da divertirsi.

[spavARDO 1073]

purtroppo già domattina l'aver fatto una bella partita, perchè tolti i primi 20 minuti in cui non l'abbiamo mai mai vista la juve ha fatto una gran bella partita, non conterà niente in vista del ritorno.

tra due settimane non si ripartirà dal tiro di nedved al 93' ma da uno 0-1 che non fa ben sperare.

 

non mi aspettavo, soprattutto dopo i primi 20 minuti, che la juve creasse più palle gol del chelsea.

e questo rende la partita dei bianconeri migliore di quella dei blues.

 

certo, se parliamo di fluidità di manovra, di padronanza del campo, di capacità di imporre il proprio gioco e di tenere il pallino della partita... siamo a zero. contro il chelsea come contro il cagliari o l'atalanta. non lo scopriamo certo stasera.

abbiamo alcuni giocatori tecnicamente mediocri.

e nella speranza/necessità che prima o poi si accenda la luce siamo costretti a tenerne in campo altri che però ci fan perdere tanto a livello di corsa e muscoli.

 

detto questo, tolta la situazione del gol del chelsea, non rimprovererei proprio niente alla juve.

partita di grande carattere, intensità.

si meritava di più.

parliamo di una squadra scarsa rispetto alla juve di qualche anno fa, ma che, a differenza di quella, mi fa emozionare.

orgoglioso della mia signora

[frikke 102]

purtroppo già domattina l'aver fatto una bella partita, perchè tolti i primi 20 minuti in cui non l'abbiamo mai mai vista la juve ha fatto una gran bella partita, non conterà niente in vista del ritorno.

tra due settimane non si ripartirà dal tiro di nedved al 93' ma da uno 0-1 che non fa ben sperare.

 

non mi aspettavo, soprattutto dopo i primi 20 minuti, che la juve creasse più palle gol del chelsea.

e questo rende la partita dei bianconeri migliore di quella dei blues.

 

certo, se parliamo di fluidità di manovra, di padronanza del campo, di capacità di imporre il proprio gioco e di tenere il pallino della partita... siamo a zero. contro il chelsea come contro il cagliari o l'atalanta. non lo scopriamo certo stasera.

abbiamo alcuni giocatori tecnicamente mediocri.

e nella speranza/necessità che prima o poi si accenda la luce siamo costretti a tenerne in campo altri che però ci fan perdere tanto a livello di corsa e muscoli.

 

detto questo, tolta la situazione del gol del chelsea, non rimprovererei proprio niente alla juve.

partita di grande carattere, intensità.

si meritava di più.

parliamo di una squadra scarsa rispetto alla juve di qualche anno fa, ma che, a differenza di quella, mi fa emozionare.

orgoglioso della mia signora

1572345[/snapback]

quoto ...je darei de pagelle pur'io nel frattempo

 

BUFFON 6

MELLBERG 6

CHIELLINI 5,5

LEGROTTAGLIE 6

MOLINARO 5

CAMORANESI 5,5

SISSOKO 6

TIAGO 5,5

NEDVED 6

AMAURI 6,5

DEL PIERO 6

 

MARCHIONNI 6

MARCHISIO 6,5

TREZEGUET SV

[FE3IE 47]

Cmq Camoranesi s'è fatto male nuovamente alla coscia dx...qui c'è un problema: o si sbaglia diagnosi o cura e questo non va bene

[Puccio 16]

oppure si fanno tipo di allenamenti trppopesanti,anche perchè 42 infortuni in stagione non sono mica pochi.....

[SPADA 0]

Altra brutta tegola:

A Londra c'è stato l'incontro fra l'agente di Tiago (Jorge Mendes) e Alessio Secco per il rinnovo del contratto..

Cosa ormai fatta...

[FERA67 7]

Mi aspettavo una partita del genere tra una squadra che sta uscendo da una grossa crisi di risultati e una squadra che piu' de quello non e'; se non gira Del Piero e' buio pesto! Il risultato mi preoccupa abbastanza, ma rimango dell'idea che abbiamo il 40% di possibilita' di passare; se non succede pazienza visto che ripartendo dalla serie B siamo arrivati in due anni agli ottavi di champions.

Riguardo Ranieri detto l'incapace: ma durante gli allenamenti che fai piji lu sole? Non lo vedi in che condizioni e' Camoranesi? Trezeguet non potevi metterlo prima, osando un po' di piu' visto che Amauri era troppo solo davanti? SOMARO! Con te in panca vincemo sta ceppa di cazzo!

[fogueres 215]

Riguardo Ranieri detto l'incapace: ma durante gli allenamenti che fai piji lu sole? Non lo vedi in che condizioni e' Camoranesi? Trezeguet non potevi metterlo prima, osando un po' di piu' visto che Amauri era troppo solo davanti? SOMARO! Con te in panca vincemo sta ceppa di cazzo!

1572378[/snapback]

Su Camoranesi sono d'accordo. Su Trezeguet credo che potevi puntare al tridente per max 20 minuti. Non potevi buttarti alla rinfusa in avanti, magari prendevi il 2-0 e dopo addio.

Cmq credo che un ipotetico 1-1 di NEdved al 93 avrebbe messo d'accordo tutti e ora parlavamo di un altra partita...

[MDMA 86]

dico un paio di cose, probabilmente un pò impopolari...

sul rinnovo di Tiago non sono entusiasta ma se non è aria di prendere nessuno di migliore in quel ruolo e dobbiamo affidarci ai piedi vellutati di Poulsen allora preferisco tenermi lui...

probabilmente ieri non era la partita adatta a lui, sopratutto dall'inizio, visti i ritmi delle squadre inglesi, però la palla data a Del Piero (l'occasione più pericolosa della partita..) non sarebbe mai nata senza i suoi piedi li in mezzo...

un giocatore cosi ci serve come il pane magari da alternare a Marchisio in base al tipo di partita...

 

Nedved non è più quello di 4-5 anni fa, non ha più lo stesso scatto e non riesce a trovare la porta come una volta ma su di lui quoto il discorso fatto da Romairone qualche giorno fa, adesso è più un maratoneta che uno scattista ma il suo contributo è sempre importante (anche ieri nelle statistiche di sky era quello che aveva corso nettamente di più), sostituirlo degnamente sarà molto molto difficile e probabilmente sarà il caso di investire un bel pò di soldini per farlo, spero la dirigenza lo capisca...

 

ovviamente abbiamo bisogno come il pane di un preparatore o di un medico degno perchè tutti questi infortuni non sono affatto normali...