INTER

[MDMA 86]

Premesso che è uno spreco  per il calcio pensare a  Balotelli fuori dico pure che se per caso l'Inter a Catania non raccoglie 3 punti a causa di defezioni (tante ) sta botta Balotelli lo linciano e può cominciare a prospettarsi una vita senza calcio almeno fino a Giugno.

Ma c'ha 18 anni  e gioca nell'Inter: che vuole?

Bechkam, fenomeno mediatico di proporsioni mondiali (sottolineo cmq non un campione che ricvoluziona la squadra) è molto più umile di Mario... 

1555181[/snapback]

 

In effetti ci mancava solo questo che da di matto...sta gente non si rende conto di quanto fortunata è a fare questo "lavoro"...ma fargli fare una settimana di lavoro in un call-center?

1555188[/snapback]

 

ovviamente il discorso è giusto ma Balotelli ha un caratteraccio che è stata anche la sua forza che gli ha dato quella sfrontatezza che gli ha permesso di imporsi in prima squadra a soli 17 anni...

non so se Mourinho si sia comportato nel modo giusto con lui ma, indipentemente da questo, siamo sicuri che non sarebbe stato meglio darlo in prestito come aveva richiesto?

1555233[/snapback]

Oramai darlo in prestito a gennaio sarebbe però un braccio di ferro perso da Mourinho e dalla società. Quello semmai andava fatto prima.

Ora io lo metterei in "castigo" sto sfacciatello.

1555243[/snapback]

 

certo, il mio era un discorso su "quello che poteva essere e non è stato"

più che altro perchè mi sembrava abbastanza scontato che si sarebbe arrivati ad un braccio di ferro visto soprautto, appunto, il suo caratterino...

oggi, ovviamente i sei mesi di panchina sono sacrosanti...

certo, è un peccato se un giocatore cosi forte dovesse perdersi...

[fogueres 215]

Premesso che è uno spreco  per il calcio pensare a  Balotelli fuori dico pure che se per caso l'Inter a Catania non raccoglie 3 punti a causa di defezioni (tante ) sta botta Balotelli lo linciano e può cominciare a prospettarsi una vita senza calcio almeno fino a Giugno.

Ma c'ha 18 anni  e gioca nell'Inter: che vuole?

Bechkam, fenomeno mediatico di proporsioni mondiali (sottolineo cmq non un campione che ricvoluziona la squadra) è molto più umile di Mario... 

1555181[/snapback]

 

In effetti ci mancava solo questo che da di matto...sta gente non si rende conto di quanto fortunata è a fare questo "lavoro"...ma fargli fare una settimana di lavoro in un call-center?

1555188[/snapback]

 

ovviamente il discorso è giusto ma Balotelli ha un caratteraccio che è stata anche la sua forza che gli ha dato quella sfrontatezza che gli ha permesso di imporsi in prima squadra a soli 17 anni...

non so se Mourinho si sia comportato nel modo giusto con lui ma, indipentemente da questo, siamo sicuri che non sarebbe stato meglio darlo in prestito come aveva richiesto?

1555233[/snapback]

Oramai darlo in prestito a gennaio sarebbe però un braccio di ferro perso da Mourinho e dalla società. Quello semmai andava fatto prima.

Ora io lo metterei in "castigo" sto sfacciatello.

1555243[/snapback]

 

certo, il mio era un discorso su "quello che poteva essere e non è stato"

più che altro perchè mi sembrava abbastanza scontato che si sarebbe arrivati ad un braccio di ferro visto soprautto, appunto, il suo caratterino...

oggi, ovviamente i sei mesi di panchina sono sacrosanti...

certo, è un peccato se un giocatore cosi forte dovesse perdersi...

1555247[/snapback]

Spero di no, è forte.Sarebbe la risposta italiana a Pato se non fa il coglione.

[Marko Kià 0]

Spero di no, è forte.Sarebbe la risposta italiana a Pato se non fa il coglione.

1555254[/snapback]

 

Se Balotelli non facesse il coglione, Pato sarebbe la risposta brasiliana a Balotelli.

 

Detto senza ironia, credo che il brasiliano sia più "maturo" tecnicamente e tatticamente del Balo, ma potenzialmente Balotelli possa essere un campione vero, mentre Pato un ottimo giocatore. E chiarisco che non voglio ridurre le qualità di Pato che può ancora crescere tantissimo.

 

Vero che il carattere di Balotelli è la sua forza, ma non si può neppure accettare che un ragazzino alzi la voce in uno spogliatoio dove c'è Crespo che fa panchina e tribuna da 6 mesi. Nell'Inter di 5-6 anni fa Balotelli sarebbe stato titolare inamovibile e si sarebbero accettati tutti i suoi eccessi, oggi per fortuna le cose sembrano essere cambiate. La forza di un gruppo e la solidità di una squadra passa anche da qui, credo. Da questo punto di vista sto con Mourinho al 100%.

 

Balotelli va riportato al suo ruolo di "attaccante in più" fino a quando non avrà capito che il rispetto non è solo un atto dovuto verso compagni e tifosi, ma anche l'unica strada percorribile per diventare un grande giocatore. Se non c'hai la testa duri 1 anno, forse due e poi vai a giocare in squadre "minori" dove tutti ti acclamano...e gli esempi sono tanti...

Modificato 28 Gennaio, 2009 da Marko Kià

[FE3IE 47]

Premesso che è uno spreco  per il calcio pensare a  Balotelli fuori dico pure che se per caso l'Inter a Catania non raccoglie 3 punti a causa di defezioni (tante ) sta botta Balotelli lo linciano e può cominciare a prospettarsi una vita senza calcio almeno fino a Giugno.

Ma c'ha 18 anni  e gioca nell'Inter: che vuole?

Bechkam, fenomeno mediatico di proporsioni mondiali (sottolineo cmq non un campione che ricvoluziona la squadra) è molto più umile di Mario... 

1555181[/snapback]

 

In effetti ci mancava solo questo che da di matto...sta gente non si rende conto di quanto fortunata è a fare questo "lavoro"...ma fargli fare una settimana di lavoro in un call-center?

1555188[/snapback]

 

ovviamente il discorso è giusto ma Balotelli ha un caratteraccio che è stata anche la sua forza che gli ha dato quella sfrontatezza che gli ha permesso di imporsi in prima squadra a soli 17 anni...

non so se Mourinho si sia comportato nel modo giusto con lui ma, indipentemente da questo, siamo sicuri che non sarebbe stato meglio darlo in prestito come aveva richiesto?

1555233[/snapback]

Oramai darlo in prestito a gennaio sarebbe però un braccio di ferro perso da Mourinho e dalla società. Quello semmai andava fatto prima.

Ora io lo metterei in "castigo" sto sfacciatello.

1555243[/snapback]

 

certo, il mio era un discorso su "quello che poteva essere e non è stato"

più che altro perchè mi sembrava abbastanza scontato che si sarebbe arrivati ad un braccio di ferro visto soprautto, appunto, il suo caratterino...

oggi, ovviamente i sei mesi di panchina sono sacrosanti...

certo, è un peccato se un giocatore cosi forte dovesse perdersi...

1555247[/snapback]

Spero di no, è forte.Sarebbe la risposta italiana a Pato se non fa il coglione.

1555254[/snapback]

 

adesso sembra più la risposta italiana ad adriano anzichè a Pato...

[Marko Kià 0]

adesso sembra più la risposta italiana ad adriano anzichè a Pato...

1555278[/snapback]

 

Vero. Speriamo almeno che non prenda il vizietto dell'alcool come quell'altro...

[MDMA 86]

Spero di no, è forte.Sarebbe la risposta italiana a Pato se non fa il coglione.

1555254[/snapback]

 

Se Balotelli non facesse il coglione, Pato sarebbe la risposta brasiliana a Balotelli.

 

Detto senza ironia, credo che il brasiliano sia più "maturo" tecnicamente e tatticamente del Balo, ma potenzialmente Balotelli possa essere un campione vero, mentre Pato un ottimo giocatore. E chiarisco che non voglio ridurre le qualità di Pato che può ancora crescere tantissimo.

 

Vero che il carattere di Balotelli è la sua forza, ma non si può neppure accettare che un ragazzino alzi la voce in uno spogliatoio dove c'è Crespo che fa panchina e tribuna da 6 mesi. Nell'Inter di 5-6 anni fa Balotelli sarebbe stato titolare inamovibile e si sarebbero accettati tutti i suoi eccessi, oggi per fortuna le cose sembrano essere cambiate. La forza di un gruppo e la solidità di una squadra passa anche da qui, credo. Da questo punto di vista sto con Mourinho al 100%.

 

Balotelli va riportato al suo ruolo di "attaccante in più" fino a quando non avrà capito che il rispetto non è solo un atto dovuto verso compagni e tifosi, ma anche l'unica strada percorribile per diventare un grande giocatore. Se non c'hai la testa duri 1 anno, forse due e poi vai a giocare in squadre "minori" dove tutti ti acclamano...e gli esempi sono tanti...

1555277[/snapback]

 

non so chi sia più forte dei due, è probabilmente molto presto e come caratteristiche mi sembrano anche piuttoto diversi...

aldilà di questo, chiaro che non si può accettare ma il mio dubbio era questo...siamo sicuri che non sarebbe stato meglio darlo in prestito ed evitare situazioni come queste, molto prevedibili secondo me (ha 18 anni, un bel caratterino, un allenatore poco "morbido", accanto a lui un giocatore come Adriano a cui però è stato perdonato di tutto)?

magari la prossima stagione, con un pò più di maturità in più si poteva riprovare....

 

poi, mi piacerebbe capire esattamente perchè ha rifiutato la convocazione...

Modificato 28 Gennaio, 2009 da MDMA

[LU GABBER 0]

catania - inter 1-0 mascara

[fogueres 215]

Spero di no, è forte.Sarebbe la risposta italiana a Pato se non fa il coglione.

1555254[/snapback]

 

Se Balotelli non facesse il coglione, Pato sarebbe la risposta brasiliana a Balotelli.

 

Detto senza ironia, credo che il brasiliano sia più "maturo" tecnicamente e tatticamente del Balo, ma potenzialmente Balotelli possa essere un campione vero, mentre Pato un ottimo giocatore. E chiarisco che non voglio ridurre le qualità di Pato che può ancora crescere tantissimo.

 

Vero che il carattere di Balotelli è la sua forza, ma non si può neppure accettare che un ragazzino alzi la voce in uno spogliatoio dove c'è Crespo che fa panchina e tribuna da 6 mesi. Nell'Inter di 5-6 anni fa Balotelli sarebbe stato titolare inamovibile e si sarebbero accettati tutti i suoi eccessi, oggi per fortuna le cose sembrano essere cambiate. La forza di un gruppo e la solidità di una squadra passa anche da qui, credo. Da questo punto di vista sto con Mourinho al 100%.

 

Balotelli va riportato al suo ruolo di "attaccante in più" fino a quando non avrà capito che il rispetto non è solo un atto dovuto verso compagni e tifosi, ma anche l'unica strada percorribile per diventare un grande giocatore. Se non c'hai la testa duri 1 anno, forse due e poi vai a giocare in squadre "minori" dove tutti ti acclamano...e gli esempi sono tanti...

1555277[/snapback]

 

non so chi sia più forte dei due, è probabilmente molto presto e come caratteristiche mi sembrano anche piuttoto diversi...

aldilà di questo, chiaro che non si può accettare ma il mio dubbio era questo...siamo sicuri che non sarebbe stato meglio darlo in prestito ed evitare situazioni come queste, molto prevedibili secondo me (ha 18 anni, un bel caratterino, un allenatore poco "morbido", accanto a lui un giocatore come Adriano a cui però è stato perdonato di tutto)?

magari la prossima stagione, con un pò più di maturità in più si poteva riprovare....

 

poi, mi piacerebbe capire esattamente perchè ha rifiutato la convocazione...

1555285[/snapback]

Io sinceramente non capisco se Mourinho rema per la squadra oppure tenga di più al suo buon nome, nel senso di essere considerato allenatore con le palle.

Non so se ai punti sia più forte Pato o Balotelli.

Di sicuro Pato al momento per la sua età ha segnato una barca di goal , mi pare 19 nell'anno solare 2008.

[Marko Kià 0]

Spero di no, è forte.Sarebbe la risposta italiana a Pato se non fa il coglione.

1555254[/snapback]

 

Se Balotelli non facesse il coglione, Pato sarebbe la risposta brasiliana a Balotelli.

 

Detto senza ironia, credo che il brasiliano sia più "maturo" tecnicamente e tatticamente del Balo, ma potenzialmente Balotelli possa essere un campione vero, mentre Pato un ottimo giocatore. E chiarisco che non voglio ridurre le qualità di Pato che può ancora crescere tantissimo.

 

Vero che il carattere di Balotelli è la sua forza, ma non si può neppure accettare che un ragazzino alzi la voce in uno spogliatoio dove c'è Crespo che fa panchina e tribuna da 6 mesi. Nell'Inter di 5-6 anni fa Balotelli sarebbe stato titolare inamovibile e si sarebbero accettati tutti i suoi eccessi, oggi per fortuna le cose sembrano essere cambiate. La forza di un gruppo e la solidità di una squadra passa anche da qui, credo. Da questo punto di vista sto con Mourinho al 100%.

 

Balotelli va riportato al suo ruolo di "attaccante in più" fino a quando non avrà capito che il rispetto non è solo un atto dovuto verso compagni e tifosi, ma anche l'unica strada percorribile per diventare un grande giocatore. Se non c'hai la testa duri 1 anno, forse due e poi vai a giocare in squadre "minori" dove tutti ti acclamano...e gli esempi sono tanti...

1555277[/snapback]

 

non so chi sia più forte dei due, è probabilmente molto presto e come caratteristiche mi sembrano anche piuttoto diversi...

aldilà di questo, chiaro che non si può accettare ma il mio dubbio era questo...siamo sicuri che non sarebbe stato meglio darlo in prestito ed evitare situazioni come queste, molto prevedibili secondo me (ha 18 anni, un bel caratterino, un allenatore poco "morbido", accanto a lui un giocatore come Adriano a cui però è stato perdonato di tutto)?

magari la prossima stagione, con un pò più di maturità in più si poteva riprovare....

 

poi, mi piacerebbe capire esattamente perchè ha rifiutato la convocazione...

1555285[/snapback]

 

Fonti attendibili mi raccontano di una proposta di prestito alla Samp a metà dicembre, rifiutata dal giocatore che voleva "una grande". La Samp spazientita (giustamente) dall'atteggiamento del ragazzo ha virato su altri attaccanti e ha fatto l'investimento su Pazzini. Poi c'era il Bologna ma l'Inter non vuole dare il ragazzo a Mihaijlovic che ha già detto "vieni qui che ti faccio fare 15 gol" per poi trovarsi un giocatore che non vuole più rimanere a giugno...

 

Che facciamo, lo prestiamo al Milan o al Manchester United? MDMA io credo che il ragazzo abbia troppe pretese e che se il prestito va bene fra 6 mesi ti ritrovi con un giocatore ancora meno disposto a fare panchina, mentre se va male lo "bruci". Io credo che sia giusto tenerlo, frenarlo quando esagera e fargli capire che aria tira se non mette la testa a posto. Mourinho può piacere o non piacere ma di sicuro non è stupido e se il ragazzo rendesse lo farebbe giocare. Quando ha giocato quest'anno ha quasi sempre deluso, a volte nascondendosi dietro al ruolo, a volte per motivi non meglio precisati. Stasera secondo me la sua chance la poteva avere, e doveva giocarsela dimostrando di avere la palle: il che non significa solo avere un bel caratterino...

Modificato 28 Gennaio, 2009 da Marko Kià

[Marko Kià 0]

Spero di no, è forte.Sarebbe la risposta italiana a Pato se non fa il coglione.

1555254[/snapback]

 

Se Balotelli non facesse il coglione, Pato sarebbe la risposta brasiliana a Balotelli.

 

Detto senza ironia, credo che il brasiliano sia più "maturo" tecnicamente e tatticamente del Balo, ma potenzialmente Balotelli possa essere un campione vero, mentre Pato un ottimo giocatore. E chiarisco che non voglio ridurre le qualità di Pato che può ancora crescere tantissimo.

 

Vero che il carattere di Balotelli è la sua forza, ma non si può neppure accettare che un ragazzino alzi la voce in uno spogliatoio dove c'è Crespo che fa panchina e tribuna da 6 mesi. Nell'Inter di 5-6 anni fa Balotelli sarebbe stato titolare inamovibile e si sarebbero accettati tutti i suoi eccessi, oggi per fortuna le cose sembrano essere cambiate. La forza di un gruppo e la solidità di una squadra passa anche da qui, credo. Da questo punto di vista sto con Mourinho al 100%.

 

Balotelli va riportato al suo ruolo di "attaccante in più" fino a quando non avrà capito che il rispetto non è solo un atto dovuto verso compagni e tifosi, ma anche l'unica strada percorribile per diventare un grande giocatore. Se non c'hai la testa duri 1 anno, forse due e poi vai a giocare in squadre "minori" dove tutti ti acclamano...e gli esempi sono tanti...

1555277[/snapback]

 

non so chi sia più forte dei due, è probabilmente molto presto e come caratteristiche mi sembrano anche piuttoto diversi...

aldilà di questo, chiaro che non si può accettare ma il mio dubbio era questo...siamo sicuri che non sarebbe stato meglio darlo in prestito ed evitare situazioni come queste, molto prevedibili secondo me (ha 18 anni, un bel caratterino, un allenatore poco "morbido", accanto a lui un giocatore come Adriano a cui però è stato perdonato di tutto)?

magari la prossima stagione, con un pò più di maturità in più si poteva riprovare....

 

poi, mi piacerebbe capire esattamente perchè ha rifiutato la convocazione...

1555285[/snapback]

Io sinceramente non capisco se Mourinho rema per la squadra oppure tenga di più al suo buon nome, nel senso di essere considerato allenatore con le palle.

Non so se ai punti sia più forte Pato o Balotelli.

Di sicuro Pato al momento per la sua età ha segnato una barca di goal , mi pare 19 nell'anno solare 2008.

1555328[/snapback]

 

Mah, credo che a quest'età i gol fatti siano solo una delle variabili e non LA variabile. Ci sono giocatori che hanno iniziato a buttarla dentro in serie A a 30 anni. L'importante è capire la maturità del giocatore. Per giocare punta nelle squadre di media classifica basta il fiuto del gol, per giocare in una "grande" serve altro, anche la disponibilità a sacrificarsi per la squadra (vedere Rooney!!), l'ha capito anche Ibrahimovic, che una volta era molto meno disposto a rincorrere gli avversari...vuoi che non lo possa capire Balotelli?

 

Da questo punto di vista Pato è un gradino (o due) sopra a Balotelli, ma rimango dell'idea che potenzialmente l'italiano possa trasformarsi in un fenomeno assoluto.

[fogueres 215]

Dalla Gazzetta che l'ha preso da OK SALUTE essendo un articolo fondamentale per il mondo calcistico...

 

Zanetti, la mania dei capelli

"Solo mia figlia può toccarli"

 

In un'intervista al mensile "Ok Salute", da oggi in edicola, la bandiera dell'Inter rivela quello che è più di un vezzo: "Sono preciso e ordinato anche nel curare la testa. Se avessi un ciuffo fuori posto non mi sentirei bene, per questo i compagni mi prendono in giro. E se penso all'ipotesi di perderli..."

 

 

MILANO, 27 gennaio 2009 - No, io proprio con le chiome selvagge di Camoranesi, la fascia intorno ai capelli di Ronaldinho o i cambi di look di Ronaldo non c’entro proprio nulla. Io ai miei capelli in ordine ci tengo. Anche in campo. Anche se gioco sotto a un temporale. Anche se corro in mezzo alle raffiche di vento. Tutti, persino i compagni di squadra e addirittura mia moglie, mi chiedono come faccio a finire la partita sempre pettinato. La verità è che curo molto la testa.

 

METODICO - Ogni mese una spuntatina dal mio barbiere di fiducia, a Como. Ogni mattina una lisciatina davanti allo specchio ma, giuro, solo con l’acqua. Non uso né gel, né creme, perché non sopporto di mettere nulla. Io sono uno preciso, in tutto, forse troppo, come dice mia moglie Paula. Sentirmi la zazzera a posto mi dà sicurezza. È una questione di immagine ma anche di carattere. È sempre stato così, anche quando ero piccolo. Intendiamoci: facevo tutte le cose che deve fare un ragazzino di 14 o 15 anni, ma con la mia acconciatura in ordine. Se avessi un ciuffo fuori posto non mi sentirei bene. Sì, confesso, è una mania. Una cosa che non sopporto, per esempio, è che qualcuno mi passi le dita tra i capelli. Non può farlo nemmeno mia moglie. Una volta un gruppo di tifosi, per festeggiarmi, mi abbracciò un po’ troppo calorosamente. Un paio di loro mi misero le mani sulla testa. O meglio, ci provarono: io dribblai subito l’assalto. Tempo fa, per un servizio fotografico, lo stylist si inventò un nuovo Javier, tutto spettinato, pieno di gel sulla testa. Durante gli scatti ero in grande imbarazzo, quasi fossi stato nudo. Quando poi mi sono rivisto non mi sono riconosciuto: quello non ero io. I miei capelli sono parte integrante della mia identità.

 

TERRORE - Se penso all’ipotesi di perderli… Incrocio le dita e mi auguro con tutto il cuore di no. Per fortuna, non ho calvi in famiglia, né mio padre né mio fratello. Così non credo che avrò mai bisogno di un trapianto (sarebbe una tragedia farmi mettere il bisturi del chirurgo addosso), ma neanche di tutti quei prodotti rinforzanti che si usano adesso. Se i compagni di squadra mi prendono in giro per la mia fissazione? Beh, negli spogliatoi non si risparmiano. Il più scatenato era Iván Zamorano, e pensare che è pure il padrino di battesimo di mia figlia. L’unico che mi capisce è Ricardo Quaresma, perché come me è sempre molto attento all’ordine dei suoi capelli. Mi sfottono, ma in 14 anni di Inter nessuno s’è inventato un soprannome per me. Solamente due persone al mondo hanno licenza di spettinarmi: mia figlia Sol, tre anni, e, quando sarà in grado di farlo, il mio piccolo Ignacio, cinque mesi. Posso fare uno strappo alla regola anche per i bambini della Fondazione Pupi, che io e mia moglie abbiamo fondato per assistere i bimbi poveri di Buenos Aires. Per il resto sono gentile ed educato, ma per favore non toccatemi i capelli.

Javier Zanetti

[CCTC 30]

gol annullato al catania

 

non mi sono potuto collegare prima, pertanto:

 

stankovicccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

[CCTC 30]

gol annullato al catania

 

non mi sono potuto collegare prima, pertanto:

 

stankovicccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc 

1555596[/snapback]

mi quoto x dire che non si tratta di gol annullato xchè l'arbitro aveva fischiato prima

[ciuffo_rossoverde 5]

gol annullato al catania

 

non mi sono potuto collegare prima, pertanto:

 

stankovicccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc 

1555596[/snapback]

mi quoto x dire che non si tratta di gol annullato xchè l'arbitro aveva fischiato prima

1555605[/snapback]

 

ma quanto sculate!!!!!! muntari scandaloso come sempre!

[CCTC 30]

gol annullato al catania

 

non mi sono potuto collegare prima, pertanto:

 

stankovicccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc 

1555596[/snapback]

mi quoto x dire che non si tratta di gol annullato xchè l'arbitro aveva fischiato prima

1555605[/snapback]

 

ma quanto sculate!!!!!! muntari scandaloso come sempre!

1555627[/snapback]

pensa alla tua squadretta

 

muntari ha fatto un gol importante quest'anno

Modificato 28 Gennaio, 2009 da CCTC

[CCTC 30]

GOL DI IBRA

[CCTC 30]

CATANIA - INTER 0-2

 

UDINESE - JUVENTUS 2-1

 

MILAN - GENOA 1-1

 

non mi sembra che sia stata una giornataccia

[Marko Kià 0]

CATANIA - INTER 0-2

 

UDINESE - JUVENTUS 2-1

 

MILAN - GENOA 1-1

 

non mi sembra che sia stata una giornataccia 

1555673[/snapback]

 

C'è un po' di CCTC in tutti noi. E andiamo!!!

Modificato 28 Gennaio, 2009 da Marko Kià

[tosculu 475]

CATANIA - INTER 0-2

 

UDINESE - JUVENTUS 2-1

 

MILAN - GENOA 1-1

 

non mi sembra che sia stata una giornataccia 

1555673[/snapback]

 

C'è un po' di CCTC in tutti noi. E andiamo!!!

1555702[/snapback]

In tutti voi.

e due

[Redbaron 4]

CATANIA - INTER 0-2

 

UDINESE - JUVENTUS 2-1

 

MILAN - GENOA 1-1

 

non mi sembra che sia stata una giornataccia 

1555673[/snapback]

 

in fatto di risultati si

 

ma a Catania hanno giocato solo loro... ci prendevano a pallonate anche oggi

[Marko Kià 0]

CATANIA - INTER 0-2

 

UDINESE - JUVENTUS 2-1

 

MILAN - GENOA 1-1

 

non mi sembra che sia stata una giornataccia 

1555673[/snapback]

 

C'è un po' di CCTC in tutti noi. E andiamo!!!

1555702[/snapback]

In tutti voi.

e due

1555706[/snapback]

Eddai, ogni tanto concedimi uno sfogo.

[Marko Kià 0]

CATANIA - INTER 0-2

 

UDINESE - JUVENTUS 2-1

 

MILAN - GENOA 1-1

 

non mi sembra che sia stata una giornataccia 

1555673[/snapback]

 

in fatto di risultati si

 

ma a Catania hanno giocato solo loro... ci prendevano a pallonate anche oggi

1555734[/snapback]

 

Io nel primo tempo, fino all'espulsione di Muntari, ho visto un'Inter sicura di se che ha affondato quando ha voluto e ha rischiato poco/nulla...

[angelooo 1047]

se qualcuno voleva la differenza tra l'inter e la juve/milan dopo ieri è più convinto........l'inter vince in 10 su un campo difficile come quello di Catania, il milan riporta a casa 2 punti facendo le trasferte con Torino, Lecce e Palermo!

Anzi l'inter da come si comporta sembra che al limite trova qualche problemino in casa (anche se poi le partite le vince quasi tutte), ma in trasferta non rischia mai e vince sempre

[SPADA 0]

I primi 10 minuti dell'Inter sono stati mostruosi. Ho stropicciato gli occhi, ma è durato poco visto che dopo si è dovuto soffrire fino alla fine.

Giocare in 10 per 60 minuti non è facile, specialmente contro una squadra così "rabbiosa", ma fortunatamente stavolta Burdisso ha tenuto bene, come tutto il resto della squadra.

Mi dispiace per Muntari che non meritava assolutamente il rosso (come del resto anche all'andata), ma purtroppo per lui, la "nomea" che s'è fatto se la porterà avanti ancora per tanto tempo.

Bravo Santon

[fogueres 215]

CATANIA - INTER 0-2

 

UDINESE - JUVENTUS 2-1

 

MILAN - GENOA 1-1

 

non mi sembra che sia stata una giornataccia 

1555673[/snapback]

 

in fatto di risultati si

 

ma a Catania hanno giocato solo loro... ci prendevano a pallonate anche oggi

1555734[/snapback]

Nulla da dire.Pallonate o no avete vinto a Catania in 10. Tanto di cappello.

L'espulsione secondo me non c'era nel senso che Muntari è stato un pò troppo esuberante ma non cattivo. Forse voleva compensare il goal annullato (motivazione??? ) assurdamente al Catania sennò di per sè non si può espellere uno così.

 

La cosa più bella è stata la faccia che ha fatto all'espulsione , m'ha fatto troppo ride.Denti bianchi, pelle nerissima: sembrava quello delle liquirizie...

Detto questo sto turno infrasettimanale ha messo i puntini sulle "i" e ha dimostrato per l'ennessima volta che solo l'Inter può decidere se sarà ripresa o no.

Modificato 29 Gennaio, 2009 da fogueres

[otap 103]

Il gol annullato?

poi me spiegate a che cazzo servirebbe la moviola in campo...

in base all'inquadratura uno se faceva un'idea diversa...

cmq, a occhio e croce, era buono... e non lo dico per provocare...

vergognosa l'espulsione di Muntari... ad Ambrosini che je dovevano fa' allora?

[Willow 8]

Il gol annullato?

poi me spiegate a che cazzo servirebbe la moviola in campo...

in base all'inquadratura uno se faceva un'idea diversa...

cmq, a occhio e croce, era buono... e non lo dico per provocare...

vergognosa l'espulsione di Muntari... ad Ambrosini che je dovevano fa' allora?

1555810[/snapback]

 

in primis non si puo' parlare di gol annullato dal momento che l'arbitro fischia prima del tiro di Paolucci

in secundis l'intervento con il piede a martello di Morimoto da come lo vedi lo vedi e' azione irregolare perche' gioco pericoloso

[otap 103]

Il gol annullato?

poi me spiegate a che cazzo servirebbe la moviola in campo...

in base all'inquadratura uno se faceva un'idea diversa...

cmq, a occhio e croce, era buono... e non lo dico per provocare...

vergognosa l'espulsione di Muntari... ad Ambrosini che je dovevano fa' allora?

1555810[/snapback]

 

in primis non si puo' parlare di gol annullato dal momento che l'arbitro fischia prima del tiro di Paolucci

in secundis l'intervento con il piede a martello di Morimoto da come lo vedi lo vedi e' azione irregolare perche' gioco pericoloso

1555813[/snapback]

 

willow... ci stanno due immagini (ecco perché io mi incazzo con la moviola) in cui si vede che il piede a martello di Morimoto arriva dopo l'intervento di Burdisso... quindi semmai è Burdisso a fare gioco pericoloso passivo... ma non voglio stare a polemizzare: era solo per ragionare sull'interpretazione di una regola...

[Willow 8]

Il gol annullato?

poi me spiegate a che cazzo servirebbe la moviola in campo...

in base all'inquadratura uno se faceva un'idea diversa...

cmq, a occhio e croce, era buono... e non lo dico per provocare...

vergognosa l'espulsione di Muntari... ad Ambrosini che je dovevano fa' allora?

1555810[/snapback]

 

in primis non si puo' parlare di gol annullato dal momento che l'arbitro fischia prima del tiro di Paolucci

in secundis l'intervento con il piede a martello di Morimoto da come lo vedi lo vedi e' azione irregolare perche' gioco pericoloso

1555813[/snapback]

 

willow... ci stanno due immagini (ecco perché io mi incazzo con la moviola) in cui si vede che il piede a martello di Morimoto arriva dopo l'intervento di Burdisso... quindi semmai è Burdisso a fare gioco pericoloso passivo... ma non voglio stare a polemizzare: era solo per ragionare sull'interpretazione di una regola...

1555821[/snapback]

 

secondo me sono quei tipi di interventi in cui l'arbitro tende a fischiare dando ragione al difensore perche' sara' anche gioco pericoloso passivo ma l'altro e' entrato come un judoka

Seguendo il metro di giudizio dell'arbitro nell'intera partita questo fallo ci sta tutto

[otap 103]

Il gol annullato?

poi me spiegate a che cazzo servirebbe la moviola in campo...

in base all'inquadratura uno se faceva un'idea diversa...

cmq, a occhio e croce, era buono... e non lo dico per provocare...

vergognosa l'espulsione di Muntari... ad Ambrosini che je dovevano fa' allora?

1555810[/snapback]

 

in primis non si puo' parlare di gol annullato dal momento che l'arbitro fischia prima del tiro di Paolucci

in secundis l'intervento con il piede a martello di Morimoto da come lo vedi lo vedi e' azione irregolare perche' gioco pericoloso

1555813[/snapback]

 

willow... ci stanno due immagini (ecco perché io mi incazzo con la moviola) in cui si vede che il piede a martello di Morimoto arriva dopo l'intervento di Burdisso... quindi semmai è Burdisso a fare gioco pericoloso passivo... ma non voglio stare a polemizzare: era solo per ragionare sull'interpretazione di una regola...

1555821[/snapback]

 

secondo me sono quei tipi di interventi in cui l'arbitro tende a fischiare dando ragione al difensore perche' sara' anche gioco pericoloso passivo ma l'altro e' entrato come un judoka

Seguendo il metro di giudizio dell'arbitro nell'intera partita questo fallo ci sta tutto

1555838[/snapback]

 

perfetto... io la partita non l'ho vista...