IN TUTTA ITALIA BLACK OUT ENERGETICO

[P1PP0Z 12]

Io stavo lavorando...

 

Il gestore francese pare abbia attribuito la responsabilità a dei violenti temporali scoppiati in Svizzera questa notte che avrebbero interrotto l'approvvigionamento notturno di energia, che passa su due linee: teoricamente, se una linea non funziona, l'altra funge da riserva, e viceversa! Pare si siano interrotte entrambe (strano, no?)

 

Cmq è uno scandalo, non è concepibile che accadano queste cose, spero almeno che i servizi di emergenza e di pubblica utlità siano attrezzati per evenienze simili, anche + prolungate!

[Kabubi 91]

Come al solito cicciobello e quel cerebroleso di Pecoraro Scanio, non hanno perso tempo per non starsene zitti, dichiarando che la colpa del blackout è del governo.

Responsabili invece le dichiarazioni di Prodi e D'alema che chiedono di accertare le responsabilità e attendono prima di fare dichiarazioni.

La leadership di una grande forza politica di vede anche da queste cose.

[barmic 0]

Io sono contento che stiamo senza corrente!

Questo succede perchè quand uno va avotare ad un referendum ce deve sta con la brocca!!!!!

Miraccomando prendiamo la corrente dalla francia pagandola 3 volte di ++!

BEI COJONI A KI A VOTATO PER IL REFERENDUM SUL NUCLEARE E HA DATO  NO!

ECCO QUELLO KE SUCCEDE!

Ao un'affermazione stupida!

Se scoppia una centale in francia noi non ci andiamo di mezzo no no.....de più!

cazzo axel..per una volta hai detto una cosa intelligente...!!!!

e la condivido pienamente...!!! mica starai diventando anche tu di destra...!!!

[bartolelli 2839]

non essendo un tecnico, non mi esprimo sulle cause, che non conosco, e sull'opportunità di fruire delle linee estere.

Dico solo che è pazzesco comunicare alla stampa qual è il punto esatto in cui si è verificata l'interruzione.

Roba da matti: è come dire ad attentatori, a folli, a potenziali nemici ecc: guardate è qui che siamo vulnerabili.

Se ci colpite qui mettete in ginocchio l'Italia

[VcK 0]

o ma wind ve dà segnali de vita????

[tomasso 298]

a me no!

[Farfallina 0]

..che le centrali le tengono chioouse per risparmia e annamo a pija la corrente in Francia..beh me girano ancora de piu le palle!!

NON è PROPRIO COSì....

diciamo che per pagare meno l'energia presa dalla francia l'accordo fatto prevede un'importazione 24 ore al giorno 365 giorni l'anno...

il che significa che di venerdì notte(o qualsiasi altra notte)è inutile tenere accese le nostre centrali considerando che c'è quella che viene dalla francia...

 

 

 

rigardo ad axel:concordo pienamente con te.....

votiamo no alle centrali nucleri in italia quando le abbiamo direttamente al di là delle alpi!

da cernobyl le radioazioni arrivarono in italia pensate se succede qualcosa in francia..è come se succedesse a roma.

 

 

 

e non facciamo altre centrali elettriche in italia..continuiamo ad esportarle dall'estero e manteniamo intatto il nostro territorio...

[wild.duck 833]

mo non ce ne passamo... vai a vedere com'è ridotta la gente diciamo entro 100 km da Cernobyl e come sta la gente a 1000 km di distanza per dire...è evidente che un incidente in Francia avrebbe conseguenze anche da noi ma sarebbero comunque molto minori

 

per dire si stima che il 70 per cento della radioattività liberata da Cernobyl è rimasta in Bielorussia

Modificato 28 Settembre, 2003 da wild.duck

[lubiondo 40]

dipende da dove stanno le centrali in francia, no???

[wild.duck 833]

si questo è evidente ma le zone di confine hanno comunque una popolazione mediamente minore... e in ogni caso non credo che tutti gli stati europei hanno tutte le centrali proprio a 1 km dall'Italia (poi è chiaro ce ne saranno pure mica dico di no... diciamo che è presumibilmente più sicuro per gli italiani avere un reattore vicino alle alpi che a Montalto di Castro per intendersi)

[lubiondo 40]

questo per gli italiani del centro........vedi è come una coperta.....da una parte ti copre ma ti scopre dall'altra

[wild.duck 833]

direi per gli italiani "numericamente"... considerando che vicino a Montalto ce sta pure Roma

[Giamma 0]

Ma non ve sembra un paradosso/controsenso rinunciare all'energia derivante dalle centrali nucleari in Italia e poi andare a comprare la stessa energia dai francesi?

[wild.duck 833]

è paradossale fino a un certo punto nel senso che la Francia non costruisce centrali per fare piacere a noi ma ci vende semplicemente il "surplus" di produzione... e in effetti quando ha problemi di fabbisogno interno limita la vendita... a voler essere ecologisti e internazionalisti ad ogni costo si potrebbe anche dire che finchè ci sono abbastanza centrali nucleari per tutti in Europa non ci dovrebbe essere bisogno di costruirne tante altre se non altro per non "sprecare" energia di fonti non rinnovabili come l'uranio

 

comunque un pò paradossale lo è

[Gnappo 7]

SVEGLIATEVE!!!!

Ma credete davvero alla storia dell'albero caduto sulla linea?

Ma quanto cazzo era grosso st'albero pe toccà i fili de una linea da 400000 Watt!?

CE STANNO A PIJA' PER CULO E VOGLIONO NASCONDE QUALCOSA!!!!!

[Visioner 0]

considerando che la corrente è tornata ora vorrei sapere dove cazzo stavi per aver potuto scrivere il messaggio...

stavo a lavorà....semplice....al momento del black out si sono attaccati i generatori e così...ho avuto la corrente tutta la notte.....

 

mo ve racconto questa che è successa durante il black out...

 

io lavoro per un ISP famoso in tutta Italia..praticamente quando è andata viala corrente, chiama il capo dei capi e chiede come è la situazione....e fino a qui tutto ok...

ad un certo punto mi fà...senti ma...ma ai clienti stiamo dando disservizio??...io gli rispondo...no.funziona tutto ma...dubito che ci siano molte persone collegate (ridacchiando..)...lui mi fa...e perchè..come puoi saperlo????....

ed è il capo dei capi...uno che va in Confindustria a fa le riunioni...

[lubiondo 40]

pe sta lì do sta mesà che de merda n'ha leccata tanta allora....vedi un po se c'ha la lingua marroncina...

[Aghy 495]

per dire si stima che il 70 per cento della radioattività liberata da Cernobyl è rimasta in Bielorussia

L' A.P.A.T. (Agenzia per la Protezione dell' Ambiente e per i servizi Tecnici), nel 2002, ha stilato un grafico che mostra la presenza in Italia di CESIO 137 (radioattivo) al suolo.

C'è un picco nel 1963 dovuto ai test nucleari nell' atmosfera e quello del 1986 dovuto a Chernobyl.

La contaminazione in Italia è stata comunque minima.

se dovesse accadere in Slovenia o in Francia per l'Italia sarebbe ben diverso ovviamente.

 

 

L' UE stima che ci siano almeno 11 centrali a rischio nei paesi candidati ad entrare in Europa nei prossimi anni, in particolare, una in Lituania, ed una in Slovenia a 140 km da Trieste (!!!).

Le date di chiusura di questi impianti non sono ancora state decise.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

FACCIAMO LE CENTRALI NUCLEARI IN ALBANIA!!!

 

E che cavolo, ma solo gli immigrati ce devono dare???

[BuFERA 599]

ma le scorie radioattive poi che fine fanno? è possibile eliminarle in qualche modo?

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

PURE QUELLE IN ALBANIA!

[ruber-viridis draco 1741]

Scusate eh scendiamo a compromesso, non volete le centrali nucleari? (che fra l'altro nell'Europa Occidentale sono più sicure di quelle tradizionali, comunque vabbè lasciamo perde) facciamo quelle tradizionali allora. Sento sulle televisioni la sinistra protestare, è una cosa veramente indecente! I Verdi circa 5 anni fa in pieno governo Ulivista misero il veto su una centrale Eolica che doveva realizzarsi nel Matese, motivo? Le torri a 3 pale che si stagliavano sulle colline deturpavano il paesaggio.

 

BIRICHINI!!

[Kabubi 91]

Voi ce scherzate ma gli Usa fanno così...

secondo una (non so quanto attendibile) nota trapelata da una commissione Usa, in alcuni stati africani gli aiuti statunitensi vengono "barattati" con la disponibilità a accogliere i rifiuti nucleari degli usa

Se fosse vero è gravissimo.

Secondo me se la cosa venisse fatta alla luce del sole non ci sarebbe nulla da eccepire, ma la clandestinità della cosa, mi fa pensare a uno stoccaggio alla meno peggio, senza controlli e senza misure di sicurezza.

[BuFERA 599]

il problema delle scorie non è assolutamente da sottovalutare. in caso di guerra, ad esempio (al giorno d'oggi non si sa mai), sono un bersaglio molto pericoloso. e in ogni caso quando ne avremo parecchie che facciamo? le spariamo nello spazio?

non so se delle centrali eoliche siano sufficienti a soddisfare il bisogno energetico italiano, ma mi chiedo se non sia più conveniente (e soprattutto possibile) investire in impianti che abbiano bisogno di poca energia e sappiano otiimizzarla al massimo.

sono un profano assoluto, se dico cazzate non m'offendete

[Kabubi 91]

non so se delle centrali eoliche siano sufficienti a soddisfare il bisogno energetico italiano,

Purtroppo no

 

in Italia l'energia prodotta è:

29% Idroelettrica

70% termoelettrica

1% eolica e solare

[wild.duck 833]

in Italia ci sono troppo pochi posti per fare delle centrali eoliche... però potremmo fare come stanno progettando in Australia: una torre alta un chilometro che sfrutta le correnti d'aria in risalita: vabbe che in teoria si vedrebbero a 200 km di distanza...

[Aghy 495]

le spariamo nello spazio?

come idea non sarebbe malaccio.

solo che sarebbe troppo rischioso.

 

ma non esistono impianti per lo smaltimento delle scorie nucleari oggi?

[Aghy 495]

oh, ma ve lo ricordate quel blackout nazionale-totale di fine settembre 2003!?

[acidflash 65]

oh, ma ve lo ricordate quel blackout nazionale-totale di fine settembre 2003!?

1214979[/snapback]

se ce sta un altro blackout, Augù, te vengo a pijà sotto casa e te porto co me a fa tutti l'interventi che scappano fori!!!!!!

[otap 103]

oh, ma ve lo ricordate quel blackout nazionale-totale di fine settembre 2003!?

1214979[/snapback]

 

e come te lo poi scorda'?