Gravissimo incidente nei pressi di Avigliano...

[lu Fraportanu 349]

...se

..se

 

..se....mi nonno c'aveva le rote era un carrittu....

 

..che ammasso de' stronzate...........

 

...quello lì ..a quell'ora..senza patente non doveva stare lì..che cazzata....!!!

 

..allora pure quello dov'è morta quella bardascetta su la cascata non doveva sta lì!!!

 

....eppure quello la patente ce l'aveva e non stava manco ubriaco.....

 

..ancora annamo in giro co' sto fatalismo all'italiana....

[callea 81]

QUESTO NON POTEVA GUIDARE QUELLA MACCHINA.

 

Se rispettava le leggi italiane (concetto non recepibile da determinate persone) non sarebbe stato in strada e quel ragazzo probabilmente stava a casa sua a chiacchierà coi genitori e con gli amici.

 

 

1631321[/snapback]

 

(Ti rispondo prendendo come ipotesi tutt'altro che accertata il caso in cui fosse il ragazzo ad aver invaso la corsia del rumeno, il filo del discorso era incentrato su questa ipotesi.)

 

Ma che ragionamento sarebbe questo???

 

Un ragionamento che può essere tranquillamente demolito in questo modo:

 

se il rumeno avesse avuto la patente, se non fosse sbronzo e se la macchina fosse stata revisionata, il ragazzo sarebbe morto lo stesso.

 

.Ciaps

1631382[/snapback]

 

se... se... se....

 

UN CAZZO

 

CON I SE... CE FACCIAMO LE SEGHE

 

I FATTI SONO CHE QUELLO RAGAZZO E MORTO E QUESTO STA LIBERO E FA' QUELLO CHE CAZZO JE PARE.

 

ADESSO SCRIVETE ALTRE 10 PAGINE DE TOPIC SU PUGNETTE VARIE.

1631388[/snapback]

 

Dovresti leggere il filo di tutto il discorso prima di buttare là una battuta giusto per dire.

I miei se servivano a demolire i se di Park a livello di logica.

Non sono io che ho incominciato con i se.

Troppo complicato?

 

.Ciaps

Modificato 15 Luglio, 2009 da callea

[callea 81]

Ricapitolando:

 

Il rumeno ha commesso dei gravi illeciti: era sbronzo, guidava senza patente e non aveva la macchina revisionata.

 

Tali illeciti sono riconducibili all'incidente secondo il principio di causa-effetto in base alla dinamica?

 

Se sì allora risponderà anche di omicidio.

 

Se no, risponderà solo per gli illeciti.

 

Se si dimostrerà (dico se..) che lui stava sulla sua corsia a velocità regolare e non ha commesso infrazioni, non può diventare omicida perchè qualcuno gli va addosso, sbronzo o non sbronzo che sia.

 

Dire che lui sulla macchina non doveva esserci e quindi è comunque responsabile della morte del ragazzo a prescindere, è una pura battuta da bar, pure di pessimo gusto, che non ha alcun senso nè giuridico nè logico.

 

.Yep

 

.Ciaps

Modificato 15 Luglio, 2009 da callea

[lustronculino 1096]

Ricapitolando:

 

Il rumeno ha commesso dei gravi illeciti: era sbronzo, guidava senza patente e non aveva la macchina revisionata.

 

Tali illeciti sono riconducibili all'incidente secondo il principio di causa-effetto in base alla dinamica?

 

Se sì allora risponderà anche di omicidio.

 

Se no, risponderà solo per gli illeciti.

 

Dire che lui sulla macchina non doveva esserci e quindi è responsabile della morte del ragazzo a prescindere, è una pura battuta da bar, pure di pessimo gusto, che non ha alcun senso nè giuridico nè logico.

 

.Yep

 

.Ciaps

1631433[/snapback]

 

e fin qui va bene...ma perche sta a spasso? è stata chiarita la dinamica? NO .... e allora fino a che non la chiariscono secondo me deve sta in galera.

[lubiondo 40]

Ricapitolando:

 

Il rumeno ha commesso dei gravi illeciti: era sbronzo, guidava senza patente e non aveva la macchina revisionata.

 

Tali illeciti sono riconducibili all'incidente secondo il principio di causa-effetto in base alla dinamica?

 

Se sì allora risponderà anche di omicidio.

 

Se no, risponderà solo per gli illeciti.

 

Dire che lui sulla macchina non doveva esserci e quindi è responsabile della morte del ragazzo a prescindere, è una pura battuta da bar, pure di pessimo gusto, che non ha alcun senso nè giuridico nè logico.

 

.Yep

 

.Ciaps

1631433[/snapback]

 

e fin qui va bene...ma perche sta a spasso? è stata chiarita la dinamica? NO .... e allora fino a che non la chiariscono secondo me deve sta in galera.

1631437[/snapback]

 

veramente, fino al terzo grado sei innocente.

 

state a fa tutta sta sega solo perchè è ROMENO.

 

punto e basta.

 

 

me piacerebbe capitasse a voi, ma veramente.

 

lo vorrei tanto

[lubiondo 40]

ovviamente qualora la versione fosse DIVERSA da quella che ho sentito al tg5 le cose cambierebbero.

 

IO NON SO COME VOI, UN MINIMO DE ONESTA' INTELLETTUALE ANCORA M'E' RIMASTA.

 

e mo annate a votà lega, idioti

[park 45]

Ricapitolando:

 

Il rumeno ha commesso dei gravi illeciti: era sbronzo, guidava senza patente e non aveva la macchina revisionata.

 

Tali illeciti sono riconducibili all'incidente secondo il principio di causa-effetto in base alla dinamica?

 

Se sì allora risponderà anche di omicidio.

 

Se no, risponderà solo per gli illeciti.

 

Dire che lui sulla macchina non doveva esserci e quindi è responsabile della morte del ragazzo a prescindere, è una pura battuta da bar, pure di pessimo gusto, che non ha alcun senso nè giuridico nè logico.

 

.Yep

 

.Ciaps

1631433[/snapback]

 

e fin qui va bene...ma perche sta a spasso? è stata chiarita la dinamica? NO .... e allora fino a che non la chiariscono secondo me deve sta in galera.

1631437[/snapback]

 

veramente, fino al terzo grado sei innocente.

 

state a fa tutta sta sega solo perchè è ROMENO.

 

punto e basta.

 

 

me piacerebbe capitasse a voi, ma veramente.

 

lo vorrei tanto

1631443[/snapback]

Occhio che la processione da do esce rientra.....

 

PS

Se era de farnetta era uguale (per me): lì non ci doveva stare.PUNTO.

[campodestenti 21]

il romeno non doveva salire nemmeno sulla macchina, e siamo d'accordo, come siamo d'accordo anche sul fatto che non si va in due sul 50.

 

fatto sta, però, che se ne andava per cazzi suoi e questi due poveri ragazzi hanno invaso la SUA carreggiata. ( questo è quello che riportano le notizie ).

 

gridare al linciaggio mi sembra una cosa SCANDALOSA E PREGIUDIZIEVOLE.

 

se si fosse trattato di un italiano non sarebbe successo tutto sto casino.

 

l'accusa di omicidio mi pare una FORZATURA.

1631199[/snapback]

 

meno male...

1631200[/snapback]

 

quoto in pieno tutto

[park 45]

e mo annate a votà lega, idioti

1631445[/snapback]

Calma...

[lubiondo 40]

Ricapitolando:

 

Il rumeno ha commesso dei gravi illeciti: era sbronzo, guidava senza patente e non aveva la macchina revisionata.

 

Tali illeciti sono riconducibili all'incidente secondo il principio di causa-effetto in base alla dinamica?

 

Se sì allora risponderà anche di omicidio.

 

Se no, risponderà solo per gli illeciti.

 

Dire che lui sulla macchina non doveva esserci e quindi è responsabile della morte del ragazzo a prescindere, è una pura battuta da bar, pure di pessimo gusto, che non ha alcun senso nè giuridico nè logico.

 

.Yep

 

.Ciaps

1631433[/snapback]

 

e fin qui va bene...ma perche sta a spasso? è stata chiarita la dinamica? NO .... e allora fino a che non la chiariscono secondo me deve sta in galera.

1631437[/snapback]

 

veramente, fino al terzo grado sei innocente.

 

state a fa tutta sta sega solo perchè è ROMENO.

 

punto e basta.

 

 

me piacerebbe capitasse a voi, ma veramente.

 

lo vorrei tanto

1631443[/snapback]

Occhio che la processione da do esce rientra.....

 

PS

Se era de farnetta era uguale (per me): lì non ci doveva stare.PUNTO.

1631448[/snapback]

 

allora se la mettemo così manco quelli dovevano sta in due sul motorino.

 

magari non avrebbero perso il controllo.

 

 

DI FATTO LA COLPA E' DI COLORO CHE HANNO INVASO LA CARREGGIATA. IL RESTO SONO SOLO STRONZATE.

 

ripeto, sempre che la versione citata corrisponda al vero

[lustronculino 1096]

Ricapitolando:

 

Il rumeno ha commesso dei gravi illeciti: era sbronzo, guidava senza patente e non aveva la macchina revisionata.

 

Tali illeciti sono riconducibili all'incidente secondo il principio di causa-effetto in base alla dinamica?

 

Se sì allora risponderà anche di omicidio.

 

Se no, risponderà solo per gli illeciti.

 

Dire che lui sulla macchina non doveva esserci e quindi è responsabile della morte del ragazzo a prescindere, è una pura battuta da bar, pure di pessimo gusto, che non ha alcun senso nè giuridico nè logico.

 

.Yep

 

.Ciaps

1631433[/snapback]

 

e fin qui va bene...ma perche sta a spasso? è stata chiarita la dinamica? NO .... e allora fino a che non la chiariscono secondo me deve sta in galera.

1631437[/snapback]

 

veramente, fino al terzo grado sei innocente.

 

state a fa tutta sta sega solo perchè è ROMENO.

 

punto e basta.

 

 

me piacerebbe capitasse a voi, ma veramente.

 

lo vorrei tanto

1631443[/snapback]

 

punto primo se è rumeno,australiano o de cesi me ne fotto!!

punto secondo visto che ancora nessuno sa se è lui che è annato addosso al motorino o viceversa e l'unica cosa certa è che lui non ha la patente,non ha la revisione e stava pure bevuto non vedeo che ci sta de strano se rimane in galera fino a che non viene fatta chiarezza

 

per quanto rigurada "l'augurio" attenzione che lu zuccheto gira gira e va sempre in culo all'ortolano

[tosculu 478]

io veramente non vi capsico.

ci sta un ragazzo di 17 anni che è morto.

ci sta uno che stava su una macchina e non doveva starci.

ci sta qualcuno che sta ricostruendo le cose.

a che cazzo serve piglià posizioni per partito preso e passassene in questa maniera?

se non altro per rispetto di quel ragazzo e dei genitori.

[lubiondo 40]

Ricapitolando:

 

Il rumeno ha commesso dei gravi illeciti: era sbronzo, guidava senza patente e non aveva la macchina revisionata.

 

Tali illeciti sono riconducibili all'incidente secondo il principio di causa-effetto in base alla dinamica?

 

Se sì allora risponderà anche di omicidio.

 

Se no, risponderà solo per gli illeciti.

 

Dire che lui sulla macchina non doveva esserci e quindi è responsabile della morte del ragazzo a prescindere, è una pura battuta da bar, pure di pessimo gusto, che non ha alcun senso nè giuridico nè logico.

 

.Yep

 

.Ciaps

1631433[/snapback]

 

e fin qui va bene...ma perche sta a spasso? è stata chiarita la dinamica? NO .... e allora fino a che non la chiariscono secondo me deve sta in galera.

1631437[/snapback]

 

veramente, fino al terzo grado sei innocente.

 

state a fa tutta sta sega solo perchè è ROMENO.

 

punto e basta.

 

 

me piacerebbe capitasse a voi, ma veramente.

 

lo vorrei tanto

1631443[/snapback]

 

punto primo se è rumeno,australiano o de cesi me ne fotto!!

punto secondo visto che ancora nessuno sa se è lui che è annato addosso al motorino o viceversa e l'unica cosa certa è che lui non ha la patente,non ha la revisione e stava pure bevuto non vedeo che ci sta de strano se rimane in galera fino a che non viene fatta chiarezza

 

per quanto rigurada "l'augurio" attenzione che lu zuccheto gira gira e va sempre in culo all'ortolano

1631453[/snapback]

 

io dico solamente che al posto del romeno ce poteva sta chiunque e state a fa PROCESSI per cose che prevedono solo SANZIONI PECUNIARIE O AMM.VE.

 

 

 

e dopo sta cosa chiudo perchè c'ha ragione toscanu.

[grifo_merda 0]

io veramente non vi capsico.

ci sta un ragazzo di 17 anni che è morto.

ci sta uno che stava su una macchina e non doveva starci.

ci sta qualcuno che sta ricostruendo le cose.

a che cazzo serve piglià posizioni per partito preso e passassene in questa maniera?

se non altro per rispetto di quel ragazzo e dei genitori.

1631454[/snapback]

ma la cosa piu' scandola e' che qui ce sta gente che protegge il rumeno

[fogueres 215]

Ricapitoliamo.

Se noi andiamo a cena fuori, serata normale e beviamo qualcosa di più ecco che se ci fermano ci siamo fatti i cazzi nostri.

 

Se questa cosa succede a un rumeno allora si grida al razzismo.

Quando vai in auto devi avere alcuni fattori ok:

 

- PATENTE

- LIBRETTO DI CIRCOLAZIONE

- Devi essere sobrio.

 

Se questa persona , rumeno o narnese o milanese che sia combina un patatrac perchè non si può essere indignati?

Se era Briatore al volante dell'auto magari c'è chi si accaniva al contrario "perchè è Briatore".

 

Io sinceramente mi sento di giudicare solo i dati in nostro possesso: se non fosse così che cosa ci vieta di fare come cazzo ci pare quando andiamo per strada?

 

p.s. Non conosco da un di vista legislativo i passaggi che ci sono, è solo un'impressione soggettiva, anzi soggettivissima.

[lubiondo 40]

e te pareva che non scappava fori sta cosa!

 

ma vaffallovo va!!

[grifo_merda 0]

io veramente non vi capsico.

ci sta un ragazzo di 17 anni che è morto.

ci sta uno che stava su una macchina e non doveva starci.

ci sta qualcuno che sta ricostruendo le cose.

a che cazzo serve piglià posizioni per partito preso e passassene in questa maniera?

se non altro per rispetto di quel ragazzo e dei genitori.

1631454[/snapback]

ma la cosa piu' scandola e' che qui ce sta gente che protegge il rumeno

1631458[/snapback]

 

perchè ovviamente essendo rumeno non va trattato come tutti gli altri cittadini vero?

1631462[/snapback]

me l'aspettavo sta riposta............non parlo di razzismo ma di violazione delle regole stradali.....era ubriaco e senza patente,per me poteva esse anche italiano ecc ecc sta tranquillo rimane sempre un pezzo di merda

[lubiondo 40]

abbello, da sto punto de vista anche chi purtroppo c'ha lasciato le penne ha violato le regole stradali.

 

che famo du pesi e du misure?

 

a parti invertite sarebbe stato

 

"lu bardascetto romeno se l'è cercato dato che andava in due sul motorino"

 

 

eh no....

[passaparola 82]

scusate l'ignoranza reale, ma se io guido col foglio rosa e supero lo 0,5 (se ho capito bene questo è il limite) di tasso alcolico vado in galera?

Modificato 15 Luglio, 2009 da passaparola

[lubiondo 40]

scusate l'ignoranza reale, ma se io guido col foglio rosa e supero lo 0,5 (se ho capito bene questo è il limite) di tasso alcolico vado in galera?

1631465[/snapback]

 

se sei romeno si!!!

[Pessimo 212]

al di là del fatto specifico, ricordo a tutti che per capire quanto siano pericolosi gli automobilisti (TUTTI) bisogna andare in moto o motorino che sia.

Chi guida un mezzo a due ruote (tolti i deficienti, naturalmente) è sempre concentrato sulla guida, e presente a sè stesso. Gli automobilisti sono di una pericolosità estrema: girano a sinistra improvvisamente e senza frecce, frenano a cazzo, si spostano nella carreggiata di continuo, sono distratti perchè fumano, parlano al telefono, discutono...e non beccano mai una multa. Sono i responsabili della stragrande maggioranza degli incidenti di moto o motorini.

Provare per credere.

[campodestenti 21]

abbello, da sto punto de vista anche chi purtroppo c'ha lasciato le penne ha violato le regole stradali.

 

che famo du pesi e du misure?

 

a parti invertite sarebbe stato

 

"lu bardascetto romeno se l'è cercato dato che andava in due sul motorino"

 

 

eh no....

1631464[/snapback]

 

straquoto...

[Lu fallacciano 418]

io me so riletto quasi tutti gli articoli che si trovano in rete, tutti questi dicono cosi:

 

La dinamica dell’incidente è stata così ricostruita: un sorpasso azzardato fatto dallo straniero, che poi si è scontrato frontalmente con lo scooter. La decisione del magistrato sta sollevando numerose polemiche sia tra i cittadini di Todi che tra i rappresentanti della politica locale e regionale.

 

 

su uno dice che il conducente dell'auto ha detto che loro gli sono andati addosso, ma nessun articolo parla dei due ragazzi che hanno occupapato l'altra corsia

[Romairone 273]

al di là del fatto specifico, ricordo a tutti che per capire quanto siano pericolosi gli automobilisti (TUTTI) bisogna andare in moto o motorino che sia.

Chi guida un mezzo a due ruote (tolti i deficienti, naturalmente) è sempre concentrato sulla guida, e presente a sè stesso. Gli automobilisti sono di una pericolosità estrema: girano a sinistra improvvisamente e senza frecce, frenano a cazzo, si spostano nella carreggiata di continuo, sono distratti perchè fumano, parlano al telefono, discutono...e non beccano mai una multa. Sono i responsabili della stragrande maggioranza degli incidenti di moto o motorini.

Provare per credere.

1631467[/snapback]

mabbè certo...infatti quelli che vanno in giro coi mezzi a due ruote so tutti piloti professionisti.

 

....per strada tocca annacce co la capoccia, indipendentemente se stai in macchina o in moto.

[lubiondo 40]

io me so riletto quasi tutti gli articoli che si trovano in rete, tutti questi dicono cosi:

 

La dinamica dell’incidente è stata così ricostruita: un sorpasso azzardato fatto dallo straniero, che poi si è scontrato frontalmente con lo scooter.  La decisione del magistrato sta sollevando numerose polemiche sia tra i cittadini di Todi che tra i rappresentanti della politica locale e regionale.

 

 

su uno dice che il conducente dell'auto ha detto che loro gli sono andati addosso, ma nessun articolo parla dei due ragazzi che hanno occupapato l'altra corsia

1631474[/snapback]

 

se le cose stanno così è tutto un altro discorso, e l'ho premesso in apertura.

[cesenticerqua 483]

al di là del fatto specifico, ricordo a tutti che per capire quanto siano pericolosi gli automobilisti (TUTTI) bisogna andare in moto o motorino che sia.

Chi guida un mezzo a due ruote (tolti i deficienti, naturalmente) è sempre concentrato sulla guida, e presente a sè stesso. Gli automobilisti sono di una pericolosità estrema: girano a sinistra improvvisamente e senza frecce, frenano a cazzo, si spostano nella carreggiata di continuo, sono distratti perchè fumano, parlano al telefono, discutono...e non beccano mai una multa. Sono i responsabili della stragrande maggioranza degli incidenti di moto o motorini.

Provare per credere.

1631467[/snapback]

 

questa è una gran cazzata pè

i portatori di veicoli su 2 ruote sono i veri pericolosi, perchè vanno sempre molto forte e perchè spesso e volentieri sorpassano dove non potrebbero proprio pehè pensano di poter passare dappertutto su 2 ruote

 

fine O.T.

[grifo_merda 0]

abbello, da sto punto de vista anche chi purtroppo c'ha lasciato le penne ha violato le regole stradali.

 

che famo du pesi e du misure?

 

a parti invertite sarebbe stato

 

"lu bardascetto romeno se l'è cercato dato che andava in due sul motorino"

 

 

eh no....

1631464[/snapback]

 

ancora co sti pensieri ...ma se a parte invertite ecc ecc...che sega oh......ho gia detto che per me poteva esse italiano o di altre nazioni per rimane sempre un pezzo di merda punto...

[LU FUNGAROLO '78 208]

Rimane il fatto che questo non poteva andarsene in giro bello bello senza patente e su una macchina non revisionata.

 

Che fosse "bevuto" (3 volte il limite) è irrilevante.

 

QUESTO NON POTEVA GUIDARE QUELLA MACCHINA.

 

Se rispettava le leggi italiane (concetto non recepibile da determinate persone) non sarebbe stato in strada e quel ragazzo probabilmente stava a casa sua a chiacchierà coi genitori e con gli amici.

 

Invece ha incontrato un FUORILEGGE (perchè guidare senza patente è FUORI LEGGE, perchè guidare un auto senza revisione è FUORI LEGGE, perchè guidare con un valore alcolemico triplo rispetto ai limiti è FUORI LEGGE) che NON DOVEVA ESSERE LI'.

 

E invece c'era e per questo deve pagare MOLTO CARO a mio giudizio.

1631321[/snapback]

giusto park,sono d'accordo con te,deve pagare a caro prezzo...................e non perche e' un rumeno ,poteva starci anche un ternano o un narnese non faceva differenza

[grifo_merda 0]

Rimane il fatto che questo non poteva andarsene in giro bello bello senza patente e su una macchina non revisionata.

 

Che fosse "bevuto" (3 volte il limite) è irrilevante.

 

QUESTO NON POTEVA GUIDARE QUELLA MACCHINA.

 

Se rispettava le leggi italiane (concetto non recepibile da determinate persone) non sarebbe stato in strada e quel ragazzo probabilmente stava a casa sua a chiacchierà coi genitori e con gli amici.

 

Invece ha incontrato un FUORILEGGE (perchè guidare senza patente è FUORI LEGGE, perchè guidare un auto senza revisione è FUORI LEGGE, perchè guidare con un valore alcolemico triplo rispetto ai limiti è FUORI LEGGE) che NON DOVEVA ESSERE LI'.

 

E invece c'era e per questo deve pagare MOLTO CARO a mio giudizio.

1631321[/snapback]

giusto park,sono d'accordo con te,deve pagare a caro prezzo...................e non perche e' un rumeno ,poteva starci anche un ternano o un narnese non faceva differenza

1631486[/snapback]

ecco bravo quoto

[fogueres 215]

e te pareva che non scappava fori sta cosa!

 

ma vaffallovo va!!

1631460[/snapback]

cosa?