AIUTIAMO PRANDELLI

[spoletorossoverde 60]

ne riparleremo tra qualche anno allora

[Fera89 290]

Me lo auguro, soprattutto per il futuro della nostra nazionale.

[Lu FerA 0]

vedemo all'europei come annamo

[MDMA 86]

la prima mezz'ora m'hanno fatto arrapare...

 

il problema è che, a parte Pirlo, non abbiamo veri fuoriclasse, sopratutto davanti, e, sicuramente, non faremo chissà quanta strada però, per una volta nella vita, vedere l'iItalia giocare veramente bene è una sensazione che mi mancava...

per adesso me la godo, per i risultati avrò tempo per incazzarmi (al momento, comunque, non è ho tanto motivo)...

 

siamo già qualificati, magari ha influito anche questo nella prestazione....

[Bluesbrother 132]

l'Italia gioca un buon calcio. soffre molto e non ha un fenomeno. motivo per cui si tifa senza dover sperare de vedè lippi che je zompa la pompa.

[Lu fallacciano 418]

il fenomeno ce l'abbiamo e si chiama mario

cassano annasse a coje le lumache esso... ancora va facenno li casini co li giornalisti

 

 

fuori cassano e dentro cerci

[SPADA 0]

In compenso abbiamo un'ottima under 21, io inizierei a provare qualche giovane in nazionale maggiore già adesso.

 

Crescenzi, El Shaarawy, Rossi, Gabbiadini, Insigne...ottimi prospetti.

1971609[/snapback]

in fatto di giovani abbiamo anche i già conosciuti de silvestri balotelli santon camporese fabrini mustacchio okaka borini cerci poli schelotto bonaventura insomma il futuro è in buone mani (sembrerebbe )

1971611[/snapback]

Alla tua lista toglierei De Silvestri e Okaka, che reputo giocatori normalissimi, per il resto quoto.

 

Bisognerebbe farli giocare però, non tenerli a vita nelle piccole di A o peggio in B.

1971615[/snapback]

ripeto... secondo me se non giocano è perchè non so poi sti fenomeni ma solo buoni giocatori, prendi Balotelli, a 18 anni era gia "titolare" nell'Inter, se gli altri navigano ancora in serie B (vedi Insigne) un motivo ci starà....

1971617[/snapback]

Ma dai...Insigne è un 91 e l'anno scorso stava in primavera, l'hai visto mai come è fatto fisicamente?

 

Balotelli fu passato in prima squadra più per meriti "fisici" che "tecnici"...la verità è che se non sono alti 1 e 85 non li facciamo giocare, Lorenzo già nasconderebbe la palla a metà difensori di A.

1971620[/snapback]

 

A me dà l'idea che hai detto tante stupidaggini. Balotelli fu passato in prima squadra perchè sproporzinatamente forte sia tecnicamente e sia fisicamente. Un mix fi tecnica e forza che a 17 anni gli permise di giocarsela alla pari con Cruz-Crespo-Ibrahimovic ecc..

Messo Balotelli da parte dico che se uno è bravo gioca a prescindere dall'età, dall'altezza e da tutti i pregiudizi e luoghi comuni che girano intorno a questo tema.

I 91 come li chiami tu c'hanno più di vent'anni e se non sei giocatore a vent'anni è meglio che lasci perde. Me fanno ride nei campionati dilettanti chiamare fuoriquota la classe 1990, 1991 e 1992.. Ma che senso c'ha? Se uno a quell'età deve giocare per forza perchè è un fuoriquota e non per meriti oggettivi che futuro gli si prospetta..

Se sei bravo giochi a prescindere e giochi ovunque. di esempi ce ne sono parecchi.. 20 anni fa, quando l'under 21 spopolava, questi erano quasi tutti titolari in serie A.. e non come adesso.. difatti se erano bravi lo stesso continuavi a vincere qualche cosa.. sono scarsi.... giocano in serie B (giustamente) e di conseguenza in nazionale non vincono un cazzo.

concetto semplicissimo.

Modificato 8 Ottobre, 2011 da SPADA

[CCTC 30]

quante cazzate ho letto

[Fera89 290]

In compenso abbiamo un'ottima under 21, io inizierei a provare qualche giovane in nazionale maggiore già adesso.

 

Crescenzi, El Shaarawy, Rossi, Gabbiadini, Insigne...ottimi prospetti.

1971609[/snapback]

in fatto di giovani abbiamo anche i già conosciuti de silvestri balotelli santon camporese fabrini mustacchio okaka borini cerci poli schelotto bonaventura insomma il futuro è in buone mani (sembrerebbe )

1971611[/snapback]

Alla tua lista toglierei De Silvestri e Okaka, che reputo giocatori normalissimi, per il resto quoto.

 

Bisognerebbe farli giocare però, non tenerli a vita nelle piccole di A o peggio in B.

1971615[/snapback]

ripeto... secondo me se non giocano è perchè non so poi sti fenomeni ma solo buoni giocatori, prendi Balotelli, a 18 anni era gia "titolare" nell'Inter, se gli altri navigano ancora in serie B (vedi Insigne) un motivo ci starà....

1971617[/snapback]

Ma dai...Insigne è un 91 e l'anno scorso stava in primavera, l'hai visto mai come è fatto fisicamente?

 

Balotelli fu passato in prima squadra più per meriti "fisici" che "tecnici"...la verità è che se non sono alti 1 e 85 non li facciamo giocare, Lorenzo già nasconderebbe la palla a metà difensori di A.

1971620[/snapback]

 

A me dà l'idea che hai detto tante stupidaggini. Balotelli fu passato in prima squadra perchè sproporzinatamente forte sia tecnicamente e sia fisicamente. Un mix fi tecnica e forza che a 17 anni gli permise di giocarsela alla pari con Cruz-Crespo-Ibrahimovic ecc..

Messo Balotelli da parte dico che se uno è bravo gioca a prescindere dall'età, dall'altezza e da tutti i pregiudizi e luoghi comuni che girano intorno a questo tema.

I 91 come li chiami tu c'hanno più di vent'anni e se non sei giocatore a vent'anni è meglio che lasci perde. Me fanno ride nei campionati dilettanti chiamare fuoriquota la classe 1990, 1991 e 1992.. Ma che senso c'ha? Se uno a quell'età deve giocare per forza perchè è un fuoriquota e non per meriti oggettivi che futuro gli si prospetta..

Se sei bravo giochi a prescindere e giochi ovunque. di esempi ce ne sono parecchi.. 20 anni fa, quando l'under 21 spopolava, questi erano quasi tutti titolari in serie A.. e non come adesso.. difatti se erano bravi lo stesso continuavi a vincere qualche cosa.. sono scarsi.... giocano in serie B (giustamente) e di conseguenza in nazionale non vincono un cazzo.

concetto semplicissimo.

1971690[/snapback]

Per me la cazzata l'hai detta te, aldilà che l'anno scorso i 91 l'anno scorso di DIRITTO giocavano in primavera, allora abbassiamo l'età dei primavera...dai su, se Balotelli fosse stato alto 1 e 64 ancora stava in primavera, tecnicamente non è certo meglio di un Giovinco, anzi...

Modificato 8 Ottobre, 2011 da Fera89

[CCTC 30]

quant'è scarso krasic

[Lu FerA 0]

quant'è scarso krasic     

1971720[/snapback]

sempre per terra stile juve

[gattanera 0]

cassano annasse a coje le lumache esso

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Matteuccio è la battuta più divertente che io abbia mai letto................... fenomenale!!!!!!!!!!!

[SPADA 0]

In compenso abbiamo un'ottima under 21, io inizierei a provare qualche giovane in nazionale maggiore già adesso.

 

Crescenzi, El Shaarawy, Rossi, Gabbiadini, Insigne...ottimi prospetti.

1971609[/snapback]

in fatto di giovani abbiamo anche i già conosciuti de silvestri balotelli santon camporese fabrini mustacchio okaka borini cerci poli schelotto bonaventura insomma il futuro è in buone mani (sembrerebbe )

1971611[/snapback]

Alla tua lista toglierei De Silvestri e Okaka, che reputo giocatori normalissimi, per il resto quoto.

 

Bisognerebbe farli giocare però, non tenerli a vita nelle piccole di A o peggio in B.

1971615[/snapback]

ripeto... secondo me se non giocano è perchè non so poi sti fenomeni ma solo buoni giocatori, prendi Balotelli, a 18 anni era gia "titolare" nell'Inter, se gli altri navigano ancora in serie B (vedi Insigne) un motivo ci starà....

1971617[/snapback]

Ma dai...Insigne è un 91 e l'anno scorso stava in primavera, l'hai visto mai come è fatto fisicamente?

 

Balotelli fu passato in prima squadra più per meriti "fisici" che "tecnici"...la verità è che se non sono alti 1 e 85 non li facciamo giocare, Lorenzo già nasconderebbe la palla a metà difensori di A.

1971620[/snapback]

 

A me dà l'idea che hai detto tante stupidaggini. Balotelli fu passato in prima squadra perchè sproporzinatamente forte sia tecnicamente e sia fisicamente. Un mix fi tecnica e forza che a 17 anni gli permise di giocarsela alla pari con Cruz-Crespo-Ibrahimovic ecc..

Messo Balotelli da parte dico che se uno è bravo gioca a prescindere dall'età, dall'altezza e da tutti i pregiudizi e luoghi comuni che girano intorno a questo tema.

I 91 come li chiami tu c'hanno più di vent'anni e se non sei giocatore a vent'anni è meglio che lasci perde. Me fanno ride nei campionati dilettanti chiamare fuoriquota la classe 1990, 1991 e 1992.. Ma che senso c'ha? Se uno a quell'età deve giocare per forza perchè è un fuoriquota e non per meriti oggettivi che futuro gli si prospetta..

Se sei bravo giochi a prescindere e giochi ovunque. di esempi ce ne sono parecchi.. 20 anni fa, quando l'under 21 spopolava, questi erano quasi tutti titolari in serie A.. e non come adesso.. difatti se erano bravi lo stesso continuavi a vincere qualche cosa.. sono scarsi.... giocano in serie B (giustamente) e di conseguenza in nazionale non vincono un cazzo.

concetto semplicissimo.

1971690[/snapback]

Per me la cazzata l'hai detta te, aldilà che l'anno scorso i 91 l'anno scorso di DIRITTO giocavano in primavera, allora abbassiamo l'età dei primavera...dai su, se Balotelli fosse stato alto 1 e 64 ancora stava in primavera, tecnicamente non è certo meglio di un Giovinco, anzi...

1971697[/snapback]

 

ma che vuol dire se giocavano o non giocavano di diritto in primavera?

ma per te, un ventenne , calcisticamente parlando, è da considerarsi un ragazzino? In certe categorie dei dilettanti (in prima ed in seconda sicuro) un giocatore nato nel 1990 è ancora fuoriquota.. Ti sembra un concetto normale?

Tralasciando questo, perchè oltretutto dietro ci sono logiche volte a favorire società e scuole calcio che non sanno dove attoppasse i giocatori che si portano dietro dai pulcini e vogliono lucrarci sopra (prestiti onerosi di gente munga confortati dal fatto che in categorie più basse devono giocà per forza), mi piacerebbe tornare nel calcio che conta.

Non mi sembra di aver fatto paragoni con nessun giocatore, sti concetti di quello è più forte di quell'altro li lascio volentieri a li birrocchi del barretto sotto casa mia .

Balotelli è entrato in prima squadra perchè era forte. Punto. Poi che non capisce un cazzo è un altro discorso, ma se ci sono le condizioni giuste anche uno di 17 anni può giocare a prescindere da tutti i luoghi comuni che ci portiamo dietro.

Rooney non mi sembra un mostro fisicamente, eppure anche lui a 17 anni giocava tranquillamente nell'Everton.. Vogliano parlare di Owen? Quanto è fisico Michael Owen? Se non mi sbaglio anche lui giocava tranquillamente non ancora maggiorenne.. Con il Liverpool..non con la Sestrese..

In Premier sopratutto ci sono esempi a bizzeffe (un campionato decisamente molto più fisico del nostro), mentre qui da noi si tratta gente come Giovinco ( tra poco compie 25 anni) come un giovanotto di belle speranze

E' questo il concetto che è sbagliato (secondo me), a prescindere dell'essere più o meno forte. Quello è un aspetto che, sinceramente, non m'interessa.

Sull'under 21 ribadisco il concetto.. negli anni 90 si vinceva tutto perchè questi erano giovani e forti e con i loro club giocavano a prescindere dal fatto che fossero giovani. Se te faccio un po' di nomi, tu sei piccolo e può darsi ed è comprensibili che non te li ricordi, ma questi erano già campioni a quell'età..

Damme retta che se sei forte non te ce lasciano in serie B.. manco a 18 anni..

[spoletorossoverde 60]

ecco quello che volevo di io l'ha spiegato perfettamente Spada. straquoto

[Fedevox 980]

ma insomma quoto Spada negli anni la situazione è peggiorata un "tantino"...

 

da doriano come non ricordare i gemelli del goal Vialli-Mancini.. insomma questi under 21 erano titolari a 20 anni in serie A.. co Mancini che s'era fatto un campionato da titolare a Bologna a 17 anni... se sei bravo giochi ci sta poco da di'...

[NINNI 1694]

ecco quello che volevo di io l'ha spiegato perfettamente Spada. straquoto 

1971749[/snapback]

Non ci scordiamo che Bearzot, considerato un vecchio arnese, fece esordire in nazionale Bergomi a 18 anni, Cabrini a 20, Gentile e Altobelli a 23/24 ecc.

Se sei forte devi giocare e basta.

[Romairone 273]

In compenso abbiamo un'ottima under 21, io inizierei a provare qualche giovane in nazionale maggiore già adesso.

 

Crescenzi, El Shaarawy, Rossi, Gabbiadini, Insigne...ottimi prospetti.

1971609[/snapback]

in fatto di giovani abbiamo anche i già conosciuti de silvestri balotelli santon camporese fabrini mustacchio okaka borini cerci poli schelotto bonaventura insomma il futuro è in buone mani (sembrerebbe )

1971611[/snapback]

Alla tua lista toglierei De Silvestri e Okaka, che reputo giocatori normalissimi, per il resto quoto.

 

Bisognerebbe farli giocare però, non tenerli a vita nelle piccole di A o peggio in B.

1971615[/snapback]

ripeto... secondo me se non giocano è perchè non so poi sti fenomeni ma solo buoni giocatori, prendi Balotelli, a 18 anni era gia "titolare" nell'Inter, se gli altri navigano ancora in serie B (vedi Insigne) un motivo ci starà....

1971617[/snapback]

Ma dai...Insigne è un 91 e l'anno scorso stava in primavera, l'hai visto mai come è fatto fisicamente?

 

Balotelli fu passato in prima squadra più per meriti "fisici" che "tecnici"...la verità è che se non sono alti 1 e 85 non li facciamo giocare, Lorenzo già nasconderebbe la palla a metà difensori di A.

1971620[/snapback]

 

A me dà l'idea che hai detto tante stupidaggini. Balotelli fu passato in prima squadra perchè sproporzinatamente forte sia tecnicamente e sia fisicamente. Un mix fi tecnica e forza che a 17 anni gli permise di giocarsela alla pari con Cruz-Crespo-Ibrahimovic ecc..

Messo Balotelli da parte dico che se uno è bravo gioca a prescindere dall'età, dall'altezza e da tutti i pregiudizi e luoghi comuni che girano intorno a questo tema.

I 91 come li chiami tu c'hanno più di vent'anni e se non sei giocatore a vent'anni è meglio che lasci perde. Me fanno ride nei campionati dilettanti chiamare fuoriquota la classe 1990, 1991 e 1992.. Ma che senso c'ha? Se uno a quell'età deve giocare per forza perchè è un fuoriquota e non per meriti oggettivi che futuro gli si prospetta..

Se sei bravo giochi a prescindere e giochi ovunque. di esempi ce ne sono parecchi.. 20 anni fa, quando l'under 21 spopolava, questi erano quasi tutti titolari in serie A.. e non come adesso.. difatti se erano bravi lo stesso continuavi a vincere qualche cosa.. sono scarsi.... giocano in serie B (giustamente) e di conseguenza in nazionale non vincono un cazzo.

concetto semplicissimo.

1971690[/snapback]

Per me la cazzata l'hai detta te, aldilà che l'anno scorso i 91 l'anno scorso di DIRITTO giocavano in primavera, allora abbassiamo l'età dei primavera...dai su, se Balotelli fosse stato alto 1 e 64 ancora stava in primavera, tecnicamente non è certo meglio di un Giovinco, anzi...

1971697[/snapback]

 

ma che vuol dire se giocavano o non giocavano di diritto in primavera?

ma per te, un ventenne , calcisticamente parlando, è da considerarsi un ragazzino? In certe categorie dei dilettanti (in prima ed in seconda sicuro) un giocatore nato nel 1990 è ancora fuoriquota.. Ti sembra un concetto normale?

Tralasciando questo, perchè oltretutto dietro ci sono logiche volte a favorire società e scuole calcio che non sanno dove attoppasse i giocatori che si portano dietro dai pulcini e vogliono lucrarci sopra (prestiti onerosi di gente munga confortati dal fatto che in categorie più basse devono giocà per forza), mi piacerebbe tornare nel calcio che conta.

Non mi sembra di aver fatto paragoni con nessun giocatore, sti concetti di quello è più forte di quell'altro li lascio volentieri a li birrocchi del barretto sotto casa mia .

Balotelli è entrato in prima squadra perchè era forte. Punto. Poi che non capisce un cazzo è un altro discorso, ma se ci sono le condizioni giuste anche uno di 17 anni può giocare a prescindere da tutti i luoghi comuni che ci portiamo dietro.

Rooney non mi sembra un mostro fisicamente, eppure anche lui a 17 anni giocava tranquillamente nell'Everton.. Vogliano parlare di Owen? Quanto è fisico Michael Owen? Se non mi sbaglio anche lui giocava tranquillamente non ancora maggiorenne.. Con il Liverpool..non con la Sestrese..

In Premier sopratutto ci sono esempi a bizzeffe (un campionato decisamente molto più fisico del nostro), mentre qui da noi si tratta gente come Giovinco ( tra poco compie 25 anni) come un giovanotto di belle speranze

E' questo il concetto che è sbagliato (secondo me), a prescindere dell'essere più o meno forte. Quello è un aspetto che, sinceramente, non m'interessa.

Sull'under 21 ribadisco il concetto.. negli anni 90 si vinceva tutto perchè questi erano giovani e forti e con i loro club giocavano a prescindere dal fatto che fossero giovani. Se te faccio un po' di nomi, tu sei piccolo e può darsi ed è comprensibili che non te li ricordi, ma questi erano già campioni a quell'età..

Damme retta che se sei forte non te ce lasciano in serie B.. manco a 18 anni..

1971743[/snapback]

Quoto se sei forte giochi,

il fatto è che le ultime generazioni non sono state all'altezza di quelle precedenti...tutto qua.

Il livello del nostro calcio è calato drasticamente per due motivi,

uno è questo l'altro è che sò finiti li bocchi...non è che se so rincoglioniti tutti,

ancora in Italia gente che de pallone ce capisce ce sta...eccome.

Il problema non è far giocare o non giocare il diciottenne,

il problema sta ancora più a monte...ed è creare i presupposti perchè fin dai pulcini, si riescano

a valorizzare e formare nel migliore dei modi i futuri calciatori...questo in Spagna ad esempio,

l'hanno capito, purtroppo, molto prima di noi.

[lu montefrancanu 0]

il punto è che tocca investicce de più sui giovani italiani!!!

è normale che se uno è un fenomeno se vede subito e se lu litigano le società, ma ce stanno anche tanti buoni giocatori che nei grandi club crescerebbero meglio calcisticamente. Non capisco perche le società italiane vanno alla ricerca del giovane all' estero, quando magari hanno buoni giocatori nella primavera che mandano a fare le ossa in B o in lega pro : che senso c' ha??? Mi viene in mente il cagliari : in attacco c'ha nenè, larrivey, thiago ribeiro e el khabir. possibile che di tutto il campionato primavera non ce stanno giovani su cui puntare?? se fossi così, lasciamo perde il calcio e puntamo su altri sport...

[lustronculino 1088]

Qualcuno sa il motivo della convocazione di Osvaldo , oriundo e a parer mio pure scarso

[Gagarin 837]

Qualcuno sa il motivo della convocazione di Osvaldo , oriundo e a parer mio pure scarso

1972742[/snapback]

 

È un bellu bardascio

[CCTC 30]

Qualcuno sa il motivo della convocazione di Osvaldo , oriundo e a parer mio pure scarso

1972742[/snapback]

 

È un bellu bardascio

1972746[/snapback]

porta la fascia

[SPADA 0]

C'HA PURE LE CHIAPPE CHIACCHIERATE

[campodestenti 21]

"Occhio Andrè che stamo in onda sbrigate..."

 

La Rai è sempre la Rai...

[CCTC 30]

"Occhio Andrè che stamo in onda sbrigate..."

 

La Rai è sempre la Rai...

1973020[/snapback]

l'ho sentito anche io

[Lele81 165]

1-0 con un bel gol di Cassano.

Italia abbastanza pimpante contro una formazione mediocre.

C'era un rigore grosso come una casa per l' Irlanda.

PArtita assolutamente ininfluente per la classifica e anche per farsi una idea dell' effettiva forza degli azzurri.

Ma Prandelli come accidenti vuole giocare? E con chi?

[E quillu je deeaa!!! 1185]

DZEKOOOOOOOO!!!!

 

In questo momento la Bosnia è agli europei e i magnarane ai playoffs

Lo stesso dovrebbe succedere a quei simpaticoni di Pepe e C.Ronaldo, con il Portogallo che sta perdendo 2-0 in Danimarca, con gli scandinavi che vincerebbero il girone

[CCTC 30]

DZEKOOOOOOOO!!!!

 

In questo momento la Bosnia è agli europei e i magnarane ai playoffs     

Lo stesso dovrebbe succedere a quei simpaticoni di Pepe e C.Ronaldo, con il Portogallo che sta perdendo 2-0 in Danimarca, con gli scandinavi che vincerebbero il girone

1973052[/snapback]

[spavARDO 1037]

Quoto. E aggiungo che quei simpaticoni dei serbi al momento sono fuori.

[CCTC 30]

Quoto. E aggiungo che quei simpaticoni dei serbi al momento sono fuori.

1973068[/snapback]

non può che farmi piacere

 

p.s. a parte dejan

Modificato 11 Ottobre, 2011 da CCTC

[campodestenti 21]

2-0 Cassano...