CHAMPIONS LEAGUE 2014/15

[LUCACIARA85 315]

 

Ma che centra, vorrai mica paragonare a quello che fanno a livello di campagna acquisti Paris SG - Bayern - Real Madrid - Manchester Utd- City...?

 

In Premier l'Arsenal non ha mai avuto PROGETTI come i due Manchester o il Chelsea.

 

In passato hanno fatto cassa valorizzando e vendendo:

 

-Vieira

-Fabregas (preso a un pezzo di pane dal Barcellona)

-Van Persie

ecc ecc

Hanno preso Henry per poco dalla Juventus e c'hanno campato di rendita per anni

 

Per Ozil (acquisto più costoso della storia del club) è la prima volta che spendono cifroni.

 

 

 

Wenger è la storia del club: l'hanno raccomandato bene per 18 anni ... [/quote

 

Quoto

[ternano_84 1876]

Wengher se viene in Italia con quella squadra vince il capionato agli scontri diretti a mani basse, in premier la realtà è molto più dura, la politica dei gunners è spre stata quella del tirare fuori il giovane e venderlo.

Vedi Udinese in Italia, con la differenza di avere un menager che je fumano che ogni anno fiisce il campionato nelle prime 4 posizioni!!

Per noi è fantacalcio!!

Cacia in Inghilterra c'hanno pure una coppa in più.....non ha avuto nulla da invidiare alle altre...ogni stagione partono per vincere,e stanno a più di 10 punti dal chelsea,dai su hanno perduto in coppa d'inghilterra con una squadra de spastici......in passato sono passati fior di campioni...che fa crescere i giovani,ok siamo d'accordo, i tifosi vogliono la testa di wenger l'ho letto sui giornali inglesi,non lo dico io.ma i fatti......se saranno anche rotti il cazzo da non vince.

[ternano_84 1876]

Ma che centra, vorrai mica paragonare a quello che fanno a livello di campagna acquisti Paris SG - Bayern - Real Madrid - Manchester Utd- City...?

 

In Premier l'Arsenal non ha mai avuto PROGETTI come i due Manchester o il Chelsea.

 

In passato hanno fatto cassa valorizzando e vendendo:

 

-Vieira

-Fabregas (preso a un pezzo di pane dal Barcellona)

-Van Persie

ecc ecc

Hanno preso Henry per poco dalla Juventus e c'hanno campato di rendita per anni

 

Per Ozil (acquisto più costoso della storia del club) è la prima volta che spendono cifroni.

 

 

 

Wenger è la storia del club: l'hanno raccomandato bene per 18 anni ...

Non proprio,anche se quest'anno hanno comperato ozil e sanchez e hanno speso sui 85 milioni di euro se nn ricordo male....qualche errore dell'allenatore manager c'e ' stato....ma non solo in passato il loro livello era altissimo come tasso tecnico e parco giocatori però cosa ha vinto?manco le coppe d'inghilterra o fcup....

Dai di che parliamo.....

[E quillu je deeaa!!! 1183]

Non proprio,anche se quest'anno hanno comperato ozil e sanchez e hanno speso sui 85 milioni di euro se nn ricordo male....qualche errore dell'allenatore manager c'e ' stato....ma non solo in passato il loro livello era altissimo come tasso tecnico e parco giocatori però cosa ha vinto?manco le coppe d'inghilterra o fcup....

Dai di che parliamo.....

 

3 campionati (di cui uno da imbattuto, per la prima volta da quasi un secolo), 5 FA, 5 Charity. Solo che sta sul cazzo, ricambiatissimo, al tuo José quindi immagino che tu non sia troppo imparziale nel giudizio

 

Wenger ha portato da solo il calcio inglese avanti di vent'anni per preparazione e metodi di allenamento, quando è sbarcato all'Arsenal. Il calcio inglese pre-Wenger è quello dei Gazza, dei Tony Adams, dei Vinny Jones, dei Fowler, dei Ruddock, dei giocatori che si allenavano solo a giri di campo e senza pallone, facendosi fish&chips e pinta prima della partita. Ha portato, molto più dello stesso Ferguson, il calcio inglese nel 21 secolo, dopo 10 anni terribili tra Heysel, Hillsborough, livello di gioco scadentissimo e figuracce sul piano internazionale per club e nazionale.

 

Per 15 anni, prima per carenze societarie e poi per le operazioni di rientro dalla spesa per il cambio di stadio (per cui l'Arsenal non ha preso 1 sterlina di contributo pubblico) non ha potuto spendere come i suoi rivali ma se l'è comunque giocata alla pari, almeno finchè non sono arrivati prima Roman e poi gli sceicchi a Manchester, prendendo due squadre prive di qualunque tradizione e cominciando a comprare trofei.

 

Tanto per dare un'idea l' Arsenal negli ultimi 10 anni ha in media 5 milioni l'anno di spesa netta (acquisti-cessioni) per nuovi giocatori. Nello stesso arco di tempo il Chelsea ha 48 milioni di media annua e il City 44 milioni di media annua http://transferleague.co.uk/league-tables/transfer-league-table-2003-to-date.html

 

Solo negli ultimi 2 anni, con Ozil e Sanchez, Wenger ha speso per un giocatore cifre che ricordino lontanamente quello che i giocattolini di russi e arabi spendono svariate volte l'anno, su base annua, da 5/10 anni. Parliamo di 2 acquisti in confronto a 2 squadre che, da quando hanno cambiato proprietà hanno speso oltre 1 MILIARDO di sterline l'una tra acquisti e ingaggi.

 

Gente come Mourinho o Mancini prima di parlare di gente come Wenger dovrebbe sciacquarsi la bocca.

[MDMA 86]

Ah, ecco

[fogueres 214]

 

3 campionati (di cui uno da imbattuto, per la prima volta da quasi un secolo), 5 FA, 5 Charity. Solo che sta sul cazzo, ricambiatissimo, al tuo José quindi immagino che tu non sia troppo imparziale nel giudizio

 

Wenger ha portato da solo il calcio inglese avanti di vent'anni per preparazione e metodi di allenamento, quando è sbarcato all'Arsenal. Il calcio inglese pre-Wenger è quello dei Gazza, dei Tony Adams, dei Vinny Jones, dei Fowler, dei Ruddock, dei giocatori che si allenavano solo a giri di campo e senza pallone, facendosi fish&chips e pinta prima della partita. Ha portato, molto più dello stesso Ferguson, il calcio inglese nel 21 secolo, dopo 10 anni terribili tra Heysel, Hillsborough, livello di gioco scadentissimo e figuracce sul piano internazionale per club e nazionale.

 

Per 15 anni, prima per carenze societarie e poi per le operazioni di rientro dalla spesa per il cambio di stadio (per cui l'Arsenal non ha preso 1 sterlina di contributo pubblico) non ha potuto spendere come i suoi rivali ma se l'è comunque giocata alla pari, almeno finchè non sono arrivati prima Roman e poi gli sceicchi a Manchester, prendendo due squadre prive di qualunque tradizione e cominciando a comprare trofei.

 

Tanto per dare un'idea l' Arsenal negli ultimi 10 anni ha in media 5 milioni l'anno di spesa netta (acquisti-cessioni) per nuovi giocatori. Nello stesso arco di tempo il Chelsea ha 48 milioni di media annua e il City 44 milioni di media annua http://transferleague.co.uk/league-tables/transfer-league-table-2003-to-date.html

 

Solo negli ultimi 2 anni, con Ozil e Sanchez, Wenger ha speso per un giocatore cifre che ricordino lontanamente quello che i giocattolini di russi e arabi spendono svariate volte l'anno, su base annua, da 5/10 anni. Parliamo di 2 acquisti in confronto a 2 squadre che, da quando hanno cambiato proprietà hanno speso oltre 1 MILIARDO di sterline l'una tra acquisti e ingaggi.

 

Gente come Mourinho o Mancini prima di parlare di gente come Wenger dovrebbe sciacquarsi la bocca.

 

 

Ma infatti non ci si rende conto di come Wenger ha cambiato il calcio inglese.

Mourinho è un grande professionista che va in squadre con budget enormi per creare cicli a breve termine.Grande allenatore ma anche grande mercenario.

 

Wenger ha fatto la storia del club, ha fatto diventare l'Arsenal una squadra di alto valore europeo.

 

Con la mentalità di Josè neanche il Manchester Utd di Ferguson sarebbe mai nato visto che Alex imbroccò i primi anni di United veramente di merda.

 

p.s. Se qualcuno vuole capire l'Arsena dovrebbe leggere FEBBRE A 90° di Nick Hornby.

 

 

 

[ternano_84 1876]

3 campionati (di cui uno da imbattuto, per la prima volta da quasi un secolo), 5 FA, 5 Charity. Solo che sta sul cazzo, ricambiatissimo, al tuo José quindi immagino che tu non sia troppo imparziale nel giudizio

 

Wenger ha portato da solo il calcio inglese avanti di vent'anni per preparazione e metodi di allenamento, quando è sbarcato all'Arsenal. Il calcio inglese pre-Wenger è quello dei Gazza, dei Tony Adams, dei Vinny Jones, dei Fowler, dei Ruddock, dei giocatori che si allenavano solo a giri di campo e senza pallone, facendosi fish&chips e pinta prima della partita. Ha portato, molto più dello stesso Ferguson, il calcio inglese nel 21 secolo, dopo 10 anni terribili tra Heysel, Hillsborough, livello di gioco scadentissimo e figuracce sul piano internazionale per club e nazionale.

 

Per 15 anni, prima per carenze societarie e poi per le operazioni di rientro dalla spesa per il cambio di stadio (per cui l'Arsenal non ha preso 1 sterlina di contributo pubblico) non ha potuto spendere come i suoi rivali ma se l'è comunque giocata alla pari, almeno finchè non sono arrivati prima Roman e poi gli sceicchi a Manchester, prendendo due squadre prive di qualunque tradizione e cominciando a comprare trofei.

 

Tanto per dare un'idea l' Arsenal negli ultimi 10 anni ha in media 5 milioni l'anno di spesa netta (acquisti-cessioni) per nuovi giocatori. Nello stesso arco di tempo il Chelsea ha 48 milioni di media annua e il City 44 milioni di media annua http://transferleague.co.uk/league-tables/transfer-league-table-2003-to-date.html

 

Solo negli ultimi 2 anni, con Ozil e Sanchez, Wenger ha speso per un giocatore cifre che ricordino lontanamente quello che i giocattolini di russi e arabi spendono svariate volte l'anno, su base annua, da 5/10 anni. Parliamo di 2 acquisti in confronto a 2 squadre che, da quando hanno cambiato proprietà hanno speso oltre 1 MILIARDO di sterline l'una tra acquisti e ingaggi.

 

Gente come Mourinho o Mancini prima di parlare di gente come Wenger dovrebbe sciacquarsi la bocca.

No,e'una mia idea.....José ho solo detto che c'ha ragione,ma se lo diceva Ancelotti, dicevo Ancelotti....Mou qui non centra.

Rimango della mia idea,rispetto la vostra

[fogueres 214]

No,e'una mia idea.....José ho solo detto che c'ha ragione,ma se lo diceva Ancelotti, dicevo Ancelotti....Mou qui non centra.

Rimango della mia idea,rispetto la vostra

 

La differenza è che a parità di grandissimi allenatori ( un club dove al momento metterei Mourinho, Ancelotti , Guardiola e pochi altri) Ancelotti non lo direbbe mai perchè è estremamente umile ed educato.

Idem Guardiola (altro Mister Triplete)

 

[Signore dei draghi 177]

 

La differenza è che a parità di grandissimi allenatori ( un club dove al momento metterei Mourinho, Ancelotti , Guardiola e pochi altri) Ancelotti non lo direbbe mai perchè è estremamente umile ed educato.

Idem Guardiola (altro Mister Triplete)

 

 

Ancelotti non è umile ed educato...

 

Parla cosi pacato e ha la faccia da bonaccione perchè prima de ogni intervista o partita se fà sempre 3 piatti de tortellini col ragù e una fischetta de vino...

 

questo spiega le rosciole sulle guancie, la palpebra pesante co l'occhio cafo e il tono di voce lento e impastato tipico de chi tra una parola e l'altra soffoca un ruttino digestivo....

 

[fogueres 214]

 

Ancelotti non è umile ed educato...

 

Parla cosi pacato e ha la faccia da bonaccione perchè prima de ogni intervista o partita se fà sempre 3 piatti de tortellini col ragù e una fischetta de vino...

 

questo spiega le rosciole sulle guancie, la palpebra pesante co l'occhio cafo e il tono di voce lento e impastato tipico de chi tra una parola e l'altra soffoca un ruttino digestivo....

 

 

 

 

Vogliamo parlare delle sopracciglie di Ancelotti ?

Quella di dx sempre dritta, quella di sx inarcata e interviste con lo stampo " Bhè X è un grande campione, non lo scopro certo io..." e giù in dissolvenza...

[Signore dei draghi 177]

 

 

 

Vogliamo parlare delle sopracciglie di Ancelotti ?

Quella di dx sempre dritta, quella di sx inarcata e interviste con lo stampo " Bhè X è un grande piatto, oggi ci ho messo pure una doppia spolverata di parmigiano e dovevi sentire quant'era buono..." e giù in dissolvenza...

 

Suona meglio cosi

[CCTC 30]

le interviste di ancelotti......................................

[P1PP0Z 12]

 

Infatti è un 1-7 ( sicuramente spropositato rispetto ai valori reali) che umilia il calcio italiano confermando che a meno di sporadici colpi che potremmo fare siamo indietro a livello di sistema.

Quindi c'hanno ragione i romanisti: è colpa "der sistema"!!!

[LUCACIARA85 315]

Doppietta de Ramsey, preparaamoce!!

[Razzotico 3854]

Doppietta de Ramsey, preparaamoce!!

Doppietta....

[lustronculino 1087]

Doppietta....

Preferivi il sovrapposto ?

[matteo 331]

Doppietta de Ramsey, preparaamoce!!

Ne dovrebbero morì' 2 giusto?

[Lu fallacciano 418]

Il liverpool fuori

[CCTC 30]

[matteo 331]

Per 65 minuti se la sono giocata. Poi remi in barca.. La Juve doveva fare 2 goal... Troppp complicato e troppo rischioso vista la pericolosità dell'atletico.

[NINNI 1691]

Per 65 minuti se la sono giocata. Poi remi in barca.. La Juve doveva fare 2 goal... Troppp complicato e troppo rischioso vista la pericolosità dell'atletico.

Anche perché fa' due gol a quei cancheri non è semplicissimo...

[matteo 331]

Anche perché fa' due gol a quei cancheri non è semplicissimo...

Appunto. Ci hanno provato il primo tempo. Ci potevi provare ancora meglio se vidal avesse segnato il 4 a 2 contro i greci con qualificazione automatica dopo malmoe. A quel punto anche se perdevi non cambiava nulla e la giocavi anche spregiudicato.

Vincere la champions e' utopia e nessuno lo pretende, andare agli ottavi e incassare tutti quei soldi per ora e' la priorita'.

[adriatico 1606]

Anche perché fa' due gol a quei cancheri non è semplicissimo...

Direi quasi impossibile..

[CCTC 30]

Per 65 minuti se la sono giocata. Poi remi in barca.. La Juve doveva fare 2 goal... Troppp complicato e troppo rischioso vista la pericolosità dell'atletico.

volevo vedere se eri tifoso dell'olympiakos

[fogueres 214]

volevo vedere se eri tifoso dell'olympiakos

Da quando agli Europei Svezia e Danimarca fecero il biscottone per eliminare l'Italia e passare a braccetto credo che il concetto di biscotto sia stato sdoganato... Lo fanno pure in Terza Categoria figurati per passare il Primo Turno di Champions... Il problema è arrivarci al biscotto!

[fogueres 214]

IL QUADRO — Prime classificate (teste di serie agli ottavi di Champions): Atletico Madrid (Spa), Real Madrid (Spa), Monaco (Fra), Borussia Dortmund (Ger), Bayern (Ger), Barcellona (Spa), Chelsea (Ing), Porto (Por).
Seconde classificate: JUVENTUS (Ita), Basilea (Svi), Bayer Leverkusen (Ger), Arsenal (Ing), Manchester City (Ing), Psg (Fra), Schalke (Ger), Shakhtar (Ucr).
Terze classificate (retrocesse in Europa League): Olympiacos (Gre), Zenit (Rus), Athletic Bilbao (Spa), Sporting Lisbona (Por) (teste di serie ai sedicesimi); Liverpool (Ing), Anderlecht (Bel), ROMA (Ita) e Ajax (Ola).

[adriatico 1606]

IL QUADRO Prime classificate (teste di serie agli ottavi di Champions): Atletico Madrid (Spa), Real Madrid (Spa), Monaco (Fra), Borussia Dortmund (Ger), Bayern (Ger), Barcellona (Spa), Chelsea (Ing), Porto (Por).

Seconde classificate: JUVENTUS (Ita), Basilea (Svi), Bayer Leverkusen (Ger), Arsenal (Ing), Manchester City (Ing), Psg (Fra), Schalke (Ger), Shakhtar (Ucr).

Terze classificate (retrocesse in Europa League): Olympiacos (Gre), Zenit (Rus), Athletic Bilbao (Spa), Sporting Lisbona (Por) (teste di serie ai sedicesimi); Liverpool (Ing), Anderlecht (Bel), ROMA (Ita) e Ajax (Ola).

Direi che monaco, Borussia e porto sono abbordabili. Le altre 4 al momento no.

Poi dai quarti in poi può succedere di tutto.

[BRAVEHEART 291]

Direi che monaco, Borussia e porto sono abbordabili. Le altre 4 al momento no.

Poi dai quarti in poi può succedere di tutto.

Io non vedo il Chelsea fuori portata ... lo equiparo quasi al Borussia ... A livello Europeo vedo molto meglio il City del Chelsea ( e alla lunga anche in ottica Premier ) Logico che Monaco e Porto sarebbero il massimo ... poi il Borussia e appunto il Chelsea che secondo Me non e' ingiocabile ... fuori portata sulla carta REAL BARCA e BAYERN

[LUCACIARA85 315]

Ovvio che la Juve prenderà una tra Monaco o porto o borussia

[Romairone 273]

Io non vedo il Chelsea fuori portata ... lo equiparo quasi al Borussia ... A livello Europeo vedo molto meglio il City del Chelsea ( e alla lunga anche in ottica Premier ) Logico che Monaco e Porto sarebbero il massimo ... poi il Borussia e appunto il Chelsea che secondo Me non e' ingiocabile ... fuori portata sulla carta REAL BARCA e BAYERN

Secondo me le due veramente fuori portata sono Bayern in primis e poi Real Madrid subito dietro,

Con Chelsea e Barcellona stai fuori al 70% ma le vedo (per motivi diversi) un gradino sotto alle due citate sopra.

Poi c'è il Borussia con cui te la potresti giocare alla pari, il porto con cui te la giochi alla pari sicuramente,

e infine il Monaco che è quella che conosco meno, ma sicuramente la più abbordabile.