BREDA IL VENERABILE

[Lov3nlast 810]

1 ora fa, tosculu ha scritto:

Comunque non è proprio così. A Terni in due mesi 4/5 volte il campo lo ha visto. E ancora ci sono 6 partite da giocare. 

Dove non ha visto il campo è stato a Lecce da agosto a gennaio.

Con d'aversa zero minuti

Tra l’altro abbiamo pagato il prestito

[ternano_84 1876]

1 ora fa, tosculu ha scritto:

Comunque non è proprio così. A Terni in due mesi 4/5 volte il campo lo ha visto. E ancora ci sono 6 partite da giocare. 

Dove non ha visto il campo è stato a Lecce da agosto a gennaio.

Con d'aversa zero minuti

Io l'ho visto a Venezia.. poi quando avrebbe visto il campo?non parlo di 5 minuti o altro..

Giocava in primavera..suvvia non mi sembra prontissimo per la serie A......corvino ci punta e ce l'ha dato con tanta fatica..(amicizia con capoz)..

Il resto sul perché non vede il campo,nemmeno quando il presunto titolare..per cui lui stesso sta in panchina..è a stracci.. significa sta alla frutta..

Modificato 2 Aprile da ternano_84

[ternano_84 1876]

2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Lasciamo che sia il fatto che “non li vede” e che il resto siano congetture. 
L’unico in Italia che non vede un campioncino come Faticanti, ma tant’è

Quali congetture?parliamone...

[Gagarin 837]

6 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

Tra l’altro abbiamo pagato il prestito

E se non ho capito male, Livia Torre diceva che dobbiamo pagare delle penali se non parte almeno 5 volte titolare.

[patton 495]

11 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Io l'ho visto a Venezia.. poi quando avrebbe visto il campo?non parlo di 5 minuti o altro..

Giocava in primavera..suvvia non mi sembra prontissimo per la serie A......corvino ci punta e ce l'ha dato con tanta fatica..(amicizia con capoz)..

Il resto sul perché non vede il campo,nemmeno quando il presunto titolare..per cui lui stesso sta in panchina..è a stracci.. significa sta alla frutta..

beh col Cittadella a terni e a reggio con la Reggiana (fece anche assist) andò molto bene.

anche a me pare assurdo che non trovi proprio spazio.

non dico che deve essere titolare eh, ma che non giochi mai (o quasi) me sembra una roba allucinante.

ieri sera - per esempio - a centrocampo non abbiamo brillato in generale e a metà secondo tempo eravamo praticamente cotti, non capisco perchè non metterlo dentro.

bah... misteri della fede.

Modificato 2 Aprile da patton

[longarinivattene! 2091]

1 ora fa, tosculu ha scritto:

Comunque non è proprio così. A Terni in due mesi 4/5 volte il campo lo ha visto. E ancora ci sono 6 partite da giocare. 

Dove non ha visto il campo è stato a Lecce da agosto a gennaio.

Con d'aversa zero minuti

In serie A è molto probabile che tutti i nostri giovanotti di belle speranze avrebbero fatto zero minuti o poco più, per questo li mandano in prestito nella categoria inferiore a farsi le ossa. 
Ma non credo che Faticanti sia meno bravo di Labojko, di Picchia o di De Boer. 
Quanto meno non al punto tale da vedersi sistematicamente preferiti questi tre. 
Poi l’allenatore lo fa Breda per carità, mestiere che ricomprende pure le sostituzioni e possibilmente in tempo utile  quando qualcuno in campo ha la lingua di fuori o non rende come dovuto. 
Sotto questo profilo, ultimamente mi sembra un pizzico carente. 
Ieri per me l’ha fatta grossa. 

[il professore 4019]

Faticanti in campo non ha mai impressionato, Amatucci si.

Per questo il primo non gioca e il secondo si.

Daje Breda... e Forza Fere! 

[Lu Generale 2223]

15 minuti fa, il professore ha scritto:

Faticanti in campo non ha mai impressionato, Amatucci si.

Per questo il primo non gioca e il secondo si.

Daje Breda... e Forza Fere! 

Però nemmeno Labbiocco e Picchia hanno mai impressionato (eufemismo), eppure il campo lo vedono molto più di Faticanti. 

[patton 495]

27 minuti fa, il professore ha scritto:

Faticanti in campo non ha mai impressionato, Amatucci si.

Per questo il primo non gioca e il secondo si.

Daje Breda... e Forza Fere! 

Beh però su che basi affermi ciò? Come hai potuto giudicare Faticanti “poco impressionante” rispetto ad Amatucci (sia sempre lodato eh)?

nelle partite che ha giocato l’ex Lecce ha fatto sempre il suo. Con assist e giocate decisive in base alle sue qualità (che sono DIVERSE da quelle di Amatucci).

poi che il fiorentino catturi l’occhio perché decisamente più tecnico è fuori dubbio ma va anche detto che ha avuto molte più possibilità di Faticanti per farle vedere.

appurato ciò: credo nessuno stia dicendo che si vuole Faticanti al posto di Amatucci.

Ci si sta solo chiedendo perché è la terza o quarta scelta quando c’è da far rifiatare i titolari.

Sicuramente è una scelta tecnica del mister.

per me ed altri è una scelta del cazzo da parte del mister.

ma comanda lui quindi tutto ok.

daje ternana

[tasso 152]

7 ore fa, il professore ha scritto:

Breda ha un'unica, grande, colpa:

E' ARRIVATO TROPPO TARDI!

Ma forse ancora in tempo per giocarcela fino alla fine... 

Daje Mister!

    PER NON DIMENTICARE.

Breda è  arrivato tardi . PERCHE IL SOMARO DEL LEONE ha fatto un contratto oneroso e a 365 anni a LUCARELLI .

NON DIMENTICHIAMOLO PER FAVORE.

 

[ZITTIMBò 2074]

Leggendo le ultime pagine pare che se gioca faticanti ce salvamo in carrozza . Ma de che state a parla?

ragazzi questi siamo e questi ce dovemo fa bastà per altre 7 partite 

siamo riusciti a far fare una tripletta a quillu SML di De Luca , che penso non je ricapiterà mai più in tutta la vita , manco in serie D

del resto l anno scorso abbiamo fatto fa una doppietta a luperini, che io adoro quest’anno , ma dio bono solo noi rilanciamo certi giocatori. 
basta chiacchiere, mo se mette in discussione pure Breda , da venerabile e bollito ce mettete un attimo. 
MLM salvamoce e poi parliamo. 
 

[Dado 3774]

19 minuti fa, tasso ha scritto:

   

Breda è  arrivato tardi . PERCHE IL SOMARO DEL LEONE ha fatto un contratto oneroso e a 365 anni a LUCARELLI .

NON DIMENTICHIAMOLO PER FAVORE.

 

Breda è arrivato tardi, perchè si è cincischiato aspettando che cambiasse la regola sulla possibilità di ri-allenare nella stessa stagione. Abbiamo sprecato due o tre partite per questo motivo.

[ternano_84 1876]

35 minuti fa, patton ha scritto:

Beh però su che basi affermi ciò? Come hai potuto giudicare Faticanti “poco impressionante” rispetto ad Amatucci (sia sempre lodato eh)?

nelle partite che ha giocato l’ex Lecce ha fatto sempre il suo. Con assist e giocate decisive in base alle sue qualità (che sono DIVERSE da quelle di Amatucci).

poi che il fiorentino catturi l’occhio perché decisamente più tecnico è fuori dubbio ma va anche detto che ha avuto molte più possibilità di Faticanti per farle vedere.

appurato ciò: credo nessuno stia dicendo che si vuole Faticanti al posto di Amatucci.

Ci si sta solo chiedendo perché è la terza o quarta scelta quando c’è da far rifiatare i titolari.

Sicuramente è una scelta tecnica del mister.

per me ed altri è una scelta del cazzo da parte del mister.

ma comanda lui quindi tutto ok.

daje ternana

Perfetto.

[il professore 4019]

53 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Però nemmeno Labbiocco e Picchia hanno mai impressionato (eufemismo), eppure il campo lo vedono molto più di Faticanti. 

 

40 minuti fa, patton ha scritto:

Beh però su che basi affermi ciò? Come hai potuto giudicare Faticanti “poco impressionante” rispetto ad Amatucci (sia sempre lodato eh)?

nelle partite che ha giocato l’ex Lecce ha fatto sempre il suo. Con assist e giocate decisive in base alle sue qualità (che sono DIVERSE da quelle di Amatucci).

poi che il fiorentino catturi l’occhio perché decisamente più tecnico è fuori dubbio ma va anche detto che ha avuto molte più possibilità di Faticanti per farle vedere.

appurato ciò: credo nessuno stia dicendo che si vuole Faticanti al posto di Amatucci.

Ci si sta solo chiedendo perché è la terza o quarta scelta quando c’è da far rifiatare i titolari.

Sicuramente è una scelta tecnica del mister.

per me ed altri è una scelta del cazzo da parte del mister.

ma comanda lui quindi tutto ok.

daje ternana

 

Credo che la risposta vada trovata (anche) nella settimana di allenamenti...

Immagino (non ho altri riscontri) che Faticanti non abbia impressionato Breda (anche) in allenamento... viceversa giocherebbe...

Inoltre Faticanti ha avuto la sfortuna di trovarsi davanti un Amatucci concreto (almeno sino ad ora).

Poi, s'intende, queste sono solo speculazioni... pero' non ce lo vedo Breda a non far giocare Faticanti di proposito... ecco.

Ps - per me, De Boer, ora che ha imparato l'italiano, e' giustamente il primo nelle rotazioni... e Labojko, giustamente non gioca piu'.

 

 

Modificato 2 Aprile da il professore

[tasso 152]

10 minuti fa, Dado ha scritto:

Breda è arrivato tardi, perchè si è cincischiato aspettando che cambiasse la regola sulla possibilità di ri-allenare nella stessa stagione. Abbiamo sprecato due o tre partite per questo motivo.

Be si ,Se avesse avuto un contratto in scadenza e con meno 00000 ........lo mettevano a riposo  PRIMA , magari  prendevano dall' inizio  Breda, o  un 'altro chissà,............eravamo  tra i primi posti ........ a no quello era lo scorso anno.

 

Modificato 2 Aprile da tasso

[ternano_84 1876]

33 minuti fa, ZITTIMBò ha scritto:

Leggendo le ultime pagine pare che se gioca faticanti ce salvamo in carrozza . Ma de che state a parla?

ragazzi questi siamo e questi ce dovemo fa bastà per altre 7 partite 

siamo riusciti a far fare una tripletta a quillu SML di De Luca , che penso non je ricapiterà mai più in tutta la vita , manco in serie D

del resto l anno scorso abbiamo fatto fa una doppietta a luperini, che io adoro quest’anno , ma dio bono solo noi rilanciamo certi giocatori. 
basta chiacchiere, mo se mette in discussione pure Breda , da venerabile e bollito ce mettete un attimo. 
MLM salvamoce e poi parliamo. 
 

Stamo a parla perché Breda ieri ha tappato alla grande..

Siccome ci sono 3 giocatori spariti dai radar..uno non gioca nemmeno quando quello che sta in campo sta a stracci..

Bhe uno due domande se le fa...

Poi che magari avesse giocato e avessimo perso nulla da dire..

Ma il dato di fatto è che Breda non prende in considerazione uno dei più bravi profili futuri..non si sa il perché.. per non parlare dei cambi..

Le partite diminuiscono e il culo me se stringe.. 

Il margine di errore con il Modena è pari a 0.

Non voglio errori di formazione,o cambi mai arrivati prima dell'80esimo..

Rivedesse qualcosa pure Breda.. perché a Pisa aveva tolto pure pereiro.

Modificato 2 Aprile da ternano_84

[longarinivattene! 2091]

28 minuti fa, ZITTIMBò ha scritto:

Leggendo le ultime pagine pare che se gioca faticanti ce salvamo in carrozza . Ma de che state a parla?

ragazzi questi siamo e questi ce dovemo fa bastà per altre 7 partite 

siamo riusciti a far fare una tripletta a quillu SML di De Luca , che penso non je ricapiterà mai più in tutta la vita , manco in serie D

del resto l anno scorso abbiamo fatto fa una doppietta a luperini, che io adoro quest’anno , ma dio bono solo noi rilanciamo certi giocatori. 
basta chiacchiere, mo se mette in discussione pure Breda , da venerabile e bollito ce mettete un attimo. 
MLM salvamoce e poi parliamo. 
 

Non è in discussione amico mio, l’ho già precisato, gli si chiede di dare il massimo anche lui con TUTTO il parco giocatori a disposizione e di fare i cambi, quando necessitano così come ieri era evidente a tutti, tranne che a lui. 
Poi magari perdevi lo stesso, ma ci stavano infilando ovunque, avevamo 2/3 giocatori IN EVIDENTE DIFFICOLTÀ di tenuta, e lui non ha fatto mezza mossa. 
Anzi ne ha fatte due sbagliandole: togliere Raimondo che non andava tolto; 

mettere tardi Distefano e non sfruttare altri due cambi a disposizione mentre Luperini e Amatucci non je la facevano più. 
Ultimamente è troppo restio e tardivo sui cambi, è un dato oggettivo, non una fantasia. 
Sottolinearlo dal mio punto di vista costituisce uno sprone perché se comincia a sfarfallà pure lui ci possiamo mettere l’anima in pace. 
Posto che personalmente già me ce la sono messa. 
Per me è bella che andata e non lo dico da oggi, purtroppo. 

[longarinivattene! 2091]

5 minuti fa, il professore ha scritto:

 

 

Credo che la risposta vada trovata (anche) nella settimana di allenamenti...

Immagino (non ho altri riscontri) che Faticanti non abbia impressionato Breda (anche) in allenamento... viceversa giocherebbe...

Inoltre Faticanti ha avuto la sfortuna di trovarsi davanti un Amatucci concreto (almeno sino ad ora).

Poi, s'intende, queste sono solo speculazioni... pero' non ce lo vedo Breda a non far giocare Faticanti di proposito... ecco.

Ps - per me, De Boer, ora che ha imparato l'italiano, e' giustamente il primo nelle rotazioni... e Labojko, giustamente non gioca piu'.

 

 

No, Labojko se fai mente locale, ha trovato spazio anche di recente e ha fatto i danni, come di consueto. 

[Scoppea 1098]

4 minuti fa, il professore ha scritto:

 

 

Credo che la risposta vada trovata (anche) nella settimana di allenamenti...

Immagino (non ho altri riscontri) che Faticanti non abbia impressionato Breda (anche) in allenamento... viceversa giocherebbe...

Inoltre Faticanti ha avuto la sfortuna di trovarsi davanti un Amatucci concreto (almeno sino ad ora).

Poi, s'intende, queste sono solo speculazioni... pero' non ce lo vedo Breda a non far giocare Faticanti di proposito... ecco.

Ps - per me, De Boer, ora che ha imparato l'italiano, e' giustamente il primo nelle rotazioni... e Labojko, giustamente non gioca piu'.

 

 

condivido tutto. Mio stesso identico parere. Se ieri toglieva Amatucci e Luperini probabilmente perdevamo lo stesso. Però siamo tifosi e magari da tifosi ci sta anche da discute sui cambi e sulle scelte. De Boer è bravo e merita de giocare più di Pyyhtia secondo me. Soprattutto è più pronto a fare la B rispetto al finlandese. Ma questo è un parere da tifoso. Per il resto se non gioca Faticanti è semplicemente una scelta sua. Tutte ste ricostruzioni non ce le vedo. Vedo una squadra che si impegna, ha dei limiti e un allenatore che sta cercando di salvarla. De più nin so

[paolo65 1951]

Salvasse con 11 titolari e 3-4 co-titolari anche se mancano 7 partite, è dura. Ci sono squalifiche, acciacchi e cali di forma inevitabili per chi ha tirato sempre la carretta. Mettere in rotazione almeno altri 2-3 allo stesso piano, non è consigliabile, ma obbligatorio.

[longarinivattene! 2091]

6 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Salvasse con 11 titolari e 3-4 co-titolari anche se mancano 7 partite, è dura. Ci sono squalifiche, acciacchi e cali di forma inevitabili per chi ha tirato sempre la carretta. Mettere in rotazione almeno altri 2-3 allo stesso piano, non è consigliabile, ma obbligatorio.

[L'ultimo dei Mohicani 1583]

Ve voglio racconto' questa: proprio sotto lo spicchio nostro de boer va spalla a spalla con uno loro ed ovviamente non la sfanga.

Due vicino a me :" ao.mettice cattiveria non vinci un contrasto!". Ce credo pesa 20 kg ha 20 anni che deve fare!

Per me tra de boer pithya e a questo punto Faticanti (se non gioca un motivo ci sarà no?) cambia veramente poco

[Pericle 798]

49 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Salvasse con 11 titolari e 3-4 co-titolari anche se mancano 7 partite, è dura. Ci sono squalifiche, acciacchi e cali di forma inevitabili per chi ha tirato sempre la carretta. Mettere in rotazione almeno altri 2-3 allo stesso piano, non è consigliabile, ma obbligatorio.

Condivido 

[ZITTIMBò 2074]

48 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

 

Per me tra de boer pithya e a questo punto Faticanti (se non gioca un motivo ci sarà no?) cambia veramente poco

Esatto. 

[Scoppea 1098]

50 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Ve voglio racconto' questa: proprio sotto lo spicchio nostro de boer va spalla a spalla con uno loro ed ovviamente non la sfanga.

Due vicino a me :" ao.mettice cattiveria non vinci un contrasto!". Ce credo pesa 20 kg ha 20 anni che deve fare!

Per me tra de boer pithya e a questo punto Faticanti (se non gioca un motivo ci sarà no?) cambia veramente poco

Boh. De Boer si non sarà un colosso ma ti dà sempre la sensazione di saperci fare qualcosa di buono con la palla. Domani sapremo che tipo di infortunio ha rimediato Pyyhtia. Perdere pure lui a sette giornate dalla fine sarebbe un altro brutto colpo. 

[il professore 4019]

1 ora fa, Scoppea ha scritto:

condivido tutto. Mio stesso identico parere. Se ieri toglieva Amatucci e Luperini probabilmente perdevamo lo stesso. Però siamo tifosi e magari da tifosi ci sta anche da discute sui cambi e sulle scelte. De Boer è bravo e merita de giocare più di Pyyhtia secondo me. Soprattutto è più pronto a fare la B rispetto al finlandese. Ma questo è un parere da tifoso. Per il resto se non gioca Faticanti è semplicemente una scelta sua. Tutte ste ricostruzioni non ce le vedo. Vedo una squadra che si impegna, ha dei limiti e un allenatore che sta cercando di salvarla. De più nin so

Esatto, condivido.

[paolo65 1951]

Aveva detto che doveva capire il motivo degli ultimi 10 minuti. Che voi sappiate l'ha capito?

[L'ultimo dei Mohicani 1583]

Il 2/4/2024 Alle 21:59, Scoppea ha scritto:

Boh. De Boer si non sarà un colosso ma ti dà sempre la sensazione di saperci fare qualcosa di buono con la palla. Domani sapremo che tipo di infortunio ha rimediato Pyyhtia. Perdere pure lui a sette giornate dalla fine sarebbe un altro brutto colpo. 

Non mi sono spiegato, se giochi con amatucci buon palleggiatore vicino gli devi mettere un armadio a quattro ante. Invece hai de boer o Faticanti o pythai che insomma mi sembrano giocatori che non hanno queste caratteristiche per questo cambia poco

[longarinivattene! 2091]

A quanto pare le critiche che avevo fatto a Breda al termine della partita di Genova rispetto ai cambi mancati e a quelli tardivi, hanno trovato conferma dall’’autocritica fatta dallo stesso tecnico.  

 

Ternana, Breda e l'autocritica: "mi ci metto anche io, a Genova i cambi li dovevo fare prima e dovevo farne di più"
#sampdoriaternana #ternanamodena #SerieB #SerieBKT #RobertoBreda
 

https://www.facebook.com/share/v/Xdi13LSWCkUHcCR6/?

[Woodstock'73 549]

Il 2/4/2024 Alle 19:34, ZITTIMBò ha scritto:

siamo riusciti a far fare una tripletta a quillu SML di De Luca , del resto l anno scorso abbiamo fatto fa una doppietta a luperini

quindi vuoi far intendere che la prossima stagione De Luca veste il rossoverde? É sicro!