Stadio

[polentaccio 559]

Adesso, altoforno ha scritto:

no, invece a me la struttura completamente chiusa piace molto.

deve essere un catino ribollente, completamente straniante per le squadre avversarie.

un luogo non luogo, fuori dal mondo.

naaa. Un anello come mille altri senza personalità

io vado matto per stadi tipo quello di Ferrara o come i vecchi stadi inglesi con tribune attaccate al campo ma costruite in epoche diverse.

Hai presente lo stadio del Fulham? Un'altra storia.

Poi, ripeto, per come semo messi va bene (quasi) tutto...

[granata100 295]

3 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

Emmappero' era bello grosso. Agli italiani piace avercelo (lo stadio) bello grosso. O perlomeno piu' grosso di quello del paesello/cittadin/citta' vicina. E non si sa mai, se un giorno arriviamo a gioca' la finale di Gobba Gambioni e ce la fanno gioca' in casa uno stadio da 100.000 posti ci serve, no? Che fai, mica puoi esaurire i biglietti in una partita di cartello, la gente si offende. Poi si' hai ragione, tocca corre a casa a rivede' la partita o perlomeno gli highlights in televisione.

considera che quando è stato costruito, noi avevamo borsano, i gobbi la famiglia agnelli. In quegli anni (fino al 94) gli siamo spesso finiti davanti in classifica e si prevedeva un futuro roseo per il calcio torinese. Il delle alpi poteva contenere 72000 persone in origine che per una città come Torino, con due squadre che lottano (lottavano) ogni anno per i primi posti in serie A ci poteva anche stare. Quello che non ci sta sono i 7 km tra campo e spalti. Considera anche che si era in piena era di mazzette a destra e manca (tangentopoli scoppió 4/5 anni dopo) e Torino è piena di incompiute di Italia 90 e delle olimpiadi invernali (molte attualmente riqualificate). Ma aldilà dei risultati e delle classifiche il delle alpi è stato spesso una cattedrale nel deserto proprio per quanto faceva schifo

[paolo65 1934]

se si lavora per migliorare la cromaticità può andare benissimo. Si demolisce la parte più leggera da demolire e soprattutto si conferma l'attuale recinzione con relativi tornelli con risparmio di tempo e denaro. L'altro se vi ricordate, prevedeva una colata di cemento per realizzare una mega assolata piattaforma al solo scopo di creare spazi commerciali (ancora?) e di servizio. Premesso che a me non piaceva esteticamente e fatto dagli stessi progettisti che hanno reso economicamente ingestibili i costi di funzionamento delle piscine e sicuramente del nuovo palazzetto (solo di riscaldamento e raffreddamento ci vorrà tutta Galleto). Avete presente le tribune del palazzetto? Per chi ha più di 43 di piede esce fuori il piede dai gradini, inoltre pare ci siano problemi di spazio per i seggiolini, così come una ripidità estrema. Mi fido più di Corradi il cui studio di impianti sportivi ne ha fatti più di uno.

Modificato 15 Marzo da paolo65

[alien 873]

Non mi dispiace affatto. 

L'unica cosa che non riesco ad inquadrare sono le strutture per gli spazi commerciali, nel senso che non riesco a capire se siano carine o troppo strane.

[alien 873]

20 minuti fa, paolo65 ha scritto:

se si lavora per migliorare la cromaticità può andare benissimo. Si demolisce la parte più leggera da demolire e soprattutto si conferma l'attuale recinzione con relativi tornelli con risparmio di tempo e denaro. L'altro se vi ricordate, prevedeva una colata di cemento per realizzare una mega assolata piattaforma al solo scopo di creare spazi commerciali (ancora?) e di servizio. Premesso che a me non piaceva esteticamente e fatto dagli stessi progettisti che hanno reso economicamente ingestibili i costi di funzionamento delle piscine e sicuramente del nuovo palazzetto (solo di riscaldamento e raffreddamento ci vorrà tutta Galleto). Avete presente le tribune del palazzetto? Per chi ha più di 43 di piede esce fuori il piede dai gradini, inoltre pare ci siano problemi di spazio per i seggiolini, così come una ripidità estrema. Mi fido più di Corradi il cui studio di impianti sportivi ne ha fatti più di uno.

Hai scritto delle cose sensate, sulle quali occorre riflettere.

[Lu Generale 2221]

1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

Cose da non credere per tentare di raccattare 4 voti…

Dici bene.

Ma sono 8 voti, per la precisione: 4 alle comunali di scucchiolandia e 4 alle regionali.

Chissà che ne pensano le migliaia di gonzi ternani che hanno votato sta gentaglia, abbagliati dalle mirabolanti promesse sulla Ternana...?!

[longarinivattene! 2069]

4 ore fa, Aghy ha scritto:

eccolo

 

https://www.umbriaon.it/terni-ecco-il-progetto-preliminare-alternativo-per-stadio-clinica-corradi-leonelli/

 

Il primo progetto Corradi non mi piaceva invece questo è veramente bello! 
Complimenti! 
 

[Lu Generale 2221]

28 minuti fa, paolo65 ha scritto:

se si lavora per migliorare la cromaticità può andare benissimo. Si demolisce la parte più leggera da demolire e soprattutto si conferma l'attuale recinzione con relativi tornelli con risparmio di tempo e denaro. L'altro se vi ricordate, prevedeva una colata di cemento per realizzare una mega assolata piattaforma al solo scopo di creare spazi commerciali (ancora?) e di servizio. Premesso che a me non piaceva esteticamente e fatto dagli stessi progettisti che hanno reso economicamente ingestibili i costi di funzionamento delle piscine e sicuramente del nuovo palazzetto (solo di riscaldamento e raffreddamento ci vorrà tutta Galleto). Avete presente le tribune del palazzetto? Per chi ha più di 43 di piede esce fuori il piede dai gradini, inoltre pare ci siano problemi di spazio per i seggiolini, così come una ripidità estrema. Mi fido più di Corradi il cui studio di impianti sportivi ne ha fatti più di uno.

Senza dubbio. E anche l'arch. Leonelli è persona di spessore. Che però collabora col comune. Conoscendolo, penso che lo faccia realmente in buona fede ma, davvero, non capisco come possa mischiarsi con certa gentaglia. E soprattutto, non capisco come possa riuscire a lavorare con questa gentaglia, con i suoi metodi sbrigativi e grossolani. 

[longarinivattene! 2069]

Adesso, Lu Generale ha scritto:

Dici bene.

Ma sono 8 voti, per la precisione: 4 alle comunali di scucchiolandia e 4 alle regionali.

Chissà che ne pensano le migliaia di gonzi ternani che hanno votato sta gentaglia, abbagliati dalle mirabolanti promesse sulla Ternana...?!

Dopo le squallide performance di capoccione in consiglio comunale e le dimissioni farlocche, parecchi gonzi si sono pentiti amaramente di averlo votato e credo che i consensi siano largamente scemati. 
Qualcuno si sta rinvigorendo abbagliato dal progetto stadio / clinica e la botta definitiva arriverà quando prenderanno atto che anche questo finirà in un nulla di fatto, tipico delle bandecchiate. 

[LoSballoContinua 252]

4 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Il primo progetto Corradi non mi piaceva invece questo è veramente bello! 
Complimenti! 
 

Il primo progetto era di mettere una pezza a chi ha i pantaloni con le tasche bucate.

Nessuno aveva la fantasie (ne intravedeva le risorse) per rifare uno stadio.

 

[Lu Generale 2221]

Adesso, longarinivattene! ha scritto:

Dopo le squallide performance di capoccione in consiglio comunale e le dimissioni farlocche, parecchi gonzi si sono pentiti amaramente di averlo votato e credo che i consensi siano largamente scemati. 
Qualcuno si sta rinvigorendo abbagliato dal progetto stadio / clinica e la botta definitiva arriverà quando prenderanno atto che anche questo finirà in un nulla di fatto, tipico delle bandecchiate. 

Me lo auguro ma, sai, i gonzi son gonzi...

[ruber-viridis draco 1740]

2 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Hai visto lo stadio di Bergamo? E di Ferrara? Non mi sembrano 2 città che sguazzano nella mediocrità o che giochino a ribasso. Eppure hanno optato per un progetto di recupero, contenendo i costi e riuscendo ad avere in tempi ragionevoli 2 impianti decisamente funzionali. Questo nostro, pare - e sottolineo pare - anche molto più carino alla vista. Ma nel 2024, il Liberati è davvero anacronistico. Credo che peggio di noi stiano solo il cosenza e il pisa. 

Inoltre, qualunque cosa alternativa alla truffa stadio-clinica la reputo meritevole di considerazione. 

Sulle tempistiche mi trovi d'accordo. In politica, le tempistiche non sono mai casuali. Qualcosa in effetti non torna, se pensi che sia bandux che Guida sono interessati allo stadio-clinica. 

Bella differenza! Mi paragoni un progetto visionario e di grande personalità come quello di Bergamo, asimmetrico, con una curva casalinga da 10.000 posti, co' sta gabbia per pollastri?

Sei fin troppo buono, lo stadio di Cosenza e quello di Pisa secondo me sono  migliori del nostro.

La truffa stadio-clinica non è una truffa se viene portato avanti il progetto come è stato autorizzato dalla Regione. Esistono delle leggi e il progetto stadio-clinica le ha seguite.

La truffa invece è proprio quella di presentare un progetto avveniristico e oggettivamente bellissimo per poi ridimensionarlo nella parte che non dà reddito riducendo il tutto ad una clinica e basta (sono sicuro che se potessero Bandecchi e Guida farebbero solo la clinica e qualche sistemazione allo stadio attuale lasciandolo così com'è).

Non è serio ottenere la valutazione di interesse pubblico dal Comune e poi una volta incassata l'autorizzazione far sparire l'infrastruttura (lo stadio) che genera costi, per cui è nato tutto il progetto.

Per dirla tutta, se Corradi ha presentato in fretta e furia il progetto appiccico si vede che qualcuno glielo ha suggerito. Non credo che un professionista affermato come Corradi si metta a perdere tempo presentando un progetto a casaccio.

Se lo ha fatto di sua iniziativa merita ovviamente un ringraziamento.

Modificato 15 Marzo da ruber-viridis draco

[Scoppea 1095]

1 ora fa, paolo71 ha scritto:

scusate faccio fatica a leggere e seguire il tutto

a Corradi chi ha commissionato la realizzazione del progetto?

il progetto di Corradi rientrerebbe nell'ambito del progetto stadio-clinica

se non rientra nel progetto stadio clinica, chi finanzierebbe la realizzazione del progetto Corradi? la Ternana di Guida?

Ha spiegato che è stata di loro iniziativa per dare un contributo fattivo. Inoltre specificato che non cercano incarichi anche perchè l'idea è stata di suo papà che ha 98 anni. Si parla di un progetto preliminare quindi non credo sia stato 'speso' molto, anche se non sono un tecnico. Per rientrare nello stadio-clinica ha aggiunto che basta una variante e ci rientrerebbe. La Ternana è il soggetto promotore quindi, in linea puramente teorica, può decidere anche quale stadio fare. Lo ha proposto a Guida che lo ha reputato interessante, soprattutto per il discorso del risparmio. 

Comunque con tutto il rispetto...la rinnovo della convenzione mi pare prioritario. Vedo che purtroppo non interessa a nessuno. Poi se il prossimo campionato lo giocheremo a Gubbio forse qualcuno se ne accorgerà

[ruber-viridis draco 1740]

11 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Il primo progetto Corradi non mi piaceva invece questo è veramente bello! 
Complimenti! 
 

Ma dici sul serio?

[ruber-viridis draco 1740]

2 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Ha spiegato che è stata di loro iniziativa per dare un contributo fattivo. Inoltre specificato che non cercano incarichi anche perchè l'idea è stata di suo papà che ha 98 anni. Si parla di un progetto preliminare quindi non credo sia stato 'speso' molto, anche se non sono un tecnico. Per rientrare nello stadio-clinica ha aggiunto che basta una variante e ci rientrerebbe. La Ternana è il soggetto promotore quindi, in linea puramente teorica, può decidere anche quale stadio fare. Lo ha proposto a Guida che lo ha reputato interessante, soprattutto per il discorso del risparmio. 

Comunque con tutto il rispetto...la rinnovo della convenzione mi pare prioritario. Vedo che purtroppo non interessa a nessuno. Poi se il prossimo campionato lo giocheremo a Gubbio forse qualcuno se ne accorgerà

Ma non mi dire!

[POSSE 1294]

3 ore fa, lu sverdu ha scritto:

 

 

Pure gli alberi hanno fatto rossoverdi 

 

 

L'acacia japonica in autunno è rossa brillante

[POSSE 1294]

Comunque non capisco perché uno non interpellato, dopo che hanno già fatto un progetto, propone aggratis un altro progetto in cui si spende la metà. Il progettista de Bandecchi è un ingegnere del Qatar o degli Emirati Arabi? Oppure non c'hanno un consulente che j'ha detto oh ma che sei matto, co metà soldi lo fai uguale. Vabbè, vedrai al 2026 quando scade la staticità che fine famo...

[A Sotto 10]

Quali sono I costi reali per uno stadio prefabricato come quello del Cagliari? 
Senza contare la demolizione del Liberati

[POSSE 1294]

Adesso, A Sotto ha scritto:

Quali sono I costi reali per uno stadio prefabricato come quello del Cagliari? 
Senza contare la demolizione del Liberati

Chiedilo a sto Corradi tanto fa li progetti aggratis, ma io non c'ho il numero

[A Sotto 10]

Just now, POSSE said:

Chiedilo a sto Corradi tanto fa li progetti aggratis, ma io non c'ho il numero

Io conosco Corrado, non Corradi 

Anzi di Corrado, ne conosco vari.

[POSSE 1294]

1 minuto fa, A Sotto ha scritto:

Io conosco Corrado, non Corradi 

Anzi di Corrado, ne conosco vari.

Grande Corrado 

[Jean Paul van Gastel 661]

3 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Che dite, je lo facciamo fare lo stadio-clinica a bandux e ai suoi circensi sodali?!    

 

La fisiognomica non sbaglia un cazzo 

[polentaccio 559]

9 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Bella differenza! Mi paragoni un progetto visionario e di grande personalità come quello di Bergamo con una curva casalinga da 10.000 posti, co' sta gabbia per pollastri?

Sei fin troppo buono, lo stadio di Cosenza diciamo alla pari, quello di Pisa è migliore del nostro.

La truffa stadio-clinica non è una truffa se viene portato avanti il progetto come è stato autorizzato dalla Regione. La truffa è proprio quella di presentare un progetto avveniristico e oggettivamente bellissimo per poi ridimensionarlo nella parte che non dà reddito riducendo il tutto ad una clinica e basta (sono sicuro che se potessero Bandecchi e Guida farebbero solo la clinica e qualche sistemazione allo stadio attuale lasciandolo così com'è). Non è serio ottenere la valutazione di interesse pubblico e poi una volta incassata l'autorizzazione far sparire l'infrastruttura (lo stadio) per cui è nato tutto.

Per dirla tutta, se Corradi ha presentato in fretta e furia il progetto appiccico si vede che qualcuno glielo ha suggerito. Non credo che un professionista affermato come Corradi si metta a perdere tempo presentando un progetto a casaccio.

Tralasciando la questione generale dell'arretramento della Sanità pubblica, la parte in grassetto è evidentemente il timore principe.

Proprio per questo se facessero uno stadio sul modello Corradi sarei ragionevolmente soddisfatto. Una sorta di riduzione del danno (tra l'altro a me anche il progetto di Bandux non è che piacesse molto).

[Lu Generale 2221]

15 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Bella differenza! Mi paragoni un progetto visionario e di grande personalità come quello di Bergamo, asimmetrico, con una curva casalinga da 10.000 posti, co' sta gabbia per pollastri?

Sei fin troppo buono, lo stadio di Cosenza e quello di Pisa secondo me sono  migliori del nostro.

La truffa stadio-clinica non è una truffa se viene portato avanti il progetto come è stato autorizzato dalla Regione. Esistono delle leggi e il progetto stadio-clinica le ha seguite.

La truffa invece è proprio quella di presentare un progetto avveniristico e oggettivamente bellissimo per poi ridimensionarlo nella parte che non dà reddito riducendo il tutto ad una clinica e basta (sono sicuro che se potessero Bandecchi e Guida farebbero solo la clinica e qualche sistemazione allo stadio attuale lasciandolo così com'è).

Non è serio ottenere la valutazione di interesse pubblico dal Comune e poi una volta incassata l'autorizzazione far sparire l'infrastruttura (lo stadio) che genera costi, per cui è nato tutto il progetto.

Per dirla tutta, se Corradi ha presentato in fretta e furia il progetto appiccico si vede che qualcuno glielo ha suggerito. Non credo che un professionista affermato come Corradi si metta a perdere tempo presentando un progetto a casaccio.

Se lo ha fatto di sua iniziativa merita ovviamente un ringraziamento.

Bah, esteticamente nella parte esterna lo stadio di Bergamo non è affatto bello. Lo stadio clinica è una truffa per il discorso sanità privata-convenzionata. La più grossa truffa ai danni dello stato e al servizio sanitario nazionale. 

Modificato 15 Marzo da Lu Generale

[ruber-viridis draco 1740]

Insomma alla fin fine, lasciando il progetto originario, qualche soldo (anzi tanti) potrebbe essere risparmiati rivedendo la zona esterna allo stadio, che secondo il mio modesto parere genera gran parte dei costi. In fondo i 2 stadi così come sono stati concepiti, a parte l'estetica e la capienza (se lo facciamo da 5000 posti risparambiamo ancora di più)  non possono costare tanto diversamente. Il materiale di rivestimento dell'originario potrebbe essere cambiato da acciaio inox (costosissimo ma molto caratterizzante per Terni) a qualche altro materiale più povero. La piastra logistica esterna potrebbe essere cambiata. Secondo me così facendo si potrebbe anche evitare la variante sostanziale e ridurla ad una variante da presentare in corso d'opera.
E' innegabile penso che da un punto di vista estetico il progetto appiccico sia veramente demodè oltre che brutto. La forma poligonale esterna in cemento, ricorda gli stadi anni 80. 

[Lu Generale 2221]

16 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Ha spiegato che è stata di loro iniziativa per dare un contributo fattivo. Inoltre specificato che non cercano incarichi anche perchè l'idea è stata di suo papà che ha 98 anni. Si parla di un progetto preliminare quindi non credo sia stato 'speso' molto, anche se non sono un tecnico. Per rientrare nello stadio-clinica ha aggiunto che basta una variante e ci rientrerebbe. La Ternana è il soggetto promotore quindi, in linea puramente teorica, può decidere anche quale stadio fare. Lo ha proposto a Guida che lo ha reputato interessante, soprattutto per il discorso del risparmio. 

Comunque con tutto il rispetto...la rinnovo della convenzione mi pare prioritario. Vedo che purtroppo non interessa a nessuno. Poi se il prossimo campionato lo giocheremo a Gubbio forse qualcuno se ne accorgerà

Qualcuno la firmerà (cit.). Da qualche parte giocheremo (cit.). 

[A Sotto 10]

5 minutes ago, POSSE said:

Grande Corrado 

Parlando di cose piu’ serie, te che sei del mestiere: Come cucini il tartufo per farlo con gli spaghetti/tagliolini/ciriole? Mi sono avventurato 4-5 a comprare il nero qua da un Ternano ed ogni volta erano peggio.

Base con Burro e Tartufo a crudo? Base con Aglio ed Olio soffritto e Tartufo a crudo? Fai soffriggere il Tartufo? Illuminami!

[FURIOUS 2733]

4 ore fa, Aghy ha scritto:

eccolo

 

https://www.umbriaon.it/terni-ecco-il-progetto-preliminare-alternativo-per-stadio-clinica-corradi-leonelli/

 

Per ospitare il prossimo circo lo trovo perfettoooooooo!

[ruber-viridis draco 1740]

2 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Bah, esteticamente nella parte esterna lo stadio di Bergamo non è affatto bello. Lo stadio clinica è una truffa per il discorso sanità privata-convenzionata. La più grossa truffa ai danni dello stato e al servizio sanitario nazionale. 

A generà, ancora co' sti discorsi di natura squisitamente politica?

Come se il SSN fosse stato creato dal progetto stadio clinica di Terni.

Le convenzioni privato-stato sono presenti nel panorama sanitario nazionale da molti anni, possono non piacere, a me non piacciono di principio, perchè vorrei che la sanità fosse appannaggio dello stato. Pensa che io nazionalizzerei anche le banche perchè penso che la gestione del denaro non possa essere in mano ai privati (forse sò più comunista de te), ma riconosco che in certi casi possano aiutare il sistema a funzionare meglio.

 

Ma non è questo il punto.

 

Il punto è che se la clinica non la fanno a Terni la fanno a Perugia (sarebbe la sesta su 6 in Regione), mentre noi facciamo le battaglie ideologiche, i comunisti con lo gnocco se ne fregano e lavorano per portare più soldi possibili a Perugia. Vedi la presa di posizione del PC perugino sulla clinica ternana quando in occasione delle convenzioni con le 5 perugine non hanno aperto bocca.

[FURIOUS 2733]

4 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Base con Burro e Tartufo a crudo? 

Questa è tipo da arresto immediato e legge de taglione!!!!