Jump to content
Sign in to follow this  
Me pizzica me mozzica

ricorso?? i derby si vincono sul campo!

Recommended Posts

col brescia era in panchina....

ok grazie.

 

Mi domandavo appunto questo e, se eventualmente fosse accolto il ricorso, cosa sarebbe successo per le partite precedenti in cui Gnahore era stato schierato.

 

Come non detto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non vorrei dire cazzate ma credo che basta essere inserito in lista e refertato dall'arbitro per far scattare il ricorso indipendentemente se il giocatore giochi o no. È come se metti uno squalificato in panchina, la partita la perdi uguale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non vorrei dire cazzate ma credo che basta essere inserito in lista e refertato dall'arbitro per far scattare il ricorso indipendentemente se il giocatore giochi o no. È come se metti uno squalificato in panchina, la partita la perdi uguale.

 

No. In altri sport è così (calcio a 5, basket, pallavolo); nel calcio deve giocare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ok come non detto.

credo avrebbero preso solo 1 punto di penalità loro, ma il risultato sarebbe stato quello del campo (ecco, credo, perché il Brescia non ha fatto ricorso). Nel nostro caso, visto che ha giocato, scatterebbe la partita persa (e quindi il ricorso ci stà... anche se Longarini se' scordato di avvisa Santopadre prima ecco...).

Edited by il professore

Share this post


Link to post
Share on other sites

credo avrebbero preso solo 1 punto di penalità loro, ma il risultato sarebbe stato quello del campo (ecco, credo, perché il Brescia non ha fatto ricorso). Nel nostro caso, visto che ha giocato, scatterebbe la partita persa (e quindi il ricorso ci stà... anche se Longarini se' scordato di avvisa Santopadre prima ecco...).

Sì in effetti le lamentele del presidente del Perugia suonano stucchevoli come le morali di gilletti nei suoi programmi. Non è la società rivale a dirti chi deve giocare e chi no. Non sono molto per il calcio in tribunale però, in caso di errore, è giusto che la Ternana faccia ricorso. Non aspettatevi responsi a breve, l'anno della nostra promozione, ci fu il caso delle luci di Padova che in campo vinse 1-0 al buio poi ci fu il ricorso del Torino, insomma tra ricorsi e controricorsi luce sentenza arrivò a giugno con noi già promossi e diede la vittoria al Padova.

Share this post


Link to post
Share on other sites

'Ricorso rigettato, poiché infondato nel merito'

 

Amen

Ecco, come volevasi dimostrare, loro però il loro intento l'hanno raggiunto, siamo stati 2 giorni a parlare di questa cazzata lasciando in secondo piano la vergognosa prestazione in campo ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ecco il testo completo:

 

Il Giudice Sportivo, letto il reclamo (pervenuto a mezzo fax alle ore 15.44 del 13 febbraio 2017) della soc. Ternana,
nel quale si contesta il tesseramento del calciatore Gnahore Vhakka Eddycon la soc. Perugia e
di conseguenza l’utilizzo in posizione irregolare del calciatore stesso nella gara in oggetto;
considerato che, come indicato al punto 11 del Comunicato Ufficiale della F.I.G.C. del 26 aprile
2016, “La decorrenza del tesseramento e, per i professionisti, anche del rapporto contrattuale, è
stabilita dalla data di deposito o di arrivo della documentazione presso la Lega competente,
purché venga concesso il visto esecutività da parte della medesima Lega, mentre
l’utilizzazione sportiva del calciatore sarà possibile dal giorno successivo alla data del visto di esecutività”;
verificato che in data 31 gennaio 2017 l’Ufficio Tesseramento della LNPB rilasciava regolare
“visto di esecutività” alla soc. Perugia per il tesseramento dal calciatore Gnahore autorizzandone,
di fatto, l’utilizzo; letti, inoltre, i pareri della FIFA, su cessioni di contratto uguali a quello avvenuto tra la soc.
Napoli e la soc. Perugia per il calciatore Gnahore, che
considerando “tecniche alcune operazioni di tesseramento precedenti
di fatto confermano il corretto operato del sopra citato
Ufficio Tesseramento;
P.Q.M. delibera di rigettare il reclamo della soc.Ternana
poiché infondato nel merito, confermando,
pertanto, il risultato conseguito sul terreno di giuoco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

infatti, la decisione finale arriverà verso la fine del campionato, secondo me

 

dunque, adesso la prossima mossa spetta ai nostri meravigliosi dirigenti.

per me la motivazione è un po' lacunosa.

non conosco la normativa sportiva ma a naso margini per un appello ci potrebbero essere.

e sono serio...anche se mi viene da ridere :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.