UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[torquemada 516]

che formalmente la maggioranza ce l'abbia ancora Longarini è certo e non da oggi. Bisogna vedere quello che c'è dietro.

Per il momento, e fino alla cessione delle quote sotto sequestro, non è solo formalmente che ha la maggioranza, la detiene concretamente, ancorché sotto sequestro.

 

Questo solo per discuterne.

Modificato 7 Settembre, 2017 da torquemada

[Lu Generale 2236]

Ma infatti. Si parla tanto, ci stanno avvocati e persone che chiacchierano, ma la verità quella vera, con i documenti in mano ancora non è stata detta. Eppure non costerebbe nulla.

qualcuno del mestiere potrebbe fare una domanda, o no?

potrebbe semplicemente dire: considerato che il sito è puntualmente aggiornato, e che per farlo occorrono 5 secondi, come mai la pagina sulla società reca ancora solo zio edo?

[David 812]

Su google sul resoconto partite ci chiamiamo UniCusano Ternana.. basta scrivere Ternana Calcio su google! Aiuto !!! Come si cambia?

[Tomas Milian 0]

qualcuno del mestiere potrebbe fare una domanda, o no?

potrebbe semplicemente dire: considerato che il sito è puntualmente aggiornato, e che per farlo occorrono 5 secondi, come mai la pagina sulla società reca ancora solo zio edo?

Eh non lo so, forse ogni aggiornamento si paga...

[torquemada 516]

qualcuno del mestiere potrebbe fare una domanda, o no?

potrebbe semplicemente dire: considerato che il sito è puntualmente aggiornato, e che per farlo occorrono 5 secondi, come mai la pagina sulla società reca ancora solo zio edo?

Così a lume di naso mi viene da dire che non possono farlo, va bene che - forse - un sito non è un documento ufficiale, una carta intestata, ma è pur sempre pubblico, e magari scrivendo che il proprietario è Unicusano o Bandecchi o chi per loro si esporrebbero a qualche rischio, magari tributario.

 

Visto che il fatto che loro opereranno l'acquisto della maggioranza sta scritto - per ora - solo su un pezzo di carta, che a sto punto mi sembra più un compromesso tra le parti che un vero e proprio atto di vendita, ma magari mi sbaglio.

Modificato 7 Settembre, 2017 da torquemada

[altoforno 2996]

Per il momento, e fino alla cessione delle quote sotto sequestro, non è solo formalmente che ha la maggioranza, la detiene concretamente, ancorché sotto sequestro.

 

Questo solo per discuterne.

appunto, formalmente la maggioranza delle quote è la sua ma le decisioni operative le prendono Bandecchi e Ranucci. In virtù di quale accordo retrostante non è dato sapere a noi tifosi.

[Lu Generale 2236]

Eh non lo so, forse ogni aggiornamento si paga...

svelato l'arcano!

era più facile di quanto potessimo immaginare!

[Tomas Milian 0]

Intanto sul registro ufficiale delle camere di commercio ancora non risulta esistere la tenrnana unicusano... boooh.

 

http://www.registroimprese.it/web/guest/home

[Pessimo 212]

Stiamo parlando di gente di mestiere, non di ragazzini. Da una parte Longarini, col suo stuolo di avvocati e commercialisti, dall'altra Un signore che ha una grossa azienda universitaria, con relativi avvocati, commercialisti, ecc...

Quindi nulla è a caso. Il sito nella pagina della proprietà non è aggiornato semplicemente perchè la proprietà è sempre la stessa. Semplice. Poi che ci siano scritture private, nuove società che rileveranno la vecchia, situazione di affitto momentaneo, accordo per il passaggio di quote sequestrate o altre alchimie, va tutto bene. Ma non prendete per il culo la gente però. Chiarezza e basta, questo servirebbe. E mi rivolgo ai giornalisti, alle conferenze stampa invece di schemi e menate varie, insisterei su questi punti, anche con una certa forza, che sono più importanti del risultato di una partita. Perchè significa sapere chi ho in casa e a quali condizioni.

[torquemada 516]

Stiamo parlando di gente di mestiere, non di ragazzini. Da una parte Longarini, col suo stuolo di avvocati e commercialisti, dall'altra Un signore che ha una grossa azienda universitaria, con relativi avvocati, commercialisti, ecc...

Quindi nulla è a caso. Il sito nella pagina della proprietà non è aggiornato semplicemente perchè la proprietà è sempre la stessa. Semplice. Poi che ci siano scritture private, nuove società che rileveranno la vecchia, situazione di affitto momentaneo, accordo per il passaggio di quote sequestrate o altre alchimie, va tutto bene. Ma non prendete per il culo la gente però. Chiarezza e basta, questo servirebbe. E mi rivolgo ai giornalisti, alle conferenze stampa invece di schemi e menate varie, insisterei su questi punti, anche con una certa forza, che sono più importanti del risultato di una partita. Perchè significa sapere chi ho in casa e a quali condizioni.

Era quello che intendevo dire all'amico Altoforno, quando scrivevo che non formalmente ma concretamente è proprietario ancora Longarini, almeno fino all' acquisto, promesso e concordato con il puntello di penali varie - presso l'avvocato.

 

P.S. Riprendendo un intervento fatto in altro topic.

Sulla "strignitura" le cose so due - principalmente - o S.L. vorrà i soldi veri e allora Bandecchi se potrebbe da come ha fatto a Livorno, oppure gli chiederà i soldi del Monopoli ed allora Banduce resta.

 

Per conto mio, si accorderanno per l'acquisto rateale delle quote in tre anni, e ci scommetterei pure un cappuccino.

Modificato 7 Settembre, 2017 da torquemada

[Pessimo 212]

Era quello che intendevo dire all'amico Altoforno, quando scrivevo che non formalmente ma concretamente è proprietario ancora Longarini, almeno fino all' acquisto, promesso e concordato con il puntello di penali varie - presso l'avvocato.

Si, però mi domando perchè mai sbandierare un acquisto che nei fatti non c'è. Una scrittura privata, un contratto, un accordo, un qualche cazzo, ma non acquisto, che si fa davanti ad un notaio. Perchè conoscendo i partecipanti all'affare, un contratto senza notaio col vecchio di Ancona è un pezzo di carta da culo.

E poi non penso ci sia nulla di male o di strano a dire come stanno le cose realmente. A meno che non ci sia davvero qualcosa di strano, ed allora non lo dici o confondi le acque. Vedremo, anche perchè poi le cose si sedimentano e diventano più visibili. Però anche da parte di alcuni professionisti, questa cortina fumogena non mi piace per niente

[torquemada 516]

Si, però mi domando perchè mai sbandierare un acquisto che nei fatti non c'è. Una scrittura privata, un contratto, un accordo, un qualche cazzo, ma non acquisto, che si fa davanti ad un notaio. Perchè conoscendo i partecipanti all'affare, un contratto senza notaio col vecchio di Ancona è un pezzo di carta da culo.

E poi non penso ci sia nulla di male o di strano a dire come stanno le cose realmente. A meno che non ci sia davvero qualcosa di strano, ed allora non lo dici o confondi le acque. Vedremo, anche perchè poi le cose si sedimentano e diventano più visibili. Però anche da parte di alcuni professionisti, questa cortina fumogena non mi piace per niente

Per me hanno stipulato solo un compromesso, e come detto prima, non mi stupirei se ne faranno un altro nel quale concordano una cessione a rate in tre anni, sul fatto che non ci sia niente di strano nel dire le cose come stanno, ne sono convinto anch'io, ma come dicevi giustamente tu le capocce di avvocati e commercialisti che stanno dietro a sta cosa da tutte e due le parti, volano a livelli molto più alti di ciò che noi - almeno io - possiamo comprendere.

Modificato 7 Settembre, 2017 da torquemada

[passaparola 82]

Stiamo parlando di gente di mestiere, non di ragazzini. Da una parte Longarini, col suo stuolo di avvocati e commercialisti, dall'altra Un signore che ha una grossa azienda universitaria, con relativi avvocati, commercialisti, ecc...

Quindi nulla è a caso. Il sito nella pagina della proprietà non è aggiornato semplicemente perchè la proprietà è sempre la stessa. Semplice. Poi che ci siano scritture private, nuove società che rileveranno la vecchia, situazione di affitto momentaneo, accordo per il passaggio di quote sequestrate o altre alchimie, va tutto bene. Ma non prendete per il culo la gente però. Chiarezza e basta, questo servirebbe. E mi rivolgo ai giornalisti, alle conferenze stampa invece di schemi e menate varie, insisterei su questi punti, anche con una certa forza, che sono più importanti del risultato di una partita. Perchè significa sapere chi ho in casa e a quali condizioni.

Sembrerebbe quasi ovvio ma pare che così non sia.

 

Sto ancora aspettando il verbale del cda di Ternana Calcio (o almeno uno straccio di due righe di comunicato ufficiale) col quale si modifica il nome della società.

 

Sempre che esista un cda, perché anche questo è incerto, anzi a stare alle visure sarebbe certo che non c'è (e quindi la nuova denominazione "Ternana Unicusano Calcio spa" chi l'avrebbe decisa?).

 

Troppi vetri opachi...

Modificato 7 Settembre, 2017 da passaparola

[Pessimo 212]

che formalmente la maggioranza ce l'abbia ancora Longarini è certo e non da oggi. Bisogna vedere quello che c'è dietro.

Un minuto: no formalmente, effettivamente, almeno a leggere le carte che si conoscono. Perchè le altre, quelle delle chiacchiere di avvocati e consulenti, non sono mai uscite fuori

[cesenticerqua 481]

Poi è completamente e costantemente aggiornato, MENO LA PAGINA DELLA PROPRIETA' dove si legge: La Ternana Calcio è una S.p.A. controllata da Edoardo Longarini dal 2004, l’ Amministratore Unico è il Sig. Simone Longarini.

MADDECHE' che ci stanno ancora i risultati e classifica campionato 2016-2017 in bella vista

le ultime foto del Liberati sono della gara con la Spal

la pagina degli abbonamenti è quella dello scorso anno

[Tomas Milian 0]

MADDECHE' che ci stanno ancora i risultati e classifica campionato 2016-2017 in bella vista

le ultime foto del Liberati sono della gara con la Spal

la pagina degli abbonamenti è quella dello scorso anno

Infatti, hanno aggiornato solo lo stretto necessario che gli interessava, il logo e il nome (tra l'altro usandone uno rifiutato dalla lega, che ovviamente chiuderà entrambi gli occhi), anche perchè le modifiche si pagano, mica cazzi!

[Lu Trejo 751]

Quindi nulla è a caso. Il sito nella pagina della proprietà non è aggiornato semplicemente perchè la proprietà è sempre la stessa. Semplice. Poi che ci siano scritture private, nuove società che rileveranno la vecchia, situazione di affitto momentaneo, accordo per il passaggio di quote sequestrate o altre alchimie, va tutto bene. Ma non prendete per il culo la gente però. Chiarezza e basta, questo servirebbe. E mi rivolgo ai giornalisti, alle conferenze stampa invece di schemi e menate varie, insisterei su questi punti, anche con una certa forza, che sono più importanti del risultato di una partita. Perchè significa sapere chi ho in casa e a quali condizioni.

quindi la "Bile de li gemelli" tecnicamente è ancora in commercio! Chissà a quale quotazione é arrivata!

[ZITTIMBò 2085]

ma il presidente in pectore dalla fluida chioma che fine ha fatto?

[mister 780]

è rammaricato ma fiducioso

 

http://www.ternananews.it/in-primo-piano/messaggero-ranucci-carica-le-fere-35784

[Tomas Milian 0]

è rammaricato ma fiducioso

 

http://www.ternananews.it/in-primo-piano/messaggero-ranucci-carica-le-fere-35784

Simpatico a dire "non so quale attaccante dovesse arrivare"... l'aveva detto lui a quelli del club rocca rossoverde di Sforzini...

[Pessimo 212]

quindi la "Bile de li gemelli" tecnicamente è ancora in commercio! Chissà a quale quotazione é arrivata!

ma più che altro non vorrei ritirà fuori le lacrime de lu maesthr

[Dvd 660]

Simpatico a dire "non so quale attaccante dovesse arrivare"... l'aveva detto lui a quelli del club rocca rossoverde di Sforzini...

 

Che commedianti porca miseria....

[Pessimo 212]

bisogna remare tutti dalla stessa parte, sennò ditelo che volete rompere il giocattolo

[angelooo 1047]

Considerando che ci vogliono 6 secondi per aggiornare i contenuti di una pagina e che i nuovi sono attenti alla comunicazione, questo fatto apre più di un dubbio.

Si, ma la maggioranza delle azioni, sequestrate e non e' ancora di Longarini, quindi finché Bandecchi non rileva sto 53 o 57% di quote, penso che devono scrivere cosi, prima avevano detto che ci voleva un anno, poi 2 mesi! Mo appena Bandecchi tira fuori sti 6 milioni d'euro....fanno tutto! Dubitate che Bandecchi non li tiri fuori e paga la penale???? Vedremo, manca poco!

[Pessimo 212]

http://www.legab.it/club/ternana/

 

La Lega calcio mette ufficialmente il doppio nome. Anzi, usa pure lo scudetto con la scritta Unicusano sopra, quindi la smerdata del nome è ufficiale, inutile tornarci su. Quello scudetto è inguardabile.

Modificato 8 Settembre, 2017 da Pessimo

[civitarossoverde 12]

http://www.legab.it/club/ternana/

 

La Lega calcio mette ufficialmente il doppio nome. Anzi, usa pure lo scudetto con la scritta Unicusano sopra, quindi la smerdata del nome è ufficiale, inutile tornarci su. Quello scudetto è inguardabile.

 

Ecco svanire l'ultima flebile speranza....

[Tomas Milian 0]

 

Ecco svanire l'ultima flebile speranza....

Nah, probabilmente non è cambiato nulla, avranno solo ceduto alle rotture di coglioni di questi qua.

Se fosse cambiato qualcosa vorrebbe dire che in tutti questi mesi hanno fatto pubblicità non autorizzata ad un soggetto privato.

[NINNI 1711]

http://www.legab.it/club/ternana/

 

La Lega calcio mette ufficialmente il doppio nome. Anzi, usa pure lo scudetto con la scritta Unicusano sopra, quindi la smerdata del nome è ufficiale, inutile tornarci su. Quello scudetto è inguardabile.

In Italia, come sempre, vince la prepotenza.

[Dvd 660]

In Italia, come sempre, vince la prepotenza.

 

Piuttosto l'anarchia.

 

Non riescono ad eleggere un management serio a nessuno livello da decenni.

 

Il calcio italiano è quanto di più vicino all'italietta da prima repubblica che ci sia.

 

Chi dovrebbe far rispettare regole e statuti non esiste o non vuole fare valere i suoi poteri per non dispiacere nessuno.

 

Voglio vedere se domani qualcun altro, in piazze mediaticamente più importanti, dovesse fare come Unicusano il casino che viene fuori...

[David 812]

È tornato l'elicotterista al liberati con il suo elicottero fiammante..