Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

["21" 655]

Onestamente oggi non gli si può dire niente. Se stesse zitto Bandecchi fino a Dicembre sarebbe meglio.

[LUCACIARA85 315]

28 minuti fa, BOMBER75 ha scritto:

ma chi è quella gran sorca?

Roba de nicchia!!

[murphi 371]

Molto bene Ranucci e una volta tanto la Ternana tutta, credo che la volontà di farsi ripescare in fondo ci sia, magari non era il loro primo obiettivo ma se intendono arrivare fino alla corte europea come hanno detto credo voglia dire che il ripescaggio anche secondo loro si può fare...speriamo ci riescano, oggi hanno fatto la parte loro

Modificato 19 Luglio, 2018 da murphi

[Fera89 290]

28 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Tocca vedè se sono grottesco io o chi ha leccato il culo a questi per mesi salvo poi sparire ... uno a caso...  

[cesenticerqua 481]

6 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Tomas un riassunto per chi lavora....

Grazie....

Tutte cazzate

sono state mostrate le fideiussioni del Siena e l’assegno della Pro Vercelli

Noi faremo ricorso fino al tar del Lazio affinché venga data una seconda possibilità a Bari e Cesena

[angelooo 1047]

2 minuti fa, murphi ha scritto:

Molto bene Ranucci 

Strano, di solito li critichi tanto......

[il professore 4027]

4 minuti fa, murphi ha scritto:

Molto bene Ranucci e una volta tanto la Ternana tutta, credo che la volontà di farsi ripescare in fondo ci sia, magari non era il loro primo obiettivo ma se intendono arrivare fino alla corte europea come hanno detto credo voglia dire che il ripescaggio anche secondo loro si può fare...speriamo ci riescano, oggi hanno fatto la parte loro

 

[POSSE 1294]

4 ore fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Come ha scritto qualcuno ne vedremo delle belle

Intanto annamo al mare

[Batm4n 551]

Dell'Europa hanno detto niente?

[francesco 534]

Quindi ci difenderà il legale che era presente presoo il tnf e presumo abbia gia depositato una memoria difensiva andata male

[CrossdiSussi 781]

A chiacchiere sempre bravi.
Vediamo Proietti e Giotti che se inventano..

[POSSE 1294]

14 minuti fa, Batm4n ha scritto:

Dell'Europa hanno detto niente?

Si, che se non ci darà ragione neanche il consiglio di stato ricorreremo in Europa. Quindi stavolta hanno usato la parola giusta "ricorrere", non "correre" in Europa e neanche "rincorrere"

[Milton 2293]

9 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

A chiacchiere sempre bravi.
Vediamo Proietti e Giotti che se inventano..

bravi non solo a chiacchiere ma anche a pallone

guarda proietti da piccolo (in maglia grigia) che combinava contro gli avvocati juniores di siena, novara, catania e entella

 

[Tomas Milian 0]

Il riassunto l'avevo scritto io prima della conferenza, nulla di nuovo. Un ranucci evidentemente su di giri, che risponde male a paolo grassi (perchè ha scritto male il luogo della conferenza...pensa) è l'ennesimo episodio di scontro tra ternana e messaggero. Nota positiva l'assessore allo sport, che ovviamente non serve a un cazzo ma ha dato quella nota di interesse alla conferenza.

Speriamo che st'armata brancaleone alla fine la sfanghi, perchè all'idea di fare la C con questi potrei avere un mancamento.

[murphi 371]

41 minuti fa, angelooo ha scritto:

Strano, di solito li critichi tanto......

Quando c'è stato da criticarli li ho criticati, oggi obiettivamente hanno detto e fatto quello che dovevano

[mister 778]

6 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Il riassunto l'avevo scritto io prima della conferenza, nulla di nuovo. Un ranucci evidentemente su di giri, che risponde male a paolo grassi (perchè ha scritto male il luogo della conferenza...pensa) è l'ennesimo episodio di scontro tra ternana e messaggero. Nota positiva l'assessore allo sport, che ovviamente non serve a un cazzo ma ha dato quella nota di interesse alla conferenza.

Speriamo che st'armata brancaleone alla fine la sfanghi, perchè all'idea di fare la C con questi potrei avere un mancamento.

In effetti è stato molto antipatico quel modo di rivolgersi a Paolo grassi per un errore che definire banale è eccessivo (Norcia invece di Cascia). Bravo Paolo a non reagire a quella stupida provocazione quasi a livello di intimidazione ("c'abbiamo le foto") e a rispondere col sorriso.

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, mister ha scritto:

In effetti è stato molto antipatico quel modo di rivolgersi a Paolo grassi per un errore che definire banale è eccessivo (Norcia invece di Cascia). Bravo Paolo a non reagire a quella stupida provocazione quasi a livello di intimidazione ("c'abbiamo le foto") e a rispondere col sorriso.

Che poi non credo proprio sia paolo grassi ad aver scritto gli articoli sullo stadio che hanno fatto girare il culo alla ternana, quindi è stata una sorta di vendetta trasversale contro la testata, una cosa da terzo mondo. Ovviamente silenzio totale tra i colleghi di grassi, anzi immagino i peregrinaggi al capezzale de ranocchia una volta finita la conferenza...  

[ruber-viridis draco 1740]

Ranucci ha detto quello che ci si aspettava da un presidente. Bene.
Continuo ad essere pessimista, ma almeno ci proveremo.

La più grande porcata da quando seguo il calcio.

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ranucci ha detto quello che ci si aspettava da un presidente. Bene

Ranucci dice SEMPRE quello che la gente si vuole sentir dire. Poi quello che fa spesso è diverso, come questo anno ha dimostrato.

[paolo65 1934]

19 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Il riassunto l'avevo scritto io prima della conferenza, nulla di nuovo. Un ranucci evidentemente su di giri, che risponde male a paolo grassi (perchè ha scritto male il luogo della conferenza...pensa) è l'ennesimo episodio di scontro tra ternana e messaggero. Nota positiva l'assessore allo sport, che ovviamente non serve a un cazzo ma ha dato quella nota di interesse alla conferenza.

Speriamo che st'armata brancaleone alla fine la sfanghi, perchè all'idea di fare la C con questi potrei avere un mancamento.

Quoto, ma da dove scappa fori?

[KriS 523]

A parte la forzatura sull'incolpevole Grassi, fuori luogo, ma stava bello carico, bene.

La conferenza credo sia il meglio che ci si potesse aspettare in questa fase, Comune a fianco della società, un legale che sembra di cosa parli, argomentazioni convincenti. A oggi direi che non si può dire nulla. Famo in tempo eventualmente in futuro, oggi m'ha lasciato una buona sensazione, assessore compresa.

La minaccia dei 700mila euro reinvestiti in avvocati, che vincendo il ricorso potresti scaricare sulla controparte, non è stata male.

 

[il professore 4027]

17 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Il riassunto l'avevo scritto io prima della conferenza, nulla di nuovo. Un ranucci evidentemente su di giri, che risponde male a paolo grassi (perchè ha scritto male il luogo della conferenza...pensa) è l'ennesimo episodio di scontro tra ternana e messaggero. Nota positiva l'assessore allo sport, che ovviamente non serve a un cazzo ma ha dato quella nota di interesse alla conferenza.

Speriamo che st'armata brancaleone alla fine la sfanghi, perchè all'idea di fare la C con questi potrei avere un mancamento.

 

Ottimo Ranucci (al di là dello spiacevole episodio su Paolo Grassi, che poteva e doveva essere evitato)

Rispetto a quanto "previsto", non hanno minimamente accennato a riconquistare la B sul campo, perché, secondo me, sono determinati ad ottenerla attraverso il ripescaggio. 

Al di là del "tradizionale" modo diverso di interpretare le cose, speriamo di poter festeggiare tutti insieme la B ad Agosto (o forse ai primi di Settembre)

 

[bartolelli 2834]

47 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ranucci ha detto quello che ci si aspettava da un presidente. Bene.
Continuo ad essere pessimista, ma almeno ci proveremo.

La più grande porcata da quando seguo il calcio.

Oggettivamente questa e' una porcata gigantesca. Me lo immaginavo che facessero qualcosa per pilotare i ripescaggi con cambiamento di regoleb in corso d'opera, ma così plateale oggettivamente no. Anche perché eliminando solo un pezzo di norma, sembra una decisione ritagliata a pennello per Novara e Catania. 

 

[bartolelli 2834]

Aggiungo: fossero stati in buona fede, avrebbero dichiarato illegittima tutta la norma, non solo un pezzo.

Se punti sull’inammissibilità della retroattività di circostanze sfavorevoli, il principio deve valere ad esempio anche per gli spettatori, nel senso: se la società avesse saputo al momento, nei campionati precedenti, che il numero di spettatori sarebbe poi stato determinante, avrebbe applicato delle agevolazioni per rendere il pubblico più presente.

Ma magari sono stati in buona fede e penso male io...

[mariofusi 44]

2 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Aggiungo: fossero stati in buona fede, avrebbero dichiarato illegittima tutta la norma, non solo un pezzo.

Se punti sull’inammissibilità della retroattività di circostanze sfavorevoli, il principio deve valere ad esempio anche per gli spettatori, nel senso: se la società avesse saputo al momento, nei campionati precedenti, che il numero di spettatori sarebbe poi stato determinante, avrebbe applicato delle agevolazioni per rendere il pubblico più presente.

Ma magari sono stati in buona fede e penso male io...

beh sugli spettatori mi sembra troppo, a quel punto allora anche sulla tradizione sportiva: se la società sapeva che fosse stata determinante magari negli ultimi 60 anni si sarebbe sforzata di fare la serie A 

E poi non è che c'è una preclusione sulla media spettatori.

Quello che dici tu potrebbe essere applicato però al caso di illecito sportivo, benché in effetti la finestra temporale è di un anno in meno

[mariofusi 44]

http://www.teleradioerre.it/foggia/111447/La-Corte-Fedarale-dAppello-riduce-a--8-la-penalizzazione-del-Foggia

 

risulta a qualcuno? Sul sito figc non c'è nulla

[mariofusi 44]

Adesso, mariofusi ha scritto:

http://www.teleradioerre.it/foggia/111447/La-Corte-Fedarale-dAppello-riduce-a--8-la-penalizzazione-del-Foggia

 

risulta a qualcuno? Sul sito figc non c'è nulla

uscita ora. -8

[Sapphiro 4]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

uscita ora. -8

Ufficiale, -8 nel prossimo campionato, numerose squalifiche annullate o ridotte.

[angelooo 1047]

Avevo detto -3/-5! Piano, piano c'arrivano

[cascata rossoverde 1332]

Aleeeee'...a tarallucci e vino.....a sti mafiosi dovevano dargli la serie c,vedrete inizieranno il campionato solo con un paio di punti di penalita'....che schiifo il calcio in italia