Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Robertino 1301]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

più o meno ridice con quanto hanno soffiato a me. L'unica differenza è che a me hanno parlato più che di ricorso accolto, di rinvio al TFN per valutare la sola situazione del Novara

E se fosse così comunque noi e Siena sicure o no .

[Giorgio Falletti 973]

Chiudiamoci in un dignitoso silenzio, chi se la sente lo interrompa solo per qualche porcamadonna sparso qua e là...

Ui ue qua la fortuna viene qua, a ue ui la fortuna non va lì

 

[ruber-viridis draco 1741]

Staccate la corrente al server!!! 

[francesco 538]

Da quello che ho capito parlando con giotti e con l avvicato drlla figc che conoscevo sembrerebbe che non entreranno nel merito ma decideranno sulle questioni preliminari ovverossia la impossibilita del tnf di annullare il provvedimento.... comunque il catania non avendo partecipato al tnf e oggi secondo giotti e altri legali non potrebbe ricorrere al coni

[A Sotto 10]

C'ho lu congelatore pienu...

[68rossoverde 34]

Adesso, mariofusi ha scritto:

più o meno ridice con quanto hanno soffiato a me. L'unica differenza è che a me hanno parlato più che di ricorso accolto, di rinvio al TFN per valutare la sola situazione del Novara

si , diciamo che le parole tecniche no nce l'ho, in sostanza il TFN annullando la delibera va a modificare l'aer. 30 che regola le situazioni inerenti gli illeciti amministrativi,scavalcando di fatto la FIGC stessa e potendo arrecare una serie di ricorsi a danno del sistema ivi incluso il CONI .Probabile che infatti tornarà al TFN che dovrà esprimersi solo sul ricorso del novara senza poter modificare altro se non ho capito male e in più i lricorso fatto dal novara risulta per il CAF deficitario nelle modalità e quindi irricevibile e da quello che ho capito non vi sarà un ricorso ulteriore sui criteri da parte del novara stesso

 

[Giorgio Falletti 973]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

Staccate la corrente al server!!! 

 

[mides 948]

1 minuto fa, Robertino ha scritto:

E se fosse così comunque noi e Siena sicure o no .

robertì esci....pija aria e aspetta un'oretta. 

[mariofusi 44]

2 minuti fa, Robertino ha scritto:

E se fosse così comunque noi e Siena sicure o no .

in carrozza

[mides 948]

Adesso, francesco ha scritto:

Da quello che ho capito parlando con giotti e con l avvicato drlla figc che conoscevo sembrerebbe che non entreranno nel merito ma decideranno sulle questioni preliminari ovverossia la impossibilita del tnf di annullare il provvedimento.... comunque il catania non avendo partecipato al tnf e oggi secondo giotti e altri legali non potrebbe ricorrere al coni

e grazie....so già iscritti al campionato....

[A Sotto 10]

Just now, francesco said:

Da quello che ho capito parlando con giotti e con l avvicato drlla figc che conoscevo sembrerebbe che non entreranno nel merito ma decideranno sulle questioni preliminari ovverossia la impossibilita del tnf di annullare il provvedimento.... comunque il catania non avendo partecipato al tnf e oggi secondo giotti e altri legali non potrebbe ricorrere al coni

Quindi nn ci sara' una decisione definitiva?

[68rossoverde 34]

1 minuto fa, francesco ha scritto:

Da quello che ho capito parlando con giotti e con l avvicato drlla figc che conoscevo sembrerebbe che non entreranno nel merito ma decideranno sulle questioni preliminari ovverossia la impossibilita del tnf di annullare il provvedimento.... comunque il catania non avendo partecipato al tnf e oggi secondo giotti e altri legali non potrebbe ricorrere al coni

esatto il catania non era parte dell'udienza ma spettatore

[doginho 640]

Comunque preferisco i calciomercati estivi longariniani rispetto a questa agonia.... non ne posso più

Modificato 1 Agosto, 2018 da doginho

[POSSE 1310]

17 minuti fa, Gagarin ha scritto:

Io la sto a buttà sulla picchia, ma non funziona

Te seguo con discreto interesse

[dragonball 490]

L'assenza dell'avvocato di Catania è  stata determinante 

[bartolelli 2839]

1 minuto fa, 68rossoverde ha scritto:

comunque il dispositivo esce fra qualche ora 2 o 3 ..quello è ciò che conta e se va nella direzione che qualcuno ha riportato allora non ci sono dubbi.
@bartolelli ...tu che tecnicamente sai: la FIGC non si è espressa particolarmente solo a favore del ricorso Ternana, ma piuttosto sul fatto che il TFN non può annullare l'art.30 e annullando la delibera come ha fatto,creerebbe grossi problemi a tutto il sistema ivi incluso il coni ..me so spiegato?

Le fonti giuste possono essere solo quelle della segretaria che, con il dispositivo firmato in mano, va in segreteria per il deposito e le comunicazioni.

ciò detto: secondo me si stanno confondendo le richieste della procura FIGC (CHE NON È ENTRATA NEL MERITO, LIMITANDOSI A SOSTENERE L'IMPOSSIBILITÀ DI ANNULLARE LA DELIBERA VERSO TUTTI), con la sentenza.

Supponiamo per assurdo che la CAF dica: l'annullamento non poteva essere pronunciato verso tutti, ma si poteva emettere una semplice disapplicazione del criterio a beneficio del Novara.

Se questo, e ribadisco se, fosse l'esito, non necessariamente ne gioverebbe la Ternana perché, essendo stata parte nel procedimento di primo grado, questa disapicazione sarebbe sfavorevolmente vincolante contro la Ternana.

Quindi gli scenari sarebbero piu' di uno.

Con uno saremmo dietro il Novara e il Siena, con l'altro ce la prenderemmo in saccoccia in quanto unici soccombenti in primo grado (Novara vittorioso, Siena e Pro Vercelli ripescate perché assenti in primo grado e quindi non soccombenti ). 

Quindi aspettiamo perché qualsiasi notizia (specie se non formalizzata in un atto scritto) potrebbe voler dire tutto e niente.

[POSSE 1310]

16 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Che l'anno prossimo...

Continuo a non capì un caaaazzzzoooooo

[il professore 4020]

3 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Le fonti giuste possono essere solo quelle della segretaria che, con il dispositivo firmato in mano, va in segreteria per il deposito e le comunicazioni.

ciò detto: secondo me si stanno confondendo le richieste della procura FIGC (CHE NON È ENTRATA NEL MERITO, LIMITANDOSI A SOSTENERE L'IMPOSSIBILITÀ DI ANNULLARE LA DELIBERA VERSO TUTTI), con la sentenza.

Supponiamo per assurdo che la CAF dica: l'annullamento non poteva essere pronunciato verso tutti, ma si poteva emettere una semplice disapplicazione del criterio a beneficio del Novara.

Se questo, e ribadisco se, fosse l'esito, non necessariamente ne gioverebbe la Ternana perché, essendo stata parte nel procedimento di primo grado, questa disapicazione sarebbe sfavorevolmente vincolante contro la Ternana.

Quindi gli scenari sarebbero piu' di uno.

Con uno saremmo dietro il Novara e il Siena, con l'altro ce la prenderemmo in saccoccia in quanto unici soccombenti in primo grado (Novara vittorioso, Siena e Pro Vercelli ripescate perché assenti in primo grado e quindi non soccombenti ). 

Quindi aspettiamo perché qualsiasi notizia (specie se non formalizzata in un atto scritto) potrebbe voler dire tutto e niente.

Ho capito subito... scherzi vero?

[Robertino 1301]

9 minuti fa, mides ha scritto:

robertì esci....pija aria e aspetta un'oretta. 

impossibile .

[bartolelli 2839]

Adesso, il professore ha scritto:

Ho capito subito... scherzi vero?

Cosa scherzo? 

[POSSE 1310]

9 minuti fa, mides ha scritto:

robertì esci....pija aria e aspetta un'oretta. 

Va mmiezz' a strad'tuocch'e ffemmen'

[68rossoverde 34]

2 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Le fonti giuste possono essere solo quelle della segretaria che, con il dispositivo firmato in mano, va in segreteria per il deposito e le comunicazioni.

ciò detto: secondo me si stanno confondendo le richieste della procura FIGC (CHE NON È ENTRATA NEL MERITO, LIMITANDOSI A SOSTENERE L'IMPOSSIBILITÀ DI ANNULLARE LA DELIBERA VERSO TUTTI), con la sentenza.

Supponiamo per assurdo che la CAF dica: l'annullamento non poteva essere pronunciato verso tutti, ma si poteva emettere una semplice disapplicazione del criterio a beneficio del Novara.

Se questo, e ribadisco se, fosse l'esito, non necessariamente ne gioverebbe la Ternana perché, essendo stata parte nel procedimento di primo grado, questa disapicazione sarebbe sfavorevolmente vincolante contro la Ternana.

Quindi gli scenari sarebbero piu' di uno.

Con uno saremmo dietro il Novara e il Siena, con l'altro ce la prenderemmo in saccoccia in quanto unici soccombenti in primo grado (Novara vittorioso, Siena e Pro Vercelli ripescate perché assenti in primo grado e quindi non soccombenti ). 

Quindi aspettiamo perché qualsiasi notizia (specie se non formalizzata in un atto scritto) potrebbe voler dire tutto e niente.

permettimi: la CAF ha solo rimandato al TFN il ricorso del Novara e deve esprimersi SOLO su quello , basandosi sulla giurisprudenza e non eliminando le delibere FIGC che già vi erano precedentemente ed alle quali nessuno ha mai fatto ricorso.La procura oltre che APPOGGIARE le richieste e le motivazioni della Ternana , non di tutti, ha sottolineato soprattutto il fatto che dai regolamenti dello statuto , il TFN non ha la competenza per modificare le delibere che sono un atto del consiglio federale.

 

[Pessimo 212]

seguo ma non mi appassiono

[FURIOUS 2737]

Va beh io non ve sto dietro. Stacco. Devo lavora, ho perso troppo tempo. Ce risentiamo a dispositivo uscito. #escile

[mariofusi 44]

5 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Le fonti giuste possono essere solo quelle della segretaria che, con il dispositivo firmato in mano, va in segreteria per il deposito e le comunicazioni.

ciò detto: secondo me si stanno confondendo le richieste della procura FIGC (CHE NON È ENTRATA NEL MERITO, LIMITANDOSI A SOSTENERE L'IMPOSSIBILITÀ DI ANNULLARE LA DELIBERA VERSO TUTTI), con la sentenza.

Supponiamo per assurdo che la CAF dica: l'annullamento non poteva essere pronunciato verso tutti, ma si poteva emettere una semplice disapplicazione del criterio a beneficio del Novara.

Se questo, e ribadisco se, fosse l'esito, non necessariamente ne gioverebbe la Ternana perché, essendo stata parte nel procedimento di primo grado, questa disapicazione sarebbe sfavorevolmente vincolante contro la Ternana.

Quindi gli scenari sarebbero piu' di uno.

Con uno saremmo dietro il Novara e il Siena, con l'altro ce la prenderemmo in saccoccia in quanto unici soccombenti in primo grado (Novara vittorioso, Siena e Pro Vercelli ripescate perché assenti in primo grado e quindi non soccombenti ). 

Quindi aspettiamo perché qualsiasi notizia (specie se non formalizzata in un atto scritto) potrebbe voler dire tutto e niente.

Ma il primo grado non era Novara vs. Ternana. Non vedo come sia possibile che ripeschino la Pro Vercelli e non la Ternana che tra l'altro al primo processo c'è stata chiamata. 

[Leo85 455]

Ma Siena e Pro Vercelli non erano presenti?? 

Non ce sto a capi un cazzo, troppe info... 

[Lu Cecco 716]

regà, aspettiamo, tanto qui cambia tutto ogni 5 minuti

 

avoja a daje, in ogni direzione...

[68rossoverde 34]

l'udienza era solo per FIGC E TERNANA essendo la notifica fatta solo alla Ternana e quindi viziato di forma 

[bartolelli 2839]

1 minuto fa, 68rossoverde ha scritto:

permettimi: la CAF ha solo rimandato al TFN il ricorso del Novara e deve esprimersi SOLO su quello , basandosi sulla giurisprudenza e non eliminando le delibere FIGC che già vi erano precedentemente ed alle quali nessuno ha mai fatto ricorso.La procura oltre che APPOGGIARE le richieste e le motivazioni della Ternana , non di tutti, ha sottolineato soprattutto il fatto che dai regolamenti dello statuto , il TFN non ha la competenza per modificare le delibere che sono un atto del consiglio federale.

 

Ok. Supponiamo che dica: tu TFN potevi solo disapplicare e non annullare. Bene, non necessariamente questo tipo di decisione ci gioverebbe. Ma se non esce e' impossibile discuterne.

[POSSE 1310]

2 minuti fa, 68rossoverde ha scritto:

permettimi: la CAF ha solo rimandato al TFN il ricorso del Novara e deve esprimersi SOLO su quello , basandosi sulla giurisprudenza e non eliminando le delibere FIGC che già vi erano precedentemente ed alle quali nessuno ha mai fatto ricorso.La procura oltre che APPOGGIARE le richieste e le motivazioni della Ternana , non di tutti, ha sottolineato soprattutto il fatto che dai regolamenti dello statuto , il TFN non ha la competenza per modificare le delibere che sono un atto del consiglio federale.

 

Post semiserio poi torno a scrivere cazzate: tacconè ma non te so bastate tutte le cazzate scritte st'anni addietro fino a oggi?