Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[mariofusi 44]

il fatto che Frattini non sia presente non è cosa buona... Resta il fatto che ancora nessun giudice ha confermato la bontà dell'operato di Fabbricini nel merito e credo non sia un caso.

[Scoppea 1098]

Una cosa non mi è chiara: su cosa si dovrebbero riunire? Sul pronunciamento del giudice Di Michele? 

[mariofusi 44]

1 minuto fa, Scoppea ha scritto:

Una cosa non mi è chiara: su cosa si dovrebbero riunire? Sul pronunciamento del giudice Di Michele? 

sì, devono decidere nel merito come ha chiesto il tar nella sospensiva. A quel punto, con quella decisione decadrebbero sia il processo difronte al TFN previsto per il 28 sia il giudizio di merito del Tar del 9 ottobre.

Eventualmente le ripescande potrebbero di nuovo rivolgersi al Tar dopo la sentenza del Coni qualora ravvisassero di nuovo vizi procedurali o giuridici

[mariofusi 44]

Invece a me sfugge perchè sia necessaria la rinuncia dei termini.

il dibattimento già c’è stato, non è sufficiente che il collegio si riunisca e decida sulla base di quanto già agli atti senza ulteriori udienze o memorie?

[Woodstock'73 549]

24 minuti fa, altoforno ha scritto:

 

Invece, secondo me, il blocco totale dei campionati è l'unica speranza per il calcio italiano.

 

[FELE 51]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

Invece a me sfugge perchè sia necessaria la rinuncia dei termini.

il dibattimento già c’è stato, non è sufficiente che il collegio si riunisca e decida sulla base di quanto già agli atti senza ulteriori udienze o memorie?

Questo sarebbe il buonsenso, ma la burocrazia fissa i termini e da li si scappa solo con i cavilli posti in essere da Frattini. 

[FELE 51]

Comunque anche io sono dell'opinione che FAR SALTARE TUTTO IL SISTEMA E' L'UNICA COSA POSITIVA!!!!!

[mariofusi 44]

1 minuto fa, FELE ha scritto:

Questo sarebbe il buonsenso, ma la burocrazia fissa i termini e da li si scappa solo con i cavilli posti in essere da Frattini. 

Però forse non c’è bisogno perché c’è un primo tweet dove dice “se le prti rinunciano.... allora ci riuniamo in settimana” e un tweet di un’ora dopo dove sembra dare per certo che si riuniscono in settimana

[FELE 51]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

Però forse non c’è bisogno perché c’è un primo tweet dove dice “se le prti rinunciano.... allora ci riuniamo in settimana” e un tweet di un’ora dopo dove sembra dare per certo che si riuniscono in settimana

Si infatti l'unico modo per riunirsi è far rinunciare ai termini tutte le parti in causa. Il problema è che devono accettare anche >Lega e FIGC... e qui casca l'asino in ogni caso. Se accettano bene altrimenti smascherano la loro cattiva fede.

[il professore 4020]

certo che pero' noi ci rimettiamo se non c'e' Frattini... non tanto e non solo su B19 ma soprattutto perche' Frattini era favorevole al ripristino del D4... speriamo di non prende la grande inculata, ovvero B a 22 e noi fuori da ripescaggi...

[mides 948]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

certo che pero' noi ci rimettiamo se non c'e' Frattini... non tanto e non solo su B19 ma soprattutto perche' Frattini era favorevole al ripristino del D4... speriamo di non prende la grande inculata, ovvero B a 22 e noi fuori da ripescaggi...

l'assenza di frattini prevede una sostituzione??? 

[altoforno 2918]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

certo che pero' noi ci rimettiamo se non c'e' Frattini... non tanto e non solo su B19 ma soprattutto perche' Frattini era favorevole al ripristino del D4... speriamo di non prende la grande inculata, ovvero B a 22 e noi fuori da ripescaggi...

COLPITA....COLPITA...AFFONDATA

[altoforno 2918]

Adesso, mides ha scritto:

l'assenza di frattini prevede una sostituzione??? 

sì, ovvio

[Lu Generale 2222]

1 minuto fa, mides ha scritto:

l'assenza di frattini prevede una sostituzione??? 

un ripescaggio!   

[Scoppea 1098]

Mi sfugge un'altra cosa

come fa ad non essere presente lui che è il presidente del Collegio? Ne nomina un altro al suo posto? 

[altoforno 2918]

Adesso, Lu Generale ha scritto:

un ripescaggio!   

[altoforno 2918]

Adesso, Scoppea ha scritto:

Mi sfugge un'altra cosa

come fa ad non essere presente lui che è il presidente del Collegio? Ne nomina un altro al suo posto? 

sì

[cascata rossoverde 1333]

va bhe logicamente se nomina uno al suo posto questo agira' seguendo la sua linea e'logico.....non credo che nomini uno che la pensi all'opposto...

[Dvd 650]

9 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Mi sfugge un'altra cosa

come fa ad non essere presente lui che è il presidente del Collegio? Ne nomina un altro al suo posto? 

Ci sarà sicuramente un vicepresidente del collegio di garanzia da qualche parte nel CONI.

[mides 948]

6 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

va bhe logicamente se nomina uno al suo posto questo agira' seguendo la sua linea e'logico.....non credo che nomini uno che la pensi all'opposto...

ecco questo volevo capire....

[cascata rossoverde 1333]

ps poi ho una mia opinione....per me poi frattini a soli ha parlato con gli altri componenti del collegio che hanno votato contro..gli ha tirato le orecchie  e gli avra'detto ma che cazzo avete combinato? adesso sono cazzi vostri quando perderemo al tar (non a caso lui e l'altra si sono fatti segnare per iscritto che hanno votato contro)

[Milton 2293]

38 minuti fa, FELE ha scritto:

Comunque anche io sono dell'opinione che FAR SALTARE TUTTO IL SISTEMA E' L'UNICA COSA POSITIVA!!!!!

quoto

questo sistema è marcio e va fatto scoppiare

 

[koala 297]

21 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Mi sfugge un'altra cosa

come fa ad non essere presente lui che è il presidente del Collegio? Ne nomina un altro al suo posto? 

presumo che ci sia la sedia vuota con un bigliettino ... 22... o morte così giusto per convincere i 3 pecoroni

[il professore 4020]

16 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

ps poi ho una mia opinione....per me poi frattini a soli ha parlato con gli altri componenti del collegio che hanno votato contro..gli ha tirato le orecchie  e gli avra'detto ma che cazzo avete combinato? adesso sono cazzi vostri quando perderemo al tar (non a caso lui e l'altra si sono fatti segnare per iscritto che hanno votato contro)

secondo me questo lo ha fatto prima di parti x la Moldavia... tipo... "io parto e torno lunedi... pensatece bene nel weekend e non fate sta cazzata"... ma, nonostante tutto, non hanno cambiato idea

Modificato 17 Settembre, 2018 da il professore

[bartolelli 2839]

1 ora fa, mariofusi ha scritto:

il fatto che Frattini non sia presente non è cosa buona... Resta il fatto che ancora nessun giudice ha confermato la bontà dell'operato di Fabbricini nel merito e credo non sia un caso.

Non hanno nessun appiglio giuridico per farlo perché eludere un provvedimento cautelare (nel caso di specie la sospensiva frattini che confermava i ripescaggi cancellando la sentenza CAF quanto ai criteri) e nel nostro caso l’elusione si è verificata cambiando il regolamento e stabilendo la B a 19, è vietato espressamente dalla legge penale.

[bartolelli 2839]

1 ora fa, mariofusi ha scritto:

Invece a me sfugge perchè sia necessaria la rinuncia dei termini.

il dibattimento già c’è stato, non è sufficiente che il collegio si riunisca e decida sulla base di quanto già agli atti senza ulteriori udienze o memorie?

Giustissimo se fosse identica composizione, siccome è diversa si deve ricominciare da capo.

Modificato 17 Settembre, 2018 da bartolelli

[cascata rossoverde 1333]

mettiamo il caso portino finalmente la b a 22 (a 24 ormai sarebbe assurdo ed ormai credo una opzione esclusa).......secondo voi ammesso sia il siena davanti e che tutte siano a posto con la domanda di ripescaggio, realisticamente come pensate si comportino con il d4....chi avrebbe piu' speranze di salire, noi e e la pro vercelli o catania e novara?

[Ministro Nerchia 5]

https://m.tuttoc.com/girone-a/rinvio-gare-il-pontedera-non-ci-sta-si-valuta-azione-legale-contro-figc-186117

 

Effetti collaterali, in serie C ora scoppia il casino mancano

[Lu Cecco 716]

1 minuto fa, Ministro Nerchia ha scritto:

https://m.tuttoc.com/girone-a/rinvio-gare-il-pontedera-non-ci-sta-si-valuta-azione-legale-contro-figc-186117

 

Effetti collaterali, in serie C ora scoppia il casino mancano

É tutto bellissimo. Poi chissà perché ogni anno emigrano 300k persone dal paese, chissà 

[cecco73 196]

7 minuti fa, Ministro Nerchia ha scritto:

https://m.tuttoc.com/girone-a/rinvio-gare-il-pontedera-non-ci-sta-si-valuta-azione-legale-contro-figc-186117

 

Effetti collaterali, in serie C ora scoppia il casino mancano

Ma è ovvio ... pensate alle ripescande : sipendi, contributi, stadio, fideiussione x c e b, ac come extra copertura e ad oggi non conosci il campionato che farai ... andare in difficoltà di liquidità è un attimo ... un motivo in più x non fermarsi