Cristiano Lucarelli nuovo allenatore della Ternana

[lugamba 724]

2 ore fa, il professore ha scritto:

LA LETTERINA VA RIVALUTATA... 

Lo avevano iniziato a conosce... e gli hanno imposto di puntare in alto... ma non e' bastata.

Col senno di poi l'amichetto mio  AVEVA CAPITO TUTTO... ora e' evidente a tanti (purtroppo) 

 

 

 

Non va rivalutato niente, non ci provare.

Fortunatamente dal vivo sei godibile, quando scrivi qui hai teorie simili  all'attuale Lucarelli confuso.

Evito di dire che hai teorie come l'amichetto tuo perché te farebbe piacere.

[ternano_84 1876]

4 ore fa, Lov3nlast ha scritto:

vabè ma non serviva vedere le partite per capire che eravamo scarsi insomma. La difesa è la stessa dello scorso anno, gli esterni idem con l'inserimento di Casasola su cui sorvolo. Il centrocampo è notevolmente indebolito, abbiamo perso due tra i migliori della B come Palumbo e Partipilo che addirittura ci siamo permessi come nostro solito di criticare e snobbare e ora ti ritrovi con lobojko e luperini entrambi reduci da retrocessione, un ragazzino volenteroso alto 1 metro e 60 che vaga per il campo a vuoto sbagliando il 90% dei passaggi incensato come il nuovo Barella e Viviani che farà 10 partite. unico giocatore di livello in mezzo il finlandese

Hai la controprova che schierare la formazione giusta col modulo giusto e i giocatori al posto giusto siamo scarsi?

Sicuramente avrai ragione,ma io la controprova non ce l'ho...e ce la vorrei tanto avere...però quello è testardo...duro de comprendonio....

Ci sta sbattendo la testa e ci sta portando nel baratro da dove eravamo venuti fuori a suon di record..

Perderemo ugualmente....avrai ragione tu in tutto e per tutto...però dai...c'è un limite a tutto...

 

[Lov3nlast 819]

1 minuto fa, ternano_84 ha scritto:

Hai la controprova che schierare la formazione giusta col modulo giusto e i giocatori al posto giusto siamo scarsi?

Sicuramente avrai ragione,ma io la controprova non ce l'ho...e ce la vorrei tanto avere...però quello è testardo...duro de comprendonio....

Ci sta sbattendo la testa e ci sta portando nel baratro da dove eravamo venuti fuori a suon di record..

Perderemo ugualmente....avrai ragione tu in tutto e per tutto...però dai...c'è un limite a tutto...

 

abbiamo giocato col 3-5-2 che è un modulo normale non quelli che usava domenicali, abbiamo giocato con 2 punte ecc. La squadra è scarsa, non c'è bisogno di vedere tanto come era scarsa l'anno di pochezza ed anche li non è che serviva chissà quale controprova. Checcè se ne dica i CV ed i valori della rosa contano eccome. Poi sono d'accordo, se sei scarso bisogna fare le cose più semplici

[il professore 4000]

24 minuti fa, BuFERA ha scritto:

mi sta bene, ma in quella parte della discussione si stavano analizzando gli errori del passato e a tuo modo di vedere quegli errori li ha fatti tutti una persona. chi "mette li pippi" ha fatto tutto bene... sa un po' di capro espiatorio, no? i problemi di adesso sono in buona parte differenti, ma credo a ben vedere che se si fosse evitato quel casino, ad oggi staremmo meglio.

Ah ho capito...

Tuttavia, secondo me "il passato" e' stato giudicato male (lo capisco, figurati) per lo sputo, l'arroganza... E VA BENE, CI STA.

Tutto questo pero' ha (purtroppo) creato 1000 alibi a chi doveva ottenere i risultati sportivi, che sono stati mediocri.

Ecco... tolti gli alibi... i risultati sono rimasti mediocri.

E mo che abbiamo scoperto che il Komandante in B e' in realta' spaesato... Che famo?

 

[il professore 4000]

29 minuti fa, lugamba ha scritto:

Non va rivalutato niente, non ci provare.

Fortunatamente dal vivo sei godibile, quando scrivi qui hai teorie simili  all'attuale Lucarelli confuso.

Evito di dire che hai teorie come l'amichetto tuo perché te farebbe piacere.

ps - secondo me tra Livornesi... se so' capiti... ...  

[Dado 3786]

44 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

i due giocatori che hanno sbagliato più passaggi, con una media intorno al 50%, sono stati Luperini e Casasola.

Questo ti dice quanto si dovrebbe, dopo una occhiata ai dati, andare a riguardare la partita. Ovviamente può farlo davvero chi è addetto ai lavori, per noi che campiamo d’altro meno fattibile.
 

Mentre Casasola l’avrei detto, mi era parso peggiore in campo di gran lunga, non avrei mai messo sullo stesso piano Luperini.

 

Per curiosità Labojko come se la è cavata su questo parametro? Io a fine primo tempo lo mettevo de panza fra quelli da salvare, avrei cannato anche lui?

Modificato 23 Ottobre, 2023 da Dado

[altoforno 3007]

12 minuti fa, il professore ha scritto:

Ah ho capito...

Tuttavia, secondo me "il passato" e' stato giudicato male (lo capisco, figurati) per lo sputo, l'arroganza... E VA BENE, CI STA.

Tutto questo pero' ha (purtroppo) creato 1000 alibi a chi doveva ottenere i risultati sportivi, che sono stati mediocri.

Ecco... tolti gli alibi... i risultati sono rimasti mediocri.

E mo che abbiamo scoperto che il Komandante in B e' in realta' spaesato... Che famo?

 

il problema è proprio aver creato gli alibi.

un presidente serio non avrebbe mai dovuto mettersi in quella situazione.

dopo la partita di Ascoli, ultima di campionato di 2 anni fa, sia pure a malincuore, avevo scritto più volte in questo Forum che se Bandecchi non era contento di Lucarelli avrebbe dovuto esonerarlo subito.

non avrebbe dovuto aspettare che le cose andassero male in campionato e, MENO CHE MAI, avrebbe dovuto fargli firmare la famosa lettera.

era palese che quella situazione non si sarebbe ricomposta che vincendo il campionato, cosa che non è avvenuta e che sarebbe stata comunque assai difficile in ogni caso.

quindi, a malincuore, avrei capito l'esonero dopo la conclusione del campionato di 2 anni fa.

invece è stato insensato far firmare la lettera, aspettare Lucarelli al varco dopo averlo palesemente delegittimato, creando enorme confusione al gruppo dell'anno scorso, salvo poi doverlo richiamare perché quando i danni sono fatti anche uno magari bravo come Andreazzoli (a Terni però non ha dimostrato niente neanche lui) fatica a ritrovarcisi.

[altoforno 3007]

50 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

 i due giocatori che hanno sbagliato più passaggi, con una media intorno al 50%, sono stati Luperini e Casasola.

questo spiega molte cose dell'anno scorso

[Cacafocu 2793]

7 minuti fa, Dado ha scritto:

Questo ti dice quanto si dovrebbe, dopo una occhiata ai dati, andare a riguardare la partita. Ovviamente può farlo davvero chi è addetto ai lavori, per noi che campiamo d’altro meno fattibile.
 

Mentre Casasola l’avrei detto, mi era parso peggiore in campo di gran lunga, non avrei mai messo sullo stesso piano Luperini.

 

Per curiosità Labojko come se la è cavata su questo parametro? Io a fine primo tempo lo mettevo de panza fra quelli da salvare, avrei cannato anche lui?

Se non ricordo male 80%, ma Van De Loi 94%

[Dado 3786]

1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

Se non ricordo male 80%, ma Van De Loi 94%

Avrei scazzato Luperini: anche io come Lucarelli mi faccio abbagliare dalla sua pazzesca potenza aerobica.

Modificato 23 Ottobre, 2023 da Dado

[il professore 4000]

13 minuti fa, altoforno ha scritto:

il problema è proprio aver creato gli alibi.

un presidente serio non avrebbe mai dovuto mettersi in quella situazione.

dopo la partita di Ascoli, ultima di campionato di 2 anni fa, sia pure a malincuore, avevo scritto più volte in questo Forum che se Bandecchi non era contento di Lucarelli avrebbe dovuto esonerarlo subito.

non avrebbe dovuto aspettare che le cose andassero male in campionato e, MENO CHE MAI, avrebbe dovuto fargli firmare la famosa lettera.

era palese che quella situazione non si sarebbe ricomposta che vincendo il campionato, cosa che non è avvenuta e che sarebbe stata comunque assai difficile in ogni caso.

quindi, a malincuore, avrei capito l'esonero dopo la conclusione del campionato di 2 anni fa.

invece è stato insensato far firmare la lettera, aspettare Lucarelli al varco dopo averlo palesemente delegittimato, creando enorme confusione al gruppo dell'anno scorso, salvo poi doverlo richiamare perché quando i danni sono fatti anche uno magari bravo come Andreazzoli (a Terni però non ha dimostrato niente neanche lui) fatica a ritrovarcisi.

 

Si si... io ho capito tutto... me sta bene tutto... 

Ma oggi Bandecchi non c'entra nulla con i nostri probemi. Inutile riportarlo nella discussione (non dico a te) per sperare di buttarla a caciara.

Io direi di guardare avanti... e cercare di risolverli, i nostri problemi del 2023-24.

Viceversa se andremo in C nel 2024... non vorrei che poi damo la colpa a Bandecchi... ecco.

(lui e' sicuramente responsabile di quella del 2017... ma sicuramente NON dei risultati sportivi di quest'anno)

 

Per me... prima smettiamo di ri-mettere sempre Bandecchi al centro del villaggio... meglio e'.

Oggi i protagonisti sono altri... valutiamo e giudichiamo questi.

Questa la mia opinione.  

 

In sintesi: OK, va bene, Bandecchi ha sbagliato su tante cose, ma per questo non dobbiamo tenecce per forza Lucarelli che ha dimostrato di non essere adeguato per la B... con Societa', DS e Presidenti diversi. 

 

 

Modificato 23 Ottobre, 2023 da il professore

[altoforno 3007]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

 

Si si... io ho capito tutto... me sta bene tutto... 

Ma oggi Bandecchi non c'entra nulla con i nostri probemi. Inutile riportarlo nella discussione (non dico a te) per sperare buttarla a caciara.

Io direi di guardare avanti... e cercare di risolverli.

Viceversa se andremo in C nel 2024... non vorrei che poi damo la colpa a Bandecchi... ecco.

(lui e' responsabile di quella del 2017... non dei risultati sportivi di quest'anno, ecco)

 

Per me... prima smettiamo di ri-mettere sempre Bandecchi al centro... meglio e'.

Oggi i protagonisti sono altri... valutiamo e giudichiamo questi.

Questa la mia opinione.  

 

sì ma tu hai parlato degli alibi del passato, e ho risposto che, se Bandecchi avesse fatto quello che voleva fare nei tempi giusti e senza modalità da influencer di Instagram, magari Lucarelli era stato esonerato due anni fa e noi oggi staremmo parlando di altro.

non è che quello che succede oggi (in campo e in società) sia del tutto estraneo a quello che è successo fino a giugno, anzi direi che ne è la diretta conseguenza.

se poi vogliamo dire che, vista la partita con il Brescia, in questo momento Lucarelli è da esonero, diciamolo pure perché penso che siamo tutti d'accordo, o quasi.

io spero che vinciamo a Modena e anche quelle successive, ma è ovvio che se le cose non vanno, dopo 11 partite non potrai giustificarti con la sfortuna o gli arbitri.

[lupaster 283]

22 minuti fa, altoforno ha scritto:

il problema è proprio aver creato gli alibi.

un presidente serio non avrebbe mai dovuto mettersi in quella situazione.

dopo la partita di Ascoli, ultima di campionato di 2 anni fa, sia pure a malincuore, avevo scritto più volte in questo Forum che se Bandecchi non era contento di Lucarelli avrebbe dovuto esonerarlo subito.

non avrebbe dovuto aspettare che le cose andassero male in campionato e, MENO CHE MAI, avrebbe dovuto fargli firmare la famosa lettera.

era palese che quella situazione non si sarebbe ricomposta che vincendo il campionato, cosa che non è avvenuta e che sarebbe stata comunque assai difficile in ogni caso.

quindi, a malincuore, avrei capito l'esonero dopo la conclusione del campionato di 2 anni fa.

invece è stato insensato far firmare la lettera, aspettare Lucarelli al varco dopo averlo palesemente delegittimato, creando enorme confusione al gruppo dell'anno scorso, salvo poi doverlo richiamare perché quando i danni sono fatti anche uno magari bravo come Andreazzoli (a Terni però non ha dimostrato niente neanche lui) fatica a ritrovarcisi.

Il primo anno di B aveva pure rinnovato i contratti a Lucarelli e Leone fino al 2025.

 

[lugamba 724]

8 minuti fa, il professore ha scritto:

 

Si si... io ho capito tutto... me sta bene tutto... 

Ma oggi Bandecchi non c'entra nulla con i nostri probemi. Inutile riportarlo nella discussione (non dico a te) per sperare di buttarla a caciara.

Io direi di guardare avanti... e cercare di risolverli, i nostri problemi del 2023-24.

Viceversa se andremo in C nel 2024... non vorrei che poi damo la colpa a Bandecchi... ecco.

(lui e' sicuramente responsabile di quella del 2017... ma sicuramente NON dei risultati sportivi di quest'anno)

 

Per me... prima smettiamo di ri-mettere sempre Bandecchi al centro del villaggio... meglio e'.

Oggi i protagonisti sono altri... valutiamo e giudichiamo questi.

Questa la mia opinione.  

 

In sintesi: OK, va bene, Bandecchi ha sbagliato su tante cose, ma per questo non dobbiamo tenecce per forza Lucarelli che ha dimostrato di non essere adeguato per la B... con Societa', DS e Presidenti diversi. 

 

 

La precedente gestione scellerata ha sicuramente influenzato le scelte di questa stagione e probabilmente influenzerà anche la prossima visto che contratti onerosi come Donnarumma, Martella etc, ce li ritroveremo il prossimo anno salvo vendita o svendita dei giocatori.

Ovviamente non potrà essere in eterno colpa de bandecchi ma certi giocatori(penso anche al furto del contratto di Leone) sono invendibili e difficilmente risolvibili.

Se abbiamo ancora Lucarelli è per il contratto che gli è stato fatto dalla precedente gestione, come molti altri contratti.

Ovviamente chi ha acquistato sapeva ed avrà fatto le sue valutazioni, non deve diventare un alibi, ma certi contratti sono figli de quello che ce stava prima che,forse, non se li poteva permette più manco lui dopo la visita della gestapo.

Concordo che sarebbe meglio non ricordare più la precedente gestione ma non è che so passati 20 anni da quando non ce sta più.

 

 

[il professore 4000]

14 minuti fa, altoforno ha scritto:

sì ma tu hai parlato degli alibi del passato, e ho risposto che, se Bandecchi avesse fatto quello che voleva fare nei tempi giusti e senza modalità da influencer di Instagram, magari Lucarelli era stato esonerato due anni fa e noi oggi staremmo parlando di altro.

non è che quello che succede oggi (in campo e in società) sia del tutto estraneo a quello che è successo fino a giugno, anzi direi che ne è la diretta conseguenza.

se poi vogliamo dire che, vista la partita con il Brescia, in questo momento Lucarelli è da esonero, diciamolo pure perché penso che siamo tutti d'accordo, o quasi.

io spero che vinciamo a Modena e anche quelle successive, ma è ovvio che se le cose non vanno, dopo 11 partite non potrai giustificarti con la sfortuna o gli arbitri.

Ok... ma io stavo rispondendo a qualcuno... non ricordo a chi 

[ruber-viridis draco 1745]

Io questa storia che la squadra è scarsa e più di così non può fare non è che l'accetto tanto.
La difesa è quella dell'anno scorso.
Fra centrocampo e attacco ci mancano Partipilo, Palumbo e Di Tacchio. Per il resto siamo quelli dell'anno scorso. Con in più qualche giocatore giovane interessante.

Ora se non ricordo male l'anno scorso Partipilo, Palumbo e Di Tacchio hanno fatto la differenza nelle prime 9 partite, poi il buio.

Ammettiamo pure che siamo un po' più scarsi dell'anno scorso perchè ci manca la fantasia, ma quello che si è visto col Brescia è agghiacciante. Una squadra rassegnata, con la testa altrove, moscia, lenta, impacciata, senza grinta. E' inconcepibile che dopo la bella prestazione con la Reggiana, invece di scrollarsi di dosso tutte le paure e i condizionamenti abbiano mollato completamente. Succede solo qui credo che dopo una partita che poteva rappresentare il rilancio si crolli in modo così rovinoso.

E poi c'è l'involuzione tattica di Lucarelli, iniziata 2 anni fa quando ha abbandonato il 4-2-3-1. Da quel momento sembra come se lui stesso non ci abbia più creduto. Avevamo una fisionomia, a volte scellerata, che a volte ci esponeva alle scorribande avversarie in contropiede, ma dopo quel ripensamento sembra non averci capito più niente. Ora la Ternana gioca con pallonate alte in avanti senza un minimo di manovra, centrocampo saltato in fase di impostazione e anche in fase di contenimento sempre sorpreso dalle giocate avversarie. Squadra lunghissima che tradotto nella lingua del calcio attuale significa andare sempre in inferiorità numerica e perdere la partita.
Così ci stiamo letteralmente suicidando.

Modificato 23 Ottobre, 2023 da ruber-viridis draco

[il professore 4000]

2 minuti fa, lugamba ha scritto:

La precedente gestione scellerata ha sicuramente influenzato le scelte di questa stagione e probabilmente influenzerà anche la prossima visto che contratti onerosi come Donnarumma, Martella etc, ce li ritroveremo il prossimo anno salvo vendita o svendita dei giocatori.

Ovviamente non potrà essere in eterno colpa de bandecchi ma certi giocatori(penso anche al furto del contratto di Leone) sono invendibili e difficilmente risolvibili.

Se abbiamo ancora Lucarelli è per il contratto che gli è stato fatto dalla precedente gestione, come molti altri contratti.

Ovviamente chi ha acquistato sapeva ed avrà fatto le sue valutazioni, non deve diventare un alibi, ma certi contratti sono figli de quello che ce stava prima che,forse, non se li poteva permette più manco lui dopo la visita della gestapo.

Concordo che sarebbe meglio non ricordare più la precedente gestione ma non è che so passati 20 anni da quando non ce sta più.

 

 

Mia opinione.Se continuiamo a fornire alibi (a tutti) non ce ripijamo.

 

Bandecchi voleva fare minimo i playoff... ovvio che ha fatto contratti importanti.

 

A meta' luglio hanno cambiato strategia, e alla luce delle nuove disponilita' hanno fatto mercato.

 

Donnarumma e' l'esempio:

Tra quello che dai al Catanzaro e lo stipendio de Favilli... forse se te lo tenevi c'avevi guadagnato... in soldi e in goal.

Ma e' stata fatta una scelta... da Lucarelli, Capozzucca, etc. che ad oggi non paga.

 

Certo, lo scorso anno te li potevi permette entrambi. E sono stati presi entrambi per provare a fare i playoff/andare in A... ma non puo' diventare una colpa questa, semmai l'opposto.

 

[lugamba 724]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

Mia opinione.Se continuiamo a fornire alibi (a tutti) non ce ripijamo.

 

Bandecchi voleva fare minimo i playoff... ovvio che ha fatto contratti importanti.

 

A meta' luglio hanno cambiato strategia, e alla luce delle nuove disponilita' hanno fatto mercato.

 

Donnarumma e' l'esempio:

Tra quello che dai al Catanzaro e lo stipendio de Favilli... forse se te lo tenevi c'avevi guadagnato... in soldi e in goal.

Ma e' stata fatta una scelta... da Lucarelli, Capozzucca, etc. che ad oggi non paga.

 

Certo, lo scorso anno te li potevi permette entrambi. E sono stati presi entrambi per provare a fare i playoff/andare in A... ma non puo' diventare una colpa questa, semmai l'opposto.

 

Stiamo andando off topic.

Concordo sul grassetto ma per era o Donnarumma o Lucarelli

 

[Jean Paul van Gastel 664]

43 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Io questa storia che la squadra è scarsa e più di così non può fare non è che l'accetto tanto.
La difesa è quella dell'anno scorso.
Fra centrocampo e attacco ci mancano Partipilo, Palumbo e Di Tacchio. Per il resto siamo quelli dell'anno scorso. Con in più qualche giocatore giovane interessante.

Ora se non ricordo male l'anno scorso Partipilo, Palumbo e Di Tacchio hanno fatto la differenza nelle prime 9 partite, poi il buio.

Ammettiamo pure che siamo un po' più scarsi dell'anno scorso perchè ci manca la fantasia, ma quello che si è visto col Brescia è agghiacciante. Una squadra rassegnata, con la testa altrove, moscia, lenta, impacciata, senza grinta. E' inconcepibile che dopo la bella prestazione con la Reggiana, invece di scrollarsi di dosso tutte le paure e i condizionamenti abbiano mollato completamente. Succede solo qui credo che dopo una partita che poteva rappresentare il rilancio si crolli in modo così rovinoso.

E poi c'è l'involuzione tattica di Lucarelli, iniziata 2 anni fa quando ha abbandonato il 4-2-3-1. Da quel momento sembra come se lui stesso non ci abbia più creduto. Avevamo una fisionomia, a volte scellerata, che a volte ci esponeva alle scorribande avversarie in contropiede, ma dopo quel ripensamento sembra non averci capito più niente. Ora la Ternana gioca con pallonate alte in avanti senza un minimo di manovra, centrocampo saltato in fase di impostazione e anche in fase di contenimento sempre sorpreso dalle giocate avversarie. Squadra lunghissima che tradotto nella lingua del calcio attuale significa andare sempre in inferiorità numerica e perdere la partita.
Così ci stiamo letteralmente suicidando.

Perfetto

[mbriacu de viparo 1713]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Io questa storia che la squadra è scarsa e più di così non può fare non è che l'accetto tanto.
La difesa è quella dell'anno scorso.
Fra centrocampo e attacco ci mancano Partipilo, Palumbo e Di Tacchio. Per il resto siamo quelli dell'anno scorso. Con in più qualche giocatore giovane interessante.

Ora se non ricordo male l'anno scorso Partipilo, Palumbo e Di Tacchio hanno fatto la differenza nelle prime 9 partite, poi il buio.

Ammettiamo pure che siamo un po' più scarsi dell'anno scorso perchè ci manca la fantasia, ma quello che si è visto col Brescia è agghiacciante. Una squadra rassegnata, con la testa altrove, moscia, lenta, impacciata, senza grinta. E' inconcepibile che dopo la bella prestazione con la Reggiana, invece di scrollarsi di dosso tutte le paure e i condizionamenti abbiano mollato completamente. Succede solo qui credo che dopo una partita che poteva rappresentare il rilancio si crolli in modo così rovinoso.

E poi c'è l'involuzione tattica di Lucarelli, iniziata 2 anni fa quando ha abbandonato il 4-2-3-1. Da quel momento sembra come se lui stesso non ci abbia più creduto. Avevamo una fisionomia, a volte scellerata, che a volte ci esponeva alle scorribande avversarie in contropiede, ma dopo quel ripensamento sembra non averci capito più niente. Ora la Ternana gioca con pallonate alte in avanti senza un minimo di manovra, centrocampo saltato in fase di impostazione e anche in fase di contenimento sempre sorpreso dalle giocate avversarie. Squadra lunghissima che tradotto nella lingua del calcio attuale significa andare sempre in inferiorità numerica e perdere la partita.
Così ci stiamo letteralmente suicidando.

Letteralmente perfetto.

Avoglia a dire che gli attaccanti sono scarsi!!

Faticherebbe pure Mbappe' co tutte le pallate che arrivano.

[Marcoal 165]

Modena deve essere L ultima opportunità  per Cristiano mio. Se perdiamo deve dare le dimissioni o essere esonerato, se si vince avanti con lui

[Dado 3786]

4 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

E poi c'è l'involuzione tattica di Lucarelli, iniziata 2 anni fa quando ha abbandonato il 4-2-3-1. Da quel momento sembra come se lui stesso non ci abbia più creduto.

Per la verità ha disputato un girone di ritorno splendido anche con 3-5-2, nella prima stagione di B. Tanto che tutti ci aspettavamo sarebbe ripartito da quello, ma nella “letterina” quel modulo non era menzionato.

La scomparsa completa della riaggressione alta, ma anche di qualsivoglia trama offensiva é dello scorso anno, quando abbiamo cominciato a giocare con le pallonate verso Favilli. E dio solo sa perché, perché noi abbiamo visto squadre di Lucarelli incantare quantomeno in fase offensiva.

 

 

 

[fere4ever 44]

Lucarelli dovrebbe far capire alla squadra che si deve lottare su tutti i palloni dal 1 al 90 minuto di ogni partita a prescindere contro chi si gioca.

 

In serie B può succedere sempre di tutto, impazzisco all’idea che Lucarelli voglia far passare il messaggio che più di tanto la squadra non è, mai nella vita!! L’allenatore dovrebbe essere il primo a crederci e a farci credere tutti, no che va in sala stampa a dire che “una partita come questa ce l’aspettavamo”, “dovevamo essere perfetti” per portare via punti” ecc. ecc. ma stiamo scherzando?!

 

A maggior ragione uno di esperienza come lui che ne avrà viste tante di situazioni in cui squadre sulla carta inferiori hanno fatto meglio di tante sulla carta più forti.

 

 

 

[il professore 4000]

2 minuti fa, fere4ever ha scritto:

Lucarelli dovrebbe far capire alla squadra che si deve lottare su tutti i palloni dal 1 al 90 minuto di ogni partita a prescindere contro chi si gioca.

 

In serie B può succedere sempre di tutto, impazzisco all’idea che Lucarelli voglia far passare il messaggio che più di tanto la squadra non è, mai nella vita!! L’allenatore dovrebbe essere il primo a crederci e a farci credere tutti, no che va in sala stampa a dire che “una partita come questa ce l’aspettavamo”, “dovevamo essere perfetti” per portare via punti” ecc. ecc. ma stiamo scherzando?!

 

A maggior ragione uno di esperienza come lui che ne avrà viste tante di situazioni in cui squadre sulla carta inferiori hanno fatto meglio di tante sulla carta più forti.

 

 

 

eccellente

[mbriacu de viparo 1713]

1 ora fa, Dado ha scritto:

Per la verità ha disputato un girone di ritorno splendido anche con 3-5-2, nella prima stagione di B.

Chi mancava in quel 3-5-2 ???????

[A Sotto 10]

Fortuna che il bollito e’ stato cacciato

Abbiamo tenuto quello buono

 

Lucarelli OUT 

[doginho 645]

Andreazzoli col suo Empoli 2-0 in casa della Fiorentina 

[Dado 3786]

37 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Chi mancava in quel 3-5-2 ???????

Eh, si, mancava Cesare….

[ternano_84 1876]

2 ore fa, Marcoal ha scritto:

Modena deve essere L ultima opportunità  per Cristiano mio. Se perdiamo deve dare le dimissioni o essere esonerato, se si vince avanti con lui

Hai già cambiato idea?

Se pareggiamo?

[mbriacu de viparo 1713]

1 ora fa, Dado ha scritto:

1 ora fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Chi mancava in quel 3-5-2 ???????

Eh, si, mancava Cesare….

Appunto.