Ternana vs Palermo LIVE Stadio “Libero Liberati” - Terni - Ore 15.00

[Crikke 428]

2 ore fa, Scoppea ha scritto:

Paro paro.

Tre patate decisive di Pelagotti contro nessuna di Ianna in tre partite. Altre due occasioni clamorose. Due punti buttati via ma la consapevolezza di poter solo che migliorare. Purtroppo so lontani i tempi della Serie B. Pure una squadra di blasone come il Palermo te se difende con tutti gli effettivi dietro la linea della palla vedi ultimi venti minuti. Resta solo tanto rammarico. Condivido che ci manca un bomber vero ma spero che la somma degli attaccanti nostri farà la differenza. Criticare oggi è semi follia secondo me oppure è aspettarsi la luna. Il Bari è più forte noi abbiamo Falletti e Palumbo che non ha nessuno in tutta la Lega. Avanti bardasci che ci serva da lezione. Tocca esse 'cattivi' sottoporta pigliare esempio da Modibo e Suagher dietro. Ci vuole cattiveria 

Condivido e aggiungo che fino a ieri sera eravamo uno squadrone, adesso dovremmo passare al centrocampo a 3, Lucarelli deve cambiare modulo, ci manca la punta (che intesa in un certo senso è concetto verosimile),  ecc.. ecc...

Dico allora, ma un po’ di equilibrio mai? Vero che siamo tifosi e io a caldo sono il primo in alcune partite ad andare fuori di testa e ad esprimere giudizi negativi, ma vorrei ricordarvi che l’anno scorso a inizio campionato eravamo primi e poi siamo crollati, ad oggi esprimiamo un buon calcio e praticamente prendiamo non solo 0 gol ma anche zero tiri in porta a partita. Un attimo di pazienza, prima di lanciarsi in presuntuosi giudizi da allenatori mancati o in isteriche preoccupazioni, no?

[il professore 4020]

11 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Alla terza partita è un po' presto per giudicare, anche perché ci siamo tutti infervorati per gli acquisti di Palumbo, Boben, Frascatore, Laverone, Peralta, ma nessuno dei primi 4 ha giocato e Peralta è entrato nel secondo tempo. Raicevic pure. Insomma questa è la squadra dell'anno scorso con Falletti in più e Palumbo in meno. 

Alcuni giocatori hanno deluso le aspettative ma la squadra va rivista quando i meccanismi girano bene e tutti sono in forma. 

Io vedo un solo problema: che non abbiamo il tempo per aspettare che le cose funzionino perché il Bari sta partendo e noi rischiamo di perdere troppo terreno. 

Il solito Leccacusano ottimista.

Game over TM (cit.)

Modificato 7 Ottobre, 2020 da il professore

[angelooo 1047]

38 minuti fa, il professore ha scritto:

Per me siamo corti di una punta forte.

Troppi pista mentuccia... Furlan, Peralta, Torromino, Partipilo...

Avrei preso un Fella al posto di uno do loro.

Per questo... per me mercato molto buono... ma non ottimo.

PS - tranne Falletti... davanti siamo quelli dello scorso anno... Raicevic non lo conto

Il professore che e' diventato piu critico di me? Incredibile

[Frank 606]

Si abbiamo giocato con la squadra dell'anno scorso ma non solo con Falletti in più, ma anche Kontek che è stato scoperto mediano in un ruolo che era stato lasciato vuoto. Secondo me stiamo bene così, forse un Torromino di troppo, ma con un Vantaggiato finalmente recuperato e Raicevic che non sarà un cecchino, ma facilita molto, credo che i gol verranno. Poi c'è Ferrante che si spera non abbia problemi seri: con questa squadra potrebbe avere anche la definitiva consacrazione. Sono fiducioso

Modificato 7 Ottobre, 2020 da Frank

[babylon 1190]

7 minuti fa, Frank ha scritto:

Si abbiamo giocato con la squadra dell'anno scorso ma non solo con Falletti in più, ma anche Kontek che è stato scoperto mediano in un ruolo che era stato lasciato vuoto. Secondo me stiamo bene così, forse un Torromino di troppo, ma con un Vantaggiato finalmente recuperato e Raicevic che non sarà un cecchino, ma facilita molto, credo che i gol verranno. Poi c'è Ferrante che si spera non abbia problemi seri: con questa squadra potrebbe avere anche la definitiva consacrazione. Sono fiducioso

gente...un consiglio...Ferrante per ora non lo considerate...dateme retta!!!!...ecco perchè ritengo che la squadra a questo punto e praticamente "monca" davanti....con Torromino che non è un giocatore di calcio oramai e un Vantaggiato che seppure recuperato con gli anni che ha non sara mai quello che era.....siamo scarsi davanti siamo realiti

[Kiwi 227]

1 ora fa, Gianlu ha scritto:

Eh s’è visto con Gautieri come funzionava bene nel 4-3-3.

Io a uno come Falletti lo farei giocare dove gli pare senza relegarlo a una posizione fissa, è limitante nei suoi confronti.

Gianluca si, ma allora devi servirlo di continuo. Non basta aspettare le sue fiammate improvvise. È lì, fra le linee, che la Ternana può fare la differenza.

[Frank 606]

1 minuto fa, babylon ha scritto:

gente...un consiglio...Ferrante per ora non lo considerate...dateme retta!!!!...ecco perchè ritengo che la squadra a questo punto e praticamente "monca" davanti....con Torromino che non è un giocatore di calcio oramai e un Vantaggiato che seppure recuperato con gli anni che ha non sara mai quello che era.....siamo scarsi davanti siamo realiti

Ecco su Ferrante non saprei. È stato detto che avrebbe fatto un ulteriore accertamento all'anca. Vedremo. Se fosse ristabilito in 3-4 settimane sarebbe difficile dire non considerarlo. Se invece non recuperasse non siamo scarsi, ma non abbiamo alternative ed allora è un problema

[babylon 1190]

1 minuto fa, Frank ha scritto:

Ecco su Ferrante non saprei. È stato detto che avrebbe fatto un ulteriore accertamento all'anca. Vedremo. Se fosse ristabilito in 3-4 settimane sarebbe difficile dire non considerarlo. Se invece non recuperasse non siamo scarsi, ma non abbiamo alternative ed allora è un problema

diciamo che.....non è la stessa situazione di Celli ma poco ci manca....quindi per il reparto avanzato sono state fatte scelte molto sbagliate e soprattutto molto sopravvalutate considerando i tanti problemi che avevamo lo scorso anno....la differenza dove sta?...il solo Raicevic in piu che sappiamo bene segna pochissimo nelle sue stagioni.....quindi davanti per me male male male!!!!!

[Scoppea 1098]

33 minuti fa, Crikke ha scritto:

Condivido e aggiungo che fino a ieri sera eravamo uno squadrone, adesso dovremmo passare al centrocampo a 3, Lucarelli deve cambiare modulo, ci manca la punta (che intesa in un certo senso è concetto verosimile),  ecc.. ecc...

Dico allora, ma un po’ di equilibrio mai? Vero che siamo tifosi e io a caldo sono il primo in alcune partite ad andare fuori di testa e ad esprimere giudizi negativi, ma vorrei ricordarvi che l’anno scorso a inizio campionato eravamo primi e poi siamo crollati, ad oggi esprimiamo un buon calcio e praticamente prendiamo non solo 0 gol ma anche zero tiri in porta a partita. Un attimo di pazienza, prima di lanciarsi in presuntuosi giudizi da allenatori mancati o in isteriche preoccupazioni, no?

Se cambi modulo tutti i calciatori offensivi non ti servirebbero (quasi) più. A me sta più che bene il 4231. Serve maggior sacrificio degli esterni. È solo un 442 poco più offensivo. Per me possiamo solo che crescere e migliorare. Oggi è stata a tratti una bella partita. Condivido in pieno il tuo post e aggiungo: non ti regala e regalerà nulla nessuno. Ogni partita avrà una sua difficoltà. La Paganese sabato per molti era da Serie D oggi ha fatto soffrire il Catanzaro tra le più competitive del girone...hai detto bene ci vorrebbe un briciolo di equilibrio in più. 

[martello 1]

27 minutes ago, Scoppea said:

Se cambi modulo tutti i calciatori offensivi non ti servirebbero (quasi) più. A me sta più che bene il 4231. Serve maggior sacrificio degli esterni. È solo un 442 poco più offensivo. Per me possiamo solo che crescere e migliorare. Oggi è stata a tratti una bella partita. Condivido in pieno il tuo post e aggiungo: non ti regala e regalerà nulla nessuno. Ogni partita avrà una sua difficoltà. La Paganese sabato per molti era da Serie D oggi ha fatto soffrire il Catanzaro tra le più competitive del girone...hai detto bene ci vorrebbe un briciolo di equilibrio in più. 

 

[martello 1]

Io non sono un esperto, tanto meno di moduli, però noto che l’80% delle nostre azioni offensive finisce con il solito traversone dalla sinistra di mammarella o di Furlan regolarmente vanificata dalle difesa avversaria ... allora se segui sto cazzo di schema mettimi una punta alta fin dal primo minuto ... io oggi non ho visto nuovi schemi .. stessa manfrina dell’anno scorso con Gallo ... traversone del mamma e partipilo/vantaggiati che dovrebbero pigliarla de capoccia ...

[Lu Trejo 742]

soprattutto la punta alta non può stare da sola, in area c'è bisogno di uno che lo affianchi e raccolga le spizzate.

se a SX Furlan o il Mamma crossano , partipilo si deve buttare dentro ,non può rimanere largo.

Modificato 7 Ottobre, 2020 da Lu Trejo

[Frank 606]

50 minuti fa, babylon ha scritto:

diciamo che.....non è la stessa situazione di Celli ma poco ci manca....quindi per il reparto avanzato sono state fatte scelte molto sbagliate e soprattutto molto sopravvalutate considerando i tanti problemi che avevamo lo scorso anno....la differenza dove sta?...il solo Raicevic in piu che sappiamo bene segna pochissimo nelle sue stagioni.....quindi davanti per me male male male!!!!!

Se è qualcosa di simile a Celli è stata fatta un'errata valutazione sanitaria...e sarebbe ancora piur grave. Vedremo come butta. Per ora sono moderatamente ottimista (ti assicuro che sino a 15 giorni fa ero assai critico)

[Fievel 1527]

9 ore fa, Dado ha scritto:

ma quanto è alto Lucca? spunta come quando eravamo nani, ma adesso il meno dotato ha la minchia di rocco

2,01 metri...

[Dado 3765]

9 ore fa, Scoppea ha scritto:

Se cambi modulo tutti i calciatori offensivi non ti servirebbero (quasi) più. A me sta più che bene il 4231.

 

[altoforno 2917]

Vista finalmente una partita. A me la squadra ha dato l'impressione di essere molto simile a quella di Del Neri. Impenetrabile in difesa perché equilibratissima. Non si tratta di catenaccio come qualche esperto da bar della Conca sosteneva ai suoi tempi. Si tratta di equilibrio, che è la perfezione della tattica. In più questa squadra ha Falletti che già si intravede ma quando sarà in forma illuminerà il gioco, insieme a Palumbo. Dove siamo carenti è in attacco. Non saprei se manca la punta esterna che segna spesso o un centravanti alla Vantaggiato di 3 anni fa... Propendo per il centravanti però. Per me è fondamentale e lì non abbiamo tutta questa abbondanza con Ferrante fuori dai giochi. E se anche ci fosse lui, buono sì ma non è un cecchino. 

Modificato 8 Ottobre, 2020 da altoforno

[il professore 4020]

36 minuti fa, altoforno ha scritto:

Vista finalmente una partita. A me la squadra ha dato l'impressione di essere molto simile a quella di Del Neri. Impenetrabile in difesa perché equilibratissima. Non si tratta di catenaccio come qualche esperto da bar della Conca sosteneva ai suoi tempi. Si tratta di equilibrio, che è la perfezione della tattica. In più questa squadra ha Falletti che già si intravede ma quando sarà in forma illuminerà il gioco, insieme a Palumbo. Dove siamo carenti è in attacco. Non saprei se manca la punta esterna che segna spesso o un centravanti alla Vantaggiato di 3 anni fa... Propendo per il centravanti però. Per e è fondamentale e lì non abbiamo tutta questa abbondanza con Ferrante fuori dai giochi. E se anche ci fosse lui, buono sì ma non è un cecchino. 

Concordo su tutto. 

Speriamo di restare attaccati e poi colmare questa carenza a Gennaio (quando non sara' comunque facile farlo se non pagando il doppio rispetto all'estate). 

 

 

[ruber-viridis draco 1741]

A me il 4-2-3-1 continua a garbarmi un bel pò. E' sempre stato il mio preferito.

Comunque:

- siamo alla terza giornata e i meccanismi e la condizione atletica non sono ancora al top. Poi può darsi pure che peggioriamo ma rimane il fatto che non si può dare un giudizio definitivo

- 3 partite 0 gol presi. Sappiamo tutti che in C si vince innanzitutto così. Se davanti si comincia a carburare la musica cambia.

- Falletti si vede ma non è ancora al top, il gol mangiato ieri è dovuto al debito di ossigeno con cui è arrivato al tiro.

- Mancava Palumbo, il nostro top player.

- Davanti mancava Ferrante, mi sbaglierò ma con questo tipo di gioco secondo me vale potenzialmente 15 gol

- note ancora dolenti: Partipilo e Furlan sono ancora delle pecorelle smarrite, voglio vedere quando riusciranno a tirare fuori le palle per dare consistenza al loro gioco. I 2 centrocampisti difensivi ancora non funzionano benissimo. Kontek e Damian non mi sono sembrati ben assortiti, forse fuori casa si trovano meglio che in casa dove devi pressare alto, ma nella vita si impara pure.

 

Nel complesso sono fiducioso.

[Cacafocu 2793]

10 ore fa, Scoppea ha scritto:

Se cambi modulo tutti i calciatori offensivi non ti servirebbero (quasi) più. A me sta più che bene il 4231. Serve maggior sacrificio degli esterni. È solo un 442 poco più offensivo. Per me possiamo solo che crescere e migliorare. Oggi è stata a tratti una bella partita. Condivido in pieno il tuo post e aggiungo: non ti regala e regalerà nulla nessuno. Ogni partita avrà una sua difficoltà. La Paganese sabato per molti era da Serie D oggi ha fatto soffrire il Catanzaro tra le più competitive del girone...hai detto bene ci vorrebbe un briciolo di equilibrio in più. 

Il 4-2-3-1 sta bene anche a me, ci mancherebbe.....anche perché c'è un mister che decide e a cui va dato tempo. Constato però alcune evidenze:

1) non ricordo a memoria un campionato di C vinto da qualsiasi squadra con questo sistema di gioco. Magari c'è ma al momento mi sfugge.

2) Come ha detto anche Boscaglia ieri nelle interviste si è messo col 3-5-2 per avere superiorità in mezzo (e direi che la cosa gli è riuscita). Sempre Boscaglia ha detto testualmente "sapevamo che avremmo dovuto concedergli qualcosa dietro ma lo avevamo messo in preventivo": come a dire...gioco con tutti dietro la linea della palla e punto allo 0-0 (cosa che ha detto anche Lucarelli). Ora questo mi fa pensare che per tutto il campionato potremmo andare incontro ai problemi dello scorso anno, ovvero difficoltà a trovare il gol contro squadre (80% del torneo) che giocano col 3-5-2. Verissimo che a Pagani hai vinto in carrozza con loro schierati così ma va pesata la forza dell'avversario.

3) Lucarelli nella prima o nella seconda conferenza stampa a Terni ha detto che i due esterni offensivi devono "morire" in campo e finire la benzina al 75°...intendendo che li vuole sempre capaci di tornare a centrocampo in non possesso per schierarci 4-4-1-1 (lo ha ripetuto ieri): almeno ieri la cosa non è riuscita benissimo...o almeno paradossalmente è riuscita troppo bene. Mi spiego: quando dovevamo ripartire con verticalizzazioni veloci o eravamo troppo bassi con gli esterni o troppo alti. Nel primo caso dovevamo coprire tanto campo e loro avevano tempo per posizionarsi; nel secondo la squadra si spaccava in due.

4) Palumbo ovviamente sarà titolare. Posto che Kontek (parole sempre di Lucarelli) è diventato praticamente insostituibile in mezzo (ieri ha detto che è rimasto impressionato dal ragazzo e che giocherà sempre lì) e che Proietti è fondamentale per equilibrio e capacità di far girare la squadra le cose sono due: o giochiamo con Kontek Palumbo con Proietti riserva o li facciamo giocare tutti e tre, con Kontek vertice basso davanti alla difesa e Palumbo-Proietti interni e Falletti trequartista a chiudere il rombo.

Tutto questo non per sostenere il cambio di modulo, attenzione! Solo per invitare ad una riflessione. Poi sono il primo a dire che imboccata una strada è ancora troppo presto per cambiarla.

[Lu Cecco 716]

22 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Il 4-2-3-1 sta bene anche a me, ci mancherebbe.....anche perché c'è un mister che decide e a cui va dato tempo. Constato però alcune evidenze:

1) non ricordo a memoria un campionato di C vinto da qualsiasi squadra con questo sistema di gioco. Magari c'è ma al momento mi sfugge.

2) Come ha detto anche Boscaglia ieri nelle interviste si è messo col 3-5-2 per avere superiorità in mezzo (e direi che la cosa gli è riuscita). Sempre Boscaglia ha detto testualmente "sapevamo che avremmo dovuto concedergli qualcosa dietro ma lo avevamo messo in preventivo": come a dire...gioco con tutti dietro la linea della palla e punto allo 0-0 (cosa che ha detto anche Lucarelli). Ora questo mi fa pensare che per tutto il campionato potremmo andare incontro ai problemi dello scorso anno, ovvero difficoltà a trovare il gol contro squadre (80% del torneo) che giocano col 3-5-2. Verissimo che a Pagani hai vinto in carrozza con loro schierati così ma va pesata la forza dell'avversario.

3) Lucarelli nella prima o nella seconda conferenza stampa a Terni ha detto che i due esterni offensivi devono "morire" in campo e finire la benzina al 75°...intendendo che li vuole sempre capaci di tornare a centrocampo in non possesso per schierarci 4-4-1-1 (lo ha ripetuto ieri): almeno ieri la cosa non è riuscita benissimo...o almeno paradossalmente è riuscita troppo bene. Mi spiego: quando dovevamo ripartire con verticalizzazioni veloci o eravamo troppo bassi con gli esterni o troppo alti. Nel primo caso dovevamo coprire tanto campo e loro avevano tempo per posizionarsi; nel secondo la squadra si spaccava in due.

4) Palumbo ovviamente sarà titolare. Posto che Kontek (parole sempre di Lucarelli) è diventato praticamente insostituibile in mezzo (ieri ha detto che è rimasto impressionato dal ragazzo e che giocherà sempre lì) e che Proietti è fondamentale per equilibrio e capacità di far girare la squadra le cose sono due: o giochiamo con Kontek Palumbo con Proietti riserva o li facciamo giocare tutti e tre, con Kontek vertice basso davanti alla difesa e Palumbo-Proietti interni e Falletti trequartista a chiudere il rombo.

Tutto questo non per sostenere il cambio di modulo, attenzione! Solo per invitare ad una riflessione. Poi sono il primo a dire che imboccata una strada è ancora troppo presto per cambiarla.

Il punto 2 non sono d'accordo, Caca. Loro superiorità a centrocampo? Intanto loro 0 tiri in porta e noi 4 occasioni limpide (2 falletti + 2 raicevic) + tante sporche. Insomma, ieri è mancato solo il goal, quindi tatticamente Boscaglia "l'aveva abbondantemente persa". 

Modificato 8 Ottobre, 2020 da Lu Cecco

[Pericle 798]

1 ora fa, altoforno ha scritto:

Vista finalmente una partita. A me la squadra ha dato l'impressione di essere molto simile a quella di Del Neri. Impenetrabile in difesa perché equilibratissima. Non si tratta di catenaccio come qualche esperto da bar della Conca sosteneva ai suoi tempi. Si tratta di equilibrio, che è la perfezione della tattica. In più questa squadra ha Falletti che già si intravede ma quando sarà in forma illuminerà il gioco, insieme a Palumbo. Dove siamo carenti è in attacco. Non saprei se manca la punta esterna che segna spesso o un centravanti alla Vantaggiato di 3 anni fa... Propendo per il centravanti però. Per e è fondamentale e lì non abbiamo tutta questa abbondanza con Ferrante fuori dai giochi. E se anche ci fosse lui, buono sì ma non è un cecchino. 

Condivido tutto .Speriamo intanto che cominciamo a fare punti perchè non bisogna far allungare il Bari

[Lu Generale 2222]

16 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Il 4-2-3-1 sta bene anche a me, ci mancherebbe.....anche perché c'è un mister che decide e a cui va dato tempo. Constato però alcune evidenze:

1) non ricordo a memoria un campionato di C vinto da qualsiasi squadra con questo sistema di gioco. Magari c'è ma al momento mi sfugge.

2) Come ha detto anche Boscaglia ieri nelle interviste si è messo col 3-5-2 per avere superiorità in mezzo (e direi che la cosa gli è riuscita). Sempre Boscaglia ha detto testualmente "sapevamo che avremmo dovuto concedergli qualcosa dietro ma lo avevamo messo in preventivo": come a dire...gioco con tutti dietro la linea della palla e punto allo 0-0 (cosa che ha detto anche Lucarelli). Ora questo mi fa pensare che per tutto il campionato potremmo andare incontro ai problemi dello scorso anno, ovvero difficoltà a trovare il gol contro squadre (80% del torneo) che giocano col 3-5-2. Verissimo che a Pagani hai vinto in carrozza con loro schierati così ma va pesata la forza dell'avversario.

3) Lucarelli nella prima o nella seconda conferenza stampa a Terni ha detto che i due esterni offensivi devono "morire" in campo e finire la benzina al 75°...intendendo che li vuole sempre capaci di tornare a centrocampo in non possesso per schierarci 4-4-1-1 (lo ha ripetuto ieri): almeno ieri la cosa non è riuscita benissimo...o almeno paradossalmente è riuscita troppo bene. Mi spiego: quando dovevamo ripartire con verticalizzazioni veloci o eravamo troppo bassi con gli esterni o troppo alti. Nel primo caso dovevamo coprire tanto campo e loro avevano tempo per posizionarsi; nel secondo la squadra si spaccava in due.

4) Palumbo ovviamente sarà titolare. Posto che Kontek (parole sempre di Lucarelli) è diventato praticamente insostituibile in mezzo (ieri ha detto che è rimasto impressionato dal ragazzo e che giocherà sempre lì) e che Proietti è fondamentale per equilibrio e capacità di far girare la squadra le cose sono due: o giochiamo con Kontek Palumbo con Proietti riserva o li facciamo giocare tutti e tre, con Kontek vertice basso davanti alla difesa e Palumbo-Proietti interni e Falletti trequartista a chiudere il rombo.

Tutto questo non per sostenere il cambio di modulo, attenzione! Solo per invitare ad una riflessione. Poi sono il primo a dire che imboccata una strada è ancora troppo presto per cambiarla.

Sul primo neretto vorrei chiederti: ma Cesarino (che secondo me è stato un pò troppo fuori dal gioco) non poteva venire ogni tanto a prendere palla più dietro? Tipo Papu Gomez con l'Atalanta per capirci? A quel punto anche te in zona mediana diventi a 3. Ogni tanto ieri lo ha fatto, anche con buoni risultati...con 2-3 accelerazioni micidiali. Ecco, forse si poteva fare più spesso.

E ripeto, va coinvolto di più nella manovra, deve anche giocare di più fra le linee...forse non è ancora al top, ma è 2 categorie superiore agli avversari! 

Sul secondo neretto, a mio parere si dovrebbe lavorare su più moduli. Questa squadra per fortuna ti offre questa possibilità, con molti giocatori duttili che possono fare più moduli e più ruoli. Quindi, bene 4231, ma bene anche 4312 o 4321. 

[Fievel 1527]

25 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

A me il 4-2-3-1 continua a garbarmi un bel pò. E' sempre stato il mio preferito.

Comunque:

- siamo alla terza giornata e i meccanismi e la condizione atletica non sono ancora al top. Poi può darsi pure che peggioriamo ma rimane il fatto che non si può dare un giudizio definitivo

- 3 partite 0 gol presi. Sappiamo tutti che in C si vince innanzitutto così. Se davanti si comincia a carburare la musica cambia.

- Falletti si vede ma non è ancora al top, il gol mangiato ieri è dovuto al debito di ossigeno con cui è arrivato al tiro.

- Mancava Palumbo, il nostro top player.

- Davanti mancava Ferrante, mi sbaglierò ma con questo tipo di gioco secondo me vale potenzialmente 15 gol

- note ancora dolenti: Partipilo e Furlan sono ancora delle pecorelle smarrite, voglio vedere quando riusciranno a tirare fuori le palle per dare consistenza al loro gioco. I 2 centrocampisti difensivi ancora non funzionano benissimo. Kontek e Damian non mi sono sembrati ben assortiti, forse fuori casa si trovano meglio che in casa dove devi pressare alto, ma nella vita si impara pure.

 

Nel complesso sono fiducioso.

Quoto te perché la tua analisi è la più in linea con quella che farei io se avessi voglia de scrive!

 

Aggiungo due considerazioni:

 

1) Mammarella ha rotto il cazzo a batte gli angoli tutti uguali. Tra lui e Furlan pare che cercano più de segna direttamente dalla bandierina che de fare assist. Quella soluzione a mezza altezza sul primo palo è insidiosa se la fai na volta ogni tanto ma non poi tira 10 angoli tutti e 10 in quel modo sennò che cazzo ce famo co tutte ste torri???

 

2) Le due occasioni capitare a Raicevic Vantaggiato le segnava bendato... C ho mpo la sensazione de rivede Dugandzic: tigna, sportellate, tutto molto bello... Ma poi davanti al portiere più ansia da prestazione de un 16enne colla fidanzatina.

Lucarelli ha detto che Raicevic glie ricorda lui... Se è così spero che ce lavorerà molto a livello mentale perché le potenzialità ce so, ma un attaccante deve buttalla dentro, come faceva Lucarelli appunto

[Lu Generale 2222]

2 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Il punto 2 non sono d'accordo, Caca. Loro superiorità a centrocampo? Intanto loro 0 tiri in porta e noi 4 occasioni limpide (2 falletti + 2 raicevic) + tante sporche. Insomma, ieri è mancato solo il goal, quindi tatticamente Boscaglia "l'aveva abbondantemente persa". 

Loro il primo tempo hanno avuto 2 grosse occasioni in ripartenza: una dalla destra con un tiro cross molto pericolo che è andato fuori di poco (ma soprattutto stavano quasi facendo un tap in), il secondo con un 3 contro 3 che potevano sfruttare meglio, e invece hanno concluso con un tiro dal limite fuori non di molto.  

Ma a mio parere la nostra fase difensiva è stata ottima: il Palermo ha avuto qualche occasione, ma siamo stati sempre sul pezzo, sempre a disturbare l'avversario nel tiro, le occasioni gliele abbiamo sempre sporcate, sempre rese difficili. Questo è il giusto atteggiamento.  

L'anno scorso non era così nemmeno lontanamente...e infatti ogni partita almeno 1 gol preso.

[Woodstock'73 549]

26 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Verissimo che a Pagani hai vinto in carrozza con loro schierati così ma va pesata la forza dell'avversario.

Solo a me il Palermo è sembrata una squadra di medio bassa classifica allenata da un discreto tecnico e con un portiere bravo i in giornata di grazia?

La differenza tra le due partite, sempre secondo me, sta nel fatto che a Pagani hai segnato praticamente subito e il loro portiere almeno il primo tempo ci ha messo anche del suo.

[Fievel 1527]

10 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Il punto 2 non sono d'accordo, Caca. Loro superiorità a centrocampo? Intanto loro 0 tiri in porta e noi 4 occasioni limpide (2 falletti + 2 raicevic) + tante sporche. Insomma, ieri è mancato solo il goal, quindi tatticamente Boscaglia "l'aveva abbondantemente persa". 

La superiorità a centrocampo c'è stata nettamente. In quella zona ce se so magnati e spesso abbiamo dovuto scavalcarla o aggirarla lungo le fasce.

Poi certo, in altre zone del campo (sulla loro trequarti, sugli esterni e in area nostra) abbiamo dominato noi. Quindi direi che Boscaglia ha vinto la battaglia del centrocampo ma pareggiato la guerra tattica nel suo complesso, come dimostra il punteggio

[Scoppea 1098]

21 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Il punto 2 non sono d'accordo, Caca. Loro superiorità a centrocampo? Intanto loro 0 tiri in porta e noi 4 occasioni limpide (2 falletti + 2 raicevic) + tante sporche. Insomma, ieri è mancato solo il goal, quindi tatticamente Boscaglia "l'aveva abbondantemente persa". 

Invece Ceccarello dal campo si vedeva molto bene. Se gli esterni non rientrano e si fanno il culo il 4231 è un sistema di gioco deleterio. Ha ragione Caca a mio avviso perché poi quasi tutti si mettono così a tre. Ma per metterli in difficoltà hai Falletti e le scelte sono due. O uno dei tre mediani gli gioca ad uomo oppure gli lasci un po' di libertà. E Falletti fa la differenza per due

[Cacafocu 2793]

22 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Il punto 2 non sono d'accordo, Caca. Loro superiorità a centrocampo? Intanto loro 0 tiri in porta e noi 4 occasioni limpide (2 falletti + 2 raicevic) + tante sporche. Insomma, ieri è mancato solo il goal, quindi tatticamente Boscaglia "l'aveva abbondantemente persa". 

In mezzo eravamo 2 contro 3. Falletti nel primo tempo tornava a schermare Martin, ma è in condizioni ancora non perfette e più di tanto non ha aiutato in fase difensiva. Kontek stava molto dentro il campo e aveva Odjer diretto e il loro quinto a sx su cui chiudere (defendi fuori tempo troppo spesso). Non guardare i tiri in porta.

20 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Sul primo neretto vorrei chiederti: ma Cesarino (che secondo me è stato un pò troppo fuori dal gioco) non poteva venire ogni tanto a prendere palla più dietro? Tipo Papu Gomez con l'Atalanta per capirci? A quel punto anche te in zona mediana diventi a 3. Ogni tanto ieri lo ha fatto, anche con buoni risultati...con 2-3 accelerazioni micidiali. Ecco, forse si poteva fare più spesso.

E ripeto, va coinvolto di più nella manovra, deve anche giocare di più fra le linee...forse non è ancora al top, ma è 2 categorie superiore agli avversari! 

Sul secondo neretto, a mio parere si dovrebbe lavorare su più moduli. Questa squadra per fortuna ti offre questa possibilità, con molti giocatori duttili che possono fare più moduli e più ruoli. Quindi, bene 4231, ma bene anche 4312 o 4321. 

Altroché...è quello che sostenevo ieri..ci vorrà tempo però anche io penso possa fare il tuttocampista come il Papu..ma deve trovare una condizione fisica ottimale...ed al momento siamo lontani

14 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Solo a me il Palermo è sembrata una squadra di medio bassa classifica allenata da un discreto tecnico e con un portiere bravo i in giornata di grazia?

La differenza tra le due partite, sempre secondo me, sta nel fatto che a Pagani hai segnato praticamente subito e il loro portiere almeno il primo tempo ci ha messo anche del suo.

Discreto per Boscaglia è un pò poco...buono per la B, per la C è un allenatore top (per me naturalmente). Il Palermo comunque già con la formazione di ieri è da alta classifica: Martin, Odjer, Rauti...la Paganese se li sogna..

[altoforno 2917]

Boscaglia è un OTTIMO allenatore per la serie C, superiore alla categoria. Non scherziamo.

E anche ieri si è visto: con una squadra nettamente inferiore ha tenuto testa alla Ternana.

[Lu Trejo 742]

io sono soddisfatto anche della manovra pe come abbiamo giocato ieri , solo che il nostro potenziale offensivo non lo abbiamo espresso , Cesarino ha toccato relativamente pochi palloni sopratutto nella zona in cui è letale.

Partipilo è stato sempre fuori area largo , e quando si è buttato dentro s'è mangiato un gol con quel colpo di testa il primo tempo ( non è proprio il suo forte) , poi giocando a piedi invertiti non va mai sul fondo a crossare ma rientra sempre, lo hanno capito tutti,

Lo stesso per Furlan , che ha crossato più spesso in un area troppo affollata da loro e poco da noi, poi quando ha tirato ,poteva fare meglio , mo ce potremmo provare Peralta che almeno crossa col piede forte lì.

Forse pure sarebe il caso di partire con Raicevic e poi mettere il Vanta gli ultimi 30 min.

Ieri ci ha detto un po' pedalino , con il gol mangiato da Cesaretto che grida vendetta più di quello di Raicevic considerando che piedi hanno sti due, certo nelle deviazioni non siamo stati fortunati , come il Bari ieri che il portiere gli ha regalato una cappella fantascentifica al 90°.

Ultima cosa su Torromino , mica ce s'è messo lui a fare l'ala , ce l'ha messo Lucarelli , e dire giocatore finito mi pare eccessivo visto la rovesciata che ha fatto ,pure lì un po' di fortuna e va dentro.