Chiudere tutto

[spavARDO 633]

Questo era un quarto del rigore de Perugia. 

Un quarto. 

E l'ometto è andato al VAR. 

È andato al VAR. 

E l'ha dato. 

 

Cosa cazzo stiamo guardando? 

[andreap3 17]

Infatti non era minimamente rigore... il pallone ha pure carambolato mentre il giocatore era in tuffo.

rivedere assolutamente la regola 

[spavARDO 633]

2 minuti fa, andreap3 ha scritto:

Infatti non era minimamente rigore... il pallone ha pure carambolato mentre il giocatore era in tuffo.

rivedere assolutamente la regola 

Eh no, discutere e rivedere la regola viene dopo. 

Adesso il problema è un altro: nello stesso campionato con lo stesso regolamento c'è una incongruenza inaccettabile. 

Dovrebbe saltare qualche testa. 

E invece Giuda oggi sta a San Siro. 

 

[andreap3 17]

2 minuti fa, spavARDO ha scritto:

Eh no, discutere e rivedere la regola viene dopo. 

Adesso il problema è un altro: nello stesso campionato con lo stesso regolamento c'è una incongruenza inaccettabile. 

Dovrebbe saltare qualche testa. 

E invece Giuda oggi sta a San Siro. 

 

Ogni domenica ci sono 3 o 4 episodi in serie A simili a questo.

a Perugia il rigore era netto questo non ci stava proprio. 
l’errore fa parte del gioco ma non capisco come possano vedere o non vedere certe cose così evidenti 

[E quillu je deeaa!!! 965]

Questo é un rigore che per l'interpretazione attuale del regolamento (secondo me sbagliata) si deve dare. Secondo me é un'assurditá, ma tant'é.

 

L'errore é ovviamente quello di Perugia, quando un arrogante montato del cazzo, sentendosi stocazzo per il fatto di arbitrare in A, ha deciso di non andare a vedere il VAR a costo di negare l'evidenza, per non dover ammettere di aver visto male in presa diretta.

[Lu Tedesc 141]

L’ha dato perché era ininfluente, quello contro gli etruschi era decisivo.

[il professore 1,513]

Per me ci stavano entrambi.

Oggi ha arpionato un cross che sarebbe finito in aerea cambiando la direzione della palla di 90 gradi. 

Anche oggi, seppur non volontario, era netto. 

[longarinivattene! 1,570]

Assodato che quello non dato dallo schifoso a Perugia era netto, contesto in toto la regola. 
I giocatori, difensori in primis, non possono tagliarsi le braccia. 

[lupaster 213]

4 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Assodato che quello non dato dallo schifoso a Perugia era netto, contesto in toto la regola. 
I giocatori, difensori in primis, non possono tagliarsi le braccia. 

Specialmente quello di oggi. stava in caduta e non può di certo tagliarsi un braccio.

[lupaster 213]

4 ore fa, Lu Tedesc ha scritto:

L’ha dato perché era ininfluente, quello contro gli etruschi era decisivo.

Diciamo che quello di Perugia non l'ha dato perche arbitro c'era un amichetto dei soliti.

 

[koala 188]

Oggi era rigore come era quello con i pappagalli punto! Ha stoppato un tiro verso la porta 

[Bellimbusto 1,323]

Quello di Perugia sarebbe stato rigore in ogni epoca, anche quando si giocava con mustacchi e pantaloni alla zuava. Quello di oggi pure, ma solo in base alle vomitevoli interpretazioni odierne.

[Magic 1 453]

1 ora fa, koala ha scritto:

Oggi era rigore come era quello con i pappagalli punto! Ha stoppato un tiro verso la porta 

Esatto, sarebbe stato gol a Perugia, come sarebbe stato gol oggi…. Poi i rigori bisogna segnarli ovvio, ma questa è un’altra storia…

[Dado 3,040]

Il 5/2/2022 Alle 16:10, Lu Tedesc ha scritto:

L’ha dato perché era ininfluente, quello contro gli etruschi era decisivo.

Esattamente. A perugia ci si assumeva un responsabilità, rischiando di scontentare qualcuno, l’altro giorno invece si infieriva su una reggina già scomparsa dal campo da un po’. Si poteva essere fiscali ed inflessibili senza correre alcun rischio.

 

 

 

[Palmiro 374]

Comunque i rigori toccherebbe anche ricomincià a metterli dentro...

[Lu Trejo 584]

56 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Comunque i rigori toccherebbe anche ricomincià a metterli dentro...

ha tirato un rigore come lo tirerei io adesso a 49 anni e fori allenamento