Benevento vs Ternana LIVE Stadio “Ciro Vigorito” - Benevento - Ore 14 (Serie B 22/23)

[Dvd 650]

Non vi arrabbiate, ma secondo me ha ragione l'arbitro ragazzi. Se volete fare le cose frame by frame fatele bene.

 

Purtroppo è l'attaccante del Benevento che sposta il pallone a destra. Basta guardare con serenità (visto che abbiamo vinto e siamo primi) il filmato.

 

Al minuto 1:28 si vede che La Gumina arriva prima e furbescamente cerca il rigore spostando il pallone a destra e andando addosso a Iannarilli che ARRIVA IN RITARDO e NON TOCCA IL PALLONE

 

 

 

 

Questo è il frame nel quale La Gumina anticipa Ianna (è coperto da Di Tacchio, ma se guardate il video vi renderete conto anche voi che purtroppo è cosi, lo tocca La Gumina il pallone, non Ianna che frana su La Gumina).

 

Purtroppo giornataccia per Ianna che è co-responsabile in entrambi in gol (ovviamente più sul primo).

 

Ripeto, non ve incazzate, ma è per dirvi che non c'è malafede né complotti.

[FURIOUS 2733]

6 minuti fa, Dvd ha scritto:

Non vi arrabbiate, ma secondo me ha ragione l'arbitro ragazzi. Se volete fare le cose frame by frame fatele bene.

 

Purtroppo è l'attaccante del Benevento che sposta il pallone a destra. Basta guardare con serenità (visto che abbiamo vinto e siamo primi) il filmato.

 

Al minuto 1:28 si vede che La Gumina arriva prima e furbescamente cerca il rigore spostando il pallone a destra e andando addosso a Iannarilli che ARRIVA IN RITARDO e NON TOCCA IL PALLONE

 

 

 

 

Questo è il frame nel quale La Gumina anticipa Ianna (è coperto da Di Tacchio, ma se guardate il video vi renderete conto anche voi che purtroppo è cosi, lo tocca La Gumina il pallone, non Ianna che frana su La Gumina).

 

Purtroppo giornataccia per Ianna che è co-responsabile in entrambi in gol (ovviamente più sul primo).

 

Ripeto, non ve incazzate, ma è per dirvi che non c'è malafede né complotti.

La palla viene deviata a 90°, che possa averla toccata verso destra una frazione di secondo prima ci può anche stare, ma con la palla che cambia direzione in quella maniera è la fisica a dire che Iannarilli ha preso prima la palla e poi La Gumina a meno che La Gumina al posto del piede sinistro non abbia un sovrapposto orientato verso destra, ma mi pare improbabile. 
 

Comunque non è questo il frame da cui trarre conclusioni, ma quello anteriore. 

[mister 779]

5 minuti fa, Dvd ha scritto:

Non vi arrabbiate, ma secondo me ha ragione l'arbitro ragazzi. Se volete fare le cose frame by frame fatele bene.

 

Purtroppo è l'attaccante del Benevento che sposta il pallone a destra. Basta guardare con serenità (visto che abbiamo vinto e siamo primi) il filmato.

 

Al minuto 1:28 si vede che La Gumina arriva prima e furbescamente cerca il rigore spostando il pallone a destra e andando addosso a Iannarilli che ARRIVA IN RITARDO e NON TOCCA IL PALLONE

 

 

 

 

Questo è il frame nel quale La Gumina anticipa Ianna (è coperto da Di Tacchio, ma se guardate il video vi renderete conto anche voi che purtroppo è cosi, lo tocca La Gumina il pallone, non Ianna che frana su La Gumina).

 

Purtroppo giornataccia per Ianna che è co-responsabile in entrambi in gol (ovviamente più sul primo).

 

Ripeto, non ve incazzate, ma è per dirvi che non c'è malafede né complotti.

il video non si vede purtroppo, ma non è questa l'angolazione corretta per vedere il rigore (c'è di tacchio appunto davanti), ma dal basso dietro le spalle del portiere e da un altro video fatto dalla gradinata opposta alle telecamere di sky e che è stato postato prima.

[Lu Trejo 742]

9 minuti fa, Dvd ha scritto:

non vi arrabbiate, ma secondo me ha ragione l'arbitro ragazzi

punti di vista, lo vedono pure da marte come è andata

[Razzotico 3854]

LaguMessi

[FURIOUS 2733]

Ecco qui, anche il cronista Dazn mentre rivede le immagini VAR dice "La Gumina sposta la palla, Iannarilli la prende, ma poi non può smaterializzarsi".

Si vede nella frazione di secondo tra lo spostamento della palla e la deviazione rapida a 90° il tocco di Iannarilli, certo, stiamo discutendo del sesso degli angeli perché è andata bene che l'hai vinta, ma a casa mia questo (per quanto si instilli il dubbio dato dal leggero spostamento della palla) non è mai rigore proprio per la velocità e la traiettoria di deviazione della palla stessa. Se Iannarilli non la tocca la palla va di lato (verso destra) con un'angolazione molto più stretta e non così netta.

 

Nel quarto frame, La Gumina colpisce Iannarilli con la palla già a quasi un metro di distanza.

 

Detto ciò mo basta che sto schifoso perugino già m'ha stufato. Testa al Genoa.

 

Modificato 17 Ottobre, 2022 da FURIOUS

[Porcino 2447]

Io penso che sia un episodio che non richiede tutto sto vespaio di idee, non è mai rigore (nemmeno dubbio). Da quando gioco e guardo "cuzzurà lu pallò" è una delle uscite più pulite sui piedi dell'attaccante che abbia mai visto. 

Se proprio vogliamo trovare il pelo nell'uovo, per deformazione professionale posso dire che Ianna è soltanto un pelino in ritardo, parliamo di frazione di secondo eh; ma adesso a mente fredda me ricordo che guardando la partita j'ho chiamato l'uscita un attimo prima di quando è uscito.

Ma nonostante questo, non e mai e poi mai rigore.

[altoforno 2918]

41 minuti fa, Dvd ha scritto:

Non vi arrabbiate, ma secondo me ha ragione l'arbitro ragazzi. Se volete fare le cose frame by frame fatele bene.

 

Purtroppo è l'attaccante del Benevento che sposta il pallone a destra. Basta guardare con serenità (visto che abbiamo vinto e siamo primi) il filmato.

 

Al minuto 1:28 si vede che La Gumina arriva prima e furbescamente cerca il rigore spostando il pallone a destra e andando addosso a Iannarilli che ARRIVA IN RITARDO e NON TOCCA IL PALLONE

 

 

 

 

Questo è il frame nel quale La Gumina anticipa Ianna (è coperto da Di Tacchio, ma se guardate il video vi renderete conto anche voi che purtroppo è cosi, lo tocca La Gumina il pallone, non Ianna che frana su La Gumina).

 

Purtroppo giornataccia per Ianna che è co-responsabile in entrambi in gol (ovviamente più sul primo).

 

Ripeto, non ve incazzate, ma è per dirvi che non c'è malafede né complotti.

da questo frame, francamente non si capisce niente, ma l'idea è comunque che La Gumina venga anticipato da Iannarilli, cosa che si vede molto meglio dalle immagini postate da Furious.

al limite può esserci un minimo dubbio, ma proprio al limite.

in ogni caso sono certo che non ci siano stati complotti contro di noi sabato.

sono altrettanto certo che determinate designazioni arbitrali andrebbero evitate con un minimo di buon senso.

[FURIOUS 2733]

Adesso, altoforno ha scritto:

da questo frame, francamente non si capisce niente, ma l'idea è comunque che La Gumina venga anticipato da Iannarilli, cosa che si vede molto meglio dalle immagini postate da Furious.

al limite può esserci un minimo dubbio, ma proprio al limite.

in ogni caso sono certo che non ci siano stati complotti contro di noi sabato.

sono altrettanto certo che determinate designazioni arbitrali andrebbero evitate con un minimo di buon senso.

Fermo restando che fossimo stati a parti invertite sarebbero potute succedere 2 cose:

 

1. arbitro non fischia rigore. 
2. il var lo chiama, e decide comunque di non fischiare rigore. 
 

 

[lupaster 277]

10 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Ecco qui, anche il cronista Dazn mentre rivede le immagini VAR dice "La Gumina sposta la palla, Iannarilli la prende, ma poi non può smaterializzarsi".

Si vede nella frazione di secondo tra lo spostamento della palla e la deviazione rapida a 90° il tocco di Iannarilli, certo, stiamo discutendo del sesso degli angeli perché è andata bene che l'hai vinta, ma a casa mia questo (per quanto si instilli il dubbio dato dal leggero spostamento della palla) non è mai rigore proprio per la velocità e la traiettoria di deviazione della palla stessa. Se Iannarilli non la tocca la palla va di lato (verso destra) con un'angolazione molto più stretta e non così netta.

 

Nel quarto frame, La Gumina colpisce Iannarilli con la palla già a quasi un metro di distanza.

 

Detto ciò mo basta che sto schifoso perugino già m'ha stufato. Testa al Genoa.

 

Oltretutto se ti richiama il VAR è psrche c'e qualcosa che non va. Se era per confermarti il rigore lo diceva via auricolare

[FURIOUS 2733]

Adesso, lupaster ha scritto:

Oltretutto se ti richiama il VAR è psrche c'e qualcosa che non va. Se era per confermarti il rigore lo diceva via auricolare

Ma infatti. 

[altoforno 2918]

4 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Fermo restando che fossimo stati a parti invertite sarebbero potute succedere 2 cose:

 

1. arbitro non fischia rigore. 
2. il var lo chiama, e decide comunque di non fischiare rigore. 
 

 

fra l'altro ci pensavo proprio ieri....quest'anno a noi non hanno dato ancora un rigore a favore, o sbaglio?

contro quello di Benevento (inesistente) e quello nel derby (molto generoso anche se non scandaloso).

Dimentico qualcosa, sia a favore sia contro?

[Porcino 2447]

Adesso, altoforno ha scritto:

fra l'altro ci pensavo proprio ieri....quest'anno a noi non hanno dato ancora un rigore a favore, o sbaglio?

contro quello di Benevento (inesistente) e quello nel derby (molto generoso anche se non scandaloso).

Dimentico qualcosa, sia a favore sia contro?

Allora so io che so troppo de parte..ma come fa a esse rigore pure quello contro le merde? Couly se ferma e il giocatore co le rosciole je va addosso.

[altoforno 2918]

Adesso, Porcino ha scritto:

Allora so io che so troppo de parte..ma come fa a esse rigore pure quello contro le merde? Couly se ferma e il giocatore co le rosciole je va addosso.

c'è un minimo contatto tra il piede di Coulibaly e la merda...in pratica ha pestato la merda

però un contatto minimo c'è, e con le regole di oggi quello può essere un rigore, a discrezione dell'arbitro che giudica l'entità del contatto.

come dicevo, molto generoso ma non scandaloso.

quello di Benevento va verso lo scandaloso.

[altoforno 2918]

il vero scandalo è che a noi non ne danno uno da tempo immemorabile...e non è che non attacchiamo...

[Fievel 1527]

35 minuti fa, altoforno ha scritto:

c'è un minimo contatto tra il piede di Coulibaly e la merda...in pratica ha pestato la merda

però un contatto minimo c'è, e con le regole di oggi quello può essere un rigore, a discrezione dell'arbitro che giudica l'entità del contatto.

come dicevo, molto generoso ma non scandaloso.

quello di Benevento va verso lo scandaloso.

Concordo su entrambi i rigori

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

1 ora fa, mister ha scritto:

il video non si vede purtroppo, ma non è questa l'angolazione corretta per vedere il rigore (c'è di tacchio appunto davanti), ma dal basso dietro le spalle del portiere e da un altro video fatto dalla gradinata opposta alle telecamere di sky e che è stato postato prima.

Dunque secondo te lagumina ha girato la caviglia in corsa a 90 gradi per spingere il pallone in direzione ortogonale rispetto alla sua corsa?

Ma dai... la direzione della palla non è coerente con la postura di  lagumina

Modificato 17 Ottobre, 2022 da FeroFersTuliLatumFerre

[ruber-viridis draco 1741]

2 ore fa, Dvd ha scritto:

Non vi arrabbiate, ma secondo me ha ragione l'arbitro ragazzi. Se volete fare le cose frame by frame fatele bene.

 

Purtroppo è l'attaccante del Benevento che sposta il pallone a destra. Basta guardare con serenità (visto che abbiamo vinto e siamo primi) il filmato.

 

Al minuto 1:28 si vede che La Gumina arriva prima e furbescamente cerca il rigore spostando il pallone a destra e andando addosso a Iannarilli che ARRIVA IN RITARDO e NON TOCCA IL PALLONE

 

 

 

 

Questo è il frame nel quale La Gumina anticipa Ianna (è coperto da Di Tacchio, ma se guardate il video vi renderete conto anche voi che purtroppo è cosi, lo tocca La Gumina il pallone, non Ianna che frana su La Gumina).

 

Purtroppo giornataccia per Ianna che è co-responsabile in entrambi in gol (ovviamente più sul primo).

 

Ripeto, non ve incazzate, ma è per dirvi che non c'è malafede né complotti.

Io non mi arrabbio, diciamo che è anche giusto che qualcuno faccia l'avvocato del diavolo.
Quindi ti ringrazio per la domanda 
Allora: se hai giocato a pallone, non ad alti livelli ci mancherebbe, ma su un campo a 11, e guardi come è distesa la gamba di La Gumina poco prima di toccare il pallone verso la sua dx (dando credito alla tua ricostruzione ovviamente), significherebbe che o ha le cosce di Zydrunas https://it.wikipedia.org/wiki/Žydrūnas_Savickas oppure ha nelle scarpe il fucile a pallettoni di James Bond. Nessun giocatore esistente sul pianeta potrebbe dare quella forza e quella angolazione con la gamba distesa. E' inevitabile giungere alla conclusione che la palla ce la manda Ianna con le mani. Ora siccome nel quarto frame, quando La Gumina incoccia su Ianna, il pallone è già lontano questo non è mai e poi mai rigore.

Certo quel cornuto perugino non poteva chiedere la consulenza di Zichichi però un minimo dubbio poteva venirgli, era lecito e conseguenziale che gli venisse? E tu nel dubbio, dopo che il VAR ti richiama sottintendendo che hai fatto una cazzata, confermi un rigore molto, ma molto dubbio (a voler essere garantisti verso larbitro)?

Attendo tue controdeduzioni prima di emettere la sentenza di condanna contro il cornutazzo.

[ruber-viridis draco 1741]

Per spiegare meglio stessi frame con visuale dalla parte opposta. 

Primo e secondo frame prima del presunto impatto Piede La Gumina-palla (secondo la ricostruzione di DVD).
Terzo frame: dopo impatto piede-palla con linea rossa di direzione piede-palla

quinto frame: linea rossa che cambia completamente angolazione anche se La Gumina ormai l'ha già toccata nel secondo frame
sesto frame: linea rossa ancora più angolata.

Conclusione: non sappiamo se La Gumina ha leggermente toccato la palla prima della deviazione di Ianna, di sicuro (sempre se lo ha fatto) la sequenza è: tocco La Gumina, tocco subito dopo di Ianna, impatto di La Gumina su Ianna quando la palla è già lontana.

Fallo di La Gumina sul Portiere.

 

[Dvd 650]

Il fatto Ruber è che se La Gumina tocca il pallone poco prima di Ianna, anche di poco, allora è rigore.

 

Detto questo a velocità normale io non avrei mai fischiato rigore.

 

Sul fatto che il Var ti chiama se c'è qualcosa che non va, è vero. Ma anche al Var ci sono arbitri somari come quelli in campo (come anche in A è successo che il Var sbagliasse più dell'arbitro).

 

Comunque sticazzi. Speriamo non succeda più e che ci capiti una cosa del genere a favore in futuro.

[KriS 523]

Secondo me il problema è a monte. Questi sono rigori che senza VAR non sono MAI stati dati, perché ogni attaccante onesto in quella situazione SALTAVA il portiere e se ci metteva il piede il portiere prendeva fallo (e a volte anche un calcio in faccia).

Lagumina perde di vista la palla dalla destra e gira leggeremente verso il portiere che è sulla palla e la tocca, è Lagumina che cerca il contatto e si disinteressa del pallone.

Hanno mandato in onda 2 replay, da uno non è fallo mai, manco in questa era di merda, in un altro è decisamente possibile che Ianna tocchi lagumina prima del pallone, MA CERCA IL PALLONE ED E' LAGUMINA CHE GLI VA CONTRO.

Questa è una di quelle storture del VAR che non sopporto, soprattutto l'ammonizione mi manda fuori di testa, roba da legarsi fuori dalla Lega, perché un portiere non può rischiare di essere ammonito o buttato fuori per aver rischiato un calcio in faccia e toccando la palla, che cazzo deve fare? E' una regola contro la logica del calcio stesso.

In diretta sono stato l'unico a commentare che ci potesse anche essere l'ipotesi che prima avesse sfiorato l'attaccante, ma non cambia il giudizio, RIGORE INESISTENTE, perchè nella dinamica di gioco Lagumina aveva già perso palla.

Se gli arbitri non tornano ad essere attenti alle dinamiche di gioco il VAR diventa solo uno strumento di manipolazione delle partite.

In questo caso è stata talmente zozza che aveva anche fischiato nonostante il tocco evidente del portiere, malafede pura o interpretazione del regolamento totalmente sbagliata. In ogni caso fosse per me questo dovrebbe arbitrare per qualche mese in promozione.

[KriS 523]

La palla è già lontana toccata da Ianna, con LAPADULA che appoggia comodamente il piede per terra davanti al portiere prima di impattare e gli va addosso facendo fallo, non cambiando minimamente direzione.

Se non iniziano a scindere tra contatto cercato dagli attaccanti e fallo difensivo è meglio che si vadano tutti a riporre in un posto migliore, perché con il calcio che conosciamo noi questo gioco non ha niente a che fare.

 

(Scorso anno con il Frosinone ancora grida vendetta).

 

Modificato 17 Ottobre, 2022 da KriS

[Cacafocu 2793]

4 minuti fa, KriS ha scritto:

La palla è già lontana toccata da Ianna, con LAPADULA che appoggia comodamente il piede per terra davanti al portiere prima di impattare e gli va addosso facendo fallo, non cambiando minimamente direzione.

Se non iniziano a scindere tra contatto cercato dagli attaccanti e fallo difensivo è meglio che si vadano tutti a riporre in un posto migliore, perché con il calcio che conosciamo noi questo gioco non ha niente a che fare.

 

Per me, ribadisco, è simulazione e giallo (basta vedere la gamba destra di quello struppio scarso di La Gumina che è già in caduta).

Quando giocavo io l'attaccante saltava il portiere:

primo perché sapeva che non avrebbe mai avuto rigore

secondo perché sapeva che il portiere gli avrebbe, in caso contrario, molto probabilmente spaccato una gamba

Purtroppo il calcio da anni sta diventando calcetto, con variopinte e abbondantissime dosi lgbt.

[koala 297]

strascina il piede destro un metro prima (guardare la riga sull'erba!!!) pronto per cadere fallo sul portiere ammonizione e vaffanculo LaGumina morale se la so presa in culo 4 volte

[KriS 523]

5 minuti fa, koala ha scritto:

strascina il piede destro un metro prima (guardare la riga sull'erba!!!) pronto per cadere fallo sul portiere ammonizione e vaffanculo LaGumina morale se la so presa in culo 4 volte

 

14 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Per me, ribadisco, è simulazione e giallo (basta vedere la gamba destra di quello struppio scarso di La Gumina che è già in caduta).

Quando giocavo io l'attaccante saltava il portiere:

primo perché sapeva che non avrebbe mai avuto rigore

secondo perché sapeva che il portiere gli avrebbe, in caso contrario, molto probabilmente spaccato una gamba

Purtroppo il calcio da anni sta diventando calcetto, con variopinte e abbondantissime dosi lgbt.

 

Sì, se la sono presa in culo, ma sta cosa a me fa girare enormemente ancora i coglioni, perché stanno uccidendo il gioco del calcio.

Senza VAR probabilmente non l'avrebbero mai dato, è paradossale, ma se l'avessero dato te incazzi e ti passa come uno dei tanti errori o ladrate che capitano nel calcio. Con il VAR, che tu possa certificare una scelta come giusta, quando è TERRIFICATAMENTE SBAGLIATA, e mi prendo anche per il culo diventa più difficilmente tollerabile. Come dice anche Cacafocu in quel contesto l'attaccante DEVE SALTARE, perché altrimenti è gioco pericoloso, se gli frana in testa a quella velocità rischi anche di ammazzarlo il portiere, non è tollerabile che un attaccante cerchi il contatto.

Questo credo sia un caso che andrebbe discusso come caso emblematico di una stortura di fondo, a maggior ragione che alla fine abbiamo vinto e resta ben poco su cui recriminare, se non altro per la salute dei portieri.

Se questo discorso rimane valido li dobbiamo attrezzare tipo portieri da Hockey.

Pure l'ammonizione... me manda fori de testa sta cosa.

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

Per parte mia discorso chiuso, Il rigore non c'è e non ci sono dubbi. L'ha confermato pure il buon Crisostomi, ex arbitro e uomo saggio. Tutto bene perché abbiamo vinto. Ma se non fosse stato così sarebbe successo un casino. La ternana dovrebbe farsi sentire forte in lega, quel tizio deve comunque pagare. Una bella sospensione almeno....

[ZITTIMBò 2073]

33 minuti fa, KriS ha scritto:

La palla è già lontana toccata da Ianna, con LAPADULA che appoggia comodamente il piede per terra davanti al portiere prima di impattare e gli va addosso facendo fallo, non cambiando minimamente direzione.

Se non iniziano a scindere tra contatto cercato dagli attaccanti e fallo difensivo è meglio che si vadano tutti a riporre in un posto migliore, perché con il calcio che conosciamo noi questo gioco non ha niente a che fare.

 

(Scorso anno con il Frosinone ancora grida vendetta).

 

Da questo fotogramma si capisce bene che ianna ha già deviato la palla e lacrastica sta ancora in piedi; ergo, sè buttato a pallone già deviato.

facesse un vomito.

[feroce 1458]

Il dato eclatante sui rigori è sempre il solito: 9 giornate, 3 rigori contro e nemmeno uno a favore, come ormai accade spesso. Perchè con gli altri il dubbio ci sta sempre e con noi mai? In 9 giornate ricordo piùdi qualche possibile rigore per noi che non è stato nemmeno valutato al Var....vediamo sabato che succede!  

[altoforno 2918]

16 minuti fa, feroce ha scritto:

Il dato eclatante sui rigori è sempre il solito: 9 giornate, 3 rigori contro e nemmeno uno a favore, come ormai accade spesso. Perchè con gli altri il dubbio ci sta sempre e con noi mai? In 9 giornate ricordo piùdi qualche possibile rigore per noi che non è stato nemmeno valutato al Var....vediamo sabato che succede!  

derby, Benevento...l'altro dove?

[alefere 151]

4 minuti fa, altoforno ha scritto:

derby, Benevento...l'altro dove?

Modena