Jump to content
David

UFFICIALE: ESONERATO CRISTIANO LUCARELLI

Recommended Posts

10 minuti fa, Robertino ha scritto:

Comunque il pelato ha combinato un MACELLO  e adesso non sa che cazzo fa! 

Anche perché i procuratori adesso ti prendono per il collo... sanno che un allenatore dovrai prima o poi mettercelo in panchina e quindi ti alzano la posta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, dragonball ha scritto:

Comunque ripeto il monza aveva stroppo come allenatore,lo ha esonerato e ha promosso il secondo palladino,che tra l'altro era alla prima esperienza in assoluto come mister 

Io darei almeno una chanches a vanigli,anche mammarella non è un bischero,è uomo di calcio che tra l'altro è stato compagno di squadra dei vari palumbo,falletti,partipilo

Poi l'avete messa come al solito bandecchi contro lucarelli ,i soliti noti del comitato contro bandecchi ovviamente gli danno addossa,altri come il sottoscritto cerca di analizzare la situazione in modo piu' profondo considerando i fatti accaduti che dimostrano che la gestione del gruppo da parte di lucarelli non è stata inpeccabile ed ha creato diversi malumori,come la sua inflessibilita' nel non voler cambiare un sistema di gioco li davanti cosa che è emersa chiaramente anche dall'ultima conferenza stampa 

Tutte cose che tra l'altro erano stati i punti di forza del mister nelle due annate precedenti,ovvero gestione equilibrata del gruppo e flessibilita' 

Per me la squadra è forte e non di certo inferiore a chi ci precede,in sttacco per qualita' e quantita' siamo i piu' forti in assoluto,nelle ultime 4 giornate abbiamo fatto un solo goal ,è palese che ci sia stata una cattiva gestione delle forze a disposizione ,ma poi dico io cosa gli costava provare a giocare una volta tanto con il falletti trequartista e due punte?

Non ci vedevo nulla di scandaloso anche perche' era un momento dove oggettivamente qualcosa bisogbava cambiare visto che i risultati e soprattutto il gioco latitavano 

VANIGLI magari ci porta in Europa League, ma se cacci LUCARELLI con la sua storia a Terni e la situazione attuale di classifica che molti pare stiano ignorando, PRETENDO un allenatore migliore di lui sulla carta, uno di primissima fascia. Il fatto che Palladino stia facendo bene a Monza non sposta una virgola, 9 volte su 10 ciò non accade altrimenti non esisterebbero gli allenatori in seconda; ferruccio mariani docet. L'improvvisazione spesso fa disastri

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, mister ha scritto:

io penso che lo puoi dire anche tu professò, purtropppo c'è un ma grosso come una casa che va detto: bandecchi, o chiunque altro, fà per l'appunto il presidente di una squadra di calcio professionistica no del circolo ARCI de boccaporco e le cose di pancia non le puoi fare per rispetto verso i tifosi della squadra di calcio di cui sei presidente e per i soldi (suoi) che ha investito in questa stagione che rischi di mandare a puttane rispetto agli obiettivi che hai detto di esserti prefissato.

Vero, il rischio c'è.

Ma evidentemente Bandecchi teme(va) di scivolare "nell'anonimato" come lo scorso anno. Avra' capito che qualcosa non andava.

In fondo è un Presidente che va in panchina tutte le sante Domeniche.

Si e' assunto il "rischio" di provare a dare una sterzata come fanno mille presidenti.

Solo che qui ogni cosa "normale" viene rappresentata come se avesse fatto una follia.

Vediamo come reagirà la squadra a Venezia e cosa succederà poi. C'è poco da fare...

  • Upvote 1
  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Anche perché i procuratori adesso ti prendono per il collo... sanno che un allenatore dovrai prima o poi mettercelo in panchina e quindi ti alzano la posta.

Adesso devi convincere un allenatore stracazzuto dal punto di vista del curriculum, nonchè un autentico toro da monta nello spogliatoio: adesso riprendere il controllo della sitauzione implicherà spargimento di sangue, e l'allontanamento di scontenti. Per questo sarebbe prima dovuta cadere la testa di Leone, perchè quello che si da la lingua in bocca coi procuratori è lui, mica Lucarelli.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Dado ha scritto:

Adesso devi convincere un allenatore stracazzuto dal punto di vista del curriculum, nonchè un autentico toro da monta nello spogliatoio: adesso riprendere il controllo della sitauzione implicherà spargimento di sangue, e l'allontanamento di scontenti. Per questo sarebbe prima dovuta cadere la testa di Leone, perchè quello che si da la lingua in bocca coi procuratori è lui, mica Lucarelli.

 

Intendevo dire che se non hai fatto una trattativa "sotterranea" prima, se ti metti alla ricerca ora senza più allenatore i procuratori che hanno allenatori che ti possono interessare ti alzano il prezzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Palmiro ha scritto:

Intendevo dire che se non hai fatto una trattativa "sotterranea" prima, se ti metti alla ricerca ora senza più allenatore i procuratori che hanno allenatori che ti possono interessare ti alzano il prezzo.

Sicuramente, anche da quel punto di vista sei un tacchino il giorno del Ringraziamento

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, il professore ha scritto:

Vero, il rischio c'è.

Ma evidentemente Bandecchi teme(va) di scivolare "nell'anonimato" come lo scorso anno. Avra' capito che qualcosa non andava.

In fondo è un Presidente che va in panchina tutte le sante Domeniche.

Si e' assunto il "rischio" di provare a dare una sterzata come fanno mille presidenti.

Solo che qui ogni cosa "normale" viene rappresentata come se avesse fatto una follia.

Vediamo come reagirà la squadra a Venezia e cosa succederà poi. C'è poco da fare...

Prof, abbi pazienza, sarebbe una cosa normale se ci fosse un piano B già pronto, così è un salto nel vuoto non degno di una società professionistica, men che meno di una che vuole dichiaratamente salire di categoria. Non è l'esonero il problema, è il come 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

Le possibilità per D'Aversa alla Ternana, fino a ieri sera, erano praticamente pari a zero.

Poi se oggi cambia qualcosa non lo so. La situazione è superfluida perché l'esonero è arrivato senza premeditazione. Non avevano alcun piano B. A Venezia probabilmente andremo con Vanigli in panca e Carlos Mammarella a "fianco". Quest'ultimo è il braccio destro di Leone e sta facendo il corso da DS, quindi dovrebbe essere una soluzione temporanea. Detto questo voglio spendere una parola per Carlos: per me è una persona ECCEZIONALE, veramente uno tosto. Serio, umile, molto silenzioso ma di quelli che poi quando parla tutti lo ascoltano. Se doveva essere scelta interna Carlos è la persona giusta. Poi che tipo di risultati otterrà non lo so, ma come uomo è di un livello superiore alla media.

 

E aggiungo, e' benvoluto dai suoi ex compagni, anche se ne so rimasti pochi, ma so quelli che contano.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minutes ago, Cacafocu said:

Da molto di più...

Cercando di analizzare le cose seriamente...

Inizi la B, parlo dello scorso anno, con un punto in 4 partite. Arranchi a trovare le soluzioni a diversi problemi, ma rinnovi il contratto fino al 2025. 

Poi le frasi di Frosinone stravolgono lo scenario. Da lì in avanti uno stillicidio, continue punzecchiature e vere e proprie prese per i fondelli

Perché non si è intervenuti prima? Mancanza di coraggio? Perché la buffonata della lettera? Ma soprattutto... Ci sono questi reali motivi per ritenere Lucarelli non all'altezza del ruolo che gli era stato affidato?

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minuti fa, Jean Paul van Gastel ha scritto:

Prof, abbi pazienza, sarebbe una cosa normale se ci fosse un piano B già pronto, così è un salto nel vuoto non degno di una società professionistica, men che meno di una che vuole dichiaratamente salire di categoria. Non è l'esonero il problema, è il come 

Non credo che 1 o 2 partite "in continuta" con Vanigli possano essere la fine del mondo... si riduce il rischio...

E nel frattempo scelgono bene... magari devono aspettare qualche risoluzione...

Se voi dite che Bandecchi ha sbagliato a cacciare Lucarelli con questa fretta... non aggiungiamo errore ad errore con una scelta non ponderata del nuovo Mister...

Aspettiamo e vediamo...

 

Edited by il professore
  • Upvote 2
  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, David ha scritto:

Puo' piacere o meno... ma almeno è chiaro.

E soprattutto, oltre ad essere il Presidente, tutte le domeniche sta lì... in panchina...

Quindi manco a di che prende le decisioni da Cortina... o Londra, ecco.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minuti fa, David ha scritto:

 

da queste parole si capisce il motivo per cui Lucarelli sia stato allontanato rimasto da solo forse con i soli PAghera Proietti e Defendi dalla sua parte.... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, il professore ha scritto:

Vero, il rischio c'è.

Ma evidentemente Bandecchi teme(va) di scivolare "nell'anonimato" come lo scorso anno. Avra' capito che qualcosa non andava.

In fondo è un Presidente che va in panchina tutte le sante Domeniche.

Si e' assunto il "rischio" di provare a dare una sterzata come fanno mille presidenti.

Solo che qui ogni cosa "normale" viene rappresentata come se avesse fatto una follia.

Vediamo come reagirà la squadra a Venezia e cosa succederà poi. C'è poco da fare...

per me, che premetto sono una vedova del Comandante, la cosa normale (esonerare un allenatore) si può fare. Se lui aveva percepito che qualcosa non andava, che l'allenatore non gli garantiva più di raggiungere i suoi obiettivi, poteva allontanarlo tranquillamente, i soldi come al solito ce li mette lui, ma ci sono modi, tempistiche e ragionamenti che devono essere fatti in una certa maniera, no alla cazzo di cane come li ha fatti lui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vedo una serie di contraddizioni in termini.

La prima è sulla rosa. Delle due l'una: 1) o abbiamo "una squadra molto forte con una panchina lunga" e allora questa squadra può sopportare l'assenza per un tempo di Coulibaly e Corrado (che sono tornati in gruppo a partire da lunedì scorso e dunque magari non li si è voluti rischiare all'inizio) e di Palumbo (che anche lui si è allenato parzialmente a parte in queste due settimane e, a quanto riferiscono, ha avuto anche un attacco febbrile la settimana prima della partita) 2) oppure si certifica che ci sono giocatori che non possono uscire mai, ma allora questo cozza con il concetto di "rosa lunga" e di "tanti giocatori forti".

La seconda è sulla vicenda Lucarelli. Nell'articolo del Messaggero Bandecchi dice, a distanza di poche righe, che l'esonero di Lucarelli è "una decisione meditata da un anno e mezzo". Poi, invece, dice che "in realtà non ci eravamo ancora guardati intorno" e solo ora cominciano a farlo. La sola lettura logica di questa cosa è che la cosa covava sicuramente da tempo, ma che è esplosa alla prima occasione in modo improvviso, e certifica l'improvvisazione, perché se pensi di mandare via un allenatore e la decisione è meditata, non ti fai trovare impreparato.

  • Thanks 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quindi l'idea di esonerare Lucarelli da un anno e mezzo significa che voleva esonerarlo dopo 90 punti in Serie C e Supercoppa vinta? Perché cronologicamente parlando, un anno e mezzo fa era Maggio 2021.

 

Allucinante.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A me l’unica cosa che rimane più impressa è che Lucarelli aveva comunicato una formazione poi ha cambiato tutto.

’sta cosa secondo me dice tutto sul clima che si era creato.

Una battaglia interna mica da ridere.

o meglio… un Uno contro tutti.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
A me l’unica cosa che rimane più impressa è che Lucarelli aveva comunicato una formazione poi ha cambiato tutto.
’sta cosa secondo me dice tutto sul clima che si era creato.
Una battaglia interna mica da ridere.
o meglio… un Uno contro tutti.
 
 
Parli di Pisa?

Per me la formazione era praticamente obbligata: Corrado veniva da problemi muscolari e covid, Palumbo problemi al ginocchio, Colui a mezzo servizio..

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Gianlu said:

Quindi l'idea di esonerare Lucarelli da un anno e mezzo significa che voleva esonerarlo dopo 90 punti in Serie C e Supercoppa vinta? Perché cronologicamente parlando, un anno e mezzo fa era Maggio 2021.

 

Allucinante.

Ma perché qualcuno (a parte i perenni servo del padrone di turno ovviamente) dà ancora peso alle cazzate a getto continuo che spara questo ridicolo saltimbanco?

 

Si levasse dal cazzo il prima possibile, il peggio del circo Unicusano già ce lo siamo cibato per 2/3 anni, il bis lo eviterei volentieri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Robertino said:

Comunque il pelato ha combinato un MACELLO  e adesso non sa che cazzo fa! 

Speramo che la soluzione la trovi nel portafoglio. Se tiri fuori la grana e ti impegni a tornare sul mercato a gennaio stai certo che puoi prendere qualunque allenatore libero, compreso Claudio Ranieri. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

il problema e' che qui hanno ragione e hanno torto tutti.....se bandecchi non lo esonerava in questa settimana sarebbero cresciuti i malcontenti contro l'allenatore....ennesimo primo tempo sbagliato come approccio e partita finita gia'dopo il primo tempo....certo avra'fatto un gesto di pancia bandecchi ma credo mai come stavolta era consapevole che la squadra non era piu'con l'allenatore....qlksa si e'rotto da qlk settimana...gia'il fatto che il procuratore di donnarumma se ne era uscito con quelle dichiarazioni poteva far insospettire un po....anche le conferenze stampe erano diventate meno serene con il mister sempre piu'insofferente

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, cascata rossoverde ha scritto:

il problema e' che qui hanno ragione e hanno torto tutti.....se bandecchi non lo esonerava in questa settimana sarebbero cresciuti i malcontenti contro l'allenatore....ennesimo primo tempo sbagliato come approccio e partita finita gia'dopo il primo tempo....certo avra'fatto un gesto di pancia bandecchi ma credo mai come stavolta era consapevole che la squadra non era piu'con l'allenatore....qlksa si e'rotto da qlk settimana...gia'il fatto che il procuratore di donnarumma se ne era uscito con quelle dichiarazioni poteva far insospettire un po....anche le conferenze stampe erano diventate meno serene con il mister sempre piu'insofferente

Forse dopo Brescia quando non uscivano dallo spogliatoio?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, il professore said:

Aggiungi Corrado e Coulibaly.

Beato tu che puoi dire queste cose.   

Sempre il solito discorso Professo': dall'esterno come famo a giudica'? Se ad esempio lo staff medico avesse detto che Culi non aveva nelle gambe nemmeno 45 minuti? Se Palumbo e Corrado avevano problemi fisici o non s'erano allenati a dovere per qualche motivo? Non saprei. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, Gianlu ha scritto:

Quindi l'idea di esonerare Lucarelli da un anno e mezzo significa che voleva esonerarlo dopo 90 punti in Serie C e Supercoppa vinta? Perché cronologicamente parlando, un anno e mezzo fa era Maggio 2021.

 

Allucinante.

Non sa nemmeno più lui cosa dichiara, ne spara talmente tante che perde il conto

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Parli di Pisa?

Per me la formazione era praticamente obbligata: Corrado veniva da problemi muscolari e covid, Palumbo problemi al ginocchio, Colui a mezzo servizio..

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk
 

Parlo di Pisa e faccio riferimento alle parole di Bandecchi nell’intervista uscita stamane.

sul resto Sono d’accordo con te.

su Palumbo potrei avere il dubbio (perché non si capisce se era per il ginocchio o avesse la febbre) ma Coulibaly veniva da un mese di inattività e Corrado poco meno.

solo un fesso li avrebbe rischiato subito (giocandosi magari due cambi al volo per ricadute..)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cosa molto strana che vedo quasi nessuno tiene in considerazione è che neanche un giocatore ha fatto un misero post sul mister 

Poche settimane fa tanto per dire il mister del livorno fu esonerato nonostante il terzo posto,i giocatori chiesero al presidente toccafondi di tornare sui suoi passi e lo fece 

Qui neanche una parolina,per chi cerca di vedere in modo obiettivo la,questione non suona strano codesto fatto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuti fa, mister ha scritto:

per me, che premetto sono una vedova del Comandante, la cosa normale (esonerare un allenatore) si può fare. Se lui aveva percepito che qualcosa non andava, che l'allenatore non gli garantiva più di raggiungere i suoi obiettivi, poteva allontanarlo tranquillamente, i soldi come al solito ce li mette lui, ma ci sono modi, tempistiche e ragionamenti che devono essere fatti in una certa maniera, no alla cazzo di cane come li ha fatti lui.

Vero... ma lui è fatto così.

Avranno litigato, se saranno mandati a quel paese... io non lo come e' andata...

Questo è quello che passa casa... e con questo dobbiamo fare i conti.

Io, per come sono fatto, lo avrei multato dopo la conferenza stampa... pensa un po'...

Ognuno è fatto a modo suo....

  • Upvote 1
  • Downvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, dragonball ha scritto:

la,questione non suona strano codesto fatto?

Mi sarei aspettato un post di Martella

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuti fa, patton ha scritto:

A me l’unica cosa che rimane più impressa è che Lucarelli aveva comunicato una formazione poi ha cambiato tutto.

’sta cosa secondo me dice tutto sul clima che si era creato.

Una battaglia interna mica da ridere.

o meglio… un Uno contro tutti.

 

 

Quindi quell'uno... qualche domanda dovrebbe porsela... o no?

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.