Südtirol vs Ternana LIVE Stadio “Druso” - Bolzano - Ore 15.00

[Scoppea 1133]

48 minuti fa, Dado ha scritto:

Pensa, io addirittura me la piglio con quelli che, invece di attaccarsi a lui che ci stava salvando, gli hanno smontato la struttura attorno sia tatticamente sia psicologicamente.

Pensa pensa per come la vedo io toccherebbe anda ancora più dietro

[Woodstock'73 562]

8 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

 

 

da altra angolazione, frame 1bis piede a martello dell'attaccante, frame 2bis anticipo di Sorenzo che viene colpito sul collo del piede

DOVE CAZZO STA IL FALLO DI SORENZO?

@Cacafocu che ne pensi?

[boe 398]

3 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

@Cacafocu che ne pensi?

Sta tirando giù di tutto da ieri sera ...

[alien 877]

13 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

 

 

da altra angolazione, frame 1bis piede a martello dell'attaccante, frame 2bis anticipo di Sorenzo che viene colpito sul collo del piede

DOVE CAZZO STA IL FALLO DI SORENZO?

La penso esattamente come te, già dai replay di ieri me ne ero accorto. A mio avviso altro enorme errore del VAR.

[Scandola & Giacobbo 45]

1 minuto fa, ride bene ha scritto:

Il concetto penso sia chiaro, purtroppo in caso di situazioni dubbie la sentenza è sempre contro, occorre evitare che accadono, temporeggiando senza rischiare.Forse nell'impero dell'azione è più difficile trattenersi ma così si regalano gol.

Ci vogliono in C dall'inizio del campionato.

 

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

 

 

 

Capisco il tuo ragionamento ma sarebbe più corretto  in un calcio senza VAR . Dovrebbe essere proprio la presenza del VAR , che consente di analizzare in dettaglio la dinamica di ogni intervento , a evitare che , genericamente , tutte queste situazioni si risolvano in un rigore contro. E il giocatore in epoca VAR non dovrebbe aver paura di entrare in modo corretto per non rischiare di vedersi assegnato un rigore contro. Sennò torniamo al "fallo di confusione" , fischiare comunque quando non ci si capisce niente....  Sorensen , vistosamente trattenuto , colpisce la palla per primo mentre l'avversario , immediatamente dopo, colpisce la sua caviglia . Dov'è il fallo ? Come abbiamo alla fine assolto Pyyhtia dovremmo assolvere Sorensen , in barba a processi sommari comparsi in questo forum con richiami addirittura ai primi insegnamenti nelle scuole calcio dei ragazzini....

[spavARDO 1073]

16 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

 

 

da altra angolazione, frame 1bis piede a martello dell'attaccante, frame 2bis anticipo di Sorenzo che viene colpito sul collo del piede

DOVE CAZZO STA IL FALLO DI SORENZO?

Quest'anno ce fanno rinchiude.

[chouriço 204]

21 minuti fa, ride bene ha scritto:

Il concetto penso sia chiaro, purtroppo in caso di situazioni dubbie la sentenza è sempre contro, occorre evitare che accadono, temporeggiando senza rischiare.Forse nell'impeto dell'azione è più difficile trattenersi ma così si regalano gol.Ci vogliono in C dall'inizio del campionato e noi gliela serviamo come polli.Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Non fa na piega ... Grazie ancora tagliavento per tutto quello che hai fatto fino a ieri...

[boe 398]

12 ore fa, Lu Trejo ha scritto:

In ogni modo vincerlo è una probabilità su 20

Considera che dal Girone delle Toscane,Umbre e Laziali è venuta Su anziché Livorno o Grosseto la Pianese ... 

Modificato 2 Maggio da boe

[Lu Trejo 755]

9 ore fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Non ci voglio nemmeno pensare.

I Pezone di turno vorrei risparmiarmeli 

 

infatti o facciamo la B o la D ,occhio e croce

mi accingo a vedere le immagini, 2° ammonizione inesistente

[Woodstock'73 562]

7 minuti fa, alien ha scritto:

La penso esattamente come te, già dai replay di ieri me ne ero accorto. A mio avviso altro enorme errore del VAR.

Trova le differenze: Capuano espulso, l'attaccante tirolese ottiene il rigore!

 

[chouriço 204]

1 minuto fa, Woodstock'73 ha scritto:

Trova le differenze: Capuano espulso, l'attaccante tirolese ottiene il rigore!

 

Oltre i colori delle magliette...il bianco sempre a favore, la distanza della palla dai piedi 

[alien 877]

In tutto questo, Sorenzo ha fatto presente all'arbitro di aver subito un pestone? È importantissimo fare queste (legittime) pressioni.

[Lu Trejo 755]

ora sto vedendo il rigore ,NELLA C1 DI 10 ANNI FA AVREBBERO FATTO PROSEGUIRE

è palla e gamba

il rigore quasi glielo para .il 4° gol pigliano palo (gran parata di Vitali ) e va sui piedi di quello che segna

se retrocessione sarà ,grida vendetta.

 

Modificato 2 Maggio da Lu Trejo

[Lu Cecco 733]

quindi ricapitolando dopo lo scandalo della partita in casa a bolzano ci danno contro sia un rosso sia un rigore contro mezzi inventati, bene

 

io ora ho solo voglia di fare e vincere i playout contro il bari

[Mr Espresso 82]

Dallo stadio non ho visto bene ma credo che Sorensen sia stato anche strattonato.. espulsione Boloca scandalosa invece... comunque con se non andiamo da nessuna parte....ho visto una Ternana che ha lottato e onestamente 1 punto lo meritavi..

[Gagarin 857]

1 ora fa, Woodstock'73 ha scritto:

Comunque, passata la nuttata, e non per cercare giustificazioni ancora non vedo il fallo di Sorenzo, ...

 

 

anzi, ... se proprio vogliamo puntualizzare è l'avversario che per prendere la posizione ha il "piede a martello" e strattona evidentemente il nostro giocatore, ...

 

Sempre e solo il VAR, ...

Ancora più vergognoso il secondo giallo a Boloca

[feroce 1530]

1 ora fa, Lu Trejo ha scritto:

ora sto vedendo il rigore ,NELLA C1 DI 10 ANNI FA AVREBBERO FATTO PROSEGUIRE

è palla e gamba

il rigore quasi glielo para .il 4° gol pigliano palo (gran parata di Vitali ) e va sui piedi di quello che segna

se retrocessione sarà ,grida vendetta.

 

Noi tifosi, mister e squadra si, la società deve fare solo mea culpa. Nessuna attenuante. 

[ride bene 172]

Capisco il tuo ragionamento ma sarebbe più corretto  in un calcio senza VAR . Dovrebbe essere proprio la presenza del VAR , che consente di analizzare in dettaglio la dinamica di ogni intervento , a evitare che , genericamente , tutte queste situazioni si risolvano in un rigore contro. E il giocatore in epoca VAR non dovrebbe aver paura di entrare in modo corretto per non rischiare di vedersi assegnato un rigore contro. Sennò torniamo al "fallo di confusione" , fischiare comunque quando non ci si capisce niente....  Sorensen , vistosamente trattenuto , colpisce la palla per primo mentre l'avversario , immediatamente dopo, colpisce la sua caviglia . Dov'è il fallo ? Come abbiamo alla fine assolto Pyyhtia dovremmo assolvere Sorensen , in barba a processi sommari comparsi in questo forum con richiami addirittura ai primi insegnamenti nelle scuole calcio dei ragazzini....

È sempre come lo vogliono guardare o non guardare il Var, vedi Brescia come si fa a non vedere la parata del difensore.
È uno strumento nelle intenzioni ottimo ma viene utilizzato faziosamente.

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

[Lu Trejo 755]

39 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

io ora ho solo voglia di fare e vincere i playout contro il bari

io con l'ascoli

[chouriço 204]

3 minuti fa, ride bene ha scritto:

È sempre come lo vogliono guardare o non guardare il Var, vedi Brescia come si fa a non vedere la parata del difensore.
È uno strumento nelle intenzioni ottimo ma viene utilizzato faziosamente.

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
 

A beati cazzi loro....

[Dado 3805]

1 ora fa, Scoppea ha scritto:

Pensa pensa per come la vedo io toccherebbe anda ancora più dietro

Io così indietro non ci voglio andare:) 

 

intendo dire: se consideriamo Guida il vero presidente della Ternana da Luglio, bisogna che si faccia carico anche di eventuali sciocchezze fatte sotto la sua gestione.

 

Non stiamo alle elezioni che è sempre tutto colpa di quello prima, qua stiamo parlando di vita reale (solo sportiva naturalmente, mettiamo tutto in prospettiva) e ci sono anche cazzate evidenti fatte da quelli correnti.

 

[Dado 3805]

44 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

io ora ho solo voglia di fare e vincere i playout contro il bari

Non oso nemmeno immaginare l’arbitraggio. 

[Lu Cecco 733]

Adesso, Dado ha scritto:

Non oso nemmeno immaginare l’arbitraggio. 

ci regalassero questo miracolo, non vedo l'ora

[POSSE 1390]

Adesso, Dado ha scritto:

Io così indietro non ci voglio andare:) 

 

intendo dire: se consideriamo Guida il vero presidente della Ternana da Luglio, bisogna che si faccia carico anche di eventuali sciocchezze fatte sotto la sua gestione.

 

Non stiamo alle elezioni che è sempre tutto colpa di quello prima, qua stiamo parlando di vita reale (solo sportiva naturalmente, mettiamo tutto in prospettiva) e ci sono anche cazzate evidenti fatte da quelli correnti.

 

Il presidente della Ternana è Guida, anche fosse solo sulla carta, ha preso la Ternana da Bandecchi ed immagino avrà avuto modo di studiare le carte. Insomma, se tu vai a comprare un'attività che da sola costa metti 2 milioni poi mantenerla altri 4 e c'hai solo i 2 milioni come cazzo pensi de annà avanti?

[Dado 3805]

Adesso, POSSE ha scritto:

immagino avrà avuto modo di studiare le carte

Sto avvelenato. Evito l’argomento e testa solo al Catanzaro.

[dragonball 503]

Per me e' un rigore che ci puo' stare anzi c'è perche' oggi palla e gamba te lo fischiano quasi sempre,detto questo qualcuno fa finta di non capire che è un intervento inutile che un difensore esperto non deve mai fare,in primis perche' odoggu è spalle alla porta con nessuna possibilita' di girarsi vista anche la,postura

Anche di picchia fu detto che era un intervento da evitare perche' il loro attaccante era in posizione defilata,tuttavia correva verso la porta e qualora avesse saltato picchia si sarebbe creato un occasione potenzialmente pericolosa,quindi da un lato è giustificabile 

L'intervento di sorensen su odoggu non è giustificabile in nessun caso soprattutto se fatto da un giocatore che ha esperienza da vendere ,stiamo parlando della base del calcio per un difensore 

Tra l'altro picchia è assai piu' giustificabile non solo perche' come detto sopra l'attaccante corre verso la porta e tra l'altro prende la palla in pieno,ma anche perche' è un giovane e fa di ruolo il centrocampista quindi non è molto avvezzo a fare interventi in arra di rigore come il difensore 

La seconda ammonizione di boloca invece era assokutamente esagerata,l'arbitro poteva benissimo redarguirlo senza espellerlo 

 

[polentaccio 576]

3 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Comunque, passata la nuttata, e non per cercare giustificazioni ancora non vedo il fallo di Sorenzo, ...

 

 

anzi, ... se proprio vogliamo puntualizzare è l'avversario che per prendere la posizione ha il "piede a martello" e strattona evidentemente il nostro giocatore, ...

 

Sempre e solo il VAR, ...

Facessi io le regole sarebbe fallo per noi e amminizione.

Purtroppo in casi del genere danno sempre rigore. Gente tipo Dybala, Immobile Lautaro c'hanno preso 100 rigori allargando la gamba e facendose toccà. E tutti a dije bravi.

 

Per me la cosa inaccettabile è l'espulsione, scandalosa.

[BuFERA 599]

3 ore fa, Dado ha scritto:

E soprattutto in entrambi i casi, con poco sostegno dei fondamentali. Che tu voglia attaccare o speculare, a 5 dalla fine devi avere un atteggiamento diverso. Se ti arriva l’avversario centrale dal limite, deve trovare densità ad aspettarlo. Se non fai le basi, le pallonate in tribuna o i raddoppi di marcatura, inutile inventarsi i mostri con moduli variabili e invenzioni fuori ruolo.

infatti, per perdere tempo non serve avere più di trent'anni. crampi, palle prese in mano, falli accentuati, tieni palla, li fai innervosire, etc. troppi punti persi negli ultimi minuti, troppi...

[BuFERA 599]

20 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Facessi io le regole sarebbe fallo per noi e amminizione.

Purtroppo in casi del genere danno sempre rigore. Gente tipo Dybala, Immobile Lautaro c'hanno preso 100 rigori allargando la gamba e facendose toccà. E tutti a dije bravi.

 

Per me la cosa inaccettabile è l'espulsione, scandalosa.

però anche per come vengono intesi i contatti al giorno d'oggi, l'attaccante col piede non va sulla palla, va sullo stinco... se la rivedi al var, vedi quello

[Lu Cecco 733]

più la rivedo... noi mille difetti per carità, ma terza partita di fila condizionata da gravi errori arbitrali

 

nessuna giustificazione ai nostri limiti, ma veramente basta