STEFANO D'ALESSANDRO NUOVO PROPRIETARIO DELLA TERNANA

[SuLeMano 918]

12 minuti fa, "21" ha scritto:

Intanto su Ternana news si inizia a paventare una riflessione su Foresti. 

La cosa farebbe alquanto incazzare.

Calma, l’articolo dice che non si conoscono le intenzioni della nuova proprietà non avendo ancora parlato al pubblico e che probabilmente torna d’aniello (niente di più di quello che già non si sapeva)

[Frank 813]

11 minuti fa, "21" ha scritto:

Intanto su Ternana news si inizia a paventare una riflessione su Foresti. 

La cosa farebbe alquanto incazzare.

Molto, soprattutto perché Foresti ha dimostrato di che pasta sia fatto e la serietà. 

Inoltre nel medesimo articolo parlano ancora di d'aniello. 

Molti ne decantano le lodi...il solo fatto che con Foresti sia stato sostanzialmente fatto fuori non mi fa stare tranquillo sull'affidabilita' 

[cascata rossoverde 1810]

14 minuti fa, "21" ha scritto:

Intanto su Ternana news si inizia a paventare una riflessione su Foresti. 

La cosa farebbe alquanto incazzare.

ternsnanes non ne azzecca mai una x fortuna

[blasco 346]

@Cacafocu @Scoppea dite cortesemente, quando si paleseranno in conferenza stampa, che gli attuali direttori, Foresti e Mammarella, hanno l'appoggio di tutta la piazza e una decisione rocambolesca scatenerebbe conseguenze negative in tutte le componenti: ambientali e sportive. 

[Scoppea 1540]

6 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Io ho scritto che se ripijava la sedia ancora tiepida!!! Sei tu che hai iniziato a puntualizzare una cosa che non ho scritto dandoje un altro significato. E ho ribadito che l'allontanamento/esonero o chiamalo come te pare è stato riportato dai giornalisti categoria che ne fai parte oltre ad essere tifoso.

Poi famo basta perché te sento teso!

 

qui sei stato ganzissimo

 Teso no però era far capire che c'era questa differenza  e aggiungo così sono chiaro fino in fondo a me non piace assolutamente commentare il lavoro altrui. Certo che è stato scritto hai pienamente ragione! però era un ragionamento diverso. Aspettiamo e vediamo oggi è ancora presto

[mbriacu de viparo 2066]

1 minuto fa, Scoppea ha scritto:

qui sei stato ganzissimo

 Teso no però era far capire che c'era questa differenza  e aggiungo così sono chiaro fino in fondo a me non piace assolutamente commentare il lavoro altrui. Certo che è stato scritto hai pienamente ragione! però era un ragionamento diverso. Aspettiamo e vediamo oggi è ancora presto

Sarebbe il caso de annasse a fà ddu Negroni cucì poesse che ce capimo.

[blasco 346]

4 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Sarebbe il caso de annasse a fà ddu Negroni cucì poesse che ce capimo.

detta cuscì sona male però 

[FURIOUS 3248]

26 minuti fa, "21" ha scritto:

Intanto su Ternana news si inizia a paventare una riflessione su Foresti. 

La cosa farebbe alquanto incazzare.

Sono i giornalisti che paventano. La società ancora deve fare la conferenza stampa, ieri D’Alessandro non ha rilasciato alcuna dichiarazione e questi “paventano”… bah. 

[CrossdiSussi 1011]

Molto probabilmente ci sarà però il rientro in società di Giuseppe D’Aniello. Non è una certezza, proprio per quanto abbiamo detto adesso. Ma è stato lui uno dei promulgatori di questo affare, visto che conosceva benissimo la società Ternana Calcio e che sapeva che tipo di criticità e opportunità poteva offrire un’operazione del genere. 

[fere4ever 235]

FORESTI NON SI TOCCA

[alefere 161]

5 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Molto probabilmente ci sarà però il rientro in società di Giuseppe D’Aniello. Non è una certezza, proprio per quanto abbiamo detto adesso. Ma è stato lui uno dei promulgatori di questo affare, visto che conosceva benissimo la società Ternana Calcio e che sapeva che tipo di criticità e opportunità poteva offrire un’operazione del genere. 

E chi è D'Aniello? Il Presidente della Repubblica che promulga?

[Fera80 113]

FORESTI NON SI TOCCA 

[Dado 4551]

23 minuti fa, alefere ha scritto:

promulga?

Ho magnato pesante oggi, prima certi rogiti. Adesso ne promulgo una dietro l’altra.

[mister 972]

53 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Sarebbe il caso de annasse a fà ddu Negroni cucì poesse che ce capimo.

Che zozzi

[mister 972]

4 minuti fa, Dado ha scritto:

Ho magnato pesante oggi, prima certi rogiti. Adesso ne promulgo una dietro l’altra.

Non promulgare troppo forte che poi se sente

[alefere 161]

https://ternanacalcio.com/presidente-dalessandro-onorati-i-primi-adempimenti-ora-tutti-insieme-pensiamo-a-domenica/

 

[Dado 4551]

5 minuti fa, mister ha scritto:

Non promulgare troppo forte che poi se sente

Se promulgo silenzioso è peggio

[longarinivattene! 2714]

1 ora fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Io ho scritto che se ripijava la sedia ancora tiepida!!! Sei tu che hai iniziato a puntualizzare una cosa che non ho scritto dandoje un altro significato. E ho ribadito che l'allontanamento/esonero o chiamalo come te pare è stato riportato dai giornalisti categoria che ne fai parte oltre ad essere tifoso.

Poi famo basta perché te sento teso!

 

 

1 ora fa, Scoppea ha scritto:

qui sei stato ganzissimo

 Teso no però era far capire che c'era questa differenza  e aggiungo così sono chiaro fino in fondo a me non piace assolutamente commentare il lavoro altrui. Certo che è stato scritto hai pienamente ragione! però era un ragionamento diverso. Aspettiamo e vediamo oggi è ancora presto

 

1 ora fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Sarebbe il caso de annasse a fà ddu Negroni cucì poesse che ce capimo.

Prima se chiamano TESÓ, poi se vanno a fa du negroni (uomini di colore molto prestanti fisicamente). 
Frocismo allo stato puro

[blasco 346]

36 minuti fa, Fera80 ha scritto:

FORESTI NON SI TOCCA 

FORESTI NON SI TOCCA !

[Lov3nlast 1039]

Ma chi lo dice che sarebbe in discussione? Su quali basi? 

[patton 1234]

7 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

Ma chi lo dice che sarebbe in discussione? Su quali basi? 

Articolo de ternananews.

quindi al momento nessuna base.

 

["21" 753]

Ne ha fatto un altro, editoriale, poco dopo, esattamente dello stesso tenore...tutti confermati, Foresti si vedrà.

[BuFERA 599]

1 ora fa, Fera80 ha scritto:

Mandare via foresti scatenerebbe una contestazione immediata di tutta la piazza … Ma siamo pazzi ? 

col ddl sicurezza ce finiremmo pure in galera...

[Lu Generale 2851]

9 minuti fa, BuFERA ha scritto:

col ddl sicurezza ce finiremmo pure in galera...

Sicuro, con maggiorazione di 1/3 della pena. Però hanno cancellato l'abuso d'ufficio. Penosi. 

[Fievel 1826]

3 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Sicuro, con maggiorazione di 1/3 della pena. Però hanno cancellato l'abuso d'ufficio. Penosi. 

Fanno ciò per cui sono stati votati, giusto così. Che schifo

[la lasagna s.r.l. 112]

Ogni volta che vedo le foto del presidente me viene in mente sto cristiano del video “Maurizio che non diventi un vizio” 

[longarinivattene! 2714]

1 ora fa, Lov3nlast ha scritto:

Ma chi lo dice che sarebbe in discussione? Su quali basi? 

Poco fa anche Rai3 boo

[boe 656]

3 ore fa, patton ha scritto:

comunque..

sono io o un po' j'arda?



 

Il lama sputa , d'Alessandro al limite farà la Powerslam dai 

Modificato 26 Settembre, 2024 da boe

[Zombavolufossu3.0 42]

3 ore fa, fere4ever ha scritto:

FORESTI NON SI TOCCA

 

[Lu Generale 2851]

1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

Poco fa anche Rai3 boo

Ma veramente? Allora davvero troppi organi di informazione stanno facendo rimbalzare sta voce. Non è un buon segnale.

Sarebbe davvero la peggiore presentazione possibile per questi signori.