Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[mides 948]

3 minuti fa, calcidio ha scritto:

Una clamorosa mossa di Giancaspro sarebbe pervenuta alla Figc circa l'iscrizione in B, nonostante tutto. A dirlo Balata, presidente della Lega di B, in un'intervista a La Gazzetta dello Sport: "Sì, è stata indirizzata un'istanza al commissario della Figc che farà le sue riflessioni. Mi limito a dire che alla luce di quanto accaduto in questi giorni l'istanza suona paradossale".

ha fatto benissimo...perchè dovrebbero rimanere fuori loro con le sentenze di questi giorni. 

["21" 655]

Adesso, mides ha scritto:

ha fatto benissimo...perchè dovrebbero rimanere fuori loro con le sentenze di questi giorni. 

Ha fatto bene, se ammettono Catania e Novara, il Bari ha gli stessi diritti..ed anche il Cesena.

[mides 948]

4 minuti fa, "21" ha scritto:

Ha fatto bene, se ammettono Catania e Novara, il Bari ha gli stessi diritti..ed anche il Cesena.

il Cesena c'è armasto inculato....ha portato i libri in tribunale.

[Robertino 1301]

3 minuti fa, "21" ha scritto:

Ha fatto bene, se ammettono Catania e Novara, il Bari ha gli stessi diritti..ed anche il Cesena.

Magari , si scrivessero Bari e Cesena , così Novara e Catania la prenderebbero in culo . 

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Rimango abbastanza basito per il fatto che societa' quali avellino ed altre (pare) debbano rivolgersi a societa' rumene o similari per le fidejussioni, in barba a quanto stabilito in altri ambiti per TUTTE le societa' che fanno appalti, Manco una 106 italiana sono riusciti a beccare? Ma quanto stanno messi male?

[Freak Brother 1973 229]

36 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

http://www.sportavellino.it/news-mondo-italia/avellino-calcio-parla-chiacchio-due-casi-sfavorevoli-ma-ce-la-giochiamo/

 

Mi sembra un pò meno baldanzoso oggi...

Sotto traccia anche loro?

[Milton 2293]

21 ore fa, bartolelli ha scritto:

Credo sia la sentenza più attaccabile del mondo. Forse ce ne sono solo due nella storia piu attaccabili di questa: sentenze Barabba ed Enzo Tortora. Però se Grassani dice così è possibile che abbia le sue buone motivazioni. Non certo giuridiche però..

quoto solo in parte

la famosa sentenza barabba è stata in realtà un lodo arbitrale

inoltre, anche se è stata a lungo contestata, non mi risulta sia mai stata  appellata

 

[paolo65 1933]

Mio parere. Il Foggia ha avuto una penalizzazione anche superiore alle colpe. Parliamo di 1/20 dei costi - tra l'altro indiretti (affitti) e che non hanno minimamente influito sugli aspetti contributivi e gli emolumenti contrattuali dei giocatori. Per pagamenti dei contributi in ritardo (formalmente più grave) alla Ternana con Deodati fu dato un solo punto di penalizzazione. Il presidente del Foggia è solido, avrà commesso una leggerezza, ma 8 punti mi sembrano già un'ammenda pesantissima.

Per il resto un enorme grande casino che rischia di paralizzare B e C con questa sentenza sulla quale si genereranno opposizioni, reclami e azioni legali a tutti i livelli. Basterebbe questo, al di la del merito, perchè la FIGC possa annullare il ricorso del Novara e procedere così come si sarebbe dovuto fino a due settimane fa. Con noi e siena ripescate al posto di Cesena e Bari. Anche tutte la altre querelle di punti di penalizzazioni sui campionati così da sancire prima la retrocessione alla non iscrizione, aprono fronti per contenziosi all'infinito e quindi sono ugualmente da evitare,

[Tomas Milian 0]

5 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Per il resto un enorme grande casino che rischia di paralizzare B e C con questa sentenza sulla quale si genereranno opposizioni, reclami e azioni legali a tutti i livelli. Basterebbe questo, al di la del merito, perchè la FIGC possa annullare il ricorso del Novara e procedere così come si sarebbe dovuto fino a due settimane fa. 

Credo che sia un pò troppo tardi per evitare lo shitstorm di ricorsi e contro ricorsi da parte di chicchessia...se annullano la decisione del tnf faranno ricorso novara e catania, se non l'annullano faranno ricorso ternana pro vercelli e siena...insomma ormai come la metti la metti male da quel punto di vista.

Pare che siano tutti convinti che dietro questa decisione assurda ci sia il sempre ottimo lotito comunque.

[Razzotico 3854]

36 minuti fa, Robertino ha scritto:

Intanto beccateve questa : colpo di scena giancaspro , ha chiesto l'iscrizione in serie b . Lo ha riferito il presidente balata . 

 

ha fatto bene

[L'ultimo dei Mohicani 1574]

6 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Credo che sia un pò troppo tardi per evitare lo shitstorm di ricorsi e contro ricorsi da parte di chicchessia...se annullano la decisione del tnf faranno ricorso novara e catania, se non l'annullano faranno ricorso ternana pro vercelli e siena...insomma ormai come la metti la metti male da quel punto di vista.

Pare che siano tutti convinti che dietro questa decisione assurda ci sia il sempre ottimo lotito comunque.

Si inizierà per la befana

[bartolelli 2834]

12 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Credo che sia un pò troppo tardi per evitare lo shitstorm di ricorsi e contro ricorsi da parte di chicchessia...se annullano la decisione del tnf faranno ricorso novara e catania, se non l'annullano faranno ricorso ternana pro vercelli e siena...insomma ormai come la metti la metti male da quel punto di vista.

Pare che siano tutti convinti che dietro questa decisione assurda ci sia il sempre ottimo lotito comunque.

Al sempre ottimo Lotito va dato atto che grazie a lui, Tavecchio e Ventura, ci siamo risparmiati un sacco di incazzature ai mondiali.

[altoforno 2915]

36 minuti fa, mides ha scritto:

il Cesena c'è armasto inculato....ha portato i libri in tribunale.

so' stati troppo onesti.

[ruber-viridis draco 1737]

2 ore fa, BuFERA ha scritto:

non è una questione di si o no, ma di misure nelle quali si fa. e c'è inoltre una componente culturale e mediatica da non sottovalutare: o sono cose riconosciute come "sbagliate", o (peculiarità molto diffusa in italia) sono sbagliate coi si e coi ma a seconda di chi le fa.

Ok, questo diciamo che è lo stato dell'arte. Una specie di stato sudamericano in cui le leggi vengono lette in modo diverso a seconda delle persone coinvolte. Ma quello che volevo dire è; c'è un modo per evitare tutta questa discrezionalità? O è un problema dei sistemi legislativi complessi? Mi piacerebbe sapere insomma se in Germania tutte ste pippe mentali interpretative, secondo le quali su 10 avvocati non ce ne sono 2 che vedono la cosa allo stesso modo e con un ragionevole margine di sicurezza, esistono oppure no.

[Tomas Milian 0]

La sensazione mia è che ormai siamo in un grande gioco delle sedie... ad un certo punto la musica finirà perchè i campionati devono partire e qualcuno rimarrà in piedi. Poi questo qualcuno magari vincerà tutti i ricorsi da qui all'eternità, mesi o anni dopo, ma sempre nel culo se la sarà pigliata.

Speriamo che questo qualcuno non saremo noi.

[altoforno 2915]

2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Io da anni mi faccio più o meno la stessa domanda. Questo imbattersi sistematicamente in una terra di nessuno dove le regole vanno sempre interpretate e hanno sempre 2 se non 3 alternative possibili, che sistematicamente danno al potere giudicante un arbitrio, che in un Paese corrotto come il nostro è pericolosissimo, si verifica in tutti i Paesi evoluti o è caratteristica peculiare dell'Italia? 
E non succede solo nella giustizia sportiva purtroppo. Avete mai avuto contatti con i sistemi giudiziari di altri Paesi d'Europa?
Il Levantinismo è insito nella complessità dei sistemi occidentali o lo facciamo apposta noi?

il discorso sarebbe lungo, la faccio breve.

Noi siamo molto barocchi, questo è certo.

[altoforno 2915]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

La sensazione mia è che ormai siamo in un grande gioco delle sedie... ad un certo punto la musica finirà perchè i campionati devono partire e qualcuno rimarrà in piedi. Poi questo qualcuno magari vincerà tutti i ricorsi da qui all'eternità, mesi o anni dopo, ma sempre nel culo se la sarà pigliata.

Speriamo che questo qualcuno non saremo noi.

 

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

La sensazione mia è che ormai siamo in un grande gioco delle sedie... ad un certo punto la musica finirà perchè i campionati devono partire e qualcuno rimarrà in piedi. Poi questo qualcuno magari vincerà tutti i ricorsi da qui all'eternità, mesi o anni dopo, ma sempre nel culo se la sarà pigliata.

Speriamo che questo qualcuno non saremo noi.

invece è assai probabile che lo saremo.

ma non per motivi giuridici.

[pietro 230]

qui giocano sporco...tutti regalano i libri ai giudici pe cercà de corromperli...non hanno capito che dietro la Ternana ce stà un’università da paura, aivoja a fa regali! Daje Bandé, porta libri in tribunale pure te! 

[mides 948]

8 minuti fa, pietro ha scritto:

qui giocano sporco...tutti regalano i libri ai giudici pe cercà de corromperli...non hanno capito che dietro la Ternana ce stà un’università da paura, aivoja a fa regali! Daje Bandé, porta libri in tribunale pure te! 

Pietro ma dimmi un po...notizie de tu cognato????

[Razzotico 3854]

27 minuti fa, altoforno ha scritto:

il discorso sarebbe lungo, la faccio breve.

Noi siamo molto barocchi, questo è certo.

 

 

"...dove le regole non esistono, esistono solo le eccezioni…."

 

dice un filosofo contemporaneo

[Razzotico 3854]

1 ora fa, mides ha scritto:

il Cesena c'è armasto inculato....ha portato i libri in tribunale.

 

a sto punto li annasse a ripija'

 

 

[NINNI 1690]

33 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

La sensazione mia è che ormai siamo in un grande gioco delle sedie... ad un certo punto la musica finirà perchè i campionati devono partire e qualcuno rimarrà in piedi. Poi questo qualcuno magari vincerà tutti i ricorsi da qui all'eternità, mesi o anni dopo, ma sempre nel culo se la sarà pigliata.

Speriamo che questo qualcuno non saremo noi.

Il problema del calcio è proprio questo: una volta che i giochi iniziano nessuno potrà mai risarcirti del torto subito. Proprio per questo le regole dovrebbero essere chiare e rigorose.

P.s. Forse sarebbe il caso di far firmare a tutte le società un impegno ad accettare le decisioni degli organi federali senza ricorrere ai tribunali civili. Già sarebbe qualcosa.

[Dado 3765]

4 ore fa, Leo85 ha scritto:

Si sente orfano di Pochesci e cerca di prenderne il posto... 

Magari se la cava anche meglio con la preparazione estiva, la fase difensiva e i calci piazzati. 

[Dado 3765]

3 ore fa, sololaternana ha scritto:

poi che Bandecchi non abbia capito un cazzo di quello che Franco Ordine ha scritto non ci piove. ma è un altro discorso

Vabbè, comprensione del testo è esame dell'ultimo anno. Non cominciamo subito a pretendere la luna. 

[Dado 3765]

1 ora fa, Robertino ha scritto:

Intanto beccateve questa : colpo di scena giancaspro , ha chiesto l'iscrizione in serie b . Lo ha riferito il presidente balata . 

Nel troiaio totale, si gioca pure lui la sua carta. Quando zompa ogni regola, si fa chi ce l'ha più lungo. 

[calcidio 76]

1 ora fa, "21" ha scritto:

Guarda per me puoi cavillare quanto vuoi..c'era un regolamento da anni, ed è  stato cambiato in corsa. io ti anticipo una cosa, sicuramente non sarà a favore della Ternana perché santi in paradiso non ne abbiamo, ma non farci la bocca.. perché di tutte quelle in lista, per l'aria che tira, il Catania credo sia l'unica di cui non riesco a preoccuparmi. Io la vedo già fuori da ogni gioco. Poi mi sbaglio.

Sempre. Anche quando i baresi festeggiavano e dicevo "sa che spettacolo quando se la fanno d'anculo". Ecco per i capotreni del gol la vedo ben simile. Mentre l'Avellino la scampa.

 

A vabbe' ma cosi' so bravi tutti...

[AR1 4]

2 ore fa, calcidio ha scritto:

Allora basterebbe ragionarci un attimo.Il Catania non chiede nulla e nulla sta chiedendo o dicendo nemmeno a livello mediatico.Punto primo.

 

Punto secondo l'illecito sportivo e stato punito,scontato e subito anche la pena afflittiva di 2 anni di esclusione da qualunque ripescaggio.Cosa ci azzecca questo ragionamento?

 

I 14 arresti poi sono tutti stati scarcerati anche da arresti domicialiari,l'ex Presidente ha scontato un daspo di 5 anni ridotto a 2.Il passato appartiene al passato e se parliamo di regole e' stato tutto scontato e dobbiamo attenerci alle regole.

 

Punto terzo,un tribunale ha deciso che la regola era sbagliata ed e' stata cassata.Quando sono stati stabiliti i criteri il Presidente di B ha mandato una comunicazione alla Figc dicendo che quella regola era errata.

 

Il Catania non chiede nulla ma se 4 tribunali dovessero decidere e non ne sono assolutamente sicuro,che il TnF e' stato corretto sara' sempre colpa dei poteri forti?perche' se uno fa sto ragionamento meglio darsi alle bocce.Io farei cosi',che cavolo partecipo a fare ad una cosa che non e' giusta?

Secondo me partecipare al ripescaggio è come essere candidato ad un concorso pubblico in cui si richiede la c.d. fedina penale pulita (certificato dei carichi pendenti  e casellario giudiziale).

L'Aver scontato - come legittimamente dici tu - la pena non ti rende "pulito" ai fini della procedura concorsuale cui devi partecipare (a meno di procedimenti di riabilitazione che non mi pare tuttavia siano sussistenti o, comunque, maturati nell'ordinamento sportivo nei confronti del Catania calcio).

 

 

[Sapphiro 4]

45 minuti fa, NINNI ha scritto:

Il problema del calcio è proprio questo: una volta che i giochi iniziano nessuno potrà mai risarcirti del torto subito. Proprio per questo le regole dovrebbero essere chiare e rigorose.

P.s. Forse sarebbe il caso di far firmare a tutte le società un impegno ad accettare le decisioni degli organi federali senza ricorrere ai tribunali civili. Già sarebbe qualcosa.

Esiste, si chiama “clausola compromissoria”

[calcidio 76]

2 ore fa, mides ha scritto:

il ripescaggio è diventato con questi parametri una sorta di premio per le società virtuose, il fatto che siano stati scarcerati non vuol dire che non siano colpevoli, esistono pene per le quali non fai nemmeno un giorno di carcere ma la tua fedina penale è sporca, e pure per alcuni di quelli ci vogliono almeno 5 anni prima di poter chiedere la cancellazione dal casellario giudiziario. quindi le tue considerazioni lasciano il tempo che trovano al punto 2....il punto 3 è lo stato di fatto, ma non per questo vuol dire che è una interpretazione corretta, anche i giudici possono fare un errore o dire una cazzata.  io non credo ai poteri forti che vogliono il Catania in b....infatti sono estremamente fiducioso che la sentenza verrà ribaltata. allora li si vedrà se il Catania veramente chiede qualcosa. 

Tu lo sai vero che una delle partite dei Treni del gol e' contro la Ternana?

[pietro 230]

1 ora fa, mides ha scritto:

Pietro ma dimmi un po...notizie de tu cognato????

Beh, sta cercando in qualche modo de trovà una ricollocazione anche modesta nel ternano... finalmente ha capito che per un allenatore non contano i punti che fai ma la città che scegli...a Perugia prendi una squadra virtualmente retrocessa, conquisti i play off e vieni esonerato... a Terni retrocedi, fai peggio de Pochesci... e te riconfermano! La città del bengodi!