Siccome ogni tanto fantastico con la mente, stavo pensando:
L’alternativa di cui parla Bandecchi potrebbe essere uno stadio stile Frosinone, ossia da 16.000 posti (minimo per fare la A), con un costo di circa 1/3 di quello attualmente in valutazione dalla regione (mi pare che il Frosinone spese circa €20.000.000 per la sua costruzione), che garantirebbe una casa nuova alla Ternana magari con tribune vicinissime al campo e con copertura totale. Naturalmente il tutto costruito in tubolari proprio come lo Stirpe. Fare uno stadio così “semplice” però cosa comporterebbe? Di sicuro perderesti tutti gli eventi extra-ternana che potresti fare là dentro. Ad esempio Bandecchi parlava di finali di coppe europee come la finale di conference che è stata giocata in uno stadio moderno ma modesto. Parlava di convegni grazie agli spazi commerciali intorno alle tribune, addio museo, addio store ternana, concerti da grandi numeri che il palazzetto non riuscirebbe a fare, ristoranti e tutto tutto il resto.
Adesso… sempre perché mi piace fantasticare con la mente, metti caso che quella storia della cordata per rifare il Curi sia vera e metti caso che vada in porto… scommetti che quello stadio verrebbe così carico di servizi calcistici ed extra-calcistici da farlo cadere in primo piano rispetto al nostro stupido impianto in tubolari? Scommetti che lì si potrebbero organizzare concerti da decine di migliaia di persone? Scommetti che lì intorno sorgerebbero le più disparate attività? SCOMMETTI CHE LÌ LA REGIONE AVALLEREBBE TUTTO SENZA ALCUN PROBLEMA DI VAS, PARCHEGGI E MILLE ALTRE PIPPE?
Così, perché mi piace farmi i film…