Dico solo una cosa

[Milhouse Van Houten 109]

Da domani sarà guerra.

 

I 3 punti di penalizzazione sono una provocazione senza alcun senso.

 

A Preziosi e Capozucca anni ne possono dare anche 15, non me ne fotte un cazzo.

 

 

Fate bene a godere, io farei lo stesso.

[chegue 3]

Da domani sarà guerra.

 

 

TENETEVELA PER LE COSE SERIE..LA GUERRA...

[Ussaro 0]

Ma io personalmente non godo per il Genoa. Anzi, mi spiace per i tifosi. Davvero.

 

 

Il mio godimento lo riservo solo a chi crede di essere il padrone del mondo, e almeno una volta, se l'è presa in culo.

[Morton 0]

Anche a me dispiace per i tifosi,ma solo per loro...certo se mi avessero dato retta...vero ruggè

[Tomas Milian 0]

Milà, che vi abbiano dato questa punizione addirittura OLTRE le richieste dell'accusa vuol dire che ci sono prove così evidenti che dubito possano essere smontate in appello o nei gradi successivi.

 

mi dispiace per voi tifosi, veramente, ma per quelle merde che vi siete presi l'anno scorso non posso che essere più che contento.

[HierroBG 0]

Premetto che per i genoani tifosi veri mi spiace molto, da tifoso quale sono non posso che darvi il mio appoggio morale, ma d'altra parte godo nel vedere quei dirigenti e il giocattolaio crollare (a sto punto spero per sempre).

 

Non vi meritate tutto ciò, come tifoseria da sempre nemica della vostra però non ci trovo nulla da ridere, se non per i motivi che ho detto sopra !!!

[bartolelli 2864]

Devo dire che anche a me dispiece per i tifosi.

Sono spesso andato a vedere a Marassi Genoa-Ternana con un mio amico genovese in mezzo ai genoani, e devo dire che sono una delle tifoserie (inseme ai sampdoriani) più belle e sportive d'Italia.

Purtroppo siete capitati in mano a dei mascalzoni, e questo non è colpa vostra.

[Milhouse Van Houten 109]

Il mio godimento lo riservo solo a chi crede di essere il padrone del mondo, e almeno una volta, se l'è presa in culo.

591444[/snapback]

 

Non mi pare che i vari Galliani, Moggi e Lotito se la siano presa nel culo. Loro sì che si sentono padroni del mondo.

 

Se invece che noi le intercettazioni avessero rigurdato Juve o Milan, secondo voi che sarebbe successo?

[HierroBG 0]

Il mio godimento lo riservo solo a chi crede di essere il padrone del mondo, e almeno una volta, se l'è presa in culo.

591444[/snapback]

 

Non mi pare che i vari Galliani, Moggi e Lotito se la siano presa nel culo. Loro sì che si sentono padroni del mondo.

 

Se invece che noi le intercettazioni avessero rigurdato Juve o Milan, secondo voi che sarebbe successo?

591460[/snapback]

 

 

Non gli avrebbero fatto nulla.......

[lubiondo 40]

che i tifosi genoani sono grandi, è vero, li rispetto e l'ho sempre scritto.

 

MA DEVONO IMPARA' A ESSE MENO SPOCCHIOSI, proprio come li fiorentini.

 

 

 

e io godo....e tanto pure, soprattutto perchè milhouse è riuscito a scrive tutto e il contrario di tutto pur di difendere e gridare al complotto.

fosse stato piu obiettivo...pure pure........MA JE CE STA BENE!!!

 

[bartolelli 2864]

 

Se invece che noi le intercettazioni avessero rigurdato Juve o Milan, secondo voi che sarebbe successo?

591460[/snapback]

Avrebbero fatto il Lodo Braida o la Salva-Ramaccioni per impedire l'utilizzazione in sede sportiva delle intercettazioni.

Poi avrebbero trasferito la disciplinare a Milano, nominando - con decreto di Carraro - presidente del collegio Pecorella e giudice a latere Ghedini.

[Milhouse Van Houten 109]

Non gli avrebbero fatto nulla....... 

591464[/snapback]

 

Qui sta il punto. Per questo sarà guerra.

 

Noi ci saremo, sempre e comunque, anche in C2, e sempre in tanti.

[Manson 126]

Rimane il fatto che siete (o eravate) "amici" dei perugini (se non gemellati), dunque non posso che godere...

[bartolelli 2864]

toccherebbe scrivere "la maledizione del pappagallo 2", quello genoano

[Milhouse Van Houten 109]

Ciò non toglie che sia una sentenza altamente sproporzionata. E' stato dato di più di quanto chiesto dal Procuratore federale, assurdo, provocatorio.

[ruber-viridis draco 1746]

Da domani sarà guerra.

 

I 3 punti di penalizzazione sono una provocazione senza alcun senso.

 

A Preziosi e Capozucca anni ne possono dare anche 15, non me ne fotte un cazzo.

 

 

Fate bene a godere, io farei lo stesso. 

591437[/snapback]

Milhouse ragiona. Non te dico altro.

[Milhouse Van Houten 109]

Punizioni corporali continuative per 4 anni per tutti i tifosi del Genoa c.f.c. Questa la decisione della commissione disciplinare.

 

Mancava solo questa

[Manson 126]

Ciò non toglie che sia una sentenza altamente sproporzionata. E' stato dato di più di quanto chiesto dal Procuratore federale, assurdo, provocatorio.

591485[/snapback]

 

MA COME, NON VE DIFENDEVA DAVID COPPI-ERFIELD ?

 

NON ERAVATE IN UNA BOTTE DE FERRO ?

 

QUILLU DELL'ACCUSA NON J'ERA ANNATO A STRIGNE LA MANO DOPO L'ARRINGA DIFENSIVA ?

[angelooo 1047]

Ma io personalmente non godo per il Genoa. Anzi, mi spiace per i tifosi. Davvero.

 

 

 

591444[/snapback]

sottoscrivo, per quella splendida tifoseria me dispiace una cifra

[CHE 0]

[SIZE=14]GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO[/size]

 

 

pe pep pepepeppe pepeppee

 

Merdugia in C

Genoamerda in C

Salernicana "puff"

 

manca solo che crolla quella collina de merda e diventa l'anno più bello della vita mia!!!!!

[ruber-viridis draco 1746]

Ciò non toglie che sia una sentenza altamente sproporzionata. E' stato dato di più di quanto chiesto dal Procuratore federale, assurdo, provocatorio.

591485[/snapback]

Ma guarda a dirla tutta i tre punti di penalizzazione e la C1 sono molto pochi. Lasciamo perdere per un attimo (solo un attimo) Carraro, Galliani e compagnia di merende. C'è un presidente che si compra una partita. Capito? In un sistema in cui tutto si gioca sui 3 punti conquistati sul campo (o almeno si dovrebbe) c'è uno che bara, che falsa la classifica, che calpesta i principi basilari, che danneggia le altre squadre Ternana compresa.

E allora? Radiazione del Presidente e della squadra. Unica pena veramente adeguata. Genoa kaput, raus, fine. Si riparte dalla 3° categoria. Il Genoa deve stare sotto il Cecina che milita nell'interregionale ma che le partite non le compra.

Però risvegliandosi dal sogno riecco Carraro, Galliani, Moggi ............e allora la C1 può anche andare.

Modificato 27 Luglio, 2005 da ruber-viridis draco

[Ussaro 0]

Ciò non toglie che sia una sentenza altamente sproporzionata. E' stato dato di più di quanto chiesto dal Procuratore federale, assurdo, provocatorio.

591485[/snapback]

Ma guarda a dirla tutta i tre punti di penalizzazione e la C1 sono molto pochi. Lasciamo perdere per un attimo (solo un attimo) Carraro, Galliani e compagnia di merende. C'è un presidente che si compra una partita. Capito? In un sistema in cui tutto si gioca sui 3 punti conquistati sul campo (o almeno si dovrebbe) c'è uno che bara, che falsa la classifica, che calpesta i principi basilari, che danneggia le altre squadre Ternana compresa.

E allora? Radiazione del Presidente e della squadra. Unica pena veramente adeguata. Genoa kaput, raus, fine. Si riparte dalla 3° categoria. Il Genoa deve stare sotto il Cecina che milita nell'interregionale ma che le partite non le compra.

Però risvegliandosi dal sogno riecco Carraro, Galliani, Moggi ............e allora la C1 può anche andare.

591510[/snapback]

 

 

Non fa una piega...

[ruber-viridis draco 1746]

M'ero dimenticato: siccome non sono ipocrita come tanti, a me per la tifoseria del Genoa non dispiace manco un pò. Posso al limite essere dispiaciuto per Milhouse, ma lì finisce. Perchè mi dovrebbe dispiacere? Ma chi li conosce? E poi la figura che hanno fatto osannando un giocattolaio (che magiafuoco je fa 'na pippa) dovrebbe rendermeli simpatici? Intercettazioni in cui ce mancava pure che progettassero un colpo di stato in diretta e la gente che fà? Prende Preziosi e lo gonfia? No. Lo porta in trionfo. Panem et circenses!! E io dovrei dispiacermi?

Modificato 27 Luglio, 2005 da ruber-viridis draco

[kogo 3]

M'ero dimenticato: siccome non sono ipocrita come tanti, a me per la tifoseria del Genoa non dispiace manco un pò. Posso al limite essere dispiaciuto per Milhouse, ma lì finisce. Perchè mi dovrebbe dispiacere? Ma chi li conosce? E poi la figura che hanno fatto osannando un giocattolaio (che magiafuoco je fa 'na pippa) dovrebbe rendermeli simpatici? Intercettazioni in cui ce mancava pure che progettassero un colpo di stato in diretta e la gente che fà? Prende Preziosi e lo gonfia? No. Lo porta in trionfo. Panem et circenses!! E io dovrei dispiacermi?

591526[/snapback]

 

Grande Ruber!

sotto scrivo in pieno!

Io fino ad ora non ero intervenuto, ma devo dire che mi dispiace solo per Milhouse, che qui si è sempre comportato correttamente e che mi sembra persona intelligente.

D'altro canto nel '93 non credo che i genoani si siano strappati i capelli per il nostro fallimento...

Preziosi.....

[Valentina l'atalantina 0]

Enrico Preziosi ha promosso l'accordo finalizzato a normalizzare il risultato della gara. Francesco Dal Cin, senza alcuna esitazione, ha fornito la propria disponibilità per il conseguimento di tale finalità". È un passo del documento di 18 pagine con cui la Commissione disciplinare della Lega calcio, presieduta dal professor Claudio Franchini, si è pronunciata sul caso Genoa-Venezia. "Il ruolo e l'atteggiamento assunto da Francesco Dal Cin - si legge ancora - nei confronti di Enrico Preziosi è stato quello di garante, come esplicitamente richiesto dal secondo (oltre che effettivamente esercitato e rivendicato) dal primo, anche tramite l'attività del figlio Michele Dal Cin.

L'illecito, secondo la Commissione, è una delle "aberranti conseguenze" del modo "incompatibile con i principi di lealtà, correttezza e probità" in cui è stata considerata la competizione sportiva: "si è dato, e si dà, per scontato e accettato il fatto che una squadra, giunta a fine campionato senza particolari stimoli di classifica o di necessità di risultato (il Venezia era già retrocesso, ndr), debba - ove impegnata in una gara con un avversario che invece sia spinto da tali stimoli o necessità - mantenere un comportamento di giuco e un atteggiamento allineato alle aspettative dell'avversario stesso".

"In quest'ottica - afferma la Commissione - viene dunque considerata essere condotta del tutto normale e adeguata al caso (una sorta di legittima difesa preventiva) quella con cui, di fronte al timore che il proprio antagonista in classifica (nel caso di specie il Torino) possa essersi attivato promettendo un premio a vincere al proprio avversario nella gara successiva (nel casi di specie il Venezia) si reagisce ponendo concretamente in essere atti diretti ad assicurarsi il placido e bellicoso atteggiamento di quest'ultimo, cioè a ripristinarne il suo fisiologico e doveroso distacco agonistico".

La Commissione evidenzia anche le responsabilità di Stefano Capozucca, direttore generale del Genoa, e di Giuseppe Pagliara, ex dirigente del Venezia. Anche il loro "apporto causale alla realizzazione dell'illecito" è "di solare evidenza...sia nella fase ideativa, sia in quella esecutiva, sia in quella successiva".

La vicenda è caratterizzata dall'episodio relativo ai 250.000 euro trovati in possesso di Pagliara, il 14 giugno, all'uscita degli uffici della Giochi Preziosi di Cogliate. Secondo la difesa, i soldi sarebbero stati utilizzati dal Genoa per acquistare dal Venezia il calciatore Ruben Maldonado. "Ad avviso della Commissione, tale tesi deve ritenersi del tutto inattendibile per un coacervo di contraddizioni e illogicitá che la inficiano...La Commissione ritiene che la dazione di denaro configuri una concreta 'captatio benevolentiae' nei confronti dei dirigenti del Venezia, non soltanto affinché costoro rifiutassero qualsiasi premio a vincere contro il Genoa, ma anche perché garantissero il tanto atteso risultato a favore del Genoa. In tale ottica, ogni approfondimento circa l'effettività (ovvero la simulazione) di una contestuale trattativa avente a oggetto il trasferimento del calciatore Maldonado è del tutto irrilevante".

"La chiara consapevolezza che era stata raggiunta un'intesa" emerge "dal colloquio tra i calciatori Lejsal e Borgobello (nel corso del quale i due affermano che si sono messi d'accordo tra le due societa, 'anche Michele lo ha detto, ci sono i soldi in ballo ma non si sa chi li prende, li prende la Società...Lulù ha detto che devono perdere 3-0, c'è un vecchio accordo)". Secondo la Commissione, "la partita si doveva perdere.. e proprio per questo nessuno voleva scendere in campo".

 

FONTE:www.gazzetta.it

[ruber-viridis draco 1746]

Enrico Preziosi ha promosso l'accordo finalizzato a normalizzare il risultato della gara. Francesco Dal Cin, senza alcuna esitazione, ha fornito la propria disponibilità per il conseguimento di tale finalità". È un passo del documento di 18 pagine con cui la Commissione disciplinare della Lega calcio, presieduta dal professor Claudio Franchini, si è pronunciata sul caso Genoa-Venezia. "Il ruolo e l'atteggiamento assunto da Francesco Dal Cin - si legge ancora - nei confronti di Enrico Preziosi è stato quello di garante, come esplicitamente richiesto dal secondo (oltre che effettivamente esercitato e rivendicato) dal primo, anche tramite l'attività del figlio Michele Dal Cin.

L'illecito, secondo la Commissione, è una delle "aberranti conseguenze" del modo "incompatibile con i principi di lealtà, correttezza e probità" in cui è stata considerata la competizione sportiva: "si è dato, e si dà, per scontato e accettato il fatto che una squadra, giunta a fine campionato senza particolari stimoli di classifica o di necessità di risultato (il Venezia era già retrocesso, ndr), debba - ove impegnata in una gara con un avversario che invece sia spinto da tali stimoli o necessità - mantenere un comportamento di giuco e un atteggiamento allineato alle aspettative dell'avversario stesso".

"In quest'ottica - afferma la Commissione - viene dunque considerata essere condotta del tutto normale e adeguata al caso (una sorta di legittima difesa preventiva) quella con cui, di fronte al timore che il proprio antagonista in classifica (nel caso di specie il Torino) possa essersi attivato promettendo un premio a vincere al proprio avversario nella gara successiva (nel casi di specie il Venezia) si reagisce ponendo concretamente in essere atti diretti ad assicurarsi il placido e bellicoso atteggiamento di quest'ultimo, cioè a ripristinarne il suo fisiologico e doveroso distacco agonistico".

La Commissione evidenzia anche le responsabilità di Stefano Capozucca, direttore generale del Genoa, e di Giuseppe Pagliara, ex dirigente del Venezia. Anche il loro "apporto causale alla realizzazione dell'illecito" è "di solare evidenza...sia nella fase ideativa, sia in quella esecutiva, sia in quella successiva".

La vicenda è caratterizzata dall'episodio relativo ai 250.000 euro trovati in possesso di Pagliara, il 14 giugno, all'uscita degli uffici della Giochi Preziosi di Cogliate. Secondo la difesa, i soldi sarebbero stati utilizzati dal Genoa per acquistare dal Venezia il calciatore Ruben Maldonado. "Ad avviso della Commissione, tale tesi deve ritenersi del tutto inattendibile per un coacervo di contraddizioni e illogicitá che la inficiano...La Commissione ritiene che la dazione di denaro configuri una concreta 'captatio benevolentiae' nei confronti dei dirigenti del Venezia, non soltanto affinché costoro rifiutassero qualsiasi premio a vincere contro il Genoa, ma anche perché garantissero il tanto atteso risultato a favore del Genoa. In tale ottica, ogni approfondimento circa l'effettività (ovvero la simulazione) di una contestuale trattativa avente a oggetto il trasferimento del calciatore Maldonado è del tutto irrilevante".

"La chiara consapevolezza che era stata raggiunta un'intesa" emerge "dal colloquio tra i calciatori Lejsal e Borgobello (nel corso del quale i due affermano che si sono messi d'accordo tra le due societa, 'anche Michele lo ha detto, ci sono i soldi in ballo ma non si sa chi li prende, li prende la Società...Lulù ha detto che devono perdere 3-0, c'è un vecchio accordo)". Secondo la Commissione, "la partita si doveva perdere.. e proprio per questo nessuno voleva scendere in campo".

 

FONTE:www.gazzetta.it

591610[/snapback]

Amen!!!!

Ricorso alla Caf inutile.

[dpgfb 0]

come già detto da altra parte, il genoa è stato sfortunato, queste cose succedono ovunque e da quando è nato il calcio.

Però ora li hanno beccati, saranno puniti e amen. Anche se penso che in B li riammetteranno.

 

Sono contento per quel magliaro di preziosi, contento per tutti quei tifosi che lo avevano osannato come salvatore della patria. Se penso che abbiamo corso il rischio di finire in mano sua, mi vengono i brividi. E pensare che qualcuno aveva anche messo lo striscione: "Benvenuto presidente con te torneremo Preziosi". Mah...

[mister 784]

io so contento invece per quel tifoso del genoa che durante l'intervallo de ternana-genoa al mio insulto de "te sei messo a pecorina davanti al cazzo de un giocattolaro" me rispose che ero un morto de fame e che dovevamo annà a giocà in c.....alla luce dei fatti io morto de fame gioco in b e lui schiavo de un giocattolaro sta in c...mo te poli anche annà a schiantà contro un palo straccia de cojone.

[bartolelli 2864]

viene dunque considerata essere condotta del tutto normale e adeguata al caso (una sorta di legittima difesa preventiva) quella con cui, di fronte al timore che il proprio antagonista in classifica (nel caso di specie il Torino) possa essersi attivato promettendo un premio a vincere al proprio avversario nella gara successiva (nel casi di specie il Venezia) si reagisce ponendo concretamente in essere atti diretti ad assicurarsi il placido e bellicoso atteggiamento di quest'ultimo, cioè a ripristinarne il suo fisiologico e doveroso distacco agonistico".

 

591610[/snapback]

Mi fa piacere che la tesi della compravendita di una partita per legittima difesa non abbia fatto ridere solo me!!!

[dpgfb 0]

viene dunque considerata essere condotta del tutto normale e adeguata al caso (una sorta di legittima difesa preventiva) quella con cui, di fronte al timore che il proprio antagonista in classifica (nel caso di specie il Torino) possa essersi attivato promettendo un premio a vincere al proprio avversario nella gara successiva (nel casi di specie il Venezia) si reagisce ponendo concretamente in essere atti diretti ad assicurarsi il placido e bellicoso atteggiamento di quest'ultimo, cioè a ripristinarne il suo fisiologico e doveroso distacco agonistico".

 

591610[/snapback]

Mi fa piacere che la tesi della compravendita di una partita per legittima difesa non abbia fatto ridere solo me!!!

591645[/snapback]

 

 

l'allievo ha superato il maestro. ONORE A BARTOLELLI, lo vogliamo al posto di Coppi