Inter e Milan un pareggio sospetto

[fogueres 215]

Inter e Milan un pareggio sospetto

 

 

 

 

Inter e Milan un pareggio sospetto

Valori "irrealistici" nella compravendita di giocatori. E nei bilanci. Le conclusioni del perito nominato dai pm.

 

Quanto vale Hernan Crespo? È fuor di dubbio che l?attaccante argentino sia un gran campione. Ma quando si passa dai discorsi da bar alle valutazioni monetarie, quelle che hanno a che fare con i bilanci e il vil denaro, allora la questione si fa più complicata. Difficile, davvero difficile, individuare i parametri giusti per trasformare il giudizio sportivo in un dato finanziario. La materia, a quanto pare, si è rivelata particolarmente ostica per i dirigenti dell'Inter. A proposito di Crespo, i manager nerazzurri hanno cambiato idea tre volte nel giro di un anno o poco più. Secondo il bilancio chiuso a giugno 2002, il campione sudamericano valeva 38 milioni di euro. A febbraio del 2003, la perizia contabile redatta in osservanza del decreto spalmaperdite dà un taglio netto di oltre 33 milioni: Crespo vale 4,45 milioni garantisce il professionista Luigi Borrè. Passano quattro mesi e il fuoriclasse prende il volo. In tutti i sensi, contabile e non. Viene spedito in Inghilterra, al Chelsea, che per averlo sborsa 24 milioni, somma iscritta nei conti interisti del 2004, con relativa maxiplusvalenza.

 

E allora qual è il prezzo giusto? Mistero. L'interrogativo potrebbe tutt'al più restare oggetto di talk show televisivo pallonaro, se non fosse che quei valori sono finiti anche sui bilanci dell'Inter. E il codice civile prescrive che le poste dello stato patrimoniale, così come del conto economico, devono dare una rappresentazione veritiera e corretta della situazione della società e del suo risultato economico. Può essere considerata "veritiera e corretta" la valutazione di un calciatore come Crespo che cala di quasi il 90 per cento in pochi mesi per poi risalire di lì a poco del 500 per cento?

 

Nasce anche da questa domanda l'indagine penale che coinvolge, tra gli altri, il patron dell'Inter, Massimo Moratti, insieme al suo collega rossonero Adriano Galliani. False comunicazioni sociali, questa l'ipotesi di reato formulata dai pm di Milano. L'inchiesta riguarda i bilanci al 30 giugno del 2003 e del 2004 per la squadra nerazzurra. Stesso discorso per la società controllata da Berlusconi, che però, dal 2003, chiude i conti al 31 dicembre. Va detto che in quel periodo le due storiche rivali si sono date una mano a vicenda, scambiandosi una pattuglia di giovani promesse. Operazioni a dir poco fortunate, che hanno fruttato profitti per milioni di euro a entrambe. Adesso però la Procura vuol capire se erano in qualche modo giustificabili, sempre alla luce del codice civile, le stratosferiche valutazioni attribuite a giocatori di livello tecnico, per usare un eufemismo, non proprio eccelso. Ma l'inchiesta ruota anche attorno ad alcune transazioni incrociate concluse dalle due milanesi con altre squadre come Chievo, Sampdoria e Parma. Gli affari sospetti sono stati ricostruiti e analizzati dal consulente tecnico della procura Luigi Magistro, un colonnello della Finanza da anni in forze come dirigente all'Agenzia delle entrate. Le plusvalenze registrate nei bilanci 2003 di Inter e Milan «risultano ancorate a valori palesemente irrealistici», queste le conclusioni della perizia, che "L'espresso" ha potuto consultare. In sostanza, le due squadre hanno gonfiato i proventi da calcio mercato. E senza queste manovre le perdite di bilancio sarebbero state ancora più elevate. Ad esempio, nel 2003 il Milan sarebbe andato in rosso per circa 46 milioni, contro i 25,6 che compaiono nei conti ufficiali. L'Inter invece, sempre nell'esercizio al 30 giugno 2003, ha limitato i danni a un deficit di 15 milioni circa grazie a plusvalenze "anomale" per 22,3 milioni. I reati ipotizzati dalla Procura si sarebbero estesi anche ai bilanci dell'anno successivo, influenzati anch'essi dalle irregolarità contabili del 2003.

 

Per l'Inter, oltre alla grana penale, c'è un rischio in più. Il lifting ai conti, infatti, sarebbe servito anche ad aggirare i parametri della Federcalcio per l'iscrizione al campionato 2004-05, quello dello scudetto non assegnato per lo scandalo Moggiopoli. La «mancata evidenziazione» delle perdite supplementari, recita la perizia, ha indotto «l'organismo di vigilanza (la Covisoc, ndr) a richiedere ripianamenti finanziari inferiori a quelli effettivamente necessari». Insomma, secondo i magistrati, Moratti si è iscritto con lo sconto. E ora tocca all'ufficio indagini della Federcalcio, guidato dall'ex capo della procura Francesco Saverio Borrelli, valutare se la ricostruzione dei suoi ex colleghi ha fondamento anche per la giustizia sportiva.

 

 

La perizia di Magistro racconta operazioni quantomeno sorprendenti. L'affare Crespo s'intreccia con il passaggio dall'Inter alla Lazio di un altro calciatore di fama come Bernardo Corradi. A fine giugno 2002 la società nerazzurra si assicurò l'attaccante, allora in comproprietà con il Chievo, versando alla squadra veneta 4,5 milioni, che sommati agli 800 mila già sborsati a giugno 2000, quando venne definita la comproprietà, portavano a 5,3 milioni il prezzo di Corradi. Fin qui niente di strano. Ma due mesi dopo, a fine agosto, l'ex calciatore del Chievo finì alla Lazio come parziale contropartita per il pagamento di Crespo. In quell'occasione il giocatore venne ceduto per 12 milioni. Buon per l'Inter che nel 2003 riuscì a mettere a bilancio una plusvalenza, scontando gli ammortamenti del caso, di quasi 8 milioni. I sospetti della Procura si concentrano sull'improvviso boom della valutazione di Corradi. «La circostanza che il valore (...) aumenti, in due mesi, di quasi il 140 per cento vale di per sé sola a dimostrare la palese anomalia del corrispettivo apparentemente pattuito nella cessione alla Lazio».

 

Queste, in breve, le conclusioni del perito. Ma, come emerge dall'indagine, la giostra degli scambi incrociati ha fruttato profitti d'oro alle due squadre milanesi anche in altre occasioni. Nel 2003 la compravendita di quattro giovani ai rivali rossoneri ha fruttato all'Inter plusvalenze per 12,9 milioni considerate "anomale" dalla Procura. Vale anche il discorso inverso: per il Milan i profitti gonfiati degli affari con la squadra di Moratti ammonterebbero a 10,7 milioni. E le poste di bilancio? Questione di opinioni, a quanto pare. Le valutazioni scendevano e salivano a seconda delle esigenze. Un caso su tutti, quello del centrocampista Giuseppe Ticli. Nel 2001 l'Inter lo mise a bilancio per 41 mila euro, salvo venderlo alla Reggiana (in serie C) per un milione. Nel 2002 Ticli torna all'Inter per 77 mila euro e la perizia ad hoc per lo spalmaperdite (febbraio 2003) valuta il calciatore soli 10 mila euro. Il boom arriva a primavera: a giugno 2003 Ticli passa al Milan per l'astronomica cifra di 3,5 milioni. Non c'è passaggio di denaro contante. L'operazione rientra in un affare più complesso tra le società milanesi che coinvolge altri sette sconosciuti giocatori. Con un'anomalia in più: le firme dei calciatori sui contratti di cessione appaiono spesso diverse da quelle che compaiono su altri documenti firmati dagli stessi giocatori. Un altro aspetto su cui ora indagano Procura e Federcalcio.

[fere_uk 0]

Un po troppo lungo per leggere. Ma queste cose succedono perche' non c'e' serieta'.

Se qualcuno avesse un po di palle e iniziare a espellere qualche squadra dal calcio queste cose continueranno sempre.

Propio questa matina il Manchester United ha reso pubblico il loro risultato finanziario dello anno passato con un profitto di £49.7m ($98m), non so quanti euro ( bbc news ).

Se in Italia tutti i club facessero la stessa cosa e mostrano i veri conti finanziari sarebbe un passo avanti.

[Ryoga_ 70]

A fine giugno 2002 la società nerazzurra si assicurò l'attaccante, allora in comproprietà con il Chievo, versando alla squadra veneta 4,5 milioni, che sommati agli 800 mila già sborsati a giugno 2000, quando venne definita la comproprietà, portavano a 5,3 milioni il prezzo di Corradi. Fin qui niente di strano. Ma due mesi dopo, a fine agosto, l'ex calciatore del Chievo finì alla Lazio come parziale contropartita per il pagamento di Crespo. In quell'occasione il giocatore venne ceduto per 12 milioni.

 

ci sono piccoli errori

se io pago 4,5 mln per la comproprietà di corradi, il giocatore ne vale 9.

se poi gli aggiungi gli 800 mila sempre per la metà

il giocatore ne vale 10.6. ma la matematica do l'hanno studiata?

oltretutto gli 800 mila euro del 2000 non vanno aggiunti ai 4,5 mln del 2002... ma che conti fanno?

[fogueres 215]

A fine giugno 2002 la società nerazzurra si assicurò l'attaccante, allora in comproprietà con il Chievo, versando alla squadra veneta 4,5 milioni, che sommati agli 800 mila già sborsati a giugno 2000, quando venne definita la comproprietà, portavano a 5,3 milioni il prezzo di Corradi. Fin qui niente di strano. Ma due mesi dopo, a fine agosto, l'ex calciatore del Chievo finì alla Lazio come parziale contropartita per il pagamento di Crespo. In quell'occasione il giocatore venne ceduto per 12 milioni.

 

ci sono piccoli errori

se io pago 4,5 mln per la comproprietà di corradi, il giocatore ne vale 9.

se poi gli aggiungi gli 800 mila sempre per la metà

il giocatore ne vale 10.6. ma la matematica do l'hanno studiata?

oltretutto gli 800 mila euro del 2000 non vanno aggiunti ai 4,5 mln del 2002... ma che conti fanno?

1014775[/snapback]

Su un articolo di un periodico di informazione non è che ti possono riportare 20 pagine di bilanci.Magari omettono alcuni passaggi e il fatto che tu non li capisca non vuol dire che siano errati.

Se pensi che siano sbagliati chiedi precisazioni.In fondo all'articolo c'è lo SPAZIO DEI COMMENTI.

LINK ARTICOLO ESPRESSO

Sennò puoi scrivere a espresso@espressoedit.it e magari ti danno il contatto così puoi avere le delucidazioni che cerchi.

[|u0n3 0]

A fine giugno 2002 la società nerazzurra si assicurò l'attaccante, allora in comproprietà con il Chievo, versando alla squadra veneta 4,5 milioni, che sommati agli 800 mila già sborsati a giugno 2000, quando venne definita la comproprietà, portavano a 5,3 milioni il prezzo di Corradi. Fin qui niente di strano. Ma due mesi dopo, a fine agosto, l'ex calciatore del Chievo finì alla Lazio come parziale contropartita per il pagamento di Crespo. In quell'occasione il giocatore venne ceduto per 12 milioni.

 

ci sono piccoli errori

se io pago 4,5 mln per la comproprietà di corradi, il giocatore ne vale 9.

se poi gli aggiungi gli 800 mila sempre per la metà

il giocatore ne vale 10.6. ma la matematica do l'hanno studiata?

oltretutto gli 800 mila euro del 2000 non vanno aggiunti ai 4,5 mln del 2002... ma che conti fanno?

1014775[/snapback]

Su un articolo di un periodico di informazione non è che ti possono riportare 20 pagine di bilanci.Magari omettono alcuni passaggi e il fatto che tu non li capisca non vuol dire che siano errati.

Se pensi che siano sbagliati chiedi precisazioni.In fondo all'articolo c'è lo SPAZIO DEI COMMENTI.

LINK ARTICOLO ESPRESSO

Sennò puoi scrivere a espresso@espressoedit.it e magari ti danno il contatto così puoi avere le delucidazioni che cerchi.

1014792[/snapback]

 

ma lavori per l'espresso?

[Ryoga_ 70]

oh qui nn è che nn hanno riportato

è proprio un errore di concetto

se io pago 4,5 mln di euro per mezzo giocatore

il giocatore ne vale 9

[fogueres 215]

oh qui nn è che nn hanno riportato

è proprio un errore di concetto

se io pago 4,5 mln di euro per mezzo giocatore

il giocatore ne vale 9

1014819[/snapback]

Si, pure le plusvalenze so errori de concetto...

[fogueres 215]

A fine giugno 2002 la società nerazzurra si assicurò l'attaccante, allora in comproprietà con il Chievo, versando alla squadra veneta 4,5 milioni, che sommati agli 800 mila già sborsati a giugno 2000, quando venne definita la comproprietà, portavano a 5,3 milioni il prezzo di Corradi. Fin qui niente di strano. Ma due mesi dopo, a fine agosto, l'ex calciatore del Chievo finì alla Lazio come parziale contropartita per il pagamento di Crespo. In quell'occasione il giocatore venne ceduto per 12 milioni.

 

ci sono piccoli errori

se io pago 4,5 mln per la comproprietà di corradi, il giocatore ne vale 9.

se poi gli aggiungi gli 800 mila sempre per la metà

il giocatore ne vale 10.6. ma la matematica do l'hanno studiata?

oltretutto gli 800 mila euro del 2000 non vanno aggiunti ai 4,5 mln del 2002... ma che conti fanno?

1014775[/snapback]

Su un articolo di un periodico di informazione non è che ti possono riportare 20 pagine di bilanci.Magari omettono alcuni passaggi e il fatto che tu non li capisca non vuol dire che siano errati.

Se pensi che siano sbagliati chiedi precisazioni.In fondo all'articolo c'è lo SPAZIO DEI COMMENTI.

LINK ARTICOLO ESPRESSO

Sennò puoi scrivere a espresso@espressoedit.it e magari ti danno il contatto così puoi avere le delucidazioni che cerchi.

1014792[/snapback]

 

ma lavori per l'espresso?

1014815[/snapback]

 

No, lavoro per F.C InterALTARINI di Milano ...

[SPADA 0]

me vojo calà nei vostri personaggi

ma l'affare Carini-Cannavaro come si chiama? diteme, diteme che sò curioso..

[|u0n3 0]

me vojo calà nei vostri personaggi

ma l'affare Carini-Cannavaro come si chiama? diteme, diteme che sò curioso..

1014833[/snapback]

 

o io so du settimane che lo vado dicenno

[fogueres 215]

me vojo calà nei vostri personaggi

ma l'affare Carini-Cannavaro come si chiama? diteme, diteme che sò curioso..

1014833[/snapback]

Appunto. Ma noi semo la Rubentus,già è stato appurato che semo ladri...lu problema è capì cosa siete voi...

[fogueres 215]

me vojo calà nei vostri personaggi

ma l'affare Carini-Cannavaro come si chiama? diteme, diteme che sò curioso..

1014833[/snapback]

 

o io so du settimane che lo vado dicenno

1014836[/snapback]

Se vede che lo dicevi a bassa voce...

[fogueres 215]

Per l'Inter, oltre alla grana penale, c'è un rischio in più. Il lifting ai conti, infatti, sarebbe servito anche ad aggirare i parametri della Federcalcio per l'iscrizione al campionato 2004-05, quello dello scudetto non assegnato per lo scandalo Moggiopoli. La «mancata evidenziazione» delle perdite supplementari, recita la perizia, ha indotto «l'organismo di vigilanza (la Covisoc, ndr) a richiedere ripianamenti finanziari inferiori a quelli effettivamente necessari». Insomma, secondo i magistrati, Moratti si è iscritto con lo sconto. E ora tocca all'ufficio indagini della Federcalcio, guidato dall'ex capo della procura Francesco Saverio Borrelli, valutare se la ricostruzione dei suoi ex colleghi ha fondamento anche per la giustizia sportiva.

 

 

 

 

Cmq sono capi d'accusa quindi se non riscontrano fondamento ...rimanete limpidi e alla fine vincera lo sport sano e genuino...

 

[GIOVANNI PELOSI 2]

me vojo calà nei vostri personaggi

ma l'affare Carini-Cannavaro come si chiama? diteme, diteme che sò curioso..

1014833[/snapback]

Appunto. Ma noi semo la Rubentus,già è stato appurato che semo ladri...lu problema è capì cosa siete voi...

1014840[/snapback]

LADRI

TAROCCATORI

FALSIFICATORI DI BILANCI

SCENEGGIATORI(BORUSSIA MOENCHENGLADBACH INTER ) VERO BONINBSEGNA?

ACCOMODATORI DI PARITE(GENOA INTER 2-3) SALVATORE BAGNI POTREBBE DIRCI QUALCOSA.

DOPATI (FERRUCCIO MAZZOLA HA DETTO COSETTE MOLTO INTERESSANTI)

[Nerbo 65]

LADRI

TAROCCATORI

FALSIFICATORI DI BILANCI

SCENEGGIATORI(BORUSSIA MOENCHENGLADBACH INTER ) VERO BONINBSEGNA?

ACCOMODATORI DI PARITE(GENOA INTER 2-3) SALVATORE BAGNI POTREBBE DIRCI QUALCOSA.

DOPATI (FERRUCCIO MAZZOLA HA DETTO COSETTE MOLTO INTERESSANTI)

1014852[/snapback]

 

 

Hahahahahah! Allora hai letto tutto il "dossier"!!!

 

Senti, fa 'na cosa, oltre a rispondere al mio post nell'altro topic, inviatelo alla magistratura quel dossier. Insieme alla copia di OGGI dove Moggi fa rivelazioni scottanti.

[Ryoga_ 70]

ehi ma invece di girarci attorno voglio solo sapere se io pago 4,5 mln di euro la metà di corradi il giocatore quanto vale?

ps: io ho sempre detto che calciopoli è scoppiato grazie all'inter. non ho mai detto che l'inter è pulita

è bello vedere come gli juventini che prima dicevano che il calcio era il gioco piu bello e limpido del mondo adesso si accorgono che fa schifo... no scusate, che loro sono dei santi che hanno pagato ingiustamente e che chi li ha accusati sono dei ladri

[fogueres 215]

ehi ma invece di girarci attorno voglio solo sapere se io pago 4,5 mln di euro la metà di corradi il giocatore quanto vale?

ps: io ho sempre detto che calciopoli è scoppiato grazie all'inter. non ho mai detto che l'inter è pulita

è bello vedere come gli juventini che prima dicevano che il calcio era il gioco piu bello e limpido del mondo adesso si accorgono che fa schifo... no scusate, che loro sono dei santi che hanno pagato ingiustamente e che chi li ha accusati sono dei ladri

1014859[/snapback]

 

Rispondo a mio modo di vedere molto brevemente.

 

Il calcio è uno specchio della società.Se ci sono porcate in tutti i settori non vedo come possano non stare lì.

 

La Juve è stata accusata e sta pagando giustamente.Forse è pure troppo poco.Sicuramente avranno fatto magheggi per evitare la C che sarebbe stata la morte della società visto ciò che implica (sponsor e giocatori che già sono andati via con la B).

 

Se anche altre società hanno fatto porcate non vedo perchè devono mostrarsi con le stimmate...

[SPADA 0]

me vojo calà nei vostri personaggi

ma l'affare Carini-Cannavaro come si chiama? diteme, diteme che sò curioso..

1014833[/snapback]

Appunto. Ma noi semo la Rubentus,già è stato appurato che semo ladri...lu problema è capì cosa siete voi...

1014840[/snapback]

 

si ma la juve non è che è stata "condannata" per questa cosa..

è questo il punto.

[nEuRoTiK 1]

Spada me sta in crisi....andateci piano, almeno una per volta.

 

Oggi nemmeno pranza per la tensione