Champion's League

[CCTC 30]

Ahahaha grande Bartoletti "Ma perché facciamo arbitrare ancora quel PANZONE norvegese?

1601786[/snapback]

[Bluesbrother 132]

SCHIFOSI. VERGOGNOSI.

 

 

ASSOLUTAMENTE SCHIFOSI. SPERO VIVAMENTE CHE SE LA FARANNO DANCULO IN FINALE.

 

 

 

VERGOGNOSI.

 

L'ARBITRO SPERO CHE ARBITRI DA OGGI IN POI LE PARTITE DE LU PRAIO.

 

 

VERGOGNOSI. VERGOGNOSI. VERGOGNOSI.

[lubiondo 40]

ma sta zitto, obama della conca :D

[MDMA 86]

ho tifato Barca, oltre ad una certa simpatia, anche per vedere una finale col Man Utd ma devo ammettere che è stato un vero e proprio furto, non tanto per l'arbitraggio (secondo me c'era solamente il rigore per il fallo di mano ma anche l'espulsione era totalmente inventata...) ma perchè il Chelsea ha giocato nettamente meglio mentre il Barcellona ha mostrato grossissimi limiti...

Modificato 6 Maggio, 2009 da MDMA

[granata100 295]

c'erano due rigori, mica uno

 

la cosa ganza è che nell'episodio dell'espulsione BAGNI aveva detto "ehhhh giusta questa espulsione".....

 

 

non l'ha toccato :D

1601788[/snapback]

ma secondo me di rigori ce ne stavano 3

[Bluesbrother 132]

VERGOGNOSI.

 

COME CAZZO SE FA A FA ARBITRA' A UN NORVEGESE UNA SEMIFINALE.

 

 

SEMPRE PENALIZZATI DAGLI ARBITRI OGNI VOLTA.

 

 

CHE SCHIFO.

[lubiondo 40]

c'erano due rigori, mica uno

 

la cosa ganza è che nell'episodio dell'espulsione BAGNI aveva detto "ehhhh giusta questa espulsione".....

 

 

non l'ha toccato :D

1601788[/snapback]

ma secondo me di rigori ce ne stavano 3

1601794[/snapback]

 

 

quello su drogba era sulla palla.

 

ho considerato soltanto la mano e quello sul limite sx dell'area di rigore barça, su drogba.

[granata100 295]

c'erano due rigori, mica uno

 

la cosa ganza è che nell'episodio dell'espulsione BAGNI aveva detto "ehhhh giusta questa espulsione".....

 

 

non l'ha toccato :D

1601788[/snapback]

ma secondo me di rigori ce ne stavano 3

1601794[/snapback]

 

 

quello su drogba era sulla palla.

 

ho considerato soltanto la mano e quello sul limite sx dell'area di rigore barça, su drogba.

1601796[/snapback]

comunque c'ho l'impressione che oggi potevano volare anche le coltellate nell'aria del barca che tanto di rigori contro non se ne parlava

[Bluesbrother 132]

PROSTITUZIONE ARBITRALE.

[Cryo 0]

VERGOGNOSI.

 

COME CAZZO SE FA A FA ARBITRA' A UN NORVEGESE UNA SEMIFINALE.

 

 

SEMPRE PENALIZZATI DAGLI ARBITRI OGNI VOLTA.

 

 

CHE SCHIFO.

1601795[/snapback]

 

ma nn tifavi ternana?

 

rilassati!!!!!

Modificato 6 Maggio, 2009 da Cryo

[CCTC 30]

PROSTITUZIONE ARBITRALE.

1601799[/snapback]

quello di stasera e l'arbitro tedesco stark sono dei schifosi raccomandati, assolutamente scarsi

[Bluesbrother 132]

VERGOGNOSI.

 

COME CAZZO SE FA A FA ARBITRA' A UN NORVEGESE UNA SEMIFINALE.

 

 

SEMPRE PENALIZZATI DAGLI ARBITRI OGNI VOLTA.

 

 

CHE SCHIFO.

1601795[/snapback]

 

ma nn tifavi ternana?

 

rilassati!!!!!

1601806[/snapback]

Piuttosto di tifare quelle 4 squadre orribili che vanno in champions ogni anno

tifo chelsea e celtic in europa.

 

 

VERGOGNOSI.

Modificato 6 Maggio, 2009 da Bluesbrother

[Cryo 0]

ma parlare dell'espulsione di abidal no?

 

ASSOLUTAMENTE INESISTENTE

[Bluesbrother 132]

ma parlare dell'espulsione di abidal no?

 

ASSOLUTAMENTE INESISTENTE

1601810[/snapback]

effettivamente il barcellona è stato penalizzato questa sera.

[CCTC 30]

ma parlare dell'espulsione di abidal no?

 

ASSOLUTAMENTE INESISTENTE

1601810[/snapback]

effettivamente il barcellona è stato penalizzato questa sera.

1601811[/snapback]

cazzo c'entra, blues

 

alla fine ci ha rimesso il chelsea ma l'espulsione non c'era

[Cryo 0]

ma parlare dell'espulsione di abidal no?

 

ASSOLUTAMENTE INESISTENTE

1601810[/snapback]

effettivamente il barcellona è stato penalizzato questa sera.

1601811[/snapback]

 

C'ERA UN RIGORE PER IL CHELSEA (LA MANO DI PIQUET) MA IL SECONDO ALLA FINE QUANDO BALLACK HA FATTO L'ISTERICO NON C'ERA COMPLETAMENTE E CONSIDERANDO L'ESPULSIONE INESISTENTE DI ABIDAL NON CREDO CHE IL CHELSEA SIA STATO NETTAMENTE SFAVORITO.

Modificato 6 Maggio, 2009 da Cryo

[Bluesbrother 132]

ma parlare dell'espulsione di abidal no?

 

ASSOLUTAMENTE INESISTENTE

1601810[/snapback]

effettivamente il barcellona è stato penalizzato questa sera.

1601811[/snapback]

 

C'ERA UN RIGORE PER IL CHELSEA (LA MANO DI PIQUET) MA IL SECONDO ALLA FINE QUANDO BALLACK HA FATTO L'ISTERICO NON C'ERA COMPLETAMENTE E CONSIDERANDO L'ESPULSIONE INESISTENTE DI ABIDAL NON CREDO CHE IL CHELSEA SIA STATO NETTAMENTE SFAVORITO.

1601815[/snapback]

già.

 

chiudemola qua che mò c'ho lu nervoso

 

domattina ANALizzerò meglio le immagini

 

fatto stà che stò a rosicà TANTISSIMOOO!!!

[Rezzonico 25]

Non so se vi ricordate:

 

(8 marzo 2005) Gazzetta dello Sport

 

Chelsea-Barcellona al veleno

 

Mourinho attacca tutti, Uefa compresa: «Volevo Frisk, ci avrebbe aiutato» «Sapevo che avrebbe arbitrato Collina. Il Barça? Si tuffano...» Rijkaard parte dal 2-1 dell' andata e replica sorridendo

LONDRA Ci manca solo una partita all' altezza della vigilia. Una vigilia di colpi incrociati, di attacchi e contrattacchi, di azioni pesanti e tocchi di finezza. Una vigilia giocata sulle parole. Una vigilia degna di José Mourinho. Principe istrione, il portoghese ha voluto dire l' ultima anche stavolta. Quando ha visto che il programma Uefa prevedeva la sua conferenza stampa prima di quella di Frank Rijkaard, ha cambiato le carte in tavola. Per presentarsi alle 19 passate, finiti gli assaggi di Stamford Bridge per il Chelsea e il Barcellona, finito l' incontro con i media del tecnico rivale. Dal silenzio stampa dopo l' 1-2 incassato al Camp Nou, l' allenatore campione d' Europa torna sotto i riflettori senza remore. Pronto ad attaccare tutti, con la consueta schiettezza, quella che per il mondo anti-Mourinho è pura e semplice arroganza. Ci sono due inchieste Uefa in atto, una sul rifiuto di tutto il Chelsea di incontrare i media dopo la partita di Barcellona, e una sul reclamo dei londinesi contro l' «abboccamento» tra Rijkaard e l' arbitro svedese Frisk alla fine del primo tempo. Un colloquio che secondo il Chelsea sarebbe continuato nello stanzino del direttore di gara. Frisk ha espulso Drogba per somma d' ammonizioni al Camp Nou, lasciando il Chelsea a soffrire in 10 per l' ultima mezz' ora, e soprattutto lasciando il Chelsea senza il bomber ivoriano questa sera: un Chelsea a corto di uomini-gol, proprio quando trovare il gol è vitale per scampare all' uscita dalla scena europea. Arbitra Collina, come Mourinho aveva predetto da giorni. «Mi dicono dalla Uefa che a Stamford Bridge dirigerà Collina, il migliore del mondo, una garanzia». «Non ci è piaciuto che Mourinho abbia detto questo, non è vero che la Uefa lo ha avvertito». William Gaillard, direttore Uefa delle comunicazioni, ieri è sceso in campo prima di tutti, sparando a zero. «Mourinho cercava solo di fare pressioni sulla Uefa. Ma avevamo deciso per Collina prima ancora degli episodi del Camp Nou, e Mourinho ci ha messo in difficoltà. Se avessimo cambiato arbitro, saremmo stati accusati di piegarci al suo gioco. Non ci piace che un allenatore, o chicchessia, ci venga a dire quale arbitro scegliere. Non è nello spirito del fair-play che vogliamo nel calcio. Mourinho deve smetterla di indicare gli arbitri che gli piacciono e quelli che non gli piacciono. Occorre che tutti ci diamo una calmata». Mourinho restituisce al mittente con gli interessi. «Mi meraviglia che un' organizzazione come la Uefa abbia un direttore delle comunicazioni che parla a vanvera. Ciò che ha detto non corrisponde al vero. Mi va bene Collina, il migliore, come andrebbe bene a tutti gli allenatori del mondo. Ma, se potessi, sceglierei Frisk. Perché forse aiuterebbe noi in casa come ha aiutato il Barcellona al Camp Nou». Stavolta Mourinho non annuncia le due formazioni come alla vigilia dell' andata. Ma scioglie il dubbio Robben: «Non è pronto, non sarà nemmeno in panchina». Frank Rijkaard ha commentato senza mai perdere il sorriso. Anche se l' infortunio di Marquez debilita non poco la difesa del Barça. Almeno ha recuperato Giuly, per il tridente con Eto' o e Ronaldinho, mentre Gerard, preferito ad Albertini, dovrà frenare gli attacchi aerei del Chelsea e le giocate di Lampard. «La formazione del Chelsea? 1 Robben, 2 Robben, 3 Robben...». La battuta finale di Rijkaard vale tutte le arringhe di Mourinho. Che s' accanisce: «Il Barcellona? Ottima squadra, ha giocato meglio di noi all' andata... se solo non avesse la mania collettiva dei tuffi».

 

 

Galavotti Giancarlo

 

[MDMA 86]

ma parlare dell'espulsione di abidal no?

 

ASSOLUTAMENTE INESISTENTE

1601810[/snapback]

effettivamente il barcellona è stato penalizzato questa sera.

1601811[/snapback]

 

C'ERA UN RIGORE PER IL CHELSEA (LA MANO DI PIQUET) MA IL SECONDO ALLA FINE QUANDO BALLACK HA FATTO L'ISTERICO NON C'ERA COMPLETAMENTE E CONSIDERANDO L'ESPULSIONE INESISTENTE DI ABIDAL NON CREDO CHE IL CHELSEA SIA STATO NETTAMENTE SFAVORITO.

1601815[/snapback]

 

vabbè, ma un rigore è quasi un 2-0, senza quell'espulsione, per come stava giocando, mi sa che il Barcellona non segnava comunque neanche se la buttava dentro con le mani...

[Cryo 0]

ma parlare dell'espulsione di abidal no?

 

ASSOLUTAMENTE INESISTENTE

1601810[/snapback]

effettivamente il barcellona è stato penalizzato questa sera.

1601811[/snapback]

 

C'ERA UN RIGORE PER IL CHELSEA (LA MANO DI PIQUET) MA IL SECONDO ALLA FINE QUANDO BALLACK HA FATTO L'ISTERICO NON C'ERA COMPLETAMENTE E CONSIDERANDO L'ESPULSIONE INESISTENTE DI ABIDAL NON CREDO CHE IL CHELSEA SIA STATO NETTAMENTE SFAVORITO.

1601815[/snapback]

già.

 

chiudemola qua che mò c'ho lu nervoso

 

domattina ANALizzerò meglio le immagini

 

fatto stà che stò a rosicà TANTISSIMOOO!!!

1601816[/snapback]

 

 

cmq giocando cosi il barcelona ne prende 5 dal manchester

con henry cmq dovrebbero tornare sui loro livelli... lo spero per lo spettacolo di una finale sulla carta da sogno.

[GIOVANNI PELOSI 2]

Secondo me il chelsea ha pagato la scarsezza del panzone norvegese

ci stavano 2 rigori quello su drogba è quello per il mani di pique

ma si è anche inventato l'espulsione di abidal

poi il barcellona ha pescato il jolly nel finale

cmq secondo me lo stregone olandese ha cappellato alla grande stasera

facendo una mossa alla re magiu tolgiendo una punta(drogba) per un difensore(belletti). quando gli spagnoli erano in 10

poi per me uno come drogba non si toglie mai.

[Aghy 495]

quello che è successo è ASSURDO.

[Bluesbrother 132]

quello che è successo è ASSURDO.

1601838[/snapback]

[lu prajo 2]

Adesso non per difendere gli arbitri ma Ovrebo credo che l'unico episodio dubbio ce l'abbia nel primo rigore di mano. L'espulsione di Abidal c'era,il secondo rigore no.

Quello che mi preme è che Drogba e Ballack abbiano pene esemplari per il comportamento che hanno avuto. Sono esempi e milioni di persone li guardano: inseguire l'arbitro ed insultarlo in una semifinale di Champions League è comportamento da censura.

[Bluesbrother 132]

Adesso non per difendere gli arbitri ma Ovrebo credo che l'unico episodio dubbio ce l'abbia nel primo rigore di mano. L'espulsione di Abidal c'era,il secondo rigore no.

Quello che mi preme è che Drogba e Ballack abbiano pene esemplari per il comportamento che hanno avuto. Sono esempi e milioni di persone li guardano: inseguire l'arbitro ed insultarlo in una semifinale di Champions League è comportamento da censura.

1601840[/snapback]

Brau Signori...

Lu fiju de parlà chiaro..

 

Spero sia un arrivederci.

[Bluesbrother 132]

Adesso non per difendere gli arbitri ma Ovrebo credo che l'unico episodio dubbio ce l'abbia nel primo rigore di mano. L'espulsione di Abidal c'era,il secondo rigore no.

Quello che mi preme è che Drogba e Ballack abbiano pene esemplari per il comportamento che hanno avuto. Sono esempi e milioni di persone li guardano: inseguire l'arbitro ed insultarlo in una semifinale di Champions League è comportamento da censura.

1601840[/snapback]

[Axel77 5]

MAMMMA MIA COME GODO

[Marko Kià 0]

Sono d'accordo con tutti voi su chi meritasse di vincere la partita di stasera....ma....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

....quanto invidio i tifosi del Barcellona, che con 1 tiro in porta al 92esimo hanno conquistato una finale di Champions League...quanto bello dev'essere passare il turno in quel modo???? Pazzesco!

[eroedelsilenzio 13]

Considerate che ero in pizzeria, con mio zio e altre persone e io e lui ci siamo messi a esultare al gol di Iniesta! Non come se avesse segnato il Cagliari però una bella esultanza sincera!

 

E che cazzo in finale ci deve andare chi gioca a pallone per divertirsi, non chi fa catenaccio... giusto così!

[Bluesbrother 132]

Sono d'accordo con tutti voi su chi meritasse di vincere la partita di stasera....ma....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

....quanto invidio i tifosi del Barcellona, che con 1 tiro in porta al 92esimo hanno conquistato una finale di Champions League...quanto bello dev'essere passare il turno in quel modo???? Pazzesco!

1601852[/snapback]

 

ah beh quello è sicuro