VERONA - TERNANA 2-0

[park 45]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

[cesenticerqua 481]

evidenziati tutti i limiti della rosa con pochissimi ricambi e ,di conseguenza, possibilità di variare lo schieramento ed il gioco

 

continuate a tenere i congelati alla Bo-frost

 

p.s.: ho rivisto/sentito dopo tanto tempo i Jonas brothers; e continuo a chiedermi/vi: e noi dovremmo condividere le emozioni del calcio con loro? Giammai

[SPADA 0]

Bravissimo Park, anche io ieri sera ho visto la partita e concordo in pieno con i tuoi giudizi. A mio avviso abbasserei un pochino il voto di Noviello perchè è sembrato veamente troppo leggerino ed impaurito.

Ha sprecato tra l'altro una ghiotta occasione (ad inizio del secondo tempo) in maniera troppo ma troppo approssimativa.

L'allenatore poi....

[rosso e verde 4]

concordo abbastanza coi giudizi del buon Park; secondo me, però, la Ternana ha pagato "l'atmosfera", la non abitudine a certi palcoscenici che ha un po' segato le gambe nella prima mezz'ora.

Col tempo è passata la paura ed è aumentata la capacità di manovra anche se ormai la frittata era fatta. (Peccato, una volta per i nostri valeva al regola opposta: abituati al gran pubblico...)

Pesa molto la disattenzione nel gol subito come anche l'occasione di Piccioni anche se il Verona in un paio di occasioni poteva castigarci (nel primo tempo).

Nella ripresa abbiamo guadagnato campo e sicurezza, purtroppo senza creare occasioni. C'è da dire che gli scaligeri hanno messo anche un pizzico in più di esperienza, spezzettando continuamente il gioco e perdendo tempo.

Però qualcosa di buono l'ho visto.

Mi è piaciuta la grinta e la voglia di tutta la squadra; mi è piaciuta la gagliardia di idolone, il dinamismo di Di Deo e di Concas e quello, più rude, di Piccioni.

Non mi è piaciuto Noviello, troppo fru-fru e poco concreto; non mi è piaciuto l'isolato Perna e lo spento Camillini.

Una parola anche per Baldassarri che ha iniziato a slegare lu porcu, presentando addirittura un temerario 4-1-4-1 con Di Deo davanti alla difesa, Alessandro, Noviello, Concas e Lacheeb a supporto di Idolone, però serve qualcuno che recuperi palla a metà campo e, soprattutto, sappia cosa farci perchè la circolazione della palla è stata carente.

In definitiva, essendo la prima partita che vedo, credo che la squadra possa centrare veramente una salvezza tranquilla perchè, da quel che dicono, ci sono squadre più attrezzate per lottare per i play-off....

[bardo88 60]

ma all'allenatore che je volete di??? cià questi de giocatori non è che li pò caga!!!!!! certo poteva leva danucci prima camillini fa schifo m chi ce metti al posto suo?? ricca, bizzarri?? booooo

[SPADA 0]

ma all'allenatore che je volete di??? cià questi de giocatori non è che li pò caga!!!!!! certo poteva leva danucci prima camillini fa schifo m chi ce metti al posto suo?? ricca, bizzarri?? booooo

1661622[/snapback]

 

ho capito ma se da una parte sei un canestro sfonnato (a sinistra) e c'hai un centrocampista che cammina non capisco il motivo perchè non li dovresti cambià..

puro masochismo o non te ne accorgi? Tanto peggio di così nessun altro, anche un ragazzo della beretti, non potevano fà..

[park 45]

Finchè non rientra Del Grosso si potrebbe giocare con la difesa a 3 (DiDio, Borghetti, Tedeschi o Bertoli); 4 o 5 a centrocampo (a seconda dell'avversario) con Concas e Piccioni esterni Di Deo CARDONA centrali con o senza Danucci; 2 o 3 punte.

 

Col rientro di Del Grosso si sposta Bertoli a sinistra e giochi in 10 anzichè in 9.

 

Se recuperi Cardona e togli Danucci giochi 11 contro 11 e allora te la puoi giocare con chiunque.

[koala 297]

Condivido in pieno l'analisi di park! aggiungo che visti i primi 30 minuti pensavo fosse un tiro al piccione invece loro sono letteralmente scomparsi dal campo nel secondo tempo!

il primo cambio doveva essere romano subito dentro con perna! per provare le due punte davanti e dare peso all'attacco! poi come seconda sostituzione avrei tolto un camillini ridicolo! danucci si conosce! se vai a verona senza nemmeno un incontrista di ruolo (vedere il loro esposito per esempio che ha fatto li in mezzo) ti porta ad avere gli avanti loro sempre a limite dell area!!

 

ieri abbiamo dimostrato di avere una squadra che può giocarsela con tutti MA solo se sistemiamo la difesa con del grosso l'attacco con romano e il centrocampo con un incontrista

[passaparola 82]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

perfetta analisi, secondo me.

 

solo su Visi non sono del tutto d'accordo: dei tre difensori mi sembra il meno colpevole sul gol, perché comunque lasciare andare sulla sinistra Selva a tre metri dalla porta mi è sembrata una clamorosa "ingenuità" dei due nostri marcatori. Poteva fa' meglio, siamo d'accordo.

[il-Cecco 0]

Finchè non rientra Del Grosso si potrebbe giocare con la difesa a 3 (DiDio, Borghetti, Tedeschi o Bertoli); 4 o 5 a centrocampo (a seconda dell'avversario) con Concas e Piccioni esterni Di Deo CARDONA centrali con o senza Danucci; 2 o 3 punte.

 

Col rientro di Del Grosso si sposta Bertoli a sinistra e giochi in 10 anzichè in 9.

 

Se recuperi Cardona e togli Danucci giochi 11 contro 11 e allora te la puoi giocare con chiunque.

1661630[/snapback]

quoto

[Ciacca pescolle 1609]

ma all'allenatore che je volete di??? cià questi de giocatori non è che li pò caga!!!!!! certo poteva leva danucci prima camillini fa schifo m chi ce metti al posto suo?? ricca, bizzarri?? booooo

1661622[/snapback]

 

ho capito ma se da una parte sei un canestro sfonnato (a sinistra) e c'hai un centrocampista che cammina non capisco il motivo perchè non li dovresti cambià..

puro masochismo o non te ne accorgi? Tanto peggio di così nessun altro, anche un ragazzo della beretti, non potevano fà..

1661625[/snapback]

ma non è vero spada....nel senso che se metti dentro uno della beretti ce ne piji 4 de goal. La verità è che la rosa ha lacune mostruose nei ricambi che non sono all'altezza e in certi ruoli non sono all'altezza nemmeno i titolari.

E' tornato Onorato e nemmeno lo sapevamo....co lu destro ce cammina a malapena e tira le zicchiate caricanno la spalla.

Se vai a vedere la panchina de ieri sera non c'era un ricambio per un centrocampista centrale o un difensore de fascia...

E' inammissibile tenere fuori rosa Cardona che è l'unico incontrista in squadra ed è inammissibile presentarsi al campionato con due sole punte di ruolo.

Se la società fosse seria e avesse voglia veramente di provare qualche cosa avrebbe reintegrato cardona e provato a prendere qualche svincolato per colmare lacune.

Così non sarà e lo sappiamo tutti...fino a quando reggono questi qualche cosa se pò fa...poi sarà nuovamente un campionato anonimo.

L'unica cosa positiva di tutto ciò ( se vogliamo chiamarla positiva ) è che si è tornato a parlare un pò di pallone e discussioni sul calcio giocato....

[ombra 15]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

troppu bonu

Noviello=3 impara a tirà!

[crazy fan 121]

Una cosa è certa,questa squadra potrebbe essere integrata meglio e senza sforzi.Se i gicatori ci sono perche non impiegarli?Mah!

[LU_BASSO 4]

ma noi ieri in pizzeria mica emo visto tutta sta partita...ma che cazzo c'hanno fatto vedè??? Ao...

[mister 779]

Ho rivisto la ternana giocare dopo 3 anni...avevo in mente un'altra squadra e un'altro livello (oddio non è che la ternana che retrocesse in c1 quell'anno fosse sto fenomeno ma in confronto a questi erano quasi giocatori di pallone) e sinceramente sono rimasto a bocca aperta. il verona (che si dice sia una delle squadre più attrezzate del girone) ha giocato un primo tempo buono,molta grinta,sviluppato molto sulle fasce e con movimento delle punte che creavano i giusti spazi.non che fossero fenomeni,però avendo di fronte una squadra molle,statoca completamente, che perde palla pure nel momento in cui batte il pallone d'inizio (pensavo che neanche tra i pulcini sarei riuscito a vedere una cosa del genere) la parte dei marziani parevano farla.la prima mezz'ora passavano ovunque con camillini (unico acquisto di tutto il calciomercato...almeno fosse stato bono,manco quello!) che imbarcava completamente,non saliva,non copriva,non pressava,non faceva fallo..mamma mia un pianto!!piano piano però le energie del verona sono calate e quindi anche la velocità da rimorchio delle fere ha permesso ai giocatori di prendere un pò più di campo e quindi le due occasioni di piccioni (secondo me uno dei 2-3 giocatori là in mezzo che sa che significa giocare a pallone) di cui una colossale.secondo tempo sterile,con un pò più di padronanza ma a parte quello due occasioni pericolose e basta.zero qualità,zero fantasia,zero gioco.

 

VISI: 5 se a 38 anni ancora non hai capito che devi coprì il primo palo penso che difficilmente lo capirai a seguire,bene in 2 occasioni successive del verona in una delle quali si divide il merito del miracolo con la mungaggine dell'attaccante veronese (mi pare selva)

 

BERTOLI: 6,5 secondo me il migliore in campo della ternana,non sale molto,ma in fase di copertura è preciso,puntuale e deciso.

 

TEDESCHI: 5,5 gara lineare senza particolari spunti,ma pesa l'errore in combinazione con borghetti e visi sul gol dell'1 a 0

 

BORGHETTI: 5 sempre in affanno,errore macroscopico sul gol dove tenta un improbabile anticipo senza essere neanche tanto convinto.fallaccio dove rimedia solo il giallo ma che potrebbe essere tranquillamente rosso visto il rischio che corre la caviglia di berrettoni.

 

CAMILLINI: 4 non copre e non sale,non crossa e non dà supporto a piccioni in fase offensiva e viene saltato sistematicamente quando nel primo tempo affondano sempre dalla sua parte. se ne accorge anche baldassarri (illuminato) che nel secondo tempo chiede a piccioni di restare un pò più in copertura a sx.

 

CONCAS: 5,5 corre e pressa,ma da solo e purtroppo risulta un predicatore nel deserto.prova a illuminare un pò la fascia ma senza un supporto adeguato è tutto inutile.sparisce un pò quando baldassarri lo mette al centro al fianco di di deo,ha la palla dell'1-1 al 93 ma il suo tiro viene respinto all'ultimo dal difensore veronese

 

DI DEO:5,5 dà un pò di sostanza al centrocampo ma se al tuo fianco hai il nulla poco puoi fare. in generale mi ricordavo un di deo diverso,molto più grintoso e deciso,non sempre preciso con i piedi ma era un giocatore che pesava là in mezzo.ha avuto un'involuzione tecnica e caratteriale mostruosa,era un giocatore da b qualche anno fa,oggi è un mediocre giocatore di terza serie.

 

DANUCCI: s.v. e come glielo dai il voto a uno che non hai mai visto in campo?ho pensato addirittura a un ologramma,ma niente.una domanda?ma quel marino per quanto scarso possa essere è proprio più scarso di lui?se è così siamo nelle mani del signore.

 

PICCIONI: 5,5 gli avrei dato 6,almeno lui c'ha provato ma il gol che s'è mangiato pesa troppo sulla sua valutazione

 

NOVIELLO: 5,5 troppo leggerino,troppe giravolte,troppi tentativi di saltare l'uomo per cavoli suoi.non è tutta colpa sua perchè se la squadra non ha un minimo di gioco,se nessuno si propone,se ogni volta che sali la squadra è lunga un km non te la puoi prendere con lui.si mangia una buona occasione sparando ai ragazzi in curva con un tiro provato con troppa sufficienza e poca convinzione

 

PERNA:5 gara senza foga e vigore,ma il discorso di noviello vale anche per lui,se nessuno gli arriva in appoggio o se i palloni non ti arrivano poco ti puoi inventare

 

LACHEEB:s.v. poco tempo e pochi fatti per poterlo giudicare

 

ALESSANDRO:s.v stesso discorso di lacheeb

 

TOZZI BORSOI:5,5 ci mette un pò di voglia,dà un pò di peso all'attacco,ma i risultati sono quelli che sono

 

BALDASSARRI:5 i giocatori sono quelli che sono e mi sta bene,ma se questa squadra non ha un gioco,se si allunga dal 1° al 90° minuto,se non si sa a chi appoggiare la palla quando ce l'hai tra i piedi,se mette 5 e dico 5 punte senza avere tu la minima cognizione di causa di quello che stai facendo,ma solo perchè una volta ti è andata bene allora per me poco importa se i giocatori sono scarsi,la mano dell'allenatore si vede e bene...PURTROPPO!

[cospea 4ever 191]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

 

 

io stavo a Verona e non l'ho vista cosi male, siamo mancati di cattiveria negli ultimi 25 metri..........e Piccioni che si è mangiato

[BEPPINO GOL 0]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!    stà bene dove stà. IN TRIBUNA.

1661609[/snapback]

[grifo_merda 2]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

dare 6 e mezzo a tozzi borsoi me sembra una cosa ridicola!!!!!.....a me non me interessa se fa' a sportellate...una punta deve fa' ben altro....non sa' zompa un uomo manco se l'ammazzi....lo specchio della porta non l'ha mai presa boh....

pareri personali cmq

[cospea 4ever 191]

Al cospetto di una delle squadre più attrezzate per la vittoria finale la Ternana esce ridimensionata.

La sconfitta ci poteva pure stare, dispiace solo per il modo in cui è venuta.

 

Perchè se è vero che nei primi 30 minuti il Verona è stato padrone assoluto del campo (anche e soprattutto per demeriti rossoverdi) è anche vero che nella ripresa si è sgonfiato ed ha concesso alla ternana di giocare a suo piacimento. Peccato che i rossoverdi non siano stati in grado di creare nemmeno una palla gol (se non con Concas al 93°).

 

Paradossalmente l'occasione più ghiotta per pareggiare il primo gol veronese si è avuta nel primo tempo quando Piccioni si è letteralmente divorato il gol del pari facendosi parare una facile conclusione dall'ottimo Rafael quando sarebbe bastato appoggiarla di piattina al solissimo Noviello a centro area.

 

Da un'attenta analisi del match però non si può fare a meno di notare come la grande prova dei gialloblu nella rpima mezz'ora sia opera soprattutto dei demeriti dei rossoverdi che non delle limpide trame di gioco dei veronesi.

 

Il Verona dal canto suo ha messo sul campo una grande grinta, aggressività e sopratutto una gran corsa e un gran pressing. La Ternana tanta paura, tante pallonate e zero corsa e qualità.

 

Danucci, il deputato a giostrare il pallone, non ha tenuto mai la palla e con lui non l'ha tenuta nessun altro. Incapaci di spezzare le trame di gioco veronesi ogni azione era un pericolo. Un triplo errore difensivo (maldestro intervento di Borghetti, Tedeschi che costringe all'angolo Selva ma gli lascia spazio per il tiro e Visi che non copre il proprio palo) regalano il gol (meritato) al Verona che ne potrebbe segnare almeno un altro paio ma prima Visi e poi la scarsa mira di Ciotola fanno si che ciò on accada.

 

Meglio nel secondo tempo dove il verona cala vistosamente e dove i nuovi entrati (specie Tozzi Borsoi) danno più peso alla manovra rossoverde che risulta cmq asfittica. Il raddoppio veronese al 94° in contropiede vale più per le statistiche che non per il reale valore visto in campo.

 

LE PAGELLE

 

Visi 5: se la cava su un paio di conclusioni insidiose ma sbaglia palesemente in occasione del gol dell 1-0 non coprendo il palo di propria competenza. PASSO INDIETRO

 

Bertoli 6,5: il più lucido della difesa Ternana, sbaglia poco o niente e partecipa attivamente alla fase offensiva. BRAVO

 

Borghetti 5: grave amnesia in occasione del primo gol e un altro paio di sbavature pericolose condite da un fallaccio che gli vale l'ammonizione. SOTTO TONO

 

Tedeschi 5,5: meglio di Borghetti ma anche lui non esente da colpe in occasione dell'1-0.

 

Camillini 4: saltato sistematicamente sulla fascia di propria competenza, non aiuta in fase di spinta e gioca la peggior partita da quando è a Terni. DISASTROSO

 

Concas 5.5: più terzino che ala, non è la sua serata. Si fa apprezzare per l'ennesima generosa gara passata a correre come un maratoneta ma con frutti acerbi rispetto al passato recente. Sfiora il gol del pari ma appunto, non è serata. STOICO

 

Danucci 4: pressare non pressa, recuperare palloni non se ne parla, ne perde in compenso a decine e non imposta. COMPLIMENTI!

 

Di Deo 6: solo nel deserto dcel centrocampo rossoverde ci mette sempre la gamba ma da solo non può fare miracoli. NAUFRAGO

 

Piccioni 5.5: per impegno e pericolosità è il migliore della mediana ma è troppo grande l'errore in occasione del tiro che poteva dare il pari per dargli la sufficienza. SPRECONE

 

Noviello 5.5: ci prova a sprazzi ma non è serata nemmeno per lui. Delicatino su troppi palloni per poter incidere a dovere. PIUMA AL VENTO

 

Perna 5: primo tempo da 4 ripresa sufficiente anche se per toccare palla deve venire nel cerchio di centrocampo il che spiega perchè non abbiamo mai tirato in porta. SPERDUTO

 

Lacheeb 5: entra ma non combina nulla. COMPARSATA

 

Tozzi Borsoi 6.5: l'unico a combinare qualcosa in emzzo alla difesa avversaria. Sportellate come ai bei tempi, bei controlli e qualche pallone smistato. Magari fosse entrato prima. LEONE

 

Alessandro SV: troppo pochi minuti.

 

BALDASSARRI 5: tenere in campo Danucci per 70 minuti è un suicidio, Camillini per 90 uno scherzo degno di scherzi a parte. TArdivi i cambi e non azzeccati (Concas mediano non se pò vedè). Del resto questi giocatori passa casa....

 

PS

 

ARIDATECE CARDONA!

1661609[/snapback]

dare 6 e mezzo a tozzi borsoi me sembra una cosa ridicola!!!!!.....a me non me interessa se fa' a sportellate...una punta deve fa' ben altro....non sa' zompa un uomo manco se l'ammazzi....lo specchio della porta non l'ha mai presa boh....

pareri personali cmq

1661720[/snapback]

 

 

Concas per me è da sufficienza piena.

 

Piccioni mezzo voto in meno, ha sprecato la palla dell'1-1, cosa incredibile

 

Tozzi Borsoi è da 5. Troppo lento e macchinoso

[L'ultimo dei Mohicani 1598]

purtroppo concordo con park .....aggiungo però...

 

VISI 5 colpevole sul gol...il rpimo palo è sempre del portiere

BORGHETTI 5 peccato era stato sempre all'altezza

TEDESCHI 6.5 per me discreto

BERTOLI 7 il migliore dietro

DANUCCI 4.5 chi l'ha visto?

DI DEO 6.5 canta e porta la croce

CONCAS 5 poco incisivo

PICCIONI 4.5 sempre uno dei migliori ma ieri TU DEVI PASSARE LA PALLA !

NOVIELLO 4.5 vedi Danucci

PERNA 4.5 vedi Danucci e Noviello (fuori casa te la fai sotto?)

CAMILLINI 4 Per fortuna che è arrivato .....

 

direi cmq di non esagerare nei commenti negativi....può succedere anche di cagarsi sotto....avanti con il foggia..FORZA RAGAZZI!

 

un plauso grandissimo ai nostri tifosi.....UNICI!

[Piediluco rossoverde 6]

io aggiungerei che Alessandro deve giocare subito, soprattutto con Noviello in queste condizioni, con Perna l'attacco mi pare "leggerino" si è visto quei pochi minuti che è entrato Tozzi che la palla almeno la teneva e la squadra saliva.

 

Commento di raisport indecente, fazioso per loro, sull'ultimo calcio d'angolo per noi uno dei due ha detto " che paura!!" oltre che incompetente (fuorigioco su calcio d'angolo)

 

FACCO VATTELA A PIJA IN CULO!!!

[LU GRI 0]

secondo me l'anno scorso Perna è stato un caso che ha giocato in quel modo!!!

[crazy fan 121]

io aggiungerei che Alessandro deve giocare subito, soprattutto con Noviello in queste condizioni, con Perna l'attacco mi pare "leggerino" si è visto quei pochi minuti che è entrato Tozzi che la palla almeno la teneva e la squadra saliva.

 

Commento di raisport indecente, fazioso per loro, sull'ultimo calcio d'angolo per noi uno dei due ha detto " che paura!!" oltre che incompetente (fuorigioco su calcio d'angolo)

 

FACCO VATTELA A PIJA IN CULO!!!

1661737[/snapback]

Me trovi d'accordo.La partita a Verona te la devi giocare,male che và stai sempre là davanti!!

[L'ultimo dei Mohicani 1598]

secondo me l'anno scorso Perna è stato un caso che ha giocato in quel modo!!!

1661740[/snapback]

 

 

MA QUALE CASO?

in casa sfrutta le sue potenzialità fisiche fuori casa ha poca personalità e me sembra che c'ha un pò paura.....mò però lasciamolo tranquillo!

[Cervezaro 110]

Dopo la pseudo partita disputata ieri ho tratto la seguente conclusione:

 

La ternana sarà una squadra da metà classifica.

[Lu Trejo 744]

 

ARIDATECE CARDONA!    

1661609[/snapback]

stà bene dove stà. IN TRIBUNA.

1661713[/snapback]

si facciamoci del male! ghhhhhh

[L'ultimo dei Mohicani 1598]

perchè?

[Scoppea 1105]

non me pare di aver visto tanta differenza tra noi e loro, la differenza sta che loro hanno investito e de che tinta, hanno allestito una squadra per salire di categoria, noi emo investito pè allestì nel momento opportuno il famoso carro dei vincitori ora messo da una parte su cui stanno saltando di gioia i famosi "GuFI"

premesso ve dico che la ternana è scesa male in campo e ce mancherebbissi, forse paura, però alla lunga se lìè giocata..se concas segnava al 94' era un'altra grossa goduria ve lo ri ricordo . Il verona m'è parso il sassuolo di due anni fà, quando perdemmo su 2-1 loro gli ultimi 35' scoppiarono letteralmente, dopo 55' da matti, io ve ricordo pure che loro il primo tempo sembravano indemoniati e impasticcati mettemoce pure questo

fatto stà che nonc apisco come si può criticare baldassarri....allora criticate la scelta di concas di spostarlo a mediano? allora se metteva L'UNICO centrocampista di ruolo in panchina cioè costantini gli avreste detto bravo? se i giocatori so quelli se dovrà pure inventà chiccosa? alessandro secondo me non è un giocatore che può far bene dal primo minuto, almeno ancora no. Noviello ieri ha giocato gran bene secondo me, è stato Perna che è mancato all'evento...ma lo hanno marcato pure bene, i movimenti di Noviello si dovevano sfruttare, la Ternana pensavo fosse più squadra solita de peracottari tipo questi ultimi 3 anni, invece i bardasci corrono ce soffiano e fanno ben sperare (non primo posto co 50 punti di vantaggio) ma sperare in senso di toglierci soddisfazioni:

visi 5 il primo gol è parte merito suo

borghetti 5 per colpa di quell'anticipo (è un signor giocatore...però cazzo pierluì quello non lo dovevi sbagliare)

tedeschi 6,5 sta migliorando davvero, rispetto a lo scorso anno è in continuo crescendo

bertoli 6,5 ottimo per come si impegna su un ruolo non suo

camillini 5 noi avemo aspettato du mesi pè pijallo, lui aspetta quasi tutta la partita pè proporsi in attacco

concas 5,5 si è ripreso l'ultima mezz'ora altrimenti ieri è stato per larghi tratti l'uomo in meno della ternana

di deo 5,5 non me piace quando lancia e la ternana è schierata in modo tale di sfruttare le fasce, per il resto è stato bravo

danucci 5 ha fatto leggermente cagare

perna 5 marcato bene si, forse un pò troppo solo sì..ma su li contrasti perna mio un pò di coglioni!|!!!

noviello 6,5 sarà fighetta come qualcuno dice, ma è na fighetta che me piace, se portava la picchia quattro botte je l'avrei date volentieri

piccioni 5,5 corre tanto e tante volte sarebbe da sparajje...picciò passa pure lu pallò che sinnò va la palla va a cuzzolà

alessandro e lacheeb 6 entrambi

idolone 6,5 fa ben sperare

baldassarri 6,5 m'è piaciuto, sta tirando fori lu porco da lu stallittu!!!!

simonetvb 8,5 grande intervista, direttore sportivo?? no no direttore amministrativo...ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh fotogenico e soprattutto risposte di altà qualità grande simo

andreatvb 8,5 per la bravura nell'alzare i cartelli per le sostituzioni, nel modo con cui lo alza e nel profilo in cui è stato inquadrato

[GIOVANNI PELOSI 2]

Secondo me ieri abbiamoi fatto una discreta partita, la ternana non è assolutamente una squadra che può vincere il girone, ma è una squadra che potrebbe lottare per i play off(marchicani permenttendo)

Ieri sera abbiamo perso la partita sugli esterni dove loro hanno avuto nettamente il sopravvento..

e il gol è venuto per via di una cazzata di Borghetti(ricordiamoci sempre che parliamo di giocatori che fanno la 1 divisone e non di fenomeni!)

Leggo commenti negatvi su Danucci, sono daccordo quando si dice che è un giocatore con poca personalità è leggerino fisiscamente.. e a volte irritante

però se non sbaglio il pallone a Piccioni nel primo tempo lo ha dato lui.

. così come a Noviello che ha sparacchiato alle stelle nella ripresa...

Certo a centrocampo ci vorrebbe un giocatore con più personalità e grinta che sappia prendere per mano la squadra(l'utlimo che abbiamo avuto è stato Miceli 3 anni fa)..

ma non credo che ieri sera abbiamo perso per colpa di Danucci..

p.s.

per me ginestra e cardona stanno bene dove stanno...

[GIOVANNI PELOSI 2]

non me pare di aver visto tanta differenza tra noi e loro, la differenza sta che loro hanno investito e de che tinta, hanno allestito una squadra per salire di categoria, noi emo investito pè allestì nel momento opportuno il famoso carro dei vincitori ora messo da una parte su cui stanno saltando di gioia i famosi "GuFI"

premesso ve dico che la ternana è scesa male in campo e ce mancherebbissi, forse paura, però alla lunga se lìè giocata..se concas segnava al 94' era un'altra grossa goduria ve lo ri ricordo . Il verona m'è parso il sassuolo di due anni fà, quando perdemmo su 2-1 loro gli ultimi 35' scoppiarono letteralmente, dopo 55' da matti, io ve ricordo pure che loro il primo tempo sembravano indemoniati e impasticcati mettemoce pure questo

fatto stà che nonc apisco come si può criticare baldassarri....allora criticate la scelta di concas di spostarlo a mediano? allora se metteva L'UNICO centrocampista di ruolo in panchina cioè costantini gli avreste detto bravo? se i giocatori so quelli se dovrà pure inventà chiccosa? alessandro secondo me non è un giocatore che può far bene dal primo minuto, almeno ancora no. Noviello ieri ha giocato gran bene secondo me, è stato Perna che è mancato all'evento...ma lo hanno marcato pure bene, i movimenti di Noviello si dovevano sfruttare, la Ternana pensavo fosse più squadra solita de peracottari tipo questi ultimi 3 anni, invece i bardasci corrono ce soffiano e fanno ben sperare (non primo posto co 50 punti di vantaggio) ma sperare in senso di toglierci soddisfazioni:

visi 5 il primo gol è parte merito suo

borghetti 5 per colpa di quell'anticipo (è un signor giocatore...però cazzo pierluì quello non lo dovevi sbagliare)

tedeschi 6,5 sta migliorando davvero, rispetto a lo scorso anno è in continuo crescendo

bertoli 6,5 ottimo per come si impegna su un ruolo non suo

camillini 5 noi avemo aspettato du mesi pè pijallo, lui aspetta quasi tutta la partita pè proporsi in attacco

concas 5,5 si è ripreso l'ultima mezz'ora altrimenti ieri è stato per larghi tratti l'uomo in meno della ternana

di deo 5,5 non me piace quando lancia e la ternana è schierata in modo tale di sfruttare le fasce, per il resto è stato bravo

danucci 5 ha fatto leggermente cagare

perna 5 marcato bene si, forse un pò troppo solo sì..ma su li contrasti perna mio un pò di coglioni!|!!!

noviello 6,5 sarà fighetta come qualcuno dice, ma è na fighetta che me piace, se portava la picchia quattro botte je l'avrei date volentieri

piccioni 5,5 corre tanto e tante volte sarebbe da sparajje...picciò passa pure lu pallò che sinnò va la palla va a cuzzolà

alessandro e lacheeb 6 entrambi

idolone 6,5 fa ben sperare

baldassarri 6,5 m'è piaciuto, sta tirando fori lu porco da lu stallittu!!!!

simonetvb 8,5 grande intervista, direttore sportivo?? no no direttore amministrativo...ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh fotogenico e soprattutto risposte di altà qualità grande simo

andreatvb 8,5 per la bravura nell'alzare i cartelli per le sostituzioni, nel modo con cui lo alza e nel profilo in cui è stato inquadrato

1661768[/snapback]

scoppè su Noviello sono abbastanza daccordo però il pallone che gli è capitato nel secondo tempo un giocatore che ha la sua tecnica si butta dentro o alemeno prendi lo specchio della porta...