La Nuova legge sulla Caccia...

[LuFranco 95]

E' una notizia che purtroppo è passata un pò inosservata.

 

L'ho volutamente messa su discussione in libertà e non in politica perchè la caccia è da sempre usata da tutti gli schieramenti politici come sistema per accaparrarsi i voti....

 

Ma è mai possibile che l1% dei cittadini debba tenere sotto scacco il 99%???

 

E' una cosa assurda, io sono altamente schifato e moooolto preoccupato.

 

Preciso, non sono contro la caccia in assoluto, perchè anche io mangio il cinghiale e la cacciagione ogni tanto.

Però questa non è caccia, ma massacro indiscriminato e distruttivo. Un tentativo di sterminio e di autolesionismo incredibile.

La caccia se proprio ci deve essere, deve essere strettamente regolata per prelevare il minimo indispensabile senza intaccare minimamente le biodiversità.

Deve essere fatta in periodi dell'anno molto limitati e deve colpire specie che sono cmq in sovrabbondanza, e chiunque sgarra deve pagare pesantemente.

Basta co la gente che torna dicendo oggi ho ammazzato 200 allodole quando ne potevo uccide 15, ma tanto ne do 20 al guardiacaccia.

Pozzino sparavve a voi.

 

Sparare in tutti i periodi dell'anno è qualcosa di assurdo. L'Italia è un punto strategico per il passaggio dei migratori dall'africa verso l'europa, e permetter di sparare anche nei periodi di migrazione è qualcosa che definisco VOMITEVOLE.

 

Non parliamo poi del fato che prima se me volevo fa una scampagnata o andà in mountain bike o a famme una trombata in mezzo al bosco, me toccava fallo tra febbraio e agosto.

Mo rischio de pijamme una fucilata anche d'estate.

 

Non sapete quante volte passando sulle normali strade di montagna in bicicletta ho rischiato.

 

Infine la possibilità di mettere in mano fucili anche a 16 enni.

Non c'ho parole.

 

SE VOLETE PROPRIO SPARARE A UN UCCELLO, SPARATE AL VOSTRO!

[giginho93 12]

ma come se fa??

[SPADA 0]

Si ma quale sarebbe questa legge nuova?

[NINNI 1702]

Si ma quale sarebbe questa legge nuova?

1724050[/snapback]

Da quello che ho capito si potrà cacciare in deroga anche ad agosto (in campana se vai a trombare in camporella ) e si sparerà ai cinghiali tutto l'anno.

[Me pizzica me mozzica 11]

c'è bisogno di uccelli evidentemente ......

[LuFranco 95]

Si ma quale sarebbe questa legge nuova?

1724050[/snapback]

 

Alcuni stralci:

 

Ecco la lista degli orrori:

 

sparisce l’interesse della comunità nazionale e internazionale per la tutela della fauna. L’Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali selvatici, della cui tutela non sarebbe più compartecipe

 

scompare la definizione di specie particolarmente protette. Animali come il Lupo, l’Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale

 

si apre la caccia a molte specie lungo le rotte di migrazione. Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli migratori, come i valichi montani

 

totale liberalizzazione dei richiami vivi! Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti “prigionieri” in piccolissime gabbie per attirarne altri. Già oggi questa pessima pratica è consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole liberalizzarla totalmente. Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato

 

spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà sufficiente un certificato (con possibilità illimitate di falssi e riciclaggi) . Uno per tutti!!! Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli,…

 

700 mila potenziali imbalsamatori. I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali selvatici e imbalsamarli?

 

mortificata la ricerca scientifica. L’Autorità scientifica di riferimento per lo Sato (l’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente sostituta da istituti regionali. Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza nazionale e comunitaria. Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di standard uniformi sul territorio nazionale

 

si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili. Un’incredibile formulazione del testo Orsi rende possibile la caccia in deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e nelle altre aree protette !

 

saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio regionale! Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Come se creare parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse un dramma

 

licenza di caccia possibile a 16 anni. Invece che educare i ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili !

 

liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti eccetera! Un articolo incredibile, che dà a i sindaci poteri di autorizzare interventi di abbattimenti e eradicazione degli animali, in barba alle più elementari norme europee. Basterà che un singolo animale “dia fastidio”. Un vero e proprio Far West naturalistico.

 

leggi regionali per cacciare specie non cacciabili. Non sono bastate quattro procedure di infrazione dell’Unione europea, non sono bastate due sentenze della Corte Costituzionale.

 

Il senatore Orsi regalerà alle regioni Veneto e Lombardia, ovvero agli ultrà della caccia, la possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe per le ripetute infrazioni europee le pagheremmo noi!

 

caccia con neve e ghiaccio. Si potrà cacciare anche in presenza di neve, o acque con superfici ghiacciate , cioè in momenti di grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, riparo.

 

ritorno all’utilizzo degli uccelli come zimbelli! Puro medioevo! Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca!

 

ridotta la vigilanza venatoria. Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza! Nel Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti d’Europa, cosa fa il Senatore Orsi? Riduce la vigilanza !

 

cancellato l’Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato tecnico nazionale. Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre. L’ENPA, storica associazione animalista italiana, viene del tutto estromessa

 

e altro, tanto altro ancora.

 

In pratica non viene diminuito il periodo di caccia, ma viene lasciato come adesso dal 1° settembre al 31 gennaio.

La cosa più grave però è che si rimanda all regioni di poter dare deroghe per cacciare in periodi al di fuori del normale periodo di caccia.

 

ASSURDO

 

Significa che la regione umbria se vorrà, per esempio può aprire la caccia a marzo, quando passano i migratori e quando gli stanziali stanno in riproduzione, oppure a luglio quando la gente va a fa le scampagnate....

 

CACCIATORI SPARATEVE.

[NINNI 1702]

Prestigiacomo:rivedere legge caccia

"Senza limiti è una barbarie culturale"

 

"Correggeremo alla Camera la legge approvata a Palazzo Madama. Questa idea della caccia libera per divertimento è un qualcosa che definirei una barbarie culturale che pensavo appartenesse al passato". Lo ha affermato il ministro dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo. "La caccia non è divertimento, serve a contenere le specie in soprannumero - ha aggiunto - deroghe al calendario venatorio si possono fare solo se ci sono delle validazioni scientifiche".

Questa conta come il due di coppe a briscola. Però col cazzo che si dimette!

[lustronculino 1088]

se caccia praticamente tutto l'anno , come minimo raddoppiano le patenti , li cacciatori non sentiranno cazzi e le rinnoveranno tutte , lo stato incassa il doppio dei soldi

 

ecco spiegata la legge ... frega una sega de li celletti e de li cinghiali a questi (e pure a me)

[lubiondo 40]

io vengo da una famiglia di cacciatori / pescatori / raccoglitori di funghi.......... ma questa legge, se veramente questo è il testo, è VERGOGNOSA.

[BuFERA 599]

in genere favorevole alla caccia, ma quando escono fori ste cose me chiedo stato e leggi che ce stanno a fa? come credi de responsabilizzà i cacciatori?

[Lu Trejo 751]

io vengo da una famiglia di cacciatori / pescatori / raccoglitori di funghi.......... ma questa legge, se veramente questo è il testo, è VERGOGNOSA.

1724558[/snapback]

sono d'accordo.

Non credo proprio che i cacciatori come categoria siano tutti d'accordo sulla legge.

 

Purtroppo in Italia chi vince piglia tutto , come nel caso del governo attuale che non media anzi favorisce una categoria al 100% a scapito di un'altra. (mi viene in mente il caso delle parafarmacie)

 

Qando era il momento (Pecoraro Scanio ministro ) non s' è colpevolemente fatto niente e adesso questi se ripijano lo pane.

Da un'estremo a quell'altro in Italia .

[LuFranco 95]

io vengo da una famiglia di cacciatori / pescatori / raccoglitori di funghi.......... ma questa legge, se veramente questo è il testo, è VERGOGNOSA.

1724558[/snapback]

sono d'accordo.

Non credo proprio che i cacciatori come categoria siano tutti d'accordo sulla legge.

 

Purtroppo in Italia chi vince piglia tutto , come nel caso del governo attuale che non media anzi favorisce una categoria al 100% a scapito di un'altra. (mi viene in mente il caso delle parafarmacie)

 

Qando era il momento (Pecoraro Scanio ministro ) non s' è colpevolemente fatto niente e adesso questi se ripijano lo pane.

Da un'estremo a quell'altro in Italia .

1724651[/snapback]

 

Guarda caso

 

Il problema non è quì caccia o non caccia, purtroppo o per fortuna la caccia è sempre esistita e sempre esisterà, e non credo sia nè possibile, nè tantomeno giusto bloccarla.

Però limitarla all'indispensabile e regolamentarla sì.

 

Per esempio i richiami vivi, si era riusciti a toglierli, e mo rimettemo anche quelli.

I tanto pericolosi richiami elettronici pure e adesso si da la possibilità in deroga di cacciare specie definite pericolose.

Assurdo.

Cioè, mo per esempio l'istrici e i ricci possono essere considerati pericolosi perchè pungono, allora ammazzamoli tutti, sterminamoli. Non parlamo di Orsi e Lupi che me ce vene da piagne a me.

 

Infine il diniego alle regioni di poter istituire Parchi e riserve su più el 30% del territorio.

VOMITEVOLE.

Non dico de chiude alla caccia tutto, ma ci sono regioni strategiche per la sopravvivenza di molte specie in estinzione che devono creare parchi per la loro tutela.

Per esempio la valle d'aosta che c'ha parchi nazionali del gran paradiso, del gran san bernardo ecc.... che dovrebbe fa, aprì alla caccia agli stambecchi sul monte bianco???

O agli Yeti sul monte rosa?

 

Bah.

 

L'uomo è un animale pericoloso, in deroga je potremmo anche sparà. Magari a ferragosto quando migra verso luoghi più caldi e utilizzando un richiamo vivo (una picchia).

[gino 45]

L'uomo è un animale pericoloso, in deroga je potremmo anche sparà.

 

 

 

 

 

questa e la verita'

[torquemada 515]

L'uomo è un animale pericoloso, in deroga je potremmo anche sparà.

 

 

 

 

 

questa e la verita'

1724669[/snapback]

 

Credo di non essere mai stato così tanto daccordo con te.

[rosso e verde 4]

L'uomo è un animale pericoloso, in deroga je potremmo anche sparà.

 

 

 

 

 

questa e la verita'

1724669[/snapback]

quoto!!!

[HomerSimpsons 17]

a proposito di caccia

 

[LU GABBER 0]

se caccia praticamente tutto l'anno , come minimo raddoppiano le patenti , li cacciatori non sentiranno cazzi e le rinnoveranno tutte , lo stato incassa il doppio dei soldi

 

ecco spiegata la legge ... frega una sega de li celletti e de li cinghiali a questi (e pure a me)

1724439[/snapback]

esatto...ma come cazzo se fa...in pratica potrebbero benissimo abolire quelle falsissime date che pubblicano sull'inizio e la fine del periodo venatorio...

[LuFranco 95]

a proposito di caccia     

 

1724794[/snapback]

 

Pasquino attualmente sta in ospedale... l'hanno pijato sotto con lo scooter.

 

Niente di grave però, solo problemi alle gambe.

[HomerSimpsons 17]

a proposito di caccia     

 

1724794[/snapback]

 

Pasquino attualmente sta in ospedale... l'hanno pijato sotto con lo scooter.

 

Niente di grave però, solo problemi alle gambe.

1724923[/snapback]

MA DAI poretto me dispiace

[NINNI 1702]

[Aghy 495]

questi i risultati netti di un sondaggio condotto da IPSOS

 

 

http://download.repubblica.it/pdf/2010/caccia2010.pdf

[Aghy 495]

LA REPUBBLICA

 

Sondaggio Ipsos per conto di Enpa, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf

I tentativi di deregulation hanno radicalizzato il partito anti-doppiette

 

Agli italiani non piace la caccia

Sette su dieci sono contrari

di ANTONIO CIANCIULLO

 

Sette italiani su dieci sono fortemente contrari alla caccia, due non prendono una posizione decisa, uno è a favore. Non è una gran percentuale per il partito delle doppiette che sta cercando di allargare ulteriormente i confini della stagione venatoria. Ma le quotazioni dei cacciatori potrebbero ulteriormente peggiorare: basta seguire i consigli di chi spinge verso la caccia no limits.

 

 

Lo scenario degli umori legati alle proposte di deregulation venatoria è ben descritto dall'indagine condotta, nelle 13 regioni al voto, da Ipsos per conto di Enpa, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf. Il sondaggio, che ha coinvolto un campione di 980 persone, parte da una domanda riferita alla norma che fa saltare una data di inizio e di fine della stagione venatoria uguale per tutti aprendo le porte alle deroghe: "Il testo di legge approvato al Senato, dovrà ora essere discusso alla Camera dei deputati. Secondo lei cosa dovrebbe fare il Parlamento?" Due italiani su tre rispondono dicendo che a questo punto bisogna varare un testo più restrittivo rispetto a quello originario e vietare la caccia agli uccelli migratori (37 per cento), o almeno ridurre il periodo di caccia (30 per cento). Il 14 per cento chiede di tornare alla legge quadro che la controriforma vuole far saltare. Il 9 per cento si astiene dal giudizio. Solo il 10 per cento si dichiara a favore della legge così come è stata approvata dal Senato, cioè del testo che inizia il percorso di deregulation.

 

L'effetto dell'affondo del partito della caccia no limits è stato dunque radicalizzare la larga maggioranza anti-caccia e convincere la metà degli indecisi a schierarsi contro la liberalizzazione.

 

Passiamo al giudizio sulle altre innovazioni proposte da varie leggi approdate in Parlamento. L'87 per cento degli intervistati si dichiara contrario a ridurre le sanzioni per chi uccide specie protette. Il 92 per cento ritiene sbagliato autorizzare la caccia nei parchi. Il 93 per cento non vuole che si possa sparare a specie attualmente protette. Al contrario l'86 per cento chiede di aumentare la distanza di sicurezza tra i cacciatori e le case e i sentieri battuti dagli escursionisti, l'80 per cento trova giusto che i cacciatori chiedano il permesso prima di entrare in un terreno privato (oggi non è così) e il 78 per cento invoca una tregua la domenica e i festivi, quando le campagne e i boschi sono più affollati del solito.

 

Interessante è anche il rapporto tra queste scelte e l'orientamento politico. Quasi tutte le proposte di deregulation in discussione sono partite dal centrodestra ma il 66 per cento degli elettori del Pdl e della Lega è contrario o fortemente contrario a nuove regole a favore della caccia e solo l'11 per cento si dichiara d'accordo o totalmente d'accordo.

 

"Questi numeri dimostrano che la linea oltranzista perseguita dal centrodestra è un boomerang", osserva il senatore del Pd Roberto Della Seta. "Arrivare alla mortificazione della maggioranza anticaccia ed esasperare il contenzioso con Bruxelles sulle deroghe venatorie vuol dire far crescere le tensioni nel paese rischiando pesanti sanzioni comunitarie".

[lubiondo 40]

e io conosco gente che "bacerebbe sullla bbbbocca berlusconi" per questa liberalizzazione ( ma poi, è passata o no ? )

 

sicchecazzodegente........

 

e parla uno che non è contrario tout court alla caccia.

[panzer 0]

ammiro l'altissimo senso civico di tutti voi, ma vorrei farvi notare che in italia è in vigore una legge sulla caccia che contiene le norme più restrittive di tutto il mondo. e non solo in termini di periodo di apertura, ma anche di quantitativi di raccolta e di specie cacciabili.

detto questo devo rilevare che gli ambientalisti e voi compresi non mostrate stupore e disgusto per le leggi vigenti nel resto dell'europa (di cui noialtri facciamo parte, se non sbaglio), e non mostrate nemmeno schifo e disgusto quando tutti sanno che ormai i cacciatori italiani vanno all'estero a fare autentiche stragi di uccelli (se vanno all'est anche di uccelle...).

come mai invece di mostrare orrore per questa nuova legge, qualcuno di buon senso, nonpropone di fare una legge sulla caccia "seria" e di impedire invece stragi all'estero..... anche perchè ormai qui di uccelli ce ne arrivano talmente pochi (perchè li fanno tutti fori tutti all'estero)...

perchè nessuno pensa di fare una legge sulla caccia a livello europeo, equilibrando quindi tutti i paesi (spece quelli appena entrati in UE, che permettono di fare qualunque cosa basta pagare)....

che ne pensate signori ambientalisti?

[LuFranco 95]

ammiro l'altissimo senso civico di tutti voi, ma vorrei farvi notare che in italia è in vigore una legge sulla caccia che contiene le norme più restrittive di tutto il mondo. e non solo in termini di periodo di apertura, ma anche di quantitativi di raccolta e di specie cacciabili.

detto questo devo rilevare che gli ambientalisti e voi compresi non mostrate stupore e disgusto per le leggi vigenti nel resto dell'europa (di cui noialtri facciamo parte, se non sbaglio), e non mostrate nemmeno schifo e disgusto quando tutti sanno che ormai i cacciatori italiani vanno all'estero a fare autentiche stragi di uccelli (se vanno all'est anche di uccelle...).

come mai invece di mostrare orrore per questa nuova legge, qualcuno di buon senso, nonpropone di fare una legge sulla caccia "seria" e di impedire invece stragi all'estero..... anche perchè ormai qui di uccelli ce ne arrivano talmente pochi (perchè li fanno tutti fori tutti all'estero)...

perchè nessuno pensa di fare una legge sulla caccia a livello europeo, equilibrando quindi tutti i paesi (spece quelli appena entrati in UE, che permettono di fare qualunque cosa basta pagare)....

che ne pensate signori ambientalisti?

1739745[/snapback]

 

Pensamo che intanto dovemo guardà a casa nostra...

 

Certo che siamo disgustati dalla leggi delle altre nazioni europee, ma siccome abbiamo diritto di voto quì in Italia e per la nostra nazione possiamo fare qualche cosa, intanto pensamo a noi.

 

Tanto più che l'Italia tra quelle europee è la nazione più strategica per il passaggio dei migratori dall'africa verso il nord.

 

Parla uno che pur animalista convinto, non è pienamente contrario alla caccia, ma contrarissimo a norme di questo tipo e incazzato nero con i cacciatori (ne conosco svariati) che si fanno amico il guardiacaccia e che tornano a casa con 100 allodole per volta.

Non parliamo poi dei pallini che mi sono sentito arrivare decine di volte verso casa mia che sta a Gabelletta, in fondo ad una travera dell'arteria principale e contigua ad altre case, ma verso zone di campagna...

Se becco chi è, glielo ficco in quel posto il fucile.

 

 

La caccia è vista malissimo dall'80% delle popolazione soprattutto per questo.... nessuno rispetta minimamente le leggi.

 

Se proprio dovete sparà ad un uccello, sparate al vostro!

[panzer 0]

ammiro l'altissimo senso civico di tutti voi, ma vorrei farvi notare che in italia è in vigore una legge sulla caccia che contiene le norme più restrittive di tutto il mondo. e non solo in termini di periodo di apertura, ma anche di quantitativi di raccolta e di specie cacciabili.

detto questo devo rilevare che gli ambientalisti e voi compresi non mostrate stupore e disgusto per le leggi vigenti nel resto dell'europa (di cui noialtri facciamo parte, se non sbaglio), e non mostrate nemmeno schifo e disgusto quando tutti sanno che ormai i cacciatori italiani vanno all'estero a fare autentiche stragi di uccelli (se vanno all'est anche di uccelle...).

come mai invece di mostrare orrore per questa nuova legge, qualcuno di buon senso, nonpropone di fare una legge sulla caccia "seria" e di impedire invece stragi all'estero..... anche perchè ormai qui di uccelli ce ne arrivano talmente pochi (perchè li fanno tutti fori tutti all'estero)...

perchè nessuno pensa di fare una legge sulla caccia a livello europeo, equilibrando quindi tutti i paesi (spece quelli appena entrati in UE, che permettono di fare qualunque cosa basta pagare)....

che ne pensate signori ambientalisti?

1739745[/snapback]

 

Pensamo che intanto dovemo guardà a casa nostra...

 

Certo che siamo disgustati dalla leggi delle altre nazioni europee, ma siccome abbiamo diritto di voto quì in Italia e per la nostra nazione possiamo fare qualche cosa, intanto pensamo a noi.

 

Tanto più che l'Italia tra quelle europee è la nazione più strategica per il passaggio dei migratori dall'africa verso il nord.

 

Parla uno che pur animalista convinto, non è pienamente contrario alla caccia, ma contrarissimo a norme di questo tipo e incazzato nero con i cacciatori (ne conosco svariati) che si fanno amico il guardiacaccia e che tornano a casa con 100 allodole per volta.

Non parliamo poi dei pallini che mi sono sentito arrivare decine di volte verso casa mia che sta a Gabelletta, in fondo ad una travera dell'arteria principale e contigua ad altre case, ma verso zone di campagna...

Se becco chi è, glielo ficco in quel posto il fucile.

 

 

La caccia è vista malissimo dall'80% delle popolazione soprattutto per questo.... nessuno rispetta minimamente le leggi.

 

Se proprio dovete sparà ad un uccello, sparate al vostro!

1740036[/snapback]

 

bhe certo pensiamo ognuno all'orticello nostro e intanto la gente se ne va a caccia in spagna e ammazza 100 allodole se tutto va bene...., però a casa mia io manco le vedo le allodole e pago la licenza.

bella filosofia!

ps. preferisco sparare al tuo di uccello piuttosto che al mio.....

[LuFranco 95]

ammiro l'altissimo senso civico di tutti voi, ma vorrei farvi notare che in italia è in vigore una legge sulla caccia che contiene le norme più restrittive di tutto il mondo. e non solo in termini di periodo di apertura, ma anche di quantitativi di raccolta e di specie cacciabili.

detto questo devo rilevare che gli ambientalisti e voi compresi non mostrate stupore e disgusto per le leggi vigenti nel resto dell'europa (di cui noialtri facciamo parte, se non sbaglio), e non mostrate nemmeno schifo e disgusto quando tutti sanno che ormai i cacciatori italiani vanno all'estero a fare autentiche stragi di uccelli (se vanno all'est anche di uccelle...).

come mai invece di mostrare orrore per questa nuova legge, qualcuno di buon senso, nonpropone di fare una legge sulla caccia "seria" e di impedire invece stragi all'estero..... anche perchè ormai qui di uccelli ce ne arrivano talmente pochi (perchè li fanno tutti fori tutti all'estero)...

perchè nessuno pensa di fare una legge sulla caccia a livello europeo, equilibrando quindi tutti i paesi (spece quelli appena entrati in UE, che permettono di fare qualunque cosa basta pagare)....

che ne pensate signori ambientalisti?

1739745[/snapback]

 

Pensamo che intanto dovemo guardà a casa nostra...

 

Certo che siamo disgustati dalla leggi delle altre nazioni europee, ma siccome abbiamo diritto di voto quì in Italia e per la nostra nazione possiamo fare qualche cosa, intanto pensamo a noi.

 

Tanto più che l'Italia tra quelle europee è la nazione più strategica per il passaggio dei migratori dall'africa verso il nord.

 

Parla uno che pur animalista convinto, non è pienamente contrario alla caccia, ma contrarissimo a norme di questo tipo e incazzato nero con i cacciatori (ne conosco svariati) che si fanno amico il guardiacaccia e che tornano a casa con 100 allodole per volta.

Non parliamo poi dei pallini che mi sono sentito arrivare decine di volte verso casa mia che sta a Gabelletta, in fondo ad una travera dell'arteria principale e contigua ad altre case, ma verso zone di campagna...

Se becco chi è, glielo ficco in quel posto il fucile.

 

 

La caccia è vista malissimo dall'80% delle popolazione soprattutto per questo.... nessuno rispetta minimamente le leggi.

 

Se proprio dovete sparà ad un uccello, sparate al vostro!

1740036[/snapback]

 

bhe certo pensiamo ognuno all'orticello nostro e intanto la gente se ne va a caccia in spagna e ammazza 100 allodole se tutto va bene...., però a casa mia io manco le vedo le allodole e pago la licenza.

bella filosofia!

ps. preferisco sparare al tuo di uccello piuttosto che al mio.....

1740347[/snapback]

 

Infatti il problema è chi da su le mani un fucile a gente come te...purtroppo.

Quando ve fa comodo dovemo esse de ampie vedute sennò semo ristretti di mente... sennò se non ve fa comodo dovemo guardà alle cose nostre.

E' ovvio che le leggi spagnole come quelle dei paesi slavi non vanno bene e le contesto, ma noi cittadini italiani in quelle non c'avemo nessun potere, mentre sulle leggi italiane se Dio vole ancora sì.

E l'obiettivo è levà dalle mani il fucile a gente incosciente e non rispettosa delle leggi e della natura.

 

Volete andà a caccia? Benissimo, sparate a quelle poche specie che non sono in sofferenza e che anzi sono sovrabbondanti, sempre in periodi poco dannosi e quindi ristretti.

Non ci sono specie che non sono in pericolo e quindi cacciabili? Bene, vorà dire che sparerete alle cornacchie e che magneremo solo carne d'allevamento.

[otap 103]

cmq, su una cosa, panzer ha perfettamente ragione.

 

premesso che sono contrario alla caccia e che i cacciatori me stanno sul cazzo perché sparano molto vicini a casa mia e me svejano, è vero che il turismo della caccia spara (paradossalmente) agli stessi uccelli che dovrebbero transitare da noi e che gli ambientalisti vorrebbero tutelare... e che uccelli tuteliamo se noi gli andiamo a sparare all'estero?

Modificato 9 Marzo, 2010 da otap

[panzer 0]

ammiro l'altissimo senso civico di tutti voi, ma vorrei farvi notare che in italia è in vigore una legge sulla caccia che contiene le norme più restrittive di tutto il mondo. e non solo in termini di periodo di apertura, ma anche di quantitativi di raccolta e di specie cacciabili.

detto questo devo rilevare che gli ambientalisti e voi compresi non mostrate stupore e disgusto per le leggi vigenti nel resto dell'europa (di cui noialtri facciamo parte, se non sbaglio), e non mostrate nemmeno schifo e disgusto quando tutti sanno che ormai i cacciatori italiani vanno all'estero a fare autentiche stragi di uccelli (se vanno all'est anche di uccelle...).

come mai invece di mostrare orrore per questa nuova legge, qualcuno di buon senso, nonpropone di fare una legge sulla caccia "seria" e di impedire invece stragi all'estero..... anche perchè ormai qui di uccelli ce ne arrivano talmente pochi (perchè li fanno tutti fori tutti all'estero)...

perchè nessuno pensa di fare una legge sulla caccia a livello europeo, equilibrando quindi tutti i paesi (spece quelli appena entrati in UE, che permettono di fare qualunque cosa basta pagare)....

che ne pensate signori ambientalisti?

1739745[/snapback]

 

Pensamo che intanto dovemo guardà a casa nostra...

 

Certo che siamo disgustati dalla leggi delle altre nazioni europee, ma siccome abbiamo diritto di voto quì in Italia e per la nostra nazione possiamo fare qualche cosa, intanto pensamo a noi.

 

Tanto più che l'Italia tra quelle europee è la nazione più strategica per il passaggio dei migratori dall'africa verso il nord.

 

Parla uno che pur animalista convinto, non è pienamente contrario alla caccia, ma contrarissimo a norme di questo tipo e incazzato nero con i cacciatori (ne conosco svariati) che si fanno amico il guardiacaccia e che tornano a casa con 100 allodole per volta.

Non parliamo poi dei pallini che mi sono sentito arrivare decine di volte verso casa mia che sta a Gabelletta, in fondo ad una travera dell'arteria principale e contigua ad altre case, ma verso zone di campagna...

Se becco chi è, glielo ficco in quel posto il fucile.

 

 

La caccia è vista malissimo dall'80% delle popolazione soprattutto per questo.... nessuno rispetta minimamente le leggi.

 

Se proprio dovete sparà ad un uccello, sparate al vostro!

1740036[/snapback]

 

bhe certo pensiamo ognuno all'orticello nostro e intanto la gente se ne va a caccia in spagna e ammazza 100 allodole se tutto va bene...., però a casa mia io manco le vedo le allodole e pago la licenza.

bella filosofia!

ps. preferisco sparare al tuo di uccello piuttosto che al mio.....

1740347[/snapback]

 

Infatti il problema è chi da su le mani un fucile a gente come te...purtroppo.

Quando ve fa comodo dovemo esse de ampie vedute sennò semo ristretti di mente... sennò se non ve fa comodo dovemo guardà alle cose nostre.

E' ovvio che le leggi spagnole come quelle dei paesi slavi non vanno bene e le contesto, ma noi cittadini italiani in quelle non c'avemo nessun potere, mentre sulle leggi italiane se Dio vole ancora sì.

E l'obiettivo è levà dalle mani il fucile a gente incosciente e non rispettosa delle leggi e della natura.

 

Volete andà a caccia? Benissimo, sparate a quelle poche specie che non sono in sofferenza e che anzi sono sovrabbondanti, sempre in periodi poco dannosi e quindi ristretti.

Non ci sono specie che non sono in pericolo e quindi cacciabili? Bene, vorà dire che sparerete alle cornacchie e che magneremo solo carne d'allevamento.

1740476[/snapback]

 

amico mio si un pò presuntuosetto.... che ne sai se io so un cacciatore rispettoso dele leggi o no.... (te assicuro che so uno dei pochi... che non spara ai fringuelli!), ma il punto non è questo.

il punto semmai è che le specie protette sono troppe, per scoraggiare i cacciatori....., ad esempio li storni (dannosi per l'agricoltura sono in numero esagerato, eppure non je se può sparà..., peraltro fanno anche schifo da mangiare...).

inoltre faccio presente che la nuova legge nazionale si dove comunque adeguare alle normative regionali, che stabiliranno anche il calendario venatorio, quindi il fatto di aprire la caccia a agosto poco conta se per esempio come quest'anno non si potrà sparare ai colombacci, inoltre inasprire le sanzioni a chi è scorretto, su questo sono daccordissimo.

infine chiudo dicendo che a prescindere dai calendari la caccia è finita, non c'è più migrazione colpa del clima, delle rotte di migrazione praticamente stravolte, e grazie agli altri stati europei come sopra detto. semmai resta un problema: i posti di lavoro che andranno persi ?

[lubiondo 40]

amico mio si un pò presuntuosetto.... che ne sai se io so un cacciatore rispettoso dele leggi o no.... (te assicuro che so uno dei pochi... che non spara ai fringuelli!), ma il punto non è questo.

il punto semmai è che le specie protette sono troppe, per scoraggiare i cacciatori....., ad esempio li storni (dannosi per l'agricoltura sono in numero esagerato, eppure non je se può sparà..., peraltro fanno anche schifo da mangiare...).

inoltre faccio presente che la nuova legge nazionale si dove comunque adeguare alle normative regionali, che stabiliranno anche il calendario venatorio, quindi il fatto di aprire la caccia a agosto poco conta se per esempio come quest'anno non si potrà sparare ai colombacci, inoltre inasprire le sanzioni a chi è scorretto, su questo sono daccordissimo.

infine chiudo dicendo che a prescindere dai calendari la caccia è finita, non c'è più migrazione colpa del clima, delle rotte di migrazione praticamente stravolte, e grazie agli altri stati europei come sopra detto. semmai resta un problema: i posti di lavoro che andranno persi ?

1740498[/snapback]

 

Quoto panzer perchè mi rendo perfettamente conto di quello che dice ( gli stessi discorsi che fa più o meno mio padre e molti altri amici / parenti cacciatori ).

 

Però sinceramente non ne farei una questione di posti di lavoro, perchè altrimenti questo potrebbe diventare un alibi per giustificare sempre e comunque determinati fatti che dividono l'opinione pubblica.

 

Io ne farei una questione di prevenzione e repressione, dopo che però si è rimodulata la lista delle specie protette, perchè ha ragione panzer quando dice che ci sono incongruenze pazzesche ).