sentenza Samsung - Apple

[Me pizzica me mozzica 11]

Apple vince su Samsung, ma Seul annuncia ricorso

 

Secondo il Tribunale, società sudcoreana infrange brevetti

26 agosto,

 

 

il 24 agosto 2011, Steve Jobs dava le sue dimissioni da Ceo di Apple, lasciando il timone nelle mani di Tim Cook. Quest'ultimo non poteva festeggiare meglio la ricorrenza, grazie alla Corte di San José, in California, che gli ha regalato una grande vittoria su Samsung. La rivale sudcoreana secondo la giuria ha infranto, in alcuni casi volontariamente, molti dei brevetti della casa di Cupertino relativi alle funzionalità più innovative di iPhone ed iPad. E per questo dovrà sborsare 1,05 miliardi di dollari. "E' stato un giorno importante per Apple e per gli innovatori in tutto il mondo", esulta Cook. La soddisfazione è enorme, anche perché si tratta non solo di una vittoria sul piano giudiziario, ma di una grandissima vittoria sul piano dell'immagine.

 

La casa della Mela - che si appresta a lanciare l'iPhone 5 a settembre, forse seguito a ottobre dall'iPad mini - non usa mezzi termini nell'attaccare i concorrenti ritenuti sleali, rivelando come quella dei tablet sia davvero una guerra senza esclusione di colpi: "Quello della giuria è un messaggio chiaro e forte: rubare non è lecito". Ma la guerra è destinata a durare ancora a lungo. Samsung, che rischia di veder ritirati dal mercato americano i prodotti incriminati, non ci sta e annuncia ricorso: "Siamo davanti a una grande perdita per i consumatori americani", e la sentenza della Corte di fatto "riduce le possibilità di innovazione e di scelta", affermano dal quartier generale di Seul. La casa sudcoreana promette quindi di andare avanti: quella della giuria - afferma - "non è l'ultima parola".

 

"Agiremo subito - si legge in un comunicato - depositando un ricorso per ribaltare questa decisione. E se non ci riusciremo faremo appello". Ma anche a Cupertino non hanno intenzione di crogiolarsi sugli allori e si preparano a proseguire la battaglia legale ricorrendo verso quelle poche parti della sentenza che non hanno dato ragione ad Apple, soprattutto per quel che riguarda alcuni brevetti legati all'iPad. L'aria che si respira però è più che serena: "Abbiamo scelto la via legale solo dopo aver chiesto più volte a Samsung di smetterla di copiare il nostro lavoro", ha scritto Cook ai suoi dipendenti, sottolineando però come in campo non ci sia solo una questione di brevetti o di soldi, ma una questione di valori.

 

Lo scontro fra Apple e Samsung è il primo fra due colossi delle hi-tech a finire in un'aula di tribunale. Molti osservatori lo hanno descritto come 'il processo del secolo'. Di fronte infatti ci sono due dei maggiori attori di un mercato, quello degli smartphone, che nel 2012 ha fatto registrare un giro d'affari da 207,6 miliardi di dollari. Gli ultimi sviluppi danno ragione alla Casa di Cupertino. Anche gli altri colossi del settore, Google in testa, sono avvertiti.

 

RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright ANSA

[Kabubi 91]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

[callea 80]

Era ora.

Samsung non poteva rimanere impunita all'infinito.

Mira al monopolio e a distruggere la concorrenza con ogni mezzo.

Se nessuno la ferma tra pochi anni non potremo più scegliere e avremo gli scaffali pieni solo di robaccia samsung (la strada è quella).

 

Durante il processo sono venute fuori verità inquietanti sulla natura di samsung.

 

Riporto una citazione da un blog:

 

Durante il processo è uscito che apple è stata costretta negli utlimi anni a pagare 4 volte i brevetti frand di samsung ed ora chiede una cifra che moltiplica per 14 quella del valore frand (tecnologie che decreta una determinata proprietà intelletuale come essenziale che deve essere data a chiunque ad uno stesso prezzo senza discriminazione.

 

Leggete il paragrafo International violations con attenzione, samsung rischia non solo in addizione una multa che dovrà pagare ad apple per estorsione, ma rishcia che :

Michael Walker, a member of the ETSI commission that worked to set European telecommunications standards

gli tolga addirittura le tecnologie frand per il quale samsung continua a chiedere clamorosamente 13 volte piu di quanto gli spetti (in termini legali tentata estorsione)

 

Allora ancora a difendere la samsung???

è davvero apple quella che vuole il monopolio?

a me sembra che apple chieda di essere pagata, samsung cerca di eliminare apple,

in piu ripeto le tecnologie di samsung sono stima per 23 milioni di dolalri samsung ne chiede 480 milioni, le tecnologie di apple sono stimate 1 miliardo di dollari , apple ne chiede 2.75 ( 1 miliardo + danni nelle vendite + costi processuali), samsung ne chiede il valore frand x 13 (per la violazione di 3 tecnologie)

 

Samusung si rivela sempre di piu per un azienda infame, ladra, pronta a tutto per il denaro, anche a tentare l'impossibile, ( cresce sempre di piu il mio rispetto per le altre aziende che utilizzano android senza copiare, 100 volte meglio dare i soldi a loro i finanziare aziende oneste, che finanziare i ladroni).

Modificato 26 Agosto, 2012 da callea

[Me pizzica me mozzica 11]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

[callea 80]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

2138772[/snapback]

 

Anche perché a prescindere dal giudizio sul sistema di brevetti americano, mi risulta che samsung detenga molti più brevetti di Apple.

 

samsung è una delle aziende detentrici del più alto numero di brevetti al mondo.

 

Quindi la sentenza dimostra solo che samsung non rispetta i brevetti, mentre Apple sì.

 

.Ciaps

[ziofranko 129]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

2138772[/snapback]

 

Anche perché a prescindere dal giudizio sul sistema di brevetti americano, mi risulta che samsung detenga molti più brevetti di Apple.

 

samsung è una delle aziende detentrici del più alto numero di brevetti al mondo.

 

Quindi la sentenza dimostra solo che samsung non rispetta i brevetti, mentre Apple sì.

 

.Ciaps

2138774[/snapback]

la sentenza coreana (stranamente) è un po' diversa, ma ovviamente paese che vai campanile che trovi

http://www.ilgiornale.it/news/economia/app...eul-832010.html

[callea 80]

la sentenza coreana (stranamente) è un po' diversa, ma ovviamente paese che vai campanile che trovi

http://www.ilgiornale.it/news/economia/app...eul-832010.html

2138779[/snapback]

 

Di processi ce ne sono svariati in giro per il mondo.

 

Riguardo quella americana considera che la sentenza colpisce indirettamente anche Google che è americana, quindi il discorso che Apple "giocava in casa" non regge.

 

Oltretutto era una sentenza scontata, i plagi di samsung erano tutto sotto gli occhi di tutti.

 

Samsung ha copiato ad Apple tutto il copiabile e pure di più.

 

Non solo il design e le tecnologie software, ma persino le confezioni delle scatole, le prese dei cavi, gli slogan e i poster pubblicitari, lo stile dell'arredamento degli Apple Store.....

 

... ed era incredibile che nessuno potesse fermare la cosa, che samsung potesse continuare con arroganza e restare impunita.

 

.Ciaps

Modificato 26 Agosto, 2012 da callea

[Kabubi 91]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

2138772[/snapback]

 

Appunto.

Brevettare il sistema di ingrandimento con 2 dita.

Brevettare il sistema di posizionamento delle icone in righe e colonne

Brevettare un telefono che ha un solo tasto

 

È una cazzata.

La apple ha brevettato tutto il brevettabile, ma anche samsung, google, microsoft ecc...

E poi cause su cause. Con la scusa che senza questi brevetti non si farebbe ricerca e sviluppo. I brevetti vanno rivisti, dovrebbe essere possibile brevettare solo le cose sensate.

[Me pizzica me mozzica 11]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

2138772[/snapback]

 

Appunto.

Brevettare il sistema di ingrandimento con 2 dita.

Brevettare il sistema di posizionamento delle icone in righe e colonne

Brevettare un telefono che ha un solo tasto

 

È una cazzata.

La apple ha brevettato tutto il brevettabile, ma anche samsung, google, microsoft ecc...

E poi cause su cause. Con la scusa che senza questi brevetti non si farebbe ricerca e sviluppo. I brevetti vanno rivisti, dovrebbe essere possibile brevettare solo le cose sensate.

2138796[/snapback]

 

brevettare è il migliore incentivo alla ricerca e allo sviluppo destinato al profitto

non so negli USA ma in Italia il brevetto deve avere fra i requisiti quello della "industrialità" ossia la utilizzabilità nell'industria di qualunque tipo

l'industria vuole solo cose "sensate", credo

[callea 80]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

2138772[/snapback]

 

Appunto.

Brevettare il sistema di ingrandimento con 2 dita.

Brevettare il sistema di posizionamento delle icone in righe e colonne

Brevettare un telefono che ha un solo tasto

 

È una cazzata.

La apple ha brevettato tutto il brevettabile, ma anche samsung, google, microsoft ecc...

E poi cause su cause. Con la scusa che senza questi brevetti non si farebbe ricerca e sviluppo. I brevetti vanno rivisti, dovrebbe essere possibile brevettare solo le cose sensate.

2138796[/snapback]

 

Suvvia, l'iPhone è stata una rivoluzione, nessuno lo può negare.

 

Basta guardare come erano i telefoni nell'era pre-iPhone e come sono diventati nell'era iPhone.

 

Chi ha avuto un'idea tanto geniale è normalissimo che si batta affinché gli altri non copino o quantomeno averne un ritorno economico con gli introiti dei brevetti di tipo FRAND.

 

Molte delle cose che consideri "cazzate" lo sono a posteriori perché ormai siamo tutti abituati a fare il Pinch-to-Zoom e ci sembra una cosa banale, ma se nessuno ci aveva pensato prima, perché l'ideatore dovrebbe vedere gli altri guadagnare fior di soldi con la propria idea?

 

A copiare son buoni tutti... ma i copioni vanno puniti (almeno così mi è stato insegnato).

 

N.B.

Non dico che il sistema dei brevetti sia esente da critiche, ma questo è a prescindere dalla sentenza.

 

.Ciaps

Modificato 26 Agosto, 2012 da callea

[wild.duck 834]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

2138772[/snapback]

 

Appunto.

Brevettare il sistema di ingrandimento con 2 dita.

Brevettare il sistema di posizionamento delle icone in righe e colonne

Brevettare un telefono che ha un solo tasto

 

È una cazzata.

La apple ha brevettato tutto il brevettabile, ma anche samsung, google, microsoft ecc...

E poi cause su cause. Con la scusa che senza questi brevetti non si farebbe ricerca e sviluppo. I brevetti vanno rivisti, dovrebbe essere possibile brevettare solo le cose sensate.

2138796[/snapback]

esattamente quello che ho pensato io... se domani 8 diversi produttori brevettano 8 modi diversi per aprire le icone e ingrandire le foto che esauriscono tutti i modi 'semplici', un eventuale nuovo competitor come dovrebbe farle utilizzare queste funzioni ai suoi utenti ? hadoken per aprire le cartelle e shoryuken per ingrandire le foto? bah....

[ziofranko 129]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

2138772[/snapback]

 

Appunto.

Brevettare il sistema di ingrandimento con 2 dita.

Brevettare il sistema di posizionamento delle icone in righe e colonne

Brevettare un telefono che ha un solo tasto

 

È una cazzata.

La apple ha brevettato tutto il brevettabile, ma anche samsung, google, microsoft ecc...

E poi cause su cause. Con la scusa che senza questi brevetti non si farebbe ricerca e sviluppo. I brevetti vanno rivisti, dovrebbe essere possibile brevettare solo le cose sensate.

2138796[/snapback]

esattamente quello che ho pensato io... se domani 8 diversi produttori brevettano 8 modi diversi per aprire le icone e ingrandire le foto che esauriscono tutti i modi 'semplici', un eventuale nuovo competitor come dovrebbe farle utilizzare queste funzioni ai suoi utenti ? hadoken per aprire le cartelle e shoryuken per ingrandire le foto? bah....

2138806[/snapback]

quoto, quando qualcuno vuole brevettare un pezzo di vetro con gli angoli smussati siamo proprio alla frutta

[callea 80]

La sentenza che certifica come il sistema statunitense dei brevetti è totalmente da buttare nel cesso.

2138767[/snapback]

 

perché?

è considerato uno dei più severi al mondo

2138772[/snapback]

 

Appunto.

Brevettare il sistema di ingrandimento con 2 dita.

Brevettare il sistema di posizionamento delle icone in righe e colonne

Brevettare un telefono che ha un solo tasto

 

È una cazzata.

La apple ha brevettato tutto il brevettabile, ma anche samsung, google, microsoft ecc...

E poi cause su cause. Con la scusa che senza questi brevetti non si farebbe ricerca e sviluppo. I brevetti vanno rivisti, dovrebbe essere possibile brevettare solo le cose sensate.

2138796[/snapback]

esattamente quello che ho pensato io... se domani 8 diversi produttori brevettano 8 modi diversi per aprire le icone e ingrandire le foto che esauriscono tutti i modi 'semplici', un eventuale nuovo competitor come dovrebbe farle utilizzare queste funzioni ai suoi utenti ? hadoken per aprire le cartelle e shoryuken per ingrandire le foto? bah....

2138806[/snapback]

 

Non è così.

I brevetti sono una cosa seria nessuno può brevettare l'acqua calda.

 

samsung è furba e sta cercando il consenso mediatico facendo la parte della vittima cercando di ridicolizzare i brevetti che ha infranto.

 

I brevetti di Apple sembrano "azioni normali" semplicemente perché ormai ci siamo abituati ma fino a pochi anni fa per zoomare era normale premere semplicemente un + e un -.

 

Non c'è nulla di più geniale che inventare qualcosa di totalmente nuovo che di li a poco tempo sembrerà l'unica strada percorribile.

 

La genialità è un valore e va salvaguardato!

 

.Ciaps

Modificato 26 Agosto, 2012 da callea

[ciuffo_rossoverde 5]

sono contento che samsunghe deve paga la apple

 

soliti koreani copioni, non se smentiscono mai

[callea 80]

Lettera di Tim Cook ai dipendenti:

 

"Oggi è un giorno importante per Apple e per gli innovatori di tutto il mondo.

Molti di voi hanno seguito da vicino il processo contro Samsung in San Jose nelle ultime settimane.

 

Abbiamo deciso per l’azione legale con molta riluttanza e solo dopo aver ripetutamente chiesto a Samsung di smetterla di copiare il nostro lavoro.

Per noi questa causa è sempre stata incentrata su qualcosa di molto più importante dei brevetti o dei soldi.

Si tratta di valori.

Noi apprezziamo l’originalità e l’innovazione e dedichiamo le nostre vite a creare i prodotti migliori della terra.

 

Abbiamo fatto questo per appagare i nostri clienti, non per competere contro chi copia spudoratamente.

Abbiamo un debito di gratitudine con la giuria che ha impiegato il suo tempo per ascoltare la nostra storia.

 

Siamo stati entusiasti di avere avuto, finalmente, la possibilità di raccontarla.

La montagna di prove presentate durante il processo ha dimostrato che la copia di Samsung è andata molto più in profondità di quel che sapevamo.

 

La giuria si è espressa.

Noi li applaudiamo per avere trovato intenzionalità nel comportamento di Samsung e per avere inviato un messaggio forte e chiaro:

copiare non è giusto.

Sono davvero orgoglioso del lavoro che ognuno di voi ha fatto.

 

Oggi, i valori hanno vinto e spero che il mondo intero ne prenda nota."

 

Tim

 

Modificato 26 Agosto, 2012 da callea

[BuFERA 599]

sono contento che samsunghe deve paga la apple

 

soliti koreani copioni, non se smentiscono mai

2138893[/snapback]

non famone una questione de paesi copioni sennò non se ne esce più

 

fermamoce alle aziende

[Kabubi 91]

I brevetti sono una cosa seria nessuno può brevettare l'acqua calda.

 

2138878[/snapback]

 

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...RS=PN/7,415,666

 

Ovvero i tasti page up e page down. Il brevetto è del 2005. Quei tasti esistono dal 1974. Ovvero da prima che Microsoft esistesse. Solo che nessuno li aveva brevettati.

 

Continuo:

Amazon brevetta l'ecommerce

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...1&RS=PN/5960411

 

Il carrello negli ecommerce è brevettato

http://eupat.ffii.org/patents/samples/ep807891/index.en.html

 

Ancora:

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...RS=PN/6,368,227

 

Beh, in effetti brevettare un'altalena è fondamentale per la ricerca e lo sviluppo dell'umanità.

 

 

Basta?

[callea 80]

I brevetti sono una cosa seria nessuno può brevettare l'acqua calda.

 

2138878[/snapback]

 

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...RS=PN/7,415,666

 

Ovvero i tasti page up e page down. Il brevetto è del 2005. Quei tasti esistono dal 1974. Ovvero da prima che Microsoft esistesse. Solo che nessuno li aveva brevettati.

 

Continuo:

Amazon brevetta l'ecommerce

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...1&RS=PN/5960411

 

Il carrello negli ecommerce è brevettato

http://eupat.ffii.org/patents/samples/ep807891/index.en.html

 

Ancora:

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...RS=PN/6,368,227

 

Beh, in effetti brevettare un'altalena è fondamentale per la ricerca e lo sviluppo dell'umanità.

 

 

Basta?

2138987[/snapback]

 

Io non ho detto che il sistema di brevetti non abbia qualcosa da rivedere.

 

Ho detto che ha poco a che vedere con la sentenza del topic la quale non dimostra che i brevetti siano giusti o sbagliati, dimostra semplicemente che samsung non li rispetta e non paga quelli di Apple mentre Apple rispetta e paga quelli di samsung.

 

In altre parole la sentenza è sacrosanta e la cosa era evidente sotto gli occhi di tutti.

 

Il fatto che vi siano brevetti assurdi (cosa poi da vedere e approfondire) non vuol dire che tutti lo siano.

 

L'iPhone è nato con delle idee geniali che oggi sembrano la norma, ma se non fossero stati copiati spudoratamente samsung non si sarebbe arricchita alle spalle degli altri.

 

Ciò non è giusto.

 

.Ciaps

Modificato 27 Agosto, 2012 da callea

[Aghy 495]

a me è rimasta impressa un'intervista che ho letto ieri. non mi ricordo nemmeno chi fosse l'intervistato, un esperto di qualche cosa ovviamente, ma si soffermava proprio su questa vicenda dei brevetti facendo alcuni esempi per rendere la sua idea: cioè, è come se ci fosse il brevetto per il pedale dell'accelerazione a destra e la frizione a sinistra con il sistema da utilizzare solo sulle auto prodotte da chi ha questo brevetto, oppure è come se YouTube denunciasse Dailymotion.. in sintesi, faceva capire che a rimetterci è comunque sempre il consumatore che ha una scelta più limitata e prezzi più alti.

 

boh, ciaps, lallero.

[callea 80]

a me è rimasta impressa un'intervista che ho letto ieri. non mi ricordo nemmeno chi fosse l'intervistato, un esperto di qualche cosa ovviamente, ma si soffermava proprio su questa vicenda dei brevetti facendo alcuni esempi per rendere la sua idea: cioè, è come se ci fosse il brevetto per il pedale dell'accelerazione a destra e la frizione a sinistra con il sistema da utilizzare solo sulle auto prodotte da chi ha questo brevetto, oppure è come se YouTube denunciasse Dailymotion.. in sintesi, faceva capire che a rimetterci è comunque sempre il consumatore che ha una scelta più limitata e prezzi più alti.

 

boh, ciaps, lallero.

2139008[/snapback]

 

Informati meglio sui brevetti.

 

Non servono ad impedire agli altri di produrre e vendere sul mercato, servono semplicemente a dare il giusto riconoscimento economico a chi ha un'idea nuova sfruttabile economicamente.

 

Le tecnologie brevettate che si dimostrino indispensabili per stare sul mercato, non possono assolutamente essere negate, basta pagare giustamente chi detiene il brevetto.

 

Apple per esempio nel suo iPhone paga tutti i brevetti per le tecnologie che implementa nel dispositivo sviluppati da altri (per esempio l'UMTS).

Utilizza altri brevetti che paga a samsung.

 

È una cosa normale.

Di anormale era solo il modus operandi di samsung che non rispettava le regole.

 

Il giudice ha stabilito che rubava, che paghi e stia zitta invece di gettare fango sui brevetti altrui (come se essa stessa non ne detenesse in quantità mostruosa...)

 

Il consumatore non ha alcun vantaggio quando un'azienda invece di innovare si mette a copiare.

 

Il vantaggio per il consumatore c'è solo quando la concorrenza è basata sull'innovazione e soprattutto sulla lealtà e la correttezza.

 

Innovezione, lealtà e correttezza che sono parole che samsung nemmeno conosce...

 

.ciaps

Modificato 27 Agosto, 2012 da callea

[Me pizzica me mozzica 11]

i brevetti sono la risposta inventiva alla risoluzione di una problema tecnico prima non risolto.

 

in Italia il brevetto deve avere fra i suoi requisiti quello della utilizzabilità industriale

in USA sono ancora più severi.

 

non si brevettano le scorregge in scatola

si brevettano cose o sistemi che hanno utilità e applicabilità

 

e tutelarsi con i brevetti è giusto

[lupoeta 214]

ALLA LUCE DI QUESTA DEMENZIALE MIOPIA DIREI

 

CALLEA STA A APPLE COME GLI ELETTORI DI BERLUSCONI STANNO A BERLUSCONI

 

O COME I RELIGIOSI INTEGRALISTI STANNO AL PAPA

 

 

IN OGNUNO DI QUESTI TRE CASI SI FA A MENO DI USARE IL CERVELLO....

 

sempre che uno lo abbia

[lupoeta 214]

i brevetti sono la risposta inventiva alla risoluzione di una problema tecnico prima non risolto.

 

in Italia il brevetto deve avere fra i suoi requisiti quello della utilizzabilità industriale

in USA sono ancora più severi.

 

non si brevettano le scorregge in scatola

si brevettano cose o sistemi che hanno utilità e applicabilità

 

e tutelarsi con i brevetti è giusto

2139019[/snapback]

pensa un pò se ford avesse brevettato il posizionamento di un motore su un pezzo di ferro con ruote.... un conto è un brevetto un conto è sostenere di poter essere gli unici a fare prodotti un un settore...se la tecnologia va avanti va avanti...

[Signore dei draghi 177]

[attachmentid=82662]

[callea 80]

i brevetti sono la risposta inventiva alla risoluzione di una problema tecnico prima non risolto.

 

in Italia il brevetto deve avere fra i suoi requisiti quello della utilizzabilità industriale

in USA sono ancora più severi.

 

non si brevettano le scorregge in scatola

si brevettano cose o sistemi che hanno utilità e applicabilità

 

e tutelarsi con i brevetti è giusto

2139019[/snapback]

pensa un pò se ford avesse brevettato il posizionamento di un motore su un pezzo di ferro con ruote.... un conto è un brevetto un conto è sostenere di poter essere gli unici a fare prodotti un un settore...se la tecnologia va avanti va avanti...

2141756[/snapback]

 

Prima di parlare dovresti informarti sui brevetti, e su quello che comportano.

 

Di sicuro il loro scopo non è affatto quello di impedire che altri producano in un settore, semplicemente che non ci sia chi si arricchisce copiando gli altri come ha fatto samsung.

A copiare tutti sono buoni... sveglia!!

 

Poi come già detto, samsung detiene molti più brevetti di Apple, quindi non ho capito di che stiamo a parlare.

Modificato 30 Agosto, 2012 da callea

[ziofranko 129]

ALLA LUCE DI QUESTA DEMENZIALE MIOPIA DIREI

 

CALLEA STA A APPLE COME GLI ELETTORI DI BERLUSCONI STANNO A BERLUSCONI

 

O COME I RELIGIOSI INTEGRALISTI STANNO AL PAPA

 

 

IN OGNUNO DI QUESTI TRE CASI SI FA A MENO DI USARE IL CERVELLO....

 

sempre che uno lo abbia        

2141749[/snapback]

oddio momenti moro :lol:

[Me pizzica me mozzica 11]

i brevetti sono la risposta inventiva alla risoluzione di una problema tecnico prima non risolto.

 

in Italia il brevetto deve avere fra i suoi requisiti quello della utilizzabilità industriale

in USA sono ancora più severi.

 

non si brevettano le scorregge in scatola

si brevettano cose o sistemi che hanno utilità e applicabilità

 

e tutelarsi con i brevetti è giusto

2139019[/snapback]

pensa un pò se ford avesse brevettato il posizionamento di un motore su un pezzo di ferro con ruote.... un conto è un brevetto un conto è sostenere di poter essere gli unici a fare prodotti un un settore...se la tecnologia va avanti va avanti...

2141756[/snapback]

 

Prima di parlare dovresti informarti sui brevetti, e su quello che comportano.

 

Di sicuro il loro scopo non è affatto quello di impedire che altri producano in un settore, semplicemente che non ci sia chi si arricchisce copiando gli altri come ha fatto samsung.

A copiare tutti sono buoni... sveglia!!

 

Poi come già detto, samsung detiene molti più brevetti di Apple, quindi non ho capito di che stiamo a parlare.

2141770[/snapback]

 

quoto callea

 

il brevetto è un sistema di tutela di un patrimonio tecnologico inventato per risolvere un problema che altri non hanno risolto

 

ma è legato alla tecnologia che brevetti

inoltre i brevetti sono oggetto di commercializzazione , possono essere venduti o ceduti ad altro titolo

 

quindi brevettare non è fermare la tecnologia ma salvaguardarsi da chi copia o truffa

[callea 80]

ALLA LUCE DI QUESTA DEMENZIALE MIOPIA DIREI

 

CALLEA STA A APPLE COME GLI ELETTORI DI BERLUSCONI STANNO A BERLUSCONI

 

O COME I RELIGIOSI INTEGRALISTI STANNO AL PAPA

 

 

IN OGNUNO DI QUESTI TRE CASI SI FA A MENO DI USARE IL CERVELLO....

 

sempre che uno lo abbia        

2141749[/snapback]

 

Riguardo l'uso del cervello, comincia a dare il buon esempio...

 

In questo momento chi si avvicina di più al modus operandi berlusconiano è proprio samsung e i suoi fanboys che continuano a difenderla nonostante una sentenza schiacciante e nonostante l'evidenza dei fatti.

 

samsung invece di limitarsi a difendersi nei tribunali utilizza gli strumenti mediatici comprandosi i blog di mezzo mondo.

 

Non ti fa venire in mente nessuno???

 

 

 

Sveglia!!

Modificato 30 Agosto, 2012 da callea

[P1PP0Z 12]

ALLA LUCE DI QUESTA DEMENZIALE MIOPIA DIREI

 

CALLEA STA A APPLE COME GLI ELETTORI DI BERLUSCONI STANNO A BERLUSCONI

 

O COME I RELIGIOSI INTEGRALISTI STANNO AL PAPA

 

 

IN OGNUNO DI QUESTI TRE CASI SI FA A MENO DI USARE IL CERVELLO....

 

sempre che uno lo abbia        

2141749[/snapback]

Ma non ho capito, HTC in tutto questo come si pone?

 

[lupoeta 214]

ALLA LUCE DI QUESTA DEMENZIALE MIOPIA DIREI

 

CALLEA STA A APPLE COME GLI ELETTORI DI BERLUSCONI STANNO A BERLUSCONI

 

O COME I RELIGIOSI INTEGRALISTI STANNO AL PAPA

 

 

IN OGNUNO DI QUESTI TRE CASI SI FA A MENO DI USARE IL CERVELLO....

 

sempre che uno lo abbia        

2141749[/snapback]

Ma non ho capito, HTC in tutto questo come si pone?

 

2141815[/snapback]

 

SALTI DE CERVELLO IN CERVELLO